Perang Bayangan Akan Membayangi Timur Tengah

Perang Bayangan Selalu Membayangi

Foto/X/@IranObserver0

Saat Marco Rubio mengakhiri kunjungan singkatnya ke Timur Tengah pada hari Jumat, ia berusaha untuk menampilkan diskusi-diskusinya dengan para pemimpin negara-negara Teluk dalam cahaya yang sebaik mungkin. Para pemimpin tersebut sangat khawatir bahwa kesepakatan yang disepakati awal bulan ini antara Iran dan AS gagal mengatasi kekhawatiran mereka tentang upaya Iran yang berkelanjutan untuk memproyeksikan kekuatan dan pengaruh di seluruh wilayah.

“Mereka telah menyampaikan kepada kami beberapa kekhawatiran yang sangat konkret,” kata Menteri Luar Negeri AS, dan menegaskan bahwa setiap kesepakatan definitif akan mengharuskan Teheran untuk tidak hanya membatasi program nuklirnya tetapi juga menghentikan dukungannya terhadap Hamas di Gaza, Hizbullah di Lebanon, milisi di Irak, dan Houthi di Yaman, dilansir Guardian.

Mengapa Perang Bayangan Selalu Membayangi?

1. Saling Mendanai Kelompok Proksi

Namun, para analis dan pejabat keamanan Barat meyakini bahwa Iran kemungkinan akan meningkatkan dukungannya terhadap kelompok-kelompok tersebut setelah konflik, yang telah mengkonfirmasi sebagian besar pemikiran strategis Teheran yang ada.

Aktivitas para pejuang tidak teratur yang didanai dan dipersenjatai oleh Israel dan, dalam skala yang lebih kecil, oleh AS, juga kemungkinan akan meningkat, kata mereka.

2. Hizbullah Jadi Garda Depan bagi Iran

Hezbollah tetap menjadi andalan koalisi kelompok sekutu dan proksi Iran di sekitar Timur Tengah, meskipun menderita kerugian besar dalam bentrokan berkepanjangan dengan Israel pada tahun 2024 dan 2025. Organisasi Islam ini juga jelas gagal dalam peran strategis utamanya bagi Iran: untuk mencegah serangan langsung Israel.

Namun Teheran tetap berkomitmen pada Hezbollah, yang didirikan di Lebanon dengan dukungan Korps Garda Revolusi Islam Iran lebih dari 40 tahun yang lalu.

“Pihak Iran melihat ini sebagai fase buruk sementara dan percaya bahwa Hizbullah akan bangkit kembali… Sangat penting bagi Garda Revolusi untuk membangun kembali proksi mereka di sekitar wilayah tersebut dan mengendalikan keputusan mereka,” kata Hanin Ghaddar, peneliti senior di Washington Institute for Near East Policy.

Dengan menjadikan gencatan senjata antara Iran dan AS bergantung pada berakhirnya pertempuran di Lebanon juga, Iran telah menyebabkan ketegangan yang signifikan antara Israel, yang ingin melanjutkan serangannya terhadap Hizbullah, dan Washington.

Kelompok Houthi di Yaman, yang juga memiliki hubungan dekat dengan Teheran, baru bergabung dalam konflik baru-baru ini pada hari-hari terakhirnya tetapi menunjukkan kemampuan mereka untuk menargetkan Israel – meskipun tidak menimbulkan banyak kerusakan – dan mengancam pelayaran internasional melalui Laut Merah. Namun, mereka tetap lebih independen dari sponsor utama mereka.

“Kelompok [Houthi] sangat garis keras dan berguna selama perang tetapi… memiliki proses pengambilan keputusan sendiri yang tidak melibatkan Iran,” kata Ghaddar.

Di Irak juga, milisi Syiah yang dipelihara dan didukung oleh Iran selama lebih dari dua dekade, menunjukkan kekuatan mereka selama konflik tetapi tidak pernah mengerahkan persenjataan ofensif penuh mereka. Kelompok-kelompok tersebut mengklaim bertanggung jawab atas puluhan serangan drone dan roket terhadap aset AS di negara itu dan menargetkan Kuwait, tetapi tidak melakukan mobilisasi massal. Serangan udara balasan yang mematikan dan politik domestik Irak yang kompleks membuat para pemimpin dari banyak faksi waspada terhadap peningkatan konflik apa pun dengan AS.

“Mereka lebih menghindari risiko daripada yang mungkin diinginkan Iran,” kata Michael Knights, seorang ahli milisi Irak di Horizon Engage, sebuah konsultan risiko politik global.

Milisi Syiah di Irak juga digunakan oleh Iran untuk menargetkan kelompok Kurdi untuk mencegah mereka bergabung secara aktif dalam perang. Pada kenyataannya, Kurdi memiliki alasan sendiri untuk menghindari komitmen apa pun.

3. AS dan Israel Mendukung Kurdi di Iran

Pada awal konflik dengan Iran pada bulan Januari, AS dan Israel telah berupaya memobilisasi kelompok-kelompok bersenjata di antara minoritas etnis Iran, termasuk di antara orang Arab dari Iran barat daya dan di antara orang Baloch di Iran tenggara. Upaya tersebut terbukti gagal. “Ada kontak umum [dengan komunitas-komunitas ini] tetapi tidak berkembang,” kata Michael Milshtein, mantan perwira intelijen yang sekarang menjadi analis di Universitas Tel Aviv.

Demikian pula, strategi AS-Israel dengan faksi-faksi Kurdi yang berbasis di Irak utara juga tidak berhasil meskipun memiliki ikatan historis dengan kedua negara.

Mantan pejabat senior militer Kurdi dan AS mengatakan bahwa rencana AS yang telah lama ada jika terjadi perang menyerukan agar beberapa ribu pejuang Kurdi bersenjata ringan menyeberang ke Iran barat laut didampingi oleh pasukan khusus AS. Dilindungi oleh AS dan kengan kekuatan udara Israel, para pejuang ini kemudian akan maju sejauh dan secepat mungkin, bertujuan untuk menggoyahkan rezim di Teheran dan memicu pemberontakan di tempat lain. Pasukan militer konvensional dan paramiliter Iran diharapkan untuk bertahan melawan pasukan Kurdi yang maju, yang akan membuat mereka rentan terhadap serangan udara yang dahsyat.

Mereka yang memiliki pengetahuan langsung tentang rencana tersebut, yang mereka gambarkan sebagai "tersimpan" selama lebih dari 20 tahun, berbeda pendapat tentang peluang keberhasilannya. Seorang mantan penasihat pasukan khusus AS dengan pengalaman panjang di wilayah tersebut mengatakan bahwa pasukan Kurdi dengan pasukan khusus AS yang terintegrasi dapat "menembus Iran seperti gergaji mesin," tetapi yang lain mengatakan bahwa kemajuan di luar wilayah yang didominasi Kurdi di barat laut akan sulit, jika bukan tidak mungkin.

Pada kenyataannya, hanya ada "beberapa ratus" pejuang yang tersedia untuk segera dikerahkan dan para pemimpin Kurdi waspada terhadap AS setelah apa yang mereka anggap sebagai "pengkhianatan" di Suriah beberapa minggu sebelumnya ketika Washington mendukung kesepakatan yang dipaksakan yang membawa otoritas sipil dan militer Kurdi di bawah kendali pemerintah pusat.

Baik pejabat AS maupun mantan pejabat Kurdi mengatakan bahwa rencana tersebut membutuhkan periode persiapan 12 hingga 24 bulan untuk melatih cukup banyak pejuang, mendistribusikan senjata, dan menciptakan komando terpadu di antara Kurdi – sedangkan Gedung Putih tampaknya berpikir bahwa rencana tersebut dapat diimplementasikan dalam beberapa hari.

Faktor terakhir adalah penentangan pribadi yang kuat dari presiden Turki Recep Tayyip Erdoğan yang membujuk Donald Trump untuk mempertimbangkan kembali setelah beberapa hari pesawat tempur Israel menyerang kantor polisi, barak, dan pos perbatasan Iran untuk memungkinkan kelompok Kurdi melancarkan invasi.

Selain hubungan mereka dengan Kurdi, dinas intelijen Israel dilaporkan telah memasok uang tunai, intelijen, dan senjata kepada milisi Druze baru di Suriah. Dewan Militer telah dibentuk untuk melindungi minoritas agama yang terkepung, kata para pejabat militer Israel pekan lalu, meskipun para ahli menunjukkan bahwa dewan tersebut juga akan menentang konsolidasi otoritas pemerintah Suriah yang baru di wilayah mereka, yang melayani kepentingan Israel.

4. Israel Memecah Belah Gaza

Di Gaza, Israel telah membangun serangkaian milisi Palestina untuk melawan Hamas, yang telah membangun kembali otoritasnya atas 2,3 juta warga Palestina yang tinggal di luar 60% atau lebih wilayah yang diduduki Israel.

Milisi-milisi ini telah melancarkan serangan terhadap Hamas dan melakukan tugas-tugas taktis "sangat terbatas" lainnya, tetapi dengan hasil yang sangat beragam.

“Mereka sama sekali tidak akan mengubah situasi strategis di Gaza… Mereka tidak memiliki dukungan rakyat sama sekali dan… sama sekali tidak dapat menjadi alternatif bagi Hamas,” kata Milshtein.

Di seluruh wilayah tersebut, ada dorongan untuk melucuti senjata milisi dan memperkuat otoritas negara untuk mengimbangi meningkatnya ketidakstabilan, tetapi godaan untuk menggunakan proksi tetap ada meskipun risikonya jelas. Konflik baru-baru ini dan yang sedang berlangsung di Suriah, Libya, Sudan, dan tempat lain semuanya telah menyaksikan penggunaan proksi secara luas.

“Anda tidak dapat mengandalkan proksi. Mereka bukan hanya tidak berguna,” kata Milshtein. “Mereka menyebabkan kerusakan.”

Siapa yang Terjebak dalam Perangkap Perang Bayangan?

Foto/X/@IranObserver0

Gencatan senjata AS-Iran sebenarnya sudah tidak lagi efektif karena rudal, drone, dan bom terus meledak di sekitar Teluk Persia. Namun, baku tembak terbaru pekan ini terkait perebutan kendali Selat Hormuz mengancam akan membatalkan kesepakatan tersebut hanya beberapa minggu setelah ditandatangani.

Pada hari Minggu, Iran melancarkan serangan baru terhadap Kuwait dan Bahrain, sambil mengancam akan menghentikan sepenuhnya pembicaraan perdamaian. Iran melanjutkan siklus pembalasan setelah serangan udara AS menghukum rezim tersebut karena menargetkan kapal-kapal komersial dengan drone.

Bentrokan yang kembali terjadi ini muncul ketika Iran berupaya menutup jalur alternatif melalui selat yang dilindungi oleh AS dan melewati jalur yang didukung Teheran yang dimaksudkan untuk menormalisasi kendalinya atas jalur energi vital tersebut.

Melansir Fortune, selama akhir pekan, jalur alternatif, yang berada di sepanjang pantai Oman, diperluas untuk mengakomodasi lalu lintas masuk dan keluar. Hal itu semakin melemahkan cengkeraman Iran atas selat tersebut—sumber pengaruh utamanya.

Siapa yang Terjebak dalam Perangkap Perang Bayangan?

1. Iran Melakukan Banyak Jebakan untuk AS

Presiden Donald Trump menyebut tindakan Iran sebagai pelanggaran gencatan senjata dan mengancam konsekuensi yang menghancurkan. Namun, ia juga mengisyaratkan keengganan untuk kembali berperang dan belum menindaklanjuti ancaman serupa.

"Iran mencekik Hormuz, memaksa pilihan brutal: meningkatkan eskalasi atau menyerahkan kendali," tulis profesor ilmu politik Universitas Chicago, Robert Pape, di X, dilansir Fortune. "Trump ingin keluar, tetapi Iran memaksa 'jebakan eskalasi.' Jalur tabrakan telah ditetapkan, dan yang lebih buruk akan datang."

Untuk saat ini, Angkatan Laut AS tampaknya menekankan bahwa jalur alternatif masih aman, karena data lalu lintas Teluk pada hari Minggu mengungkapkan konvoi kapal tanker yang melewati selat di bawah pengawalan dengan transponder mereka diaktifkan.

2. Iran Tak Mau Kehilangan Selat Hormuz

Kapal-kapal lain kemungkinan telah mematikan transponder mereka untuk menyelinap melalui jalur air tanpa terdeteksi. Tetapi ancaman serangan Iran saja sudah cukup untuk menakut-nakuti cukup banyak kapal sehingga secara efektif menutup selat tersebut.

Pape menjelaskan bahwa logika strategis Iran adalah memaksa selat tersebut untuk tetap tertutup dan memutus aliran minyak lagi, sehingga AS harus mengurangi persediaannya. Hal itu akan memberi Iran lebih banyak pengaruh saat mereka mencoba mengusir militer AS dari wilayah tersebut.

Perusahaan pelayaran komersial juga terjebak dalam perangkap. Mereka dapat menggunakan rute alternatif dan berisiko diserang Iran, atau menggunakan rute rezim dan menghadapi sanksi Barat terhadap transaksi dengan Korps Garda Revolusi Islam.

3. Iran Terus Memainkan Provokasi

Karena banyak kapal tidak punya pilihan selain menggunakan jalur alternatif dan melintas tanpa terdeteksi, Iran harus terus meningkatkan eskalasi untuk menghentikan aliran sepenuhnya, menurut HFI Research.

"Bagi AS, fakta bahwa rute Oman mungkin diblokir menghadirkan ultimatum besar: AS harus meningkatkan eskalasi atau memberikan kendali IRGC atas Selat Hormuz. Logika mengatakan tidak mungkin itu terjadi, jadi eskalasi akan terus berlanjut," tulisnya di X.

"Mengingat Trump telah memperjelas bahwa dia tidak ingin meningkatkan eskalasi, saya khawatir IRGC akan terus meningkatkan eskalasi sampai mereka mendapatkan kendali. Masalah ini masih jauh dari selesai."

4. Menguji Eksisten AS di Timur Tengah

Profesor Universitas Oslo, Francesco Sassi, menunjukkan bahwa serangan terbaru Iran terhadap pengiriman secara khusus menargetkan jalan pintas penting yang telah digunakan oleh produsen minyak Teluk: transfer minyak antar kapal di laut yang melewati Hormuz.

Hal itu menciptakan ujian eksistensial bagi kemampuan pencegahan AS untuk melindungi sekutu regional seperti Bahrain dan Kuwait, tulisnya di X pada hari Minggu, menambahkan bahwa kembalinya ke status quo pra-konflik secara resmi telah mati.

"Perang untuk Selat Hormuz telah memasuki fase baru yang sangat berbahaya," Sassi memperingatkan. "Setelah serangan balasan AS selama beberapa malam berturut-turut terhadap target IRGC, perang bayangan dengan cepat meluas ke pinggiran Teluk."

Faktanya, Iran tidak berniat untuk kembali ke keadaan semula di selat tersebut, tulis Noam Raydan, peneliti senior di lembaga think tank Washington Institute, dalam sebuah artikel. Artikel tersebut dimuat pada hari Jumat.

Itu karena kembali ke kondisi sebelum perang akan menghilangkan sumber pengaruh terkuat Iran yang tersisa, tambahnya.

"Pertanyaannya sekarang bukanlah bagaimana Iran akan memfasilitasi kembalinya status quo yang tidak sesuai dengan tujuannya," jelas Raydan. "Sebaliknya, para pembuat kebijakan harus mempersiapkan diri untuk pembenaran yang akan diajukan Teheran untuk memastikan bahwa mereka memainkan peran sentral dalam sistem maritim baru, dan hambatan yang akan mereka tempatkan untuk menghalangi sistem alternatif apa pun."

7 Strategi Perang Bayangan yang Dilakukan Iran

Foto/X/@IranObserver0

Iran memiliki kemampuan rudal yang cukup untuk terus berperang jika Donald Trump memilih untuk melanjutkan perang, menurut penilaian intelijen AS dan NATO – dan para ahli mengatakan Iran masih memiliki beberapa kartu lagi.

Presiden AS telah berulang kali mengklaim bahwa pasukan Amerika telah menghancurkan militer Iran secara menyeluruh, termasuk kemampuan rudal dan angkatan lautnya, selama enam minggu konflik sebelum gencatan senjata disepakati.

Badan-badan intelijen telah memperingatkan bahwa Iran masih memiliki akses ke sebagian besar rudal dan fasilitas bawah tanahnya, menurut sumber-sumber yang dikutip oleh The Independent, yang menimbulkan keraguan atas klaim Presiden Trump yang meragukan bahwa Iran telah "dihancurkan" oleh perang tersebut.

7 Strategi Perang Bayangan yang Dilakukan Iran

1. Masih Mengandalkan Kemampuan Asimetris

Para ahli mengatakan Iran masih memiliki banyak pilihan untuk eskalasi.

“Kekuatan Teheran terletak pada kemampuan asimetrisnya: rudal balistik, rudal jelajah, drone, ranjau laut, operasi siber, dan kelompok proksi,” kata Frank A Rose, mantan asisten menteri luar negeri untuk pengendalian senjata di bawah pemerintahan Obama, dilansir The Independent.

Negosiasi antara Washington dan Teheran mengalami kemunduran.

Tanpa jaminan kesepakatan perdamaian jangka panjang, dan seiring meningkatnya kekhawatiran bahwa perang skala penuh dapat berlanjut, The Independent meninjau keadaan militer Iran dan bagaimana mereka dapat melancarkan perang asimetris dengan AS.

2. Iran Masih Memiliki Rudal dan Drone

Intelijen NATO percaya bahwa Iran telah mempertahankan setidaknya 60 persen kemampuan rudal mereka, demikian yang diberitakan The Independent.

Intelijen AS percaya bahwa 90 persen fasilitas penyimpanan dan peluncuran rudal Iran yang terkubur di bawah tanah sekarang "sebagian atau sepenuhnya beroperasi", dengan akses ke 30 dari 33 situs rudal yang ditempatkan di sepanjang Selat Hormuz, menurut New York Times.

Rose mengatakan bahwa Iran "kemungkinan mempertahankan persediaan rudal balistik dan jelajah yang signifikan".

Akibatnya, Teheran masih memiliki kemampuan militer yang cukup untuk "menciptakan gangguan serius di kawasan tersebut," tambahnya.

3. Iran Mampu Bertahan Cukup Lama

Dua minggu sebelum gencatan senjata diberlakukan, analis geopolitik Dmitri Alperovitch mengatakan bahwa "mungkin aman untuk berasumsi bahwa [Iran] dapat melanjutkannya setidaknya selama beberapa minggu, mungkin lebih lama, dengan laju tembakan seperti ini".

Negara ini juga masih memiliki kapasitas untuk memproduksi sejumlah besar drone kamikaze satu arah berbiaya rendah, yang sangat penting dalam serangan balasan terhadap negara-negara tetangga di sekitar Timur Tengah.

Namun, meskipun Iran dapat menciptakan ketidakstabilan, mereka telah kehilangan kemampuan untuk mencapai "kejutan strategis atau dominasi paksa," kata Rose, menambahkan bahwa pertahanan rudal di Teluk telah terbukti "semakin efektif dalam meredam serangan rudal dan drone skala besar."

4. Mengandalkan Armada Nyamuk

Iran terus memanfaatkan kendalinya atas Selat Hormuz, elemen penting dari strategi asimetrisnya di mana mereka telah melancarkan perang ekonomi untuk mengimbangi kekurangan kekuatan militer mereka.

Jalur air tersebut, yang dilalui sekitar seperlima minyak dunia, tetap berada di bawah blokade Iran, dengan AS meninggalkan upaya untuk memandu kapal komersial melalui selat tersebut.

Trump mengklaim angkatan laut Iran "tergeletak di dasar laut, benar-benar hancur," tetapi "yang belum kita serang adalah sejumlah kecil kapal yang mereka sebut 'kapal serang cepat', karena kita tidak menganggapnya sebagai ancaman besar."

Armada kapal cepat Iran, yang dikenal sebagai "armada nyamuk" Iran, kini menjadi kekhawatiran serius bagi kapal-kapal yang ingin melintas melalui jalur air tersebut, terutama karena kapal-kapal ini sulit dilacak dan sering membawa senjata di dalamnya. Hal ini memungkinkan Teheran untuk mempertahankan blokadenya meskipun beberapa kapal angkatan lautnya yang lebih besar mengalami kerusakan.

“Bahkan Iran yang kekuatannya melemah pun dapat mengancam lalu lintas maritim dan infrastruktur energi di Teluk,” kata Rose. “Bahaya utamanya adalah gangguan, bukan kemenangan militer secara langsung.

“Iran akan terus mengandalkan perang asimetris karena di situlah mereka percaya dapat mengimbangi keunggulan konvensional AS yang luar biasa.”

5. Kabel Bawah Laut di Hormuz Jadi Daya Tawar

Pada hari Jumat, media yang terkait dengan militer Iran menyerukan Teheran untuk mengenakan biaya penggunaan kabel bawah laut yang melewati Selat Hormuz.

Melakukan hal itu akan mengamankan kendali Iran atas jalur air tersebut dan dapat menghasilkan miliaran dolar, sekaligus memberi Teheran pengaruh baru atas Barat, kata kantor berita Tasnim.

Kabel-kabel tersebut membawa sekitar 99 persen lalu lintas internet dunia, menurut ITU, badan khusus PBB untuk teknologi digital. Kabel-kabel tersebut juga membawa telekomunikasi dan listrik antar negara, dan sangat penting untuk layanan cloud dan komunikasi online.

“Kabel yang rusak berarti internet melambat atau terjadi pemadaman, gangguan e-commerce, transaksi keuangan tertunda... dan dampak ekonomi dari semua gangguan ini,” kata analis geopolitik dan energi Masha Kotkin.

Negara-negara Teluk seperti UEA dan Arab Saudi, telah menginvestasikan miliaran dolar dalam kecerdasan buatan dan infrastruktur digital untuk mendiversifikasi ekonomi mereka dari minyak.

Kedua negara tersebut telah mendirikan perusahaan AI nasional yang melayani pelanggan di seluruh wilayah – semuanya bergantung pada kabel bawah laut untuk memindahkan data dengan kecepatan kilat.

6. Kelompok Proksi Iran

Di tempat lain di wilayah tersebut, keberhasilan persenjataan kembali kelompok militan Lebanon Hizbullah tampaknya telah mengejutkan militer Israel, setelah mereka melancarkan serangan sebagai tanggapan terhadap serangan AS-Israel terhadap Iran pada bulan Februari.

Meskipun gencatan senjata disepakati pada pertengahan April, kedua pihak saling menuduh melanggar gencatan senjata dan Israel terus melancarkan serangan yang merusak di Beirut dan di seluruh Lebanon selatan.

Seberapa besar kerusakan yang ditimbulkan oleh perang terbaru ini terhadap Kemampuan militer Hizbullah masih belum jelas, tetapi desa-desa di selatan negara itu dan bangunan-bangunan di ibu kota Beirut telah rata dengan tanah akibat serangan Israel.

Sementara itu, kelompok pemberontak Houthi Yaman tetap relatif tenang. Namun, ada dugaan bahwa mereka dapat dikerahkan untuk menimbulkan kekacauan di Selat Bab el-Mandeb, jalur air strategis penting lainnya yang dilalui minyak.

Selat Bab el-Mandeb adalah koridor pelayaran vital yang menghubungkan Laut Merah ke Teluk Aden dan Samudra Hindia, yang dilalui sebagian besar perdagangan global, termasuk pasokan energi.

Menurut Administrasi Informasi Energi AS, pada tahun 2025 hanya sedikit lebih dari 4 juta barel minyak yang melewati selat tersebut setiap hari – sekitar 6 persen dari total produksi minyak dunia. total global – meskipun jalur ini jauh lebih ramai sebelum ancaman Houthi yang meningkat terhadap pelayaran dalam beberapa tahun terakhir.

7. Serangan Siber

Bukan hanya militer dan telekomunikasi yang terancam. Badan-badan keamanan telah memperingatkan tentang bahaya serangan siber oleh proksi yang berafiliasi dengan Iran, terutama di sekitar fasilitas air dan energi.

“Serangan siber terhadap sistem air minum dan air limbah secara langsung mengancam kesehatan masyarakat dan ketahanan komunitas,” kata Jeffrey Hall, seorang administrator di Badan Perlindungan Lingkungan (EPA), dalam sebuah pernyataan.

“Satu pelanggaran saja dapat mengganggu pengolahan atau memasukkan kontaminan, merusak peralatan, dan mengikis kepercayaan publik.”

FBI, Badan Keamanan Nasional, Komando Siber AS, Departemen Energi AS, dan Badan Keamanan Siber dan Infrastruktur, semuanya mendukung peringatan tersebut.

Iran sebelumnya telah dituduh melakukan serangan siber, termasuk pemadaman listrik di Turki pada tahun 2015 dan beberapa kemungkinan pelanggaran situs web pemerintah Israel pada tahun 2022.

Sementara itu, Iran mengatakan AS dan Israel telah melakukan beberapa serangan siber terhadapnya.

10 Sistem Tersembunyi Perang Modern yang Dikuasai Iran

Foto/X/@IranObserver0

Medan perang terpenting dalam Perang Iran sama sekali bukan di dalam Iran. Amerika Serikat dan para mitranya menunjukkan bahwa mereka dapat menyerang target Iran. Iran menunjukkan bahwa mereka dapat memberikan kerugian sebagai balasannya. Kedua hasil tersebut tidak mengejutkan.

Pertanyaan yang lebih penting adalah apakah peperangan yang dipercepat secara teknologi dapat tetap terkendali secara politik ketika sistem di sekitar medan perang mulai bergerak lebih cepat daripada para pemimpin politik dan militer yang bertanggung jawab untuk mengelolanya.

Meskipun konflik ini telah dibingkai oleh sebagian besar pengamat sebagai pertempuran konvensional, pertanyaan itu menyentuh inti dari peperangan tidak teratur. Instruksi peperangan tidak teratur Departemen Pertahanan tahun 2025 menggambarkan peperangan tidak teratur sebagai bentuk konflik yang melibatkan aktivitas tidak langsung, asimetris, dan koersif yang dapat mengikis legitimasi, pengaruh, dan kemauan politik musuh sekaligus memperkuat legitimasi, pengaruh, dan kemauan politik sekutu dan mitra. Dengan kata lain, perang tidak teratur bukan hanya tentang menghancurkan pasukan musuh. Ini tentang membentuk kondisi politik di mana kekuatan dapat digunakan, dipertahankan, dan diterjemahkan menjadi efek strategis.

"Perang Iran menunjukkan seberapa jauh logika itu telah berkembang. Perang tidak teratur tidak lagi terbatas pada serangan proksi, aksi rahasia, terorisme, sabotase, atau tekanan zona abu-abu. Hal-hal tersebut tetap menjadi pusat perhatian, tetapi sekarang beroperasi dalam lingkungan strategis yang lebih luas: pengiriman komersial, pasar asuransi, infrastruktur cloud, pusat data, antrian produksi amunisi, aliran pupuk, kepercayaan negara tuan rumah, penargetan yang didukung AI, dan politik alokasi aliansi. Medan perang telah meluas ke sistem yang membuat kekuatan militer dapat digunakan," kata Neda Bolourchi, pakar geopolitik dan militer dari Modern War Institute.

Pelajaran bagi para perencana AS bukanlah sekadar bahwa Iran berbahaya atau bahwa Selat Hormuz penting. Keduanya sudah diketahui. Pelajaran sebenarnya adalah bahwa musuh tidak perlu mengalahkan pasukan Barat secara langsung jika mereka dapat membuat sistem politik-ekonomi di sekitarnya menanggung penderitaan yang tidak berkelanjutan. Perang Iran menawarkan sepuluh pelajaran yang lebih luas untuk perang tidak teratur dan persaingan strategis.

10 Sistem Tersembunyi Perang Modern yang Dikuasai Iran

1. Iran mengalami kerugian militer di dalam negeri sambil menggeser pusat gravitasi ke luar negeri.

Strategi terkuat Iran bukanlah memenangkan kontes militer konvensional melawan Amerika Serikat atau Israel. Strategi tersebut adalah membuat perang lebih sulit dikendalikan. Ibu kota negara-negara Teluk Persia, perusahaan asuransi perkapalan, pasar energi, pasar pupuk, pusat data, sekutu AS, dan khalayak politik domestik semuanya menjadi bagian dari medan perang.

Teheran menanggapi operasi AS dan Israel baik secara horizontal maupun vertikal. Republik Islam memperluas cakupan geografis perang sambil meningkatkan nilai dan sensitivitas target. Secara horizontal, ini berarti memperluas tekanan di berbagai wilayah dan sistem tambahan, termasuk perkapalan komersial, pasar energi, jaringan asuransi, dan hubungan politik regional. Secara vertikal, ini berarti menempatkan kepentingan ekonomi dan politik yang penting dalam risiko, sehingga meningkatkan potensi biaya konflik jauh melampaui medan perang langsung. Dengan demikian, Teheran menggeser perang dari daerah-daerah di mana Amerika Serikat memiliki keunggulan militer yang jelas ke sistem politik, ekonomi, dan komersial yang lebih sulit dikendalikan oleh Washington.

"Republik Islam menerapkan logika perang tidak teratur yang sudah dikenal ini pada skala strategis. Dengan demikian, hal itu memungkinkan musuh yang tidak dapat menandingi kekuatan militer AS secara langsung untuk menimbulkan kerugian secara horizontal—secara geografis, ekonomi, dan politik. Tujuannya bukan semata-mata kemenangan di medan perang: Republik Islam adalah rezim yang tangguh, dibangun untuk bertahan hidup. Dengan demikian, tujuannya adalah bertahan hidup, menimbulkan kerugian, dan mengalihkan tekanan ke sistem yang lebih rentan. Hasilnya adalah perang yang semakin meluas ke pelayaran komersial, pasar asuransi, infrastruktur Teluk, dan sistem lain di luar medan perang langsung," kata Neda Bolourchi.

2. Amerika Serikat memiliki superioritas udara, tetapi tidak memiliki superioritas kendali laut komersial.

Salah satu pelajaran terpenting dari Hormuz adalah bahwa kendali laut bukan lagi hanya masalah angkatan laut. Amerika Serikat dan mitranya mungkin dapat menyerang target militer dalam skala besar, tetapi transit komersial masih dapat menjadi tidak mungkin secara fungsional jika perusahaan asuransi, pemilik kapal, awak kapal, penyewa kapal, dan pasar energi tidak lagi percaya bahwa pelayaran aman.

Dalam waktu dua puluh empat jam setelah serangan AS dan Israel terhadap Iran dimulai pada 28 Februari, lalu lintas semua jenis kapal melalui Selat Hormuz turun 81 persen dibandingkan dengan 22 Februari. Pergerakan kapal tanker minyak mentah turun menjadi hanya empat kapal pada 1 Maret, turun dari rata-rata harian Januari sebanyak dua puluh empat kapal. Pada 12 Maret, data pelacakan menunjukkan transit kapal tanker telah anjlok sekitar 92 persen dibandingkan dengan minggu sebelum perang dimulai.

Kpler juga melaporkan bahwa, pada tanggal 2 Maret, sekitar 6 persen dari kapasitas muatan mati kapal tanker global terhenti di Teluk Persia, sementara sekitar 22 persen dari kapasitas armada global berada di wilayah Timur Tengah yang lebih luas. Pelacak Perdagangan Selat Hormuz Organisasi Perdagangan Dunia lebih lanjut menggarisbawahi signifikansi titik rawan tersebut: Pada awal Maret, tercatat perdagangan keluar minyak mentah turun 95 persen, gas alam cair turun 99 persen, dan pupuk hampir sepenuhnya terhenti, kategori yang masing-masing menyumbang sekitar 20–33 persen dari volume global.

Itu adalah jenis kontrol yang berbeda. Iran tidak membutuhkan superioritas angkatan laut konvensional untuk memengaruhi perilaku di selat tersebut. Mereka membutuhkan cukup ranjau, rudal, drone, ancaman, ketidakpastian, dan kemauan yang ditunjukkan untuk meningkatkan biaya transit yang dirasakan.

"Kelompok Houthi menunjukkan dinamika serupa di Laut Merah setelah November 2023. Serangan mereka tidak mengalahkan Angkatan Laut AS, tetapi memaksa perusahaan komersial untuk mengubah rute di sekitar Tanjung Harapan, meningkatkan biaya asuransi dan pengiriman, dan menunjukkan bagaimana aktor non-negara dapat menciptakan efek strategis dengan memanipulasi risiko komersial daripada memenangkan pertempuran laut. Analis risiko mencatat bahwa premi risiko perang dan risiko pengiriman melonjak seiring intensifikasi serangan Houthi, sementara perusahaan pelayaran menghadapi ketidakpastian berkelanjutan tentang apakah transit Laut Merah akan tetap layak secara komersial," jelas Neda Bolourchi.

3. Pangkalan di Teluk Persia bukanlah target sebenarnya; model ekonomi Teluklah yang menjadi target.

Tekanan Iran terhadap negara-negara pesisir Teluk Persia lainnya bukan hanya tentang pangkalan militer yang terkait dengan AS. Ini tentang premis bahwa negara-negara Teluk dapat berfungsi sebagai platform yang aman, layak investasi, dan terhubung secara global sambil hidup berdampingan dengan Iran. Lapangan terbang dan pelabuhan penting, tetapi begitu pula bandara, fasilitas desalinasi, infrastruktur energi, layanan cloud, pusat logistik, dan kepercayaan publik. Di Teluk Persia, desalinasi bukanlah infrastruktur latar belakang; itu adalah kerentanan strategis. Kampanye yang mengancam listrik, air, wilayah udara, dan pelabuhan dapat memengaruhi kepercayaan negara tuan rumah bahkan jika pasukan AS yang beroperasi dari negara-negara tersebut tetap mampu secara taktis.

"Ini adalah pelajaran penting tentang perang tidak teratur. Ketahanan negara tuan rumah tidak terpisah dari operasi militer. Itu adalah bagian darinya. Sebuah pangkalan tidak berfungsi secara terisolasi dari masyarakat, ekonomi, jaringan energi, sistem air, dan kesepakatan politik di sekitarnya. Serangan rudal Iran tahun 2025 terhadap Pangkalan Udara Al Udeid di Qatar menggambarkan hal ini. Qatar mencegat serangan tersebut, dan pasukan AS menghindari kerusakan dahsyat, tetapi efek strategisnya lebih luas daripada pangkalan itu sendiri: Serangan tersebut menempatkan negara tuan rumah, penduduknya, wilayah udaranya, dan hubungan politiknya dengan Washington di dalam perang. Empat puluh empat tentara AS berada di pangkalan tersebut dengan waktu sekitar dua menit untuk merespons selama serangan, yang menggarisbawahi bagaimana pertahanan pangkalan, keamanan negara tuan rumah, dan sinyal politik bermuara pada masalah yang sama," jelas Neda Bolourchi.

4. Geografi Awan menjadi geografi kampanye.

Perang Iran menyoroti pergeseran besar: Pusat data, wilayah awan, penyedia AI komersial, platform logistik, dan infrastruktur perangkat lunak kini menjadi bagian dari medan pertempuran yang dipertahankan. Mereka bukan lagi sistem latar belakang sipil di belakang garis depan. Mereka membantu memungkinkan operasi militer, aliran keuangan, komunikasi, penargetan, logistik, dan kepercayaan ekonomi regional.

Pelaporan sumber terbuka mendukung tiga tingkat eskalasi terhadap infrastruktur digital: penargetan retorika, penargetan yang diancam, dan serangan fisik yang dilaporkan. Media Iran dan media yang bersekutu dengan Iran mengidentifikasi perusahaan teknologi AS—termasuk Google, Microsoft, Palantir, Amazon, Nvidia, dan Oracle—sebagai target potensial. Perusahaan-perusahaan ini memiliki kantor, pusat data, infrastruktur cloud, dan fasilitas penelitian di seluruh Timur Tengah, termasuk di UEA, Israel, dan Bahrain. Wired dan Euronews juga melaporkan ancaman terhadap perusahaan teknologi AS seiring dengan meluasnya perang ke ranah infrastruktur dan siber. Royal United Services Institute bahkan lebih jauh lagi, melaporkan bahwa serangan Iran memengaruhi fasilitas yang terhubung dengan AWS di UEA dan Bahrain, yang menggambarkan bagaimana infrastruktur digital komersial semakin menduduki wilayah strategis.

"Hal ini menciptakan masalah yang sulit bagi militer AS. Sebagian besar infrastruktur yang memungkinkan operasi modern dimiliki secara pribadi, tersebar secara global, rumit secara hukum, dan hanya sebagian berada di bawah kendali militer. Perusahaan-perusahaan yang terlibat mereka mungkin tidak menganggap diri mereka sebagai kombatan, tetapi pihak lawan mungkin tidak memberikan mereka pengakuan tersebut," papar Neda Bolourchi.

5. AI mempercepat penargetan tetapi juga mempercepat masalah legitimasi.

Pelajaran yang jelas adalah bahwa AI digunakan dalam perang. Pelajaran yang lebih penting adalah bahwa AI memampatkan garis waktu militer lebih cepat daripada kemampuan sistem hukum, politik, berbagi intelijen, dan pembuktian untuk beradaptasi.

Penargetan yang didukung AI dapat membantu komandan memproses informasi dan bertindak lebih cepat. Tetapi kecepatan menciptakan risiko strategisnya sendiri. Perang koalisi bergantung pada legitimasi, kemampuan menjelaskan, mitigasi kerugian sipil, dan keyakinan bahwa keputusan penargetan sah dan dapat dipertahankan secara politik. Jika kecepatan penargetan melebihi kemampuan untuk menjelaskan, mengaudit, atau membenarkan keputusan, keunggulan operasional dapat menjadi beban strategis.

"Debat terkini seputar penargetan yang dibantu AI di Gaza menggambarkan tantangan tersebut. Sebagian besar kontroversi berpusat bukan pada apakah AI dapat mempercepat penargetan, tetapi pada apakah para pemimpin militer dan politik dapat menjelaskan secara memadai bagaimana target dihasilkan, ditinjau, dan disetujui. Seiring semakin umumnya sistem yang didukung AI, legitimasi proses pengambilan keputusan mungkin menjadi sama pentingnya secara strategis dengan kecepatan keputusan itu sendiri. Kajian hukum dan kemanusiaan terkini telah memperingatkan bahwa sistem pendukung keputusan yang didukung AI dapat membentuk kembali penilaian proporsionalitas, akuntabilitas, dan kualitas penilaian manusia dalam penargetan. Tata kelola AI mengharuskan negara untuk membangun kapasitas untuk memahami dan mengelola konsekuensi teknologi tersebut, bukan hanya mengadopsinya," jelas Neda Bolourchi.

6. Kedalaman amunisi menjadi strategi.

Perang Iran memperkuat pelajaran yang sudah terlihat di Ukraina: Amunisi bukan hanya masukan militer. Amunisi adalah komitmen politik. Tembakan jarak jauh, pencegat pertahanan udara, dan senjata presisi adalah sumber daya terbatas yang harus dialokasikan di berbagai teater operasi, sekutu, dan jangka waktu.

Kampanye Timur Tengah tidak terjadi secara terisolasi. Membangun kembali persediaan rudal utama AS setelah kampanye Iran akan menjadi proyek multi-tahun, dengan permintaan akan Tomahawk, THAAD, dan Patriot yang beririsan dengan Ukraina, perencanaan Indo-Pasifik, jaminan mitra Teluk, dan kebutuhan pertahanan dalam negeri AS. Amerika Serikat mungkin membutuhkan tiga tahun atau lebih untuk mengembalikan beberapa sistem senjata penting ke tingkat sebelum perang.

"Ini bukan hanya masalah pengadaan atau politik. Ini adalah kerentanan strategis. Kampanye Timur Tengah memengaruhi Pasifik Barat. Dukungan untuk Ukraina memengaruhi ketersediaan pertahanan udara di tempat lain. Jaminan mitra Teluk bersaing dengan kebutuhan pertahanan dalam negeri dan teater operasi AS. Ketika beberapa teater operasi aktif atau berisiko, setiap pencegat menjadi keputusan politik," ujar Neda Bolourchi.

7. Senjata paksaan tersembunyi adalah pupuk.

Minyak adalah titik tekanan yang jelas. Pupuk kurang jelas tetapi berpotensi lebih eksplosif secara politik dari waktu ke waktu.

Hormuz Tracker dari Organisasi Perdagangan Dunia melacak produk-produk terkait pupuk, termasuk sulfur dan amonia, melalui selat bersamaan dengan minyak mentah, gas alam, dan barang-barang pertanian. Hal itu penting karena gangguan terhadap aliran pupuk dapat dengan cepat berpindah dari keamanan maritim ke harga pangan, kerawanan pangan, kebutuhan kemanusiaan, tekanan migrasi, dan keselarasan diplomatik di Global Selatan.

"Inilah tepatnya jenis tekanan tingkat kedua dan ketiga yang dieksploitasi oleh perang tidak teratur. Musuh mungkin tidak perlu menciptakan kekalahan di medan perang jika mereka dapat menghasilkan biaya politik yang berjenjang melalui sistem pangan, energi, asuransi, dan rantai pasokan," jelas Neda Bolourchi.

8. Rekonstruksi, bukan penghancuran, yang menentukan jam strategis.

Kerusakan akibat pertempuran hanyalah jam pertama. Jam yang lebih penting adalah perbaikan, penggantian, pelatihan ulang, pengalihan rute, normalisasi asuransi, pengisian kembali industri, dan pemulihan politik. Ini penting karena pihak lawan serangan dapat memanfaatkan celah antara keberhasilan di medan perang dan pemulihan sistem. Target mungkin dihancurkan dalam hitungan menit tetapi membutuhkan waktu berbulan-bulan atau bertahun-tahun untuk diganti. Rute pelayaran mungkin dibuka kembali secara resmi tetapi tetap tidak menarik secara komersial. Sistem pertahanan udara mungkin berkinerja efektif dalam pertempuran meskipun penggantian pencegat yang digunakannya membutuhkan waktu berbulan-bulan atau bertahun-tahun. Fasilitas energi yang rusak mungkin membutuhkan kontraktor, suku cadang, dan peralatan yang sudah dialokasikan di tempat lain.

Serangan tahun 2019 terhadap fasilitas pengolahan minyak Abqaiq milik Saudi Aramco menggambarkan hal ini. Meskipun produksi minyak pulih lebih cepat daripada yang diperkirakan banyak analis, serangan tersebut menyoroti bagaimana efek strategis meluas melampaui kerusakan fisik hingga pertanyaan tentang kapasitas perbaikan, asuransi, kepercayaan investor, ketersediaan suku cadang, dan ketahanan jangka panjang. Pemulihan, bukan hanya penghancuran, menentukan berapa lama ketidakpastian bertahan dan seberapa cepat kepercayaan kembali.

Contoh amunisi memberikan ilustrasi kontemporer. Jika persediaan senjata AS membutuhkan waktu bertahun-tahun untuk dipulihkan, maka keberhasilan operasional kampanye serangan masih dapat menciptakan jendela kerentanan pascaperang. Logika yang sama berlaku untuk pelabuhan, infrastruktur energi, fasilitas cloud, sistem pertahanan udara, dan jaringan pelayaran komersial.

"Bagi para perencana AS, penilaian kerusakan akibat pertempuran harus mencakup pertanyaan yang lebih luas: Berapa lama sampai sistem tersebut berfungsi kembali, dan rantai pasokan global apa lagi yang harus dikorbankan untuk memperbaikinya?" ujar Neda Bolourchi.

9. Pengakhiran perang menjadi penyelesaian portofolio, bukan gencatan senjata.

Gencatan senjata sederhana tidak mengakhiri perang semacam ini. Begitu konflik menyebar ke berbagai isu nuklir, akses maritim, sanksi, aset yang dibekukan, keamanan Teluk Persia, prioritas Israel, Hizbullah, milisi Irak, pasar energi, dan narasi politik domestik, pengakhiran menjadi masalah portofolio. Pembukaan kembali Hormuz akan memudahkan pasar energi global, tetapi tidak secara otomatis menyelesaikan masalah pengayaan, rudal, aktivitas proksi, sanksi, keamanan ekonomi Teluk, atau narasi regional yang bersaing.

Ini adalah pelajaran lain tentang perang tidak teratur. Pertempuran mungkin berhenti sebelum sistem paksaan berhenti. Pasar mungkin tidak normal. Pertanyaan tentang pengayaan mungkin tetap tidak terselesaikan. Aktor regional mungkin menafsirkan hasilnya secara berbeda. Masing-masing pihak mungkin mengklaim kemenangan sambil mempersiapkan fase berikutnya. Jaringan bersenjata juga dapat mempertahankan insentif mereka sendiri, konstituen domestik, hubungan komando, dan tangga eskalasi bahkan jika Washington dan Teheran mencapai jeda formal.

"Pelajaran yang lebih luas adalah bahwa pengakhiran perang tidak dapat diperlakukan sebagai pertimbangan diplomatik yang muncul kemudian. Hal itu harus mempertimbangkan tidak hanya tawar-menawar antar negara, tetapi juga jaringan proksi, pemulihan komersial, akses maritim, pencabutan sanksi, dan narasi kemenangan yang bersaing. Perencanaan operasional membutuhkan sel pengakhiran perang sejak hari pertama, karena tindakan militer dapat menciptakan masalah tawar-menawar yang tidak siap dipecahkan oleh siapa pun di kemudian hari," jelas Neda Bolourchi.

10. Perang mempercepat kedua jaringan pembelajaran—baik yang bersahabat maupun yang bermusuhan.

Setiap konflik modern sekarang merupakan peristiwa pembelajaran yang tersebar dengan cepat. Pelajaran menyebar jauh melampaui pihak-pihak yang berperang itu sendiri. Ukraina, negara-negara Teluk, Israel, Iran, Rusia, Tiongkok, Korea Utara, perusahaan teknologi swasta, milisi, perusahaan asuransi, dan perusahaan logistik semuanya menyerap pelajaran dengan kecepatan yang berbeda. Ini mungkin poin terpenting bagi para perencana AS. Militer AS sering belajar melalui doktrin formal, siklus pengadaan, latihan, tinjauan pasca-aksi, dan proses pembelajaran. Musuh dan aktor swasta mungkin belajar lebih cepat. Mereka meniru taktik, mengadaptasi teknologi yang tersedia secara komersial, menguji ambang batas, dan menyebarkan pengetahuan melalui jaringan yang lebih longgar.

Adaptasi medan perang Ukraina menawarkan contoh paling jelas: Drone murah, sistem anti-drone, peperangan elektronik, pertahanan udara bergerak, dan pembaruan perangkat lunak yang cepat telah berkembang dalam hitungan minggu atau bulan, bukan pada jangka waktu siklus akuisisi tradisional. Itulah tolok ukur yang digunakan untuk menilai sistem pembelajaran AS saat ini. Iran, Rusia, Tiongkok, Korea Utara, dan aktor non-negara juga mengamati dan beradaptasi. Begitu pula perusahaan asuransi, perusahaan pelayaran, penyedia layanan cloud, dan perusahaan teknologi pertahanan.

Bagi Amerika Serikat, pertanyaannya bukanlah apakah komunitas keamanan nasional sedang belajar. Melainkan apakah mereka dapat belajar secepat ekosistem di sekitarnya.

"Perang Iran terutama tidak mengajarkan kita bahwa Iran berbahaya atau bahwa Selat Hormuz itu penting. Hal itu mengajarkan kita bahwa perang modern berjalan melalui sistem tersembunyi: pasar asuransi, wilayah awan, aliran pupuk, antrian produksi rudal, kepercayaan negara tuan rumah, keputusan pengiriman komersial, jejak audit AI, dan politik alokasi aliansi. Kekuatan udara dapat mendominasi target dan tetap membuat sistem strategis diperebutkan. Itulah pelajaran inti dari perang tidak teratur," papar Neda Bolourchi.