Ukraina Terus Bermanuver, Rusia Terdesak?

Kali Ini, Waktu Tak Berpihak pada Rusia

Foto/X/@ZelenskyyUa

Presiden Rusia Vladimir Putin kehabisan waktu untuk memenangkan perangnya melawan Ukraina, di tengah kebuntuan di medan perang dan meningkatnya masalah di dalam negeri. Itu diungkapkan seorang kepala intelijen Eropa kepada CNN.

"Dalam empat atau lima bulan ke depan, Putin mungkin tidak lagi dapat bernegosiasi dari posisi yang kuat,” kata Kaupo Rosin, kepala Dinas Intelijen Luar Negeri Estonia, dalam sebuah wawancara di markas besar badan intelijen tersebut di Tallinn, dilansir CNN.

Rosin merinci kombinasi tekanan ekonomi, militer, dan sosial yang dihadapi Putin yang dapat memaksanya untuk duduk di meja perundingan. “Waktu tidak berpihak pada Rusia,” katanya.

Sebagai bekas republik Soviet, Estonia kini menjadi pos pengamatan bagi NATO, dan Rosin menghabiskan sebagian besar waktunya untuk menganalisis peristiwa di dalam negara tetangganya yang otoriter dan bermusuhan tersebut.

“Saya tidak lagi mendengar pembicaraan tentang kemenangan total. Orang-orang (di Kremlin) menyadari bahwa situasi di medan perang Ukraina tidak berjalan dengan baik,” kata Rosin, menambahkan bahwa Moskow kehilangan lebih banyak tentara daripada yang dapat direkrutnya.

Mengapa Kali Ini, Waktu Tak Berpihak pada Rusia?

1. Pasukan Rusia Hanya Maju 70 Meter per Hari

Dalam dua tahun hingga Januari, pasukan Rusia maju rata-rata 70 meter per hari, dengan sekitar 1.000 tentara tewas atau terluka setiap hari, menurut analis dari lembaga think tank yang berbasis di Washington DC, Center for Strategic and International Studies (CSIS) dan lainnya.

2. Rusia Kehilangan 20.000 Tentara Setiap Bulan

Rusia "kehilangan 15-20.000 tentara setiap bulan yang tewas. Bukan terluka, tetapi tewas," kata Menteri Luar Negeri AS Marco Rubio pekan lalu.

Pada bulan April, 35.203 tentara Rusia tewas atau terluka parah, menurut kementerian pertahanan Ukraina, mirip dengan dua bulan sebelumnya.

CNN tidak dapat memverifikasi secara independen kerugian dari kedua belah pihak. Moskow dan Kyiv menahan diri untuk tidak mempublikasikan angka resmi.

Sebagian besar korban jiwa disebabkan oleh drone, yang telah diinvestasikan secara besar-besaran oleh Ukraina dan Rusia. Rosin memperkirakan bahwa pergeseran ke arah peperangan drone akan membatasi perubahan di garis depan.

Saat ini, kedua belah pihak "tidak mampu melakukan terobosan mekanis besar-besaran" ke daerah-daerah yang jauh di belakang musuh, katanya.

Keseimbangan antara kedua belah pihak dalam teknologi drone telah bergeser bolak-balik seiring berjalannya perang. Tetapi Ukraina mengklaim bahwa generasi baru pencegat mengurangi dampak serangan Rusia terhadap kota-kotanya.

"Bagian drone Shahed yang ditembak jatuh oleh drone pencegat telah berlipat ganda selama empat bulan terakhir," kata Menteri Pertahanan Ukraina Mykhailo Fedorov minggu ini.

3. Rusia Melakukan Mobilisasi Paksa

Jika Rusia ingin menghidupkan kembali kampanyenya dan merebut sisa wilayah Donbas timur Ukraina – tujuan yang dinyatakan secara publik – satu-satunya pilihan adalah “semacam mobilisasi paksa,” menurut Rosin.

“Jika Rusia mampu memobilisasi beberapa ratus ribu orang lagi ke medan perang, itu akan menjadi masalah (bagi Ukraina),” kata Rosin. Tetapi langkah seperti itu “akan menciptakan risiko stabilitas internal tambahan” bagi Kremlin, tambahnya.

“Mereka (Kremlin) sangat prihatin tentang stabilitas internal, memantaunya dengan sangat cermat… Ini bukan keputusan yang akan mereka ambil dengan mudah.”

Moskow memerintahkan mobilisasi sebagian pasukan cadangan pada September 2022, tujuh bulan setelah invasi skala penuh dimulai. Mobilisasi tersebut memicu reaksi internal, termasuk protes dan eksodus besar-besaran pria yang berusaha menghindari wajib militer.

Perekrutan sejak itu bergantung pada pemerintah daerah yang menawarkan bonus besar dan tunjangan lainnya kepada mereka yang mendaftar, tetapi kemampuan mereka untuk menawarkan insentif ini telah menyusut karena ekonomi Rusia berada di bawah tekanan.

Biaya perang, sanksi internasional, dan kampanye Ukraina yang sangat sukses melawan industri minyak vital Rusia mulai terasa, kata Rosin.

Minggu lalu, Rusia memangkas perkiraan pertumbuhan tahun ini dari 1,3% menjadi 0,4%, dengan wakil perdana menteri Alexander Novak menyalahkan kekurangan tenaga kerja, pengeluaran pemerintah yang berlebihan, dan sanksi Barat.

Ukraina telah menimbulkan kerugian senilai “miliaran dan miliaran dolar pada sektor energi,” menurut Rosin – karena persenjataan drone jarak jauh Kyiv yang semakin berkembang menargetkan kilang minyak, pusat ekspor, dan jalur pipa ratusan mil di dalam Rusia.

Mencatat serangkaian serangan drone baru-baru ini di Moskow, Rosin mengatakan bahwa “perang akan datang, perang ada di rumah” bagi rakyat Rusia.

Namun, tidak jelas bagaimana perkembangan terkini telah memengaruhi Putin – jika memang ada pengaruhnya.

“Di mana momen di mana dia memahami situasi sebenarnya, karena sekali lagi masalah Ukraina sangat ideologis baginya, jadi mungkin tidak mudah baginya untuk mengubah pikirannya,” kata Rosin.

4. Rusia Tak Mengalami Kemajuan

Meskipun pasukan Rusia tidak mampu membuat kemajuan, Rosin percaya bahwa Putin akan tetap gigih.

Mereka “akan mencoba membuat musim dingin berikutnya bagi Ukraina setidaknya sama sulitnya (seperti) tahun ini, jika tidak lebih sulit. Jika dia tidak mencapai tujuan dengan cara militer, dia pasti akan mencoba mencapai tujuannya melalui cara lain untuk memiliki pemerintahan pro-Rusia di Kyiv.”

Namun, ada rasa paranoia yang meningkat di Moskow, dengan keamanan di sekitar presiden diperketat di tengah rumor tentang rencana kudeta.

Dan dalam masyarakat Rusia secara keseluruhan, tentara yang pulang dari Ukraina menciptakan masalah, "membawa pulang kekerasan, ketidakstabilan, masalah psikologis, dan kejahatan," kata Rosin. Beberapa bergabung dengan kelompok kejahatan terorganisir, tambahnya.

Sebuah studi tahun lalu dari lembaga think tank CSIS memperkirakan bahwa tentara Rusia yang kembali dari perang telah membunuh atau melukai lebih dari 1.000 orang di dalam Rusia.

Meskipun mungkin ada peningkatan keluhan tentang perang seiring dengan stagnasi ekonomi, Rosin melihat sedikit tanda-tanda kerusuhan, mengingat kontrol ketat dari dinas keamanan terhadap perbedaan pendapat.

“Saya benar-benar tidak melihat adanya revolusi jalanan saat ini, tetapi terkadang sistem seperti itu sangat kosong di dalam, dan jika sesuatu terjadi, itu akan terjadi dengan sangat cepat, dan kita semua akan terkejut,” katanya.

Gencatan Senjata di Depan Mata?

Foto/X/@ZelenskyyUa

Saat perang AS-Israel dengan Iran terus menarik perhatian dunia, krisis lain, termasuk perang Rusia di Ukraina, kurang mendapat perhatian. Kini Kyiv, karena khawatir akan segera menerima lebih sedikit senjata AS, bersiap untuk perang berkepanjangan selama bertahun-tahun sementara Rusia meraup keuntungan dari harga minyak dan gas yang meroket. Itu adalah satu sisi dari koin yang sama.

Di sisi lain, terjadi kebuntuan de facto di sepanjang garis depan. Kedua pihak belum mampu mencapai keuntungan substantif dalam hal wilayah, dan Ukraina meningkatkan serangan terhadap infrastruktur ekspor minyak jauh di wilayah Rusia. Sementara itu, peringkat persetujuan untuk Presiden Rusia Vladimir Putin dilaporkan anjlok di tengah meningkatnya pemadaman internet seluler.

Dengan invasi skala penuh Rusia ke Ukraina yang memasuki tahun kelima, pengamat Barat dan analis militer percaya perang mungkin akan segera berakhir. Berbicara dengan DW di Forum Keamanan Kyiv pada bulan April, mereka mengatakan pemilihan paruh waktu AS dapat memainkan peran penting dalam mengakhirinya.

Gencatan Senjata di Depan Mata?

1. Tidak Ada Pergerakan di Garis Depan

Melansir DW, mengingat kurangnya pergerakan di sepanjang garis depan, para ahli internasional telah lama berspekulasi apakah Putin mungkin akan mengumumkan mobilisasi lain seperti yang diperintahkannya pada akhir tahun 2022. Para ahli militer Ukraina, termasuk mereka yang baru-baru ini dikutip oleh Presiden Ukraina Volodymyr Zelenskyy, mengatakan mereka tidak akan mengesampingkan kemungkinan tersebut.

Evelyn Farkas, seorang ahli kebijakan luar negeri dan mantan pejabat Pentagon di McCain Institute of the Arizona State University, mengatakan dia tidak percaya Rusia akan mencoba pengerahan pasukan massal lagi. Menurutnya, kesulitan yang dihadapi ekonomi Rusia saat ini adalah yang menghentikannya.

2. Ukraina Makin Kuat

Menurut Kurt Volker, yang menjabat sebagai perwakilan khusus Presiden AS Donald Trump untuk Ukraina hingga tahun 2019, Ukraina berada dalam posisi yang lebih kuat daripada sebelumnya, meskipun ada blokade di Teluk Persia.

Ia percaya Kyiv telah secara signifikan mengurangi ketergantungannya pada pengiriman senjata Barat dan sebaliknya mampu memenuhi "hingga 60% atau 70%" dari kebutuhannya sendiri. Itu berarti mereka dapat terus berperang bahkan jika AS berhenti menyediakan senjata melalui mitra Eropa.

Setahun yang lalu, saat mengunjungi AS, Zelenskyy menyatakan kekhawatiran bahwa Ukraina akan kalah perang dengan Rusia jika AS menarik dukungan. Tetapi, kata Volker, itu tidak lagi terjadi.

Ia juga mencatat bahwa AS tidak lagi dapat menjamin akan terus mengirimkan jumlah rudal yang sama yang sangat penting untuk sistem pertahanan udara Patriot seperti sebelumnya.

Volker percaya ini disebabkan oleh "prioritas" Trump, yang dalam hal ini lebih mengutamakan perang dengan Iran.

3. Trump Menekan untuk Perdamaian

Presiden Ukraina baru-baru ini menyatakan bahwa ia mengantisipasi Trump untuk meningkatkan tekanan padanya menjelang pemilihan paruh waktu musim gugur untuk memastikan Ukraina menerima syarat gencatan senjata Rusia. Ini termasuk penarikan pasukan Ukraina dari bagian Donbas yang saat ini dikuasainya. Farkas yakin Zelenskyy akan mampu menahan tekanan ini.

Sebaliknya, pakar keamanan nasional tersebut memperkirakan pemerintahan Trump akan mengakhiri perang dengan Iran pada musim panas, sehingga Selat Hormuz bebas untuk lalu lintas maritim, dan mengalihkan perhatiannya untuk mengejar "perubahan rezim" di Kuba. Bahkan dalam skenario ini, katanya, ia tidak mengharapkan Gedung Putih untuk memberikan tekanan lebih lanjut pada Kyiv. Sebaliknya—ini mungkin akan melemahkan Rusia, karena Rusia mempertahankan hubungan strategis dengan pulau tersebut.

Farkas dan Volker sepakat bahwa pemilihan DPR paruh waktu pada bulan November akan menjadi titik balik yang kritis, karena dapat melemahkan posisi Trump di Partai Republik.

"Itu akan cukup untuk menekan pemerintah AS agar terus mendukung Ukraina dan terus mendukung NATO," kata Farkas.

4. Rusia Mengalami Kerugian Besar

Ketua komite militer NATO, Giuseppe Cavo Dragone, mengatakan perang ini akan "sulit" dimenangkan di medan perang, karena tentara Rusia tetap "kuat" meskipun mengalami kerugian yang semakin besar.

Namun, situasi ekonomi di dalam negeri dapat mendorong Moskow untuk mempertimbangkan kesepakatan damai.

"Saya tidak percaya Rusia akan pernah menyetujui perjanjian damai dengan Ukraina," kata mantan diplomat AS, Volker. "Saya pikir mereka mungkin akan menerima gencatan senjata pada suatu saat titik balik. Dan saya pikir kita semakin dekat dengan titik itu."

Ia menambahkan bahwa sejauh ini, negosiasi untuk mengakhiri perang telah menjadi "lelucon," tetapi keadaan baru di Rusia dan kerugian yang diderita negaranya dalam perang dapat memaksa Putin untuk bertindak.

"Realitas adalah yang terpenting. Dan realitas Rusia telah memburuk secara substansial dan terus memburuk," ujarnya. Waktu, kata pakar itu, tidak berpihak pada Moskow.

Namun, meskipun para analis sepakat bahwa titik balik akan datang, mereka memiliki pendapat yang berbeda tentang seberapa cepat hal itu mungkin terjadi. Volker mengatakan dia tidak akan mengesampingkan kemungkinan bahwa sesuatu yang signifikan akan berubah sebelum akhir tahun. Kemungkinannya "sekitar 50%."

Farkas, di sisi lain, percaya bahwa "pada tahun 2027, kita akan melihat Ukraina menang."

Mengapa Rusia Kehilangan Wilayah, tapi Tidak Kalah dalam Perang?

Foto/X/@ZelenskyyUa

Rusia kehilangan wilayah di Ukraina pada bulan April untuk pertama kalinya sejak 2024, menurut laporan Institut Studi Perang (ISW) yang diterbitkan pada 2 Mei.

Ukraina memperoleh sekitar 116 kilometer persegi (45 mil persegi) di beberapa area garis depan, termasuk di wilayah Sumy di utara Kharkiv tetapi juga lebih jauh ke selatan di provinsi Zaporizhzhia, kata Huseyn Aliyev, seorang spesialis perang di Ukraina di Universitas Glasgow.

Mengapa Rusia Kehilangan Wilayah, tapi Tidak Kalah dalam Perang?

1. Rusia Terus Melambat

Kemajuan Rusia telah melambat secara signifikan sejak November 2025, menurut laporan tersebut, dan secara keseluruhan lambat pada tahun 2026 dibandingkan dengan waktu yang sama tahun lalu. Tetapi perubahan sifat perang – dan peningkatan penggunaan taktik infiltrasi oleh Rusia – membuat perbandingan tahun ke tahun menjadi sulit, catat laporan tersebut.

"Pasukan Rusia telah menggunakan taktik infiltrasi sebagian untuk menciptakan persepsi kemajuan Rusia yang berkelanjutan di sepanjang garis depan dan untuk mendukung upaya perang kognitif Kremlin untuk melebih-lebihkan keberhasilan Rusia," tulis ISW. "Namun, pasukan Rusia tidak mengendalikan area infiltrasi ini, yang sering kali berlokasi di antara posisi Ukraina di 'zona abu-abu' yang diperebutkan."

2. Rusia Melakukan Penarikan Taktis

Tetapi ini bukanlah penarikan militer skala besar yang akan melibatkan reposisi strategis di sepanjang seluruh garis depan, kata Erik Stijnman, seorang spesialis keamanan militer dan perang Rusia-Ukraina di Institut Clingendael Belanda untuk Hubungan Internasional.

Ini lebih seperti penarikan taktis, dengan kedua belah pihak menguji pertahanan musuh di berbagai titik di sepanjang garis depan, tambah Ivan U. Klyszcz, seorang spesialis Rusia di Pusat Pertahanan dan Keamanan Internasional di Tallinn, Estonia.

Namun demikian, situasinya jauh lebih suram bagi Moskow dibandingkan pada waktu yang sama di tahun 2025.

Rusia telah memulai serangan musim semi-musim panasnya ketika kondisi cuaca membaik sekitar waktu ini tahun lalu, catat Aliyev. Rusia masih berhasil maju, meskipun secara terbatas, di front-front yang dianggap prioritas, seperti wilayah sekitar Pokrovsk dan menuju kota Kramatorsk.

3. Mengandalkan Drone, Bukan Tentara

Keuntungan teritorial Ukraina juga menunjukkan efektivitas strateginya untuk mengganggu pasukan Rusia daripada sekadar mempertahankan posisi, kata Klyszcz.

Secara bersamaan, Ukraina mengintensifkan kampanyenya untuk melancarkan serangan yang semakin dalam terhadap infrastruktur Rusia, memaksa Moskow untuk mengalokasikan lebih banyak sumber daya untuk mempertahankan wilayahnya, kata Will Kingston-Cox, seorang spesialis tentang Rusia dan perang di Ukraina di International Team for the Study of Security (ITSS) Verona.

Tentara Rusia telah berjuang selama berbulan-bulan untuk memobilisasi lebih banyak pasukan, kata Aliyev, termasuk merekrut lebih agresif dari universitas.

Masalah perekrutan ini terlihat di medan perang, menurut pengamatan Klyszcz, dengan pasukan yang kurang terlatih dan kurang efektif dibandingkan tahun lalu.

Kesulitan dalam menemukan pasukan baru untuk garis depan bahkan lebih besar bagi Ukraina daripada bagi Rusia, yang memiliki populasi jauh lebih besar. Tetapi realitas garis depan – yang sekarang sebagian besar dijaga oleh drone – membuat setiap serangan jauh lebih berbahaya dan mematikan bagi penyerang, kata Kingston-Cox.

4. Ukraina Lebih Unggul

Dan Ukraina sekarang memiliki keunggulan teknologi lain: keputusan Starlink untuk memutus akses pasukan Rusia ke satelitnya merupakan pukulan besar bagi Rusia, yang sekarang berjuang untuk berkomunikasi seefektif sebelumnya.

Pada bulan Februari, Kremlin juga mulai membatasi akses ke Telegram, tempat banyak komunikasi taktis sebelumnya dibagikan.

Keuntungan teritorial Ukraina dapat berdampak jangka panjang jika memungkinkan Ukraina untuk merebut kembali area yang semakin strategis, kata Aliyev.

Meskipun demikian, keberhasilan teritorial Ukraina baru-baru ini tidak boleh dilebih-lebihkan. 116 kilometer persegi wilayah yang hilang pada bulan April tidak akan berarti apa-apa jika Rusia pada akhirnya berhasil menghancurkan pertahanan Ukraina.

Ini sekarang adalah perang gesekan yang sesungguhnya, kata Stijnman, di mana perolehan wilayah kurang penting daripada kemampuan satu pihak untuk menimbulkan kerugian yang lebih besar daripada yang dapat ditanggung pihak lain.

Adaptasi Jadi Kekuatan Ukraina untuk Menang

Foto/X

Pada tahun 2025, Ukraina berhasil mencegah keberhasilan militer Rusia yang berarti di medan perang dan membatasi perolehan wilayahnya. Pada tahun yang sama, International Institute for Strategic Studies (IISS) memperkirakan bahwa dukungan Barat yang berkelanjutan dan intensif, serta reformasi struktural pendekatan Kyiv terhadap manajemen sumber daya manusia, akan menjadi kunci untuk terus mencegah terobosan Rusia yang signifikan.

Pada tahun 2026, masalah rekrutmen dan keputusan Amerika Serikat untuk mengurangi tingkat dukungannya kepada Kyiv – yang telah diupayakan Eropa untuk diimbangi – meningkatkan tekanan pada pasukan Ukraina.

Mengapa Pengurangan Kekuatan dan Adaptasi Jadi Kekuatan Ukraina untuk Menang?

1. Tantangan Material

Meskipun negara-negara Eropa mempercepat dukungan mereka pada tahun 2025, AS tetap menjadi mitra terpenting Ukraina. Kedatangan pemerintahan Trump kedua pada Januari 2025 membawa pengurangan signifikan dalam dukungan material kepada Ukraina. Seringnya penundaan pengiriman oleh Pentagon merugikan upaya perang Ukraina, memberikan peluang bagi Rusia untuk maju.

Pengiriman sistem artileri dan amunisi dari Eropa, dikombinasikan dengan produksi howitzer dalam negeri Ukraina, mungkin cukup untuk mengimbangi pengurangan dukungan Washington. Namun, Ukraina masih sangat bergantung pada AS untuk pertahanan udara jarak jauh dan menengah, karena sebagian besar sumbangan rudal permukaan-ke-udara jarak jauh dari Barat adalah sistem Patriot buatan AS.

"Varian pertama yang ditingkatkan dari SAMP/T Prancis/Italia – senjata anti-rudal dan anti-pesawat jarak jauh yang diluncurkan secara vertikal – diperkirakan akan dikirim ke Kyiv pada tahun 2026, dengan hingga tujuh sistem tambahan menyusul selama dua tahun. Jika produksi rudal Aster terus memenuhi kebutuhan Ukraina, ini dapat mengurangi ketergantungan Kyiv pada AS untuk pertahanan udara jarak jauhnya," kata Yurri Clavilier, analis militer IISS.

2. Kekurangan Prajurit, Andalkan Drone

Ukraina hanya berhasil mengatasi sebagian masalah sumber daya manusianya. Kyiv merestrukturisasi militernya selama tahun 2025 dengan membentuk 18 Korps Angkatan Darat dengan susunan kekuatan tempur yang terstandarisasi. Sebanding ukurannya dengan divisi-divisi besar NATO, korps-korps ini menggantikan struktur komando ad hoc yang banyak dikritik. Laporan awal menunjukkan bahwa reformasi yang dimulai dalam formasi elit, seperti Korps ke-1 dan ke-2 Garda Nasional dan Korps Angkatan Darat ke-3, membuahkan hasil positif, termasuk penahanan serangan Dobropillia Rusia dan serangan balik Kupiansk Ukraina yang sukses.

Program layanan sukarela untuk usia 18-24 tahun (kontrak '18-24'), yang dibuat dengan tujuan mengurangi kekurangan personel melalui insentif keuangan yang menarik, gagal menarik banyak rekrutan baru. Kekurangan mobilisasi, korban infanteri, permintaan transfer yang sering dari brigade berkinerja buruk ke brigade elit, dan masalah absen tanpa izin yang sistematis memperburuk heterogenitas militer Ukraina. Unit-unit yang bereputasi baik meningkatkan dan menarik rekrutan yang paling cakap; Unit-unit terlemah akan semakin terdegradasi, sehingga sektor mereka berisiko.

"Untuk mengatasi kekurangan personel infanteri, Ukraina berinvestasi besar-besaran dalam sistem tak berawak. Pasukan Sistem Tak Berawak telah berkembang menjadi cabang yang diperkirakan berjumlah 20.000 personel, dan setiap brigade manuver Ukraina di semua angkatan bersenjata memiliki setidaknya satu kompi atau batalion sistem udara tak berawak (UAS) khusus. Batalion manuver di dalam brigade biasanya juga memiliki unit UAS berukuran peleton khusus. Pada tahun 2025, angkatan bersenjata Ukraina menciptakan unit kendaraan darat tak berawak (UGV) khusus, dan penggunaan kemampuan tersebut telah meningkat secara signifikan dibandingkan tahun 2024. UGV sekarang melakukan sebagian besar pengiriman pasokan ke 'garis nol', evakuasi medis, dan bahkan misi pengintaian dan penyerangan garis depan," ujar Yurri Clavilier.

Jaringan sosial Ukraina terus menjadi lahan subur bagi inovasi, tetapi negara kesulitan untuk mendukung upaya peningkatan produksi bahkan sistem yang paling terbukti sekalipun. Penggalangan dana oleh organisasi non-pemerintah Ukraina tetap menjadi metode utama untuk mengimbangi kurangnya dukungan pemerintah. Dengan mengizinkan perusahaan sistem tak berawak Ukraina untuk mengekspor, Kyiv berharap dapat mendiversifikasi basis pendanaannya.

3. Medan Perang

Karena peran utama mereka di medan perang, tim operasi UAS dan UAV serang satu arah (OWA UAV) Ukraina – yang dilaporkan menimbulkan korban jiwa terbanyak dan dianggap sebagai tugas yang lebih aman – terus merekrut lebih banyak personel daripada unit infanteri. Hal ini menyebabkan jumlah infanteri yang tersedia untuk dikerahkan menjadi sedikit. Dikombinasikan dengan evolusi taktis medan perang, yaitu prevalensi UAS kecil (sUAS), taktik infanteri telah berubah, menjadi sangat tersebar.

"Dalam pertahanan, regu infanteri Ukraina dibagi menjadi tim dua atau tiga orang, berkamuflase dan tersembunyi, dengan setiap posisi dipisahkan oleh ratusan meter. Demikian pula, taktik Rusia untuk operasi ofensif sebagian besar telah bergeser ke infiltrasi tim tembak infanteri kecil, dengan dorongan mekanis sesekali jika kondisi cuaca yang membatasi jarak pandang – dan karenanya operasi UAS – memungkinkan. Karena adaptasi ini, medan terbuka lebih mudah dipertahankan daripada daerah perkotaan, karena yang terakhir menawarkan perlindungan bagi infanteri yang menyusup," papar Yurri Clavilier.

3. Tak Ada Lagi Tank Rusia

Kerugian kendaraan lapis baja Rusia menurun pada tahun 2025, sebagian didorong oleh pengurangan penggunaan kendaraan tempur lapis baja karena taktik infanteri yang sangat mobile dan berjejak rendah telah lebih banyak diadopsi. Pada tahun 2025, kerugian personel Rusia tetap sangat tinggi: tingkat yang serupa dengan tahun 2024 sekitar 1.000 korban per hari rata-rata. Seiring dengan semakin dalamnya zona tembak sUAS dari garis kontak, evakuasi medis menjadi lebih sulit, kemungkinan mengakibatkan rasio korban tewas dan luka-luka yang lebih sempit, menjadikan tahun 2025 sebagai tahun paling mematikan sejauh ini. Hingga awal tahun 2026, IISS memperkirakan setidaknya 300.000 tentara Rusia telah tewas. Terlepas dari parahnya kerugian ini, militer Rusia mempertahankan tingkat perekrutan yang cukup tinggi untuk mempertahankan kampanyenya, meskipun penurunan telah diamati sejak akhir tahun 2025.

"Dengan semakin matangnya kemampuan rudal permukaan-ke-permukaan jarak jauh Ukraina, serangan terhadap industri minyak Rusia meningkat tajam pada tahun 2025, yang semakin membebani salah satu sumber pendapatan utama Moskow. Selain itu, negara-negara Barat mengambil pendekatan yang lebih proaktif untuk mencegat armada bayangan Rusia, yang semakin mengganggu kemampuannya untuk menjual minyak. Meskipun Rusia kemungkinan dapat mempertahankan upaya ofensifnya saat ini selama beberapa bulan mendatang, negara ini lebih rentan daripada pada tahun 2025," jelas Yurri Clavilier.

4. Melihat ke Depan

Di tengah laporan kekurangan amunisi untuk sistem Patriotnya dan serangan skala besar Rusia yang hampir terus-menerus yang terdiri dari UAV dan rudal OWA, kebutuhan paling mendesak Kyiv adalah pasokan pencegat dan sistem pertahanan udara tambahan. Untuk mengatasi kekurangan tenaga kerja, angkatan bersenjatanya kemungkinan juga akan terus direformasi.

"Kedua negara masih mampu mempertahankan upaya militer mereka sepanjang tahun 2026, dan keruntuhan di salah satu pihak tetap tidak mungkin terjadi," jelas Yurri Clavilier.