Dominasi Drone Ubah Peta Kekuatan Dunia

Drone Iran Hancurkan Model Bisnis Perang AS

Foto/X/@zhangkuancheng

Perang Iran mengungkap kebenaran sederhana tentang kekuatan Amerika: Washington menghabiskan jutaan dolar untuk rudal guna menembak jatuh drone yang harganya jauh lebih murah – dan mereka tidak mampu berperang dengan cara ini selamanya.

Kini Pentagon bertaruh bahwa kompetisi “Dominasi Drone” baru dapat membalikkan keadaan dengan membanjiri militer AS dengan ratusan ribu drone murah dan sekali pakai pada tahun 2027, dalam program dua tahun senilai sekitar $1,1 miliar pada fase awalnya dan tertanam dalam anggaran drone yang lebih luas senilai lebih dari $50 miliar.

Fase 2 dari kontes tersebut, yang berakhir dua minggu lalu di tempat uji coba di Michigan, menyaksikan puluhan perusahaan rintisan dan perusahaan pertahanan menguji sistem mereka melalui uji tembak langsung, dengan beberapa di antaranya dipilih untuk memasok drone serang satu arah yang diproduksi massal dalam skala besar.

Di atas kertas, ini dipasarkan sebagai ajang pameran inovasi yang akan “melepaskan” dominasi drone Amerika sesuai dengan Perintah Eksekutif Presiden AS Donald Trump Nomor 14307, yang menguraikan “kebutuhan mendesak bagi departemen untuk pengadaan, integrasi, dan pelatihan dengan drone berkinerja tinggi dan berbiaya rendah yang diproduksi di AS”.

Namun dalam praktiknya, ini bisa menjadi tanda paling jelas bahwa strategi AS bergeser ke arah model perang drone murah dan sekali pakai yang dipelopori oleh Iran.

Drone Iran Hancurkan Model Bisnis Perang AS

1. Kurva biaya yang menghancurkan model lama

Bagi William D. Hartung, seorang peneliti senior di Quincy Institute for Responsible Statecraft yang telah menghabiskan puluhan tahun melacak industri senjata AS dan anggaran Pentagon, perang Iran hanya memperlihatkan absurditas struktural yang sudah lazim dalam kampanye perang Amerika.

“Perang Iran telah mengungkap kebangkrutan pendekatan Amerika saat ini dalam membangun senjata,” katanya kepada The New Arab. “Tidak berkelanjutan untuk menembak jatuh drone seharga USD35.000 dengan pencegat seharga USD3 juta, atau rudal balistik dengan pencegat seharga USD12 juta.”

Angka-angka dari perang AS-Israel dengan Iran sangat mencolok. Pentagon secara publik telah memberikan harga USD29 miliar untuk perang Iran sejauh ini, dengan perkiraan internal lainnya mencapai antara USD40 dan USD50 miliar setelah dampak jangka panjang dimasukkan.
Pada saat yang sama, drone serang satu arah buatan Iran atau yang dipasok Iran telah menelan biaya puluhan ribu dolar per unit, sementara pencegat yang digunakan untuk melawannya - dari rudal kelas Patriot hingga sistem permukaan-ke-udara angkatan laut - dapat mencapai jutaan dolar per tembakan.

“Drone sebenarnya tidak terlalu canggih secara teknologi,” kata Hartung. “Ini tidak seperti senjata nuklir atau proyek pesawat tempur. Banyak orang dapat membuatnya, dan jika Anda hanya menggunakannya untuk menghancurkan satu target, drone tersebut bahkan tidak perlu terlalu canggih.”

Para analis berpendapat bahwa aksesibilitas teknologi itu sendiri telah mengikis apa yang dulunya merupakan keunggulan utama Washington – hampir monopoli atas kekuatan udara kelas atas.

2. Drone murah Iran versus target mahal

Pergeseran ini paling terlihat di Teluk dan Timur Tengah yang lebih luas, di mana sejak dimulainya serangan Amerika dan Israel terhadap Republik Islam pada 28 Februari, drone Iran telah beberapa kali berhasil menembus jaringan pertahanan udara berlapis yang mencakup radar pasokan AS, baterai Patriot, dan sistem komando dan kendali canggih.

Pada hari-hari awal perang, sekitar 1-2 Maret 2026, rudal dan drone Iran menghancurkan radar AN/TPY-2 yang terhubung dengan THAAD di pangkalan udara Muwaffaq Salti di Yordania dan merusak parah radar peringatan dini jarak jauh di timur laut Arab Saudi, yang untuk sementara waktu membutakan bagian-bagian penting dari jaringan pertahanan rudal yang bersekutu dengan AS.

Beberapa hari kemudian, pada dini hari tanggal 2-3 Maret 2026, setidaknya satu drone serang satu arah yang diduga buatan Iran menerobos pertahanan udara Saudi di atas Kawasan Diplomatik Riyadh dan menghantam kompleks kedutaan AS, menyebabkan sebagian atap di atas stasiun CIA yang berada di dalamnya runtuh dan merusak apa yang digambarkan oleh para pejabat sebagai kehadiran utama badan tersebut di wilayah tersebut.

Masing-masing serangan ini melibatkan platform yang relatif murah dan mudah dibuang, yang menimbulkan biaya yang tidak proporsional pada target bernilai tinggi dan memaksa AS dan sekutunya untuk mengeluarkan biaya besar untuk perbaikan, penguatan, dan penggantian pesawat pencegat.

Para analis menggambarkan hal ini sebagai "rasio pertukaran biaya" yang semakin menguntungkan operator drone: beberapa perkiraan menempatkan rasio tersebut mendekati 190:1 yang menguntungkan penyerang. Drone berbiaya rendah digunakan untuk melawan kapal-kapal bernilai tinggi dan sistem pertahanan udara.

Dalam perang Iran, ketidakseimbangan itu telah diperbesar di seluruh kampanye Washington.

3. Inovasi atau lini produk baru?

Dominasi Drone tampaknya merupakan upaya Washington untuk memperbaiki masalah ini dengan merangkul sistem yang "dapat dikorbankan" – drone yang cukup murah dan cukup banyak sehingga komandan mampu menanggung kerugiannya.

Pengumuman publik dari Departemen Perang menunjukkan peningkatan pesat dalam pengeluaran, dengan Pentagon meminta sekitar $75 miliar untuk teknologi drone dan anti-drone dalam proposal FY2027 pada bulan April, yang oleh para pejabat digambarkan sebagai peningkatan tahunan terbesar dari program pertahanan mana pun.

Perusahaan-perusahaan yang bersaing berkisar dari perusahaan rintisan bergaya Silicon Valley yang menjanjikan kawanan drone bertenaga AI hingga produsen pertahanan mapan yang sudah memasok drone kecil dan amunisi ke pasukan AS dan sekutu.

Beberapa di antaranya memiliki kemitraan yang sudah ada sebelumnya dengan pembuat drone Israel atau perusahaan teknologi pertahanan yang didirikan Israel, yang mencerminkan betapa eratnya integrasi ekosistem drone AS dan Israel selama dekade terakhir.

Hartung, yang buku-bukunya termasuk 'Prophets of War: Lockheed Martin and the Making of the Military-Industrial Complex' dan 'The Trillion Dollar War Machine', sangat skeptis bahwa program seperti Drone Dominance akan mengubah ekonomi politik yang mendasarinya. Ia menggambarkan dorongan saat ini sebagai upaya untuk menciptakan "ekosistem" perusahaan-perusahaan kecil yang, secara teori, dapat mengungguli inovasi perusahaan-perusahaan besar - tetapi ia memperkirakan hal itu akan berumur pendek.

“Yang pasti akan terjadi adalah perusahaan-perusahaan kecil di Silicon Valley akan ditelan oleh perusahaan-perusahaan yang lebih besar dengan uang dari sektor modal ventura,” katanya kepada TNA. “Akan ada momen kecil di mana Anda mungkin melihat ide-ide inovatif dan mungkin beberapa sistem yang lebih murah, tetapi itu akan ditelan dan dilahap oleh perusahaan-perusahaan lain ini.”

Menurut pandangannya, para pemain teknologi “baru” bukanlah koreksi terhadap kompleks industri militer, melainkan generasi baru calon pemain utama, yang mencari hak istimewa dan pengaruh yang sama seperti Lockheed dan Boeing yang mereka klaim akan mereka ganggu.

4. Perlombaan senjata baru di Timur Tengah

Bagi negara-negara Teluk dan mitra AS lainnya di kawasan ini, perubahan haluan Washington membawa implikasi yang beragam.

Di satu sisi, pergeseran menuju drone yang lebih terjangkau dan sistem anti-drone yang lebih berlapis pada akhirnya dapat membuat pertahanan infrastruktur yang rentan—mulai dari jalur pipa dan pabrik desalinasi hingga gedung-gedung pencakar langit—terhadap serangan yang terkait dengan Iran menjadi lebih murah.

Di sisi lain, Timur Tengah sudah muncul sebagai medan uji coba untuk generasi baru amunisi jelajah, penargetan yang dibantu AI, dan teknologi anti-drone yang digunakan tidak hanya oleh AS tetapi juga oleh Israel, yang teknologi perang bertenaga AI-nya telah berkontribusi pada kampanye genosida mereka di Gaza dan Lebanon.

Monarki-monarki Teluk, menyadari baik risiko maupun peluangnya, telah mulai mendiversifikasi hubungan persenjataan mereka, menandatangani kesepakatan dengan Ukraina, Korea Selatan, dan produsen pertahanan baru lainnya untuk drone dan sistem pertahanan udara di samping pembelian tradisional mereka dari AS dan Eropa. Namun dinamika dasarnya tetaplah kerentanan asimetris.

“Jika saya adalah pemimpin negara Teluk,” Hartung merenungkan, “perang di seluruh wilayah ini tidak menguntungkan kepentingan saya, karena banyak hal yang rentan. Maksud saya, gedung pencakar langit di Dubai, jalur pipa di Arab Saudi – peperangan habis-habisan tidak akan menguntungkan siapa pun.”

Pada akhirnya, ia berpendapat, tidak ada inovasi dalam drone yang dapat dikorbankan atau perangkat lunak AI yang dapat menyelesaikan kontradiksi mendasar yang terungkap oleh perang Iran. AS tidak dapat terus berperang dalam konflik berkepanjangan di mana mereka menghabiskan sejumlah besar uang untuk melawan ancaman yang relatif murah sementara kontraktornya semakin kaya dan musuh-musuhnya belajar semakin cepat.

“Mereka menjual konsep lama ini dengan perangkat lunak baru,” kata Hartung. “Gagasan bahwa teknologi akan menyelamatkan kita hanyalah mitos.”

Hanya karena Drone, Ukraina Mampu Permalukan Putin

Foto/X/@BarrelHatchet

Serangan drone Ukraina baru-baru ini terhadap kilang minyak Rusia telah memaksa beberapa fasilitas untuk menangguhkan operasi untuk pemeliharaan.

Sebagai tanggapan, Moskow secara berkala memberlakukan pembatasan untuk menstabilkan pasokan bahan bakar. Pembatasan penjualan bahan bakar juga telah diberlakukan di beberapa wilayah Rusia dan di Krimea, yang secara ilegal dianeksasi Moskow pada tahun 2014.

Awal bulan lalu, Staf Umum Ukraina mengklaim bahwa pasukannya telah menyerang 16 kilang minyak dan terminal bahan bakar utama Rusia, yang menyebabkan lebih dari 30 persen kapasitas penyulingan Rusia tidak beroperasi.

Presiden Rusia Vladimir Putin telah mengumumkan bahwa mereka telah mulai menggunakan cadangan bahan bakar mereka karena serangan Ukraina terhadap infrastruktur energi negara itu semakin intensif.

Putin juga mencatat bahwa Moskow sedang mempertimbangkan larangan ekspor diesel, setelah sebelumnya memberlakukan pembatasan sementara pada ekspor bensin dan bahan bakar jet "demi kepentingan konsumen domestik".

Hal ini terlepas dari kenyataan bahwa Rusia adalah salah satu produsen minyak terbesar di dunia, dengan produksi 9-10 juta barel per hari, menempati peringkat ketiga secara global setelah Amerika Serikat dan Arab Saudi.

Mungkin untuk pertama kalinya, warga Moskow, bersama dengan penduduk kota-kota besar Rusia lainnya, mulai merasakan konsekuensi langsung dari perang dalam skala ini.

Selain itu, bagi negara yang ekonominya sudah berada di bawah tekanan berat, pembatasan ekspor bahan bakar menimbulkan pertanyaan serius: berapa lama Rusia dapat mempertahankan upaya perang yang sangat bergantung pada pendapatan energi, yang merupakan sekitar 25 persen dari anggaran federalnya?

Mengapa Kekuatan Drone Ukraina Mampu Permalukan Putin?

1. Berbiaya rendah, efektif, dan berdaulat

Melansir TRT World, Presiden Ukraina Volodymyr Zelenskyy menyatakan bahwa, hanya dalam setahun terakhir, drone jarak jauh Ukraina telah menyerang lebih dari 356.000 target Rusia.

Tanda-tanda pertama transformasi teknologi Ukraina terlihat dalam operasi 'Spiderweb' Juni 2025. Dalam serangan drone jarak jauh terkoordinasi tersebut, Ukraina melancarkan serangan simultan terhadap beberapa lapangan terbang Rusia jauh di dalam wilayah Rusia.

Operasi tersebut dilaporkan hanya menggunakan 117 drone FPV, dengan total biaya sekitar USD117.000, untuk merusak atau menghancurkan lebih dari 40 pesawat Rusia yang bernilai lebih dari USD7 miliar.

Sementara itu, Rusia meluncurkan lebih dari 54.000 drone tipe Shahed melawan Ukraina sepanjang tahun 2025. Drone-drone ini, yang dirakit dari komponen komersial, dapat berharga hingga USD50.000 per unit.

Setiap peluncuran membutuhkan respons dari Ukraina. Namun, meniru sistem pertahanan udara asing yang mahal bukanlah pilihan yang realistis, sehingga Ukraina membangun alternatifnya sendiri.

Ini bukanlah hal yang mudah. Pengeluaran militer Ukraina diperkirakan mencapai 40 persen dari PDB-nya, dibandingkan dengan 7,5 persen milik Rusia.

Namun, karena anggaran militer Ukraina secara keseluruhan masih kurang dari setengah anggaran Rusia, Kiev harus berinovasi lebih cepat dan memproduksi lebih efisien.

Salah satu contoh yang mencolok adalah drone pencegat Sting, yang dikembangkan oleh militer Ukraina untuk melawan drone tipe Shahed.

Signifikansinya terletak tidak hanya pada jumlah drone yang dapat dicegatnya, tetapi juga pada efisiensi biayanya.

Satu drone pencegat Sting berharga sekitar USD2.500. Sebagai perbandingan, sebuah rudal pencegat Patriot buatan AS, yang digunakan untuk tujuan pertahanan serupa, harganya lebih dari USD3 juta dan membutuhkan waktu, infrastruktur, dan sumber daya yang jauh lebih banyak untuk dibangun dan dioperasikan.

2. Ukraina sebagai negara adidaya drone

Perkiraan korban bervariasi, tetapi satu perkiraan terbaru yang didukung CSIS menempatkan korban Rusia sekitar 1,2 juta dan korban Ukraina hingga 600.000 sejak dimulainya perang skala penuh Rusia.

Populasi Rusia, sekitar 140 juta, tiga kali lebih besar daripada populasi Ukraina sebelum perang yang sekitar 40 juta. Oleh karena itu, Ukraina tidak dapat menutup kesenjangan ini hanya dengan tenaga kerja. Jadi, mereka harus menutupnya melalui teknologi.

Pada acara bulan April yang menandai Hari Pembuat Senjata Ukraina, Zelenskyy memamerkan kekuatan militer negara itu dengan mempresentasikan lebih dari 30 jenis drone, menyoroti betapa pentingnya sistem tanpa awak dalam strategi perang Ukraina.

Produksi drone pandangan orang pertama, yang lebih dikenal dengan akronim FPV, menggambarkan pergeseran ini. Produksi drone FPV tahunan Ukraina meningkat dari sekitar 5.000 unit pada tahun 2022 menjadi sekitar tiga juta pada tahun 2025.

Pada awal tahun 2026, industri pertahanan Ukraina memiliki kapasitas untuk memproduksi lebih dari delapan juta drone FPV setiap tahunnya, menjadikannya negara adidaya drone.

Penggunaan drone secara massal tidak lagi terbatas pada pertahanan udara. Sekarang juga membentuk operasi darat ofensif.

Drone FPV, pesawat kecil dan lincah yang dikendalikan dari jarak jauh melalui headset yang menyiarkan video langsung dari kamera onboard, memungkinkan satu operator untuk memandu drone secara tepat ke target.

Dengan harga setiap drone antara USD300 dan USD400, drone ini telah menawarkan Ukraina solusi sebagian untuk kekurangan amunisi artileri.

Sistem tak berawak jarak jauh buatan dalam negeri Ukraina juga memungkinkan Kiev untuk menyerang target jauh di dalam Rusia tanpa memerlukan izin dari sekutu Barat, yang terkadang enggan untuk mengizinkan penggunaan senjata yang mereka pasok untuk serangan di wilayah Rusia.

Selain itu, Kiev sekarang mampu memproduksi rudal jelajahnya sendiri, Flamingo, dengan jangkauan hingga 3.000 km, bahkan lebih jauh daripada rudal Amerika, Tomahawk.

3. Dari meminta bantuan hingga menawarkannya

Belum lama ini, Presiden AS Donald Trump mengatakan kepada Zelenskyy di Ruang Oval bahwa Ukraina tidak "memiliki kartu," dalam momen yang secara luas dianggap memalukan bagi Kiev.

Situasinya sekarang terlihat berbeda. AS, yang menghentikan bantuan militer dan keuangan kepada Ukraina di bawah pemerintahan Trump, meminta Kiev untuk mendukung perlindungan pangkalan AS di Teluk dari serangan balasan Iran.

Perang ini bukan lagi hanya tentang wilayah. Semakin hari, perang ini juga tentang adaptasi teknologi, ketahanan ekonomi, dan kemampuan untuk menimbulkan kerugian jauh dari garis depan.

Jika Ukraina dapat mempertahankan serangan terhadap infrastruktur energi Rusia dalam skala sebesar ini, tekanan terhadap Moskow akan meningkat.

Frustrasi publik mungkin meningkat, penderitaan ekonomi akan semakin dalam, dan Rusia pada akhirnya mungkin terpaksa mempertimbangkan kembali beberapa keuntungan yang telah mereka peroleh dengan harga mahal di medan perang. Dan ini mungkin akan memberikan momentum nyata bagi negosiasi antara kedua pihak yang sempat terhenti.

Dari Misil ke Drone, Rusia Tetap Jadi Pemenang!

Foto/X/RT

Rusia mengurangi jumlah peluncuran drone pada bulan Juni menjadi 5.700, beralih dari serangan massal ke serangan selektif. Pasukan pendudukan menggunakan modifikasi baru "Shahed" dengan modem mesh dan sistem akuisisi target otomatis.

Pasukan Rusia mengubah taktik mereka dalam menggunakan drone serang, secara bertahap beralih dari serangan massal ke serangan selektif menggunakan "Shahed" bertenaga jet. Hal ini dilaporkan oleh Defense Express, tulis UNN.

Menurut publikasi tersebut, pada bulan Juni Rusia mengurangi jumlah peluncuran drone jarak jauh menjadi sekitar 5.700, dibandingkan dengan hampir 8.000 pada bulan Mei. Secara khusus, selama serangan pada malam 6 Juli, 326 drone jarak jauh digunakan, sedangkan pada pertengahan Mei, pasukan pendudukan menggunakan lebih dari 1.400 drone per hari.

Seperti yang dicatat oleh penasihat Menteri Pertahanan Ukraina, Serhiy "Flash" Beskrestnov, ini mungkin menunjukkan reorientasi produksi. "Saya percaya bahwa reorientasi sebagian produksi menuju pembuatan serial 'Shahed' bertenaga jet sedang berlangsung. Ada juga transisi dari taktik serangan massal ke taktik serangan selektif," katanya.

Menurut Beskrestnov, Rusia secara aktif menggunakan drone konvensional "Shahed" untuk menyerang kota-kota garis depan dan target pada jarak 100-200 km dari garis depan. Sekitar 200 drone digunakan setiap hari untuk serangan semacam itu.

Pakar tersebut juga mencatat bahwa pihak pendudukan menggunakan drone dengan modem mesh, yang memungkinkan mereka dikendalikan dalam mode FPV, serta modifikasi "Shahed" dengan sistem akuisisi target otomatis ("Seeker"), yang mempersulit penindasan mereka dengan cara peperangan elektronik.

Dari Misil ke Drone, Rusia Tetap Jadi Pemenang!

1. Unit Rahasia Itu Bernama Rubicon

Melansir CNN, sebuah unit rahasia Rusia yang berbasis di Moskow telah mengubah lanskap peperangan drone, mengubah apa yang sebelumnya menjadi keuntungan bagi Ukraina menjadi kerentanan.

Unit tersebut dikenal sebagai Rubicon dan telah berkembang pesat di bawah Menteri Pertahanan Rusia Andrey Belousov sejak pengangkatannya pada Juni tahun lalu. Belousov mengunjungi markas besarnya pada Oktober 2024 dan diperlihatkan berbagai drone yang sedang dikembangkan, menurut video yang diterbitkan oleh media resmi Rusia.

Munculnya Rubicon – nama lengkapnya Rubicon Center for Advanced Unmanned Technologies – adalah contoh utama bagaimana militer Rusia telah belajar untuk meninggalkan cara berperang yang kaku selama konflik Ukraina dan beradaptasi dengan medan perang yang berkembang pesat.

Ukraina telah membentuk cabang terpisah dalam militernya – Pasukan Sistem Tak Berawak – pada pertengahan tahun 2024.

Setelah Rubicon membuktikan nilainya, Presiden Rusia Vladimir Putin mengumumkan pada bulan Juni bahwa Rusia akan membentuk komando militer yang didedikasikan untuk "sistem pesawat tak berawak."

Unit tersebut mulai beroperasi pada 2025.

"Kepala sistem tak berawak telah ditunjuk, dan badan komando dan kendali militer telah dibentuk di semua tingkatan," kata wakil komandannya, Kolonel Sergei Ishtuganov.

Rubicon telah berkembang pesat di bawah Menteri Pertahanan Rusia Andrei Belousov, yang fotonya diambil saat berada di Tiongkok untuk pertemuan menteri pertahanan Organisasi Kerja Sama Shanghai pada bulan Juni.

“Setahun yang lalu, pasukan kita belum begitu dipenuhi dengan berbagai jenis drone. Namun secara bertahap, unit-unit Rusia berhasil membalikkan keadaan di langit,” katanya kepada harian Rusia kp.ru.

“Kami menugaskan operator, insinyur, teknisi, dan spesialis pendukung lainnya ke unit-unit ini,” tambah Ishtuganov, sebuah tanda jelas dari sumber daya yang dialokasikan untuk komando tersebut.

Bahkan memiliki lambang sendiri – menampilkan panah dan pedang bersilang, dengan mikrochip yang berisi bintang dan sayap di tengahnya.

Rubicon bukan hanya tentang merancang dan mengerahkan drone. Mereka mengembangkan dan menguji sistem robotik canggih dan AI.

Mereka mempelopori penggunaan drone serat optik, yang telah memberikan dampak signifikan di medan perang. Drone ini dikendalikan melalui kabel serat optik, menyediakan umpan video yang aman secara real-time dan tidak dapat diganggu.

Mereka juga meningkatkan kinerja unit-unit lain.

“Formasi Rubicon tetap menjadi masalah utama bagi operator drone [(Ukraina)], bukan hanya perusahaan drone itu sendiri, tetapi juga karena mereka melatih unit drone Rusia lainnya,” catat Michael Kofman, seorang peneliti senior di Carnegie Endowment.

2. Dari laboratorium ke garis depan

Dalam beberapa bulan setelah pembentukan Rubicon, unit-unitnya menyebar di seluruh garis depan dengan generasi drone baru, membalikkan keadaan terhadap pasukan Ukraina.

Keterlibatan pertama mereka yang diketahui adalah di dalam Rusia, setelah pasukan Ukraina memasuki dan merebut sebagian wilayah Kursk musim panas lalu. Tak lama setelah kemunculan Rubicon di daerah tersebut, militer Ukraina melaporkan bahwa jalur pasokan mereka hampir sepenuhnya terputus oleh serangan drone.

Pasukan Ukraina mundur dari daerah tersebut pada awal tahun ini. Kemudian, dua komandan mengatakan kepada CNN bahwa sebuah unit Rusia yang terlatih dengan baik tiba-tiba mengubah jalannya pertempuran, memburu logistik Ukraina dan operator drone. Pada saat itu, mereka tidak mengetahui bahwa Rubicon telah dikerahkan.

Sejak saat itu, unit Rubicon dilaporkan berada di banyak bagian medan perang, seringkali memberikan keuntungan bagi pasukan Rusia dengan menyerang jalur pasokan Ukraina jauh di belakang garis depan – serta operator drone musuh.

3. Dari penggiling daging hingga moped

Pada bulan Agustus, komandan batalion Brigade ke-93 Ukraina mengatakan kepada CNN bahwa Rubicon telah diintegrasikan dengan brigade Rusia di daerah Kostiantynivka, Donetsk.

Dalam waktu seminggu, katanya, unitnya telah kehilangan sebagian besar kendaraan, lokasi peluncuran drone, antena, dan peralatan komunikasi. Sejak awal perang, Rusia telah mencoba menargetkan operator drone Ukraina. Unit Rubicon telah membawa hal itu ke tingkat yang baru.

Konflik tersebut sekarang menjadi "lingkungan operasi drone yang jenuh," menurut analis militer Mick Ryan, yang baru-baru ini berada di Ukraina.

Ryan mengatakan bahwa para perwira garis depan telah memberitahunya bahwa inovasi Rusia dalam drone mungkin sekarang jauh melampaui inovasi Ukraina.

“Dalam jarak 15 kilometer (9 mil) dari garis depan, pergerakan kendaraan sulit atau bahkan tidak mungkin. Prajurit infanteri harus berjalan kaki ke posisi mereka sejauh 10-15 kilometer (6-9 mil),” kata Ryan.

“Di tempat-tempat di mana kendaraan lapis baja dan artileri dikerahkan, kendaraan-kendaraan ini dapat menjadi sasaran puluhan serangan per platform per hari. Setiap markas besar sekarang terkubur jauh di bawah tanah untuk menghindari deteksi dan penghancuran oleh drone Rusia,” menurut Ryan, penulis blog Futura Doctrina.

“Saat ini, pilot drone adalah arsitek kemenangan, yang membentuk medan perang modern. Merekalah yang, sebagian besar, memastikan kemajuan… infanteri,” tulis saluran Telegram Rusia Lost Armor, sambil mengunggah video berdurasi hampir lima menit tentang kendaraan lapis baja Ukraina yang telah dihancurkan di daerah Pokrovsk.

3. Perburuan pangkalan depan Rubicon

Pasukan Ukraina telah memasang jaring di jalan dan jalur di belakang garis depan untuk menjebak drone Rubicon, tetapi jaring tersebut kurang membantu mengingat zona pertempuran yang luas.

Rubicon juga inovatif dalam mengembangkan jaringan radar untuk menjatuhkan drone Ukraina.

“Mereka menangkap SEMUA JENIS UAV utama kami sebagai rampasan perang,” kata spesialis peperangan elektronik Ukraina, Serhiy Beskrestnov. “Tentu saja, mereka mempelajari semua elektronik, sistem komunikasi di dalam UAV kami, dan sistem navigasi.”

Rubicon juga tampaknya terlibat dalam penggunaan pertama yang berhasil dari drone angkatan laut Rusia, yang menyerang kapal Ukraina di muara Danube pada bulan Agustus.

4. Kabut perang: Perubahan cuaca menjadi pemain baru di medan perang di Ukraina

Dua minggu lalu, Rubicon mengklaim telah menghancurkan kapal angkatan laut Ukraina yang berlabuh di fasilitas produksi gas di Laut Hitam.

Unit-unit Rubicon sangat penting sehingga dinas keamanan Ukraina sekarang secara intensif mencari pangkalan depan mereka. Serangan pesawat tak berawak terhadap pangkalan Rusia di Avdiivka yang diduduki menghancurkan markas Rubicon awal bulan ini, menurut Intelijen Pertahanan Ukraina.

Sebuah unit pesawat tak berawak Ukraina dari brigade Jaeger ke-71 baru-baru ini memposting video yang menunjukkan serangan terhadap antena dan tempat persembunyian di Sumy yang menurut mereka milik "unit elit Rubicon Rusia."

"Kami mendeteksi, mencari antena, terminal komunikasi satelit, bunker, dan menyerangnya," kata Vladyslav, komandan unit tersebut. Mereka telah mendeteksi titik lepas landas dan mencegat komunikasi radio untuk memastikan keberadaan unit Rubicon, katanya.

Meskipun kedua pihak memiliki kemampuan yang serupa, Rusia memiliki keunggulan dalam jumlah pesawat tak berawak serat optik yang mereka produksi, kata Vyacheslav kepada CNN.

"Ketersediaan pesawat tak berawak ini, berapa banyak yang dapat mereka luncurkan, berapa banyak yang dapat kita luncurkan. Itulah perbedaan kuncinya." Dan sekarang ada lebih banyak operator Rubicon, katanya.

5. Perang membentuk tentara

Konflik di Ukraina semakin menjadi konflik yang penuh dengan tindakan balasan, yang dirancang untuk melompati atau menetralisir inovasi musuh. Ini adalah pertempuran konstan antara drone dan peperangan elektronik yang dapat mendeteksi, mengacaukan, atau mengelabui drone musuh.

“Musuh bermain-main dengan frekuensi; kami mengkonfigurasi ulang sistem peperangan elektronik kami. Musuh mulai menekan kami dengan peperangan elektronik; kami beralih ke frekuensi lain,” menurut komandan Rusia, Ishtuganov.

Adaptasi tidak pernah berakhir.

Dalam persenjataan Rubicon terdapat drone Molniya, sebuah UAV yang relatif sederhana yang sebagian besar terbuat dari kayu lapis.
Generasi kedua Molniya (petir dalam bahasa Rusia) membawa muatan hingga 7 kilogram (15 pon) dan dapat terbang lebih dari 30 kilometer (19 mil) jauhnya di belakang garis depan. Pesawat ini juga dapat bertindak sebagai "pesawat induk" yang meluncurkan dua amunisi pandangan orang pertama (FPV) – dan, seperti yang ditemukan CNN pada bulan Agustus, telah membuat perjalanan di sepanjang rute-rute penting menjadi jauh lebih sulit.

Begitu Ukraina merebut sebuah Molniya, mereka mulai meniru – dan meningkatkan – desainnya. Mereka juga telah mengembangkan drone baru – FP-2 – yang dapat menyerang pusat komando Rubicon setidaknya 20 kilometer (12 mil) dari garis depan.

Pada awal perang, pasukan Rusia sering dicemooh di Barat karena taktik mereka yang kaku, peralatan yang buruk, dan kepemimpinan yang biasa-biasa saja. Itu telah berubah.

Sebagai perubahan besar, militer Rusia telah mulai merangkul produsen-produsen baru seperti Biro Desain Oko di St. Petersburg, yang membuat dua jenis drone yang sekarang banyak digunakan dalam pertempuran. Oko telah dikenai sanksi oleh Amerika Serikat.

Penerapan inovasi oleh militer Rusia menjadikan Rusia "musuh yang lebih berbahaya bagi Ukraina, serta militer yang jauh lebih mampu dan berbahaya untuk mengancam Eropa," menurut analisis baru oleh Special Competitive Studies Project, sebuah lembaga think-tank AS.

Dunia yang dibayangkan oleh Rubicon dan para pendukungnya "akan segera memiliki kawanan drone otonom yang dapat mengalahkan pertahanan musuh, mikrodrone yang sulit diidentifikasi atau dihentikan, dan drone yang meniru burung, serangga, atau satwa liar lainnya," kata analis militer Dara Massicot.

Perang drone – dan perang elektronik anti-drone – berkembang hampir setiap minggu sebagai harga untuk bertahan hidup.

“Para ahli sering mengatakan bahwa tentara membentuk perang. Tetapi perang juga membentuk tentara,” kata Massicot.

Di hutan Sumy di Ukraina utara, hal itu diterjemahkan menjadi apa yang Vladyslav, komandan unit drone, sebagai rutinitas tanpa akhir.

“Ini pekerjaan sistematis: deteksi, penghancuran, deteksi, penghancuran.”

China Selalu Ambil Untung dari Segala Kesempatan

Foto/X/RT

Dari Arab Saudi hingga Myanmar dan Irak hingga Ethiopia, pemerintah dan militer di seluruh dunia menimbun drone tempur China dan mengerahkan mereka di medan perang.

Di Yaman, koalisi pimpinan Saudi telah mengerahkan pesawat-pesawat buatan China, yang juga dikenal sebagai kendaraan udara tak berawak atau UAV, sebagai bagian dari kampanye udara dahsyat yang telah menewaskan lebih dari 8.000 warga sipil Yaman dalam delapan tahun terakhir. Di Irak, pihak berwenang mengatakan mereka menggunakan drone buatan China untuk melakukan lebih dari 260 serangan udara terhadap target ISIL (ISIS) hingga pertengahan 2018, dengan tingkat keberhasilan hampir 100 persen.

Di Myanmar, militer—yang dipersenjatai dengan drone buatan China—telah melakukan ratusan serangan udara terhadap warga sipil dan kelompok bersenjata etnis yang menentang perebutan kekuasaan dua tahun lalu, sementara di Ethiopia, armada drone buatan China, Iran, dan Turki milik Perdana Menteri Abiy Ahmed sangat penting dalam membantu pasukannya menggagalkan pawai pemberontak pada tahun 2021 yang mengancam untuk menggulingkan pemerintahannya.

Pembeli drone tempur China lainnya—pesawat yang, selain pengumpulan intelijen, juga dapat menembakkan rudal udara-ke-permukaan—termasuk Maroko, Mesir, Aljazair, Uni Emirat Arab (UEA), Pakistan, dan Serbia.

Data dari Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI), yang melacak transfer senjata global, menunjukkan bahwa China telah mengirimkan sekitar 282 drone tempur ke 17 negara dalam dekade terakhir, menjadikannya eksportir pesawat bersenjata terkemuka di dunia. Sebagai perbandingan, Amerika Serikat—yang memiliki UAV tercanggih di dunia—hanya mengirimkan 12 drone tempur dalam periode yang sama, semuanya ke Prancis dan Inggris, menurut data SIPRI.

Namun, AS masih memimpin dalam ekspor drone pengintai tanpa senjata.

Dominasi China di pasar global untuk drone tempur selama dekade terakhir sebagian disebabkan oleh upaya besar yang didanai negara yang bertujuan untuk meningkatkan angkatan bersenjata negara tersebut ke "standar kelas dunia". Presiden China Xi Jinping menggambarkan drone sebagai alat yang mampu "mengubah skenario perang secara mendalam" dan berjanji selama Kongres Partai Komunis tahun lalu untuk "mempercepat pengembangan kemampuan tempur cerdas tanpa awak".

"Drone merupakan bagian penting dari konsep perang terinformasi Tiongkok," kata John Schaus, peneliti senior di Center for Strategic and International Studies (CSIS). “Kemampuan canggih seperti ini memungkinkan China untuk melakukan misi jauh dari perbatasannya dengan infrastruktur atau risiko politik yang jauh lebih rendah daripada jika personel militernya hadir secara fisik,” katanya.

China menganggap Taiwan sebagai bagian dari wilayahnya sendiri dan tidak mengesampingkan penggunaan kekuatan untuk mengambil kendali atas pulau tersebut.

Dan drone akan memainkan peran penting dalam setiap konfrontasi atas Taiwan.

Fu Qianshao, seorang ahli penerbangan militer China, mengatakan kepada tabloid Global Times milik Partai Komunis pada bulan September bahwa pesawat tanpa awak akan menjadi salah satu senjata pertama yang dikerahkan jika terjadi konflik di Selat Taiwan, sementara analis Barat juga mengatakan Tentara Pembebasan Rakyat (PLA) kemungkinan akan menggunakan sejumlah besar drone di awal perang apa pun dalam upaya untuk mengalahkan pertahanan udara wilayah tersebut.

Sejauh ini, fokus utama program drone China adalah meniru kemampuan negara lain, kata Akhil Kadidal, seorang reporter penerbangan di Janes, sebuah media yang mengkhususkan diri dalam isu-isu pertahanan. Ini termasuk kemampuan pengawasan, serangan, dan peperangan elektronik.

Ia mencatat bahwa drone terlaris China, Caihong 4, hampir identik dengan MQ-9 Reaper buatan AS, sementara Wing Loong 2 yang populer mirip dengan MQ-1 Predator buatan AS. “Banyak program UAV China menunjukkan minat Beijing untuk menciptakan platform yang lebih baik daripada rekan-rekan Barat mereka. Wing Loong 2 dan 3 adalah contohnya,” kata Kadidal. “Berdasarkan pernyataan China, kedua pesawat nirawak (UAV) ini tidak hanya lebih cepat daripada pesawat nirawak buatan Amerika, tetapi juga dikatakan mampu membawa muatan senjata yang lebih besar.”

Meskipun serupa dalam desain dan kemampuan dengan drone buatan AS, pesawat buatan China juga jauh lebih murah, sehingga lebih menarik bagi pembeli global. Misalnya, CH-4 dan Wing Loong 2 diperkirakan berharga antara $1 juta dan $2 juta, sedangkan Reaper berharga USD16 juta dan Predator USD4 juta, menurut CSIS, lembaga think tank yang berbasis di AS.

Harga yang lebih murah berarti pemerintah yang tertarik juga dapat membeli drone dalam jumlah yang lebih besar.

“Dalam hal kinerja dan biaya, secara perbandingan yang setara, sistem China kemungkinan lebih murah, dan di beberapa area kurang mampu, tetapi yang terakhir mungkin bukan masalah bagi banyak negara pembeli, di mana kemampuan yang ditawarkan cukup baik,” kata Douglas Barrie, peneliti senior di International Institute for Strategic Studies (IISS).

China juga menawarkan ketentuan pembayaran yang fleksibel kepada pembeli yang tertarik.

“Perusahaan-perusahaan China menyadari bahwa negara-negara di Afrika Utara tidak kaya, dan mengizinkan mereka untuk tidak membayar tunai, tetapi secara angsuran, terkadang bahkan dengan menukar drone dengan sumber daya alam lokal seperti mineral,” kata Zhou Chenming, seorang Seorang analis yang berbasis di Beijing mengatakan kepada South China Morning Post tahun lalu.

Namun, lebih dari faktor lain, para analis mengatakan negara-negara beralih ke China karena kontrol ekspor yang diberlakukan oleh AS.

Washington membatasi penjualan drone tempurnya dengan mengutip Rezim Kontrol Teknologi Rudal, sebuah perjanjian yang didirikan pada tahun 1987 untuk membatasi proliferasi platform yang mampu mengirimkan senjata kimia, biologi, dan nuklir. AS dilaporkan menolak permintaan pesawat tempur bersenjata dari Yordania, Irak, dan UEA, memaksa negara-negara ini untuk membeli dari China sebagai gantinya.

“China memberlakukan lebih sedikit pembatasan pada penggunaan pengguna akhir,” kata Franz-Stefan Gady, peneliti senior di IISS.

“Ini berarti negara-negara yang membeli UAV dapat mengerahkan mereka sesuai keinginan, bahkan jika itu melanggar hukum internasional dan hak asasi manusia,” katanya.

Sementara itu, bagi China, penggunaan drone-nya oleh negara lain di medan perang memberikan umpan balik yang berharga untuk menyempurnakan kemampuan peralatan tersebut.

Dan sementara AS terus memegang keunggulan teknologi dalam UAV, beberapa analis mengatakan China dapat mengejar ketertinggalan. cepat.

“Banyak program pesawat tanpa awak China pada dasarnya merupakan demonstrasi teknologi yang dimaksudkan untuk meningkatkan kecerdasan domestik. Industri lokal mengerjakan proyek-proyek ini untuk meningkatkan kapasitas pengujian, pengembangan, dan manufaktur mereka,” kata Kadidal di Janes, dilansir Al Jazeera. “Namun, begitu konsepnya layak, China telah menunjukkan kemampuan untuk dengan cepat mematangkan platform tersebut untuk diintegrasikan ke dalam angkatan bersenjata.”

Kadidal menunjuk pada peluncuran UAV Wing Loong 10 pada pameran udara baru-baru ini di kota Zhuhai, China. Ia mengatakan Angkatan Udara PLA meluncurkan drone tersebut dengan warna khas mereka sendiri, menunjukkan bahwa UAV tersebut, yang dikatakan mampu melakukan operasi peperangan elektronik, telah memasuki layanan.

“Pengembangan UAV ini telah berkembang dari tahap konsep hingga potensi integrasi hanya dalam kurun waktu enam tahun,” katanya.

Ketika Drone Jadi Daya Tawar

Foto/X

Ketika Amerika Serikat dan Israel melancarkan perang terhadap Iran pada akhir Februari, mereka berharap untuk melumpuhkan Republik Islam dan apa yang disebut Poros Perlawanan di Timur Tengah. Ini mencakup kelompok proksi paramiliter Iran, termasuk Hamas di Gaza, Hizbullah di Lebanon, Houthi di Yaman, dan milisi di Irak, yang semuanya menentang AS dan Israel.

Asumsinya adalah bahwa "dengan menyerang para pemimpin yang tepat, fasilitas senjata, dan jalur pasokan, aktor eksternal dapat menyebabkan kegagalan dahsyat di seluruh rezim Iran dan jaringan sekutunya di Timur Tengah," kata Peter Salisbury, seorang peneliti di lembaga think tank AS Century International dan penulis utama laporan yang baru-baru ini diterbitkan oleh lembaga think tank tersebut, "Beyond the Axis."

Meskipun AS dan Israel mencapai banyak tujuan militer tersebut, pasukan Iran mampu terus melancarkan serangan drone terhadap negara-negara Teluk tetangga dan pelayaran di Selat Hormuz, sementara sekutu mereka di Lebanon dan Yaman mengintensifkan serangan terhadap Israel dan pelayaran komersial di Laut Merah.

Ketika Drone Jadi Daya Tawar

1. Otonomi Operasional

Bagi Wolf-Christian Paes, rekan peneliti di Institut Internasional untuk Studi Strategis, dan salah satu kontributor laporan "Beyond the Axis", istilah "proksi" sebenarnya menyesatkan karena menyiratkan hubungan komando dan kendali antara Teheran dan anggota poros.

"Penyebaran pesawat tanpa awak [UAV] adalah contoh yang baik," katanya kepada DW. Beberapa tahun yang lalu, Teheran mentransfer sistem lengkap dan pelatihan yang diperlukan kepada sekutunya. "Saat ini milisi-milisi ini dapat membangun UAV mereka sendiri, berdasarkan desain Iran, dengan sebagian besar komponen berasal dari negara-negara selain Iran," kata Paes.

Misalnya, menurut laporan tersebut, yang diterbitkan setelah dua tahun penelitian, kelompok-kelompok ini mampu mendapatkan sejumlah besar mesin untuk drone Shahed-136 langsung dari produsen Tiongkok.

"Teknologi dwifungsi sulit dikendalikan sejak awal, dan tanpa pusat penyelundupan tradisional, melacak rantai pasokan seperti mencari jarum di tumpukan jerami," kata Paes kepada DW, menambahkan bahwa misalnya Tiongkok, Rusia, dan juga Oman sejauh ini belum melakukan upaya nyata untuk mengendalikan pergerakan barang-barang ini.

Menurut laporan "Beyond the Axis", insiden konflik terkait drone di seluruh dunia meningkat dari 140 pada tahun 2016 menjadi lebih dari 58.000 pada tahun 2025, peningkatan sebesar 41.000%.

2. Hubungan regional dengan Iran berubah

"Kemampuan mitra Iran yang semakin meningkat untuk memproduksi dan mengerahkan drone secara independen juga mengubah sifat hubungan mereka dengan Teheran," kata Neil Quilliam, seorang rekan peneliti di program Timur Tengah dan Afrika Utara di lembaga think tank Chatham House yang berbasis di Inggris, kepada DW.

Menurutnya, milisi Houthi di Yaman menggambarkan tren ini. Kelompok tersebut sekarang memiliki tingkat otonomi operasional yang sulit dibayangkan satu dekade lalu. "Iran dan Hizbullah Lebanon membantu membangun fondasi program drone dan rudal Houthi, sementara konflik dan isolasi selama bertahun-tahun memaksa mereka untuk mengembangkan kemampuan produksi dalam negeri," katanya kepada DW.

Selama perang dua tahun di Gaza dari tahun 2023 hingga 2025, Houthi menyerang Israel serta pelayaran internasional di Laut Merah dengan drone dan rudal dalam apa yang mereka sebut sebagai upaya untuk menunjukkan dukungan kepada Palestina di Gaza. Selama perang di Iran dari Februari hingga April 2026, Houthi melanjutkan serangan.

Laporan tersebut juga mencatat bahwa, setidaknya sejak tahun 2022, sekelompok kecil perwira senior Houthi di Sanaa telah membangun hubungan di sepanjang pantai Afrika di Laut Merah dan Teluk Aden. "Jaringan penyelundupan Houthi sekarang hadir di Somalia, Djibouti, Eritrea, dan Sudan," kata laporan itu.

3. Kobarkan Perlawanan

Selama bertahun-tahun, milisi Hizbullah Lebanon adalah proksi Teheran yang paling lengkap peralatannya, sebagian besar karena kedekatannya dengan Israel. Sehari setelah Hamas menyerang Israel pada 7 Oktober 2023, Hizbullah membuka front kedua di utara Israel yang meningkat menjadi perang di Lebanon.

"Upaya Israel untuk melemahkan kepemimpinan dan infrastruktur militer organisasi tersebut menciptakan situasi di mana bantuan Iran menjadi penting untuk pemulihan," kata Quilliam.

Gencatan senjata November 2024 gagal pada awal Maret 2026, setelah Hizbullah menyerang Israel dengan drone dan rudal menyusul pembunuhan pemimpin Iran Ali Khamenei oleh Israel, yang juga diikrarkan kesetiaannya oleh Hizbullah. Dalam pembicaraan damai antara AS dan Teheran, front di Lebanon sejak itu menjadi isu utama.

"Partisipasi Hizbullah bersama Iran selama konflik baru-baru ini, ditambah dengan desakan Teheran bahwa setiap kesepakatan gencatan senjata harus mencakup Lebanon, menunjukkan betapa eratnya hubungan keduanya," kata Quilliam.

4. Memperkuat Pengaruh Politik

Sebagai konsekuensi dari kampanye militer Israel yang berkepanjangan di Gaza, akses Teheran ke Gaza dan Hamas berkurang, kata Quilliam. "Hal itu tidak boleh disalahartikan sebagai penurunan permanen relevansi Iran, karena hubungan, jaringan pelatihan, dan keahlian teknis yang dikembangkan selama beberapa dekade belum hilang," katanya kepada DW. Menurut pandangannya, hubungan Teheran dengan Hamas menggambarkan bagaimana kerja sama militer dapat bertahan bahkan ketika pengaruh politik untuk sementara waktu surut.

Di Irak, kelompok-kelompok bersenjata yang terkait dengan Teheran perlu menyeimbangkan kepentingan lokal Irak dengan hubungan mereka dengan Iran, kata Quilliam. Meskipun kemandirian drone yang lebih besar memberi mereka sarana yang lebih independen untuk memproyeksikan kekuatan dan memperluas pengaruh, "tantangan bagi Teheran semakin terletak pada koordinasi sejumlah aktor yang mampu yang kepentingannya hanya sebagian tumpang tindih," kata Quilliam.

Menurut pandangannya, Iran mempertahankan pengaruh melalui hubungan politik, pelatihan, berbagi intelijen, dan koordinasi strategis di semua kelompok ini. "Tetapi pengaruh tidak sama dengan kendali," katanya kepada DW.

5. Jaringan yang Tak Bisa Diganggu

Salisbury, dari Century International, setuju bahwa Iran masih merupakan simpul yang paling kuat dan berpengaruh bagi kelompok-kelompok milisi, tetapi hubungan antara Teheran dan proksi telah berubah menjadi hubungan saling ketergantungan. "Kemampuan, data, dan kebutuhan strategis mengalir ke berbagai arah," katanya.

Apakah semua ini mempersulit lawan-lawan Iran untuk membongkar jaringan-jaringan ini, dan mengurangi ancaman perang drone dari mereka?

"Ke depan, konsekuensi paling signifikan dari proliferasi drone di seluruh apa yang disebut 'Poros Perlawanan' mungkin adalah munculnya berbagai pusat keahlian dalam apa yang dulunya dipandang terutama sebagai sistem yang dipimpin Iran," kata Quilliam kepada DW. "Ini membuat jaringan yang lebih luas lebih tangguh, lebih sulit untuk diganggu, dan berpotensi lebih sulit diprediksi."