Perang Rusia Vs Ukraina Akan Berakhir, Siapa Paling Untung?

Rusia Menang Besar! Ukraina Mundur Teratur

Foto/X/Grok

Media AS, The Wall Street Journal menyimpulkan bahwa Rusia adalah salah satu pemenang terbesar di awal konfrontasi militer AS terbesar dalam beberapa dekade, karena rudal Iran menghabiskan persediaan pencegat Patriot yang dibutuhkan Ukraina untuk pertahanannya.

Bahkan sebelum kampanye Iran, hambatan produksi dalam sistem Patriot buatan AS telah menguras cadangan Ukraina dan membuat sekutu Eropa berada dalam daftar tunggu bertahun-tahun. Kekurangan tersebut telah memungkinkan Rusia untuk menembus celah dalam pertahanan udara Ukraina, menghancurkan infrastruktur listriknya dan menyebabkan pemadaman listrik di kota-kota Ukraina.

Rusia Menang Besar! Ukraina Mundur Teratur

1. AS Fokus ke Perang Iran, Ukraina Ditinggal

AS dan negara-negara Teluk telah menembakkan ratusan pencegat pada hari-hari awal perang untuk menangkis serangan rudal dan drone Iran. Para analis memperkirakan negara-negara Teluk hanya memiliki persediaan pencegat yang cukup untuk beberapa hari di bawah serangan berkelanjutan, yang berpotensi memaksa Washington untuk menarik persediaan dari Indo-Pasifik dan wilayah lainnya, sehingga melemahkan posisi maju AS di tempat lain.

Iran telah menembakkan lebih dari 500 rudal balistik dan 2.000 drone sejak awal kampanye, kata Jenderal Dan Caine, ketua Kepala Staf Gabungan, pada hari Rabu. Ia mengatakan bahwa AS memiliki amunisi yang cukup untuk operasi Iran.

Seluruh produksi pencegat tercanggih Lockheed Martin untuk AS pada tahun 2025 hanya sedikit di atas 600 unit. Setidaknya dua pencegat Patriot biasanya diperlukan untuk menghancurkan satu rudal balistik—seringkali diikuti oleh yang ketiga atau lebih jika pasangan pertama gagal. Produksi satu pencegat bernilai jutaan dolar terbatas dan dapat memakan waktu berbulan-bulan, dengan komponen yang berasal dari seluruh AS dan bahkan dari Spanyol.

“Bagi kami, ini adalah masalah hidup dan mati,” kata Presiden Ukraina Volodymyr Zelensky tentang rudal pencegat tersebut. Ia mengatakan kepada wartawan pada hari Senin bahwa ia telah menghubungi mitra Eropa yang membiayai pasokan senjata Ukraina untuk menanyakan apakah konflik Iran akan semakin membatasi pengiriman.

2. Ukraina Tak Mampu Hadapi Rudal Balistik Rusia

Ancaman terbesar bagi Ukraina adalah serangan rudal balistik Rusia, dan satu-satunya solusi adalah sistem Patriot, kata Kolonel Pavlo Yelizarov, wakil kepala angkatan udara Ukraina. Rusia sekarang mampu memproduksi sekitar 80 rudal balistik per bulan, menurut intelijen Ukraina dan Barat.

Angkatan udara Ukraina memperkirakan membutuhkan setidaknya 60 pencegat PAC-3 per bulan hanya untuk mengimbangi serangan rudal balistik Rusia. Pada bulan Februari, Menteri Pertahanan Jerman Boris Pistorius mendesak mitra NATO Eropa untuk menyumbangkan rudal guna memenuhi kebutuhan tersebut, setelah permohonan yang penuh semangat dari rekannya dari Ukraina, Mykhailo Fedorov. Sebagai tanda betapa menipisnya persediaan NATO, hanya lima di antaranya yang telah dijanjikan secara pasti—oleh Jerman.

Kekurangan pencegat dapat membahayakan perundingan perdamaian karena jaminan keamanan Barat untuk Ukraina termasuk penguatan pertahanan udara Kyiv, menurut para negosiator Eropa dan Ukraina.

Rusia juga menembakkan ratusan drone pembunuh tipe Shahed setiap hari yang pertama kali dikembangkan di Iran, yang dapat diproduksi massal oleh Moskow setelah kesepakatan transfer teknologi tahun 2023 dengan Teheran.

Beberapa pemasok yang berkinerja buruk atau mencari perusahaan alternatif yang dapat memproduksi mesin kompleks yang dibutuhkan untuk memproduksi rudal yang dapat melacak dan mengganggu proyektil yang datang dengan kecepatan beberapa ratus mil per jam—suatu prestasi teknis yang oleh analis pertahanan disamakan dengan menembak peluru dengan peluru. RTX, yang divisi Raytheon-nya memproduksi unit peluncur itu sendiri, tidak menanggapi permintaan komentar.

“Tingkat produksi saat ini dikombinasikan dengan pengeluaran baru-baru ini tidak menjanjikan bagi kebutuhan pertahanan udara Ukraina yang terus meningkat,” kata Michael Kofman, peneliti senior di Carnegie Endowment for International Peace di Washington.

Sebagian masalahnya adalah keengganan industri untuk berinvestasi besar-besaran dalam jalur produksi baru tanpa jaminan kontrak pemerintah jangka panjang, kata Fabian Hoffmann, seorang peneliti doktoral di Universitas Oslo.

3. Pertahanan NATO Makin Melemah

Jerman, pendukung terbesar Ukraina di Eropa, memesan delapan sistem Patriot baru pada tahun 2024 dengan harga sekitar €2 miliar per unit, setara dengan USD2,33 miliar, tetapi belum menerima tanggal pengiriman sementara sekalipun, kata para pejabat Jerman.

Berlin telah mentransfer sebagian besar sistem operasionalnya ke Ukraina dan sayap timur NATO, sehingga Jerman sendiri hanya terlindungi tipis dari serangan udara, demikian pengakuan para pejabat.

Musuh AS dan NATO—termasuk Tiongkok, Rusia, dan Iran—memantau dengan cermat pengeluaran pencegat, menurut para pejabat intelijen dan pertahanan. Doktrin militer mereka semakin menekankan produksi massal drone murah dan rudal balistik yang dirancang untuk membanjiri persediaan Barat.

Amerika dan Eropa melakukan kesalahan strategis besar dengan gagal memperluas produksi pertahanan udara berbasis darat lebih awal dan dalam skala besar, kata Nico Lange, mantan pejabat senior pertahanan Jerman. “Mereka punya waktu empat tahun untuk melakukannya,” kata Lange. “Sekarang kita rentan dan semua orang mengetahuinya: Strategi Rusia, Iran, dan Tiongkok telah didefinisikan ulang oleh pengetahuan bahwa kita memproduksi terlalu sedikit, terlalu lambat.”

Militer AS telah menyesuaikan doktrinnya sesuai dengan hal tersebut. Pertahanan udara dimaksudkan untuk mengulur waktu bagi operasi ofensif yang menetralisir kemampuan peluncuran musuh, kata Colby Badhwar, seorang analis keamanan Kanada.

AS dan Israel berlomba untuk menghancurkan persediaan rudal dan peluncur sebelum membanjiri pertahanan sekutu, kata Menteri Pertahanan Pete Hegseth dalam konferensi pers Senin, menggambarkan pendekatan tersebut sebagai "menembak pemanah alih-alih anak panahnya."

Untuk mengurangi kekurangan, Jerman mendorong pembuat rudal Eropa MBDA pada tahun 2024 untuk membangun produksi pencegat Patriot bersama di Bavaria dengan Raytheon.

Negara-negara NATO telah memesan 1.000 rudal, dengan pengiriman diperkirakan akan dimulai awal tahun depan, kata juru bicara MBDA Günter Abel. Perusahaan telah berkomitmen €500 juta untuk memperluas kapasitas produksi bahkan sebelum pengiriman pertama, mengantisipasi permintaan lebih lanjut.

Salah satu kesalahan perhitungan strategis oleh AS dan Eropa, menurut Badhwar, adalah memasok Ukraina terutama dengan sistem pertahanan sementara membatasi kemampuan serangan jarak jauh di dalam Rusia.

Kini, Ukraina hampir kehabisan persenjataan pertahanannya tanpa menetralisir ancaman Rusia.

“Para pembuat keputusan AS dan Eropa hidup dalam khayalan selama beberapa tahun terakhir dan mencoba berargumen bahwa senjata pertahanan sudah cukup,” kata Hoffmann.

Putin Isyaratkan Akhiri Perang Ukraina, Mengapa Sekarang?

Foto/X/Grok

Vladimir Putin telah memberi sinyal bahwa perang negaranya dengan Ukraina mungkin akan 'berakhir', karena presiden Rusia sekali lagi menyalahkan Barat karena memperpanjang pertempuran melalui dukungan militer kepada Kyiv.

Berbicara setelah acara Hari Kemenangan di Moskow, Putin mengatakan pada hari Minggu bahwa ia siap untuk mengadakan pembicaraan langsung dengan rekan sejawatnya dari Ukraina, Volodymyr Zelenskyy, di Moskow atau negara netral.

Komentarnya muncul ketika Rusia dan Ukraina mengamati gencatan senjata singkat selama tiga hari yang didukung Amerika Serikat dan melanjutkan diskusi pertukaran tahanan. Namun, pembicaraan perdamaian yang lebih luas tetap terhenti, dan kedua pihak terus melakukan serangan terhadap satu sama lain.

Para pejabat Ukraina mengatakan pada hari Minggu bahwa serangan Rusia menewaskan sedikitnya tiga orang, dan hampir 150 pertempuran telah terjadi di garis depan dalam 24 jam sebelumnya.

Pernyataan tersebut juga mencerminkan meningkatnya tekanan pada kedua belah pihak setelah lebih dari empat tahun perang yang telah menghancurkan sebagian Ukraina dan membebani ekonomi Rusia.

Putin Isyaratkan Akhiri Perang Ukraina, Mengapa Sekarang?

1. Masalah Sudah Berakhir

“Saya pikir masalah ini akan segera berakhir,” kata Putin kepada wartawan tentang perang Rusia-Ukraina, konflik paling mematikan di Eropa sejak Perang Dunia II.

Namun, pemimpin Rusia itu menambahkan bahwa ia hanya akan bersedia bertemu Zelenskyy setelah syarat-syarat perjanjian perdamaian telah disepakati. Kremlin telah menolak tawaran Presiden AS Donald Trump pada Agustus 2025 untuk mengadakan pertemuan trilateral dengan Zelenskyy, Putin, dan Trump.

“Ini harus menjadi poin terakhir, bukan negosiasi itu sendiri,” kata Putin setelah Hari Kemenangan, yang menandai kemenangan Rusia atas Nazi Jerman pada tahun 1945 dalam Perang Dunia II.

2. Bersedia Bernegosiasi

Presiden Rusia mengatakan ia bersedia untuk menegosiasikan pengaturan keamanan baru dengan Eropa, dan bahwa mitra negosiasi pilihannya adalah mantan Kanselir Jerman Gerhard Schroeder.

Schroeder telah menghadapi kritik keras di Jerman karena hubungannya yang dekat dengan presiden Rusia. Mantan kanselir Jerman itu menjadi ketua konsorsium pipa gas Jerman-Rusia yang kontroversial setelah meninggalkan jabatannya pada tahun 2005.

Rusia menuduh Barat memperluas aliansi keamanan NATO untuk mengepungnya, dan Putin menjadikan ini sebagai salah satu pembenaran atas invasi Rusia ke Ukraina pada Februari 2022. Ia menggambarkan perluasan NATO sebagai "masalah hidup dan mati" bagi Rusia.

Ditanya setelah parade apakah dukungan militer Barat untuk Ukraina telah melampaui batas, Putin berkata, “Mereka mulai meningkatkan konfrontasi dengan Rusia, yang berlanjut hingga hari ini.”

3. Rusia Sebagai Pemenang

Putin juga mengatakan negara-negara Barat telah “berbulan-bulan menunggu Rusia mengalami kekalahan telak, agar kedaulatannya runtuh. Itu tidak berhasil”.

“Dan kemudian mereka terjebak dalam situasi itu, dan sekarang mereka tidak bisa keluar dari situ,” tambahnya.

4. Rugi USD3 Triliun

Pernyataan presiden Rusia bahwa akhir perang mungkin sudah dekat lebih didorong oleh “harapan dan optimisme” global daripada oleh penafsiran yang jernih terhadap kata-katanya, menurut analis Keir Giles.

Giles, seorang peneliti di Chatham House, mencatat bahwa ada “banyak janji selama 18 bulan terakhir bahwa akhir perang sudah dekat”, yang tidak satupun “menjadi kenyataan”, katanya kepada Al Jazeera.

Ia memperingatkan agar tidak menafsirkan komentar Putin sebagai indikator yang dapat diandalkan bahwa konflik tersebut benar-benar mendekati penyelesaian.

“Yang terbaik yang dapat kita harapkan adalah bahwa sekarang Putin menyadari bahwa sebenarnya Rusia tidak memenangkan perang,” ujarnya, menambahkan bahwa Putin mungkin “lebih bersedia untuk menangguhkan perang daripada sebelumnya ketika ia menolak semua upaya perdamaian Trump karena ia percaya bahwa Rusia dapat memperoleh lebih banyak keuntungan dari terus berperang daripada dari Trump yang memberlakukan gencatan senjata”.

Perang tersebut telah menewaskan puluhan ribu orang di kedua pihak, meninggalkan sebagian besar wilayah Ukraina timur dalam reruntuhan, dan menguras ekonomi Rusia senilai USD3 triliun. Sanksi yang dipimpin Barat juga telah berdampak pada ekonomi Rusia.

5. Adanya Dorongan dari Trump

Hubungan Moskow dengan Eropa lebih buruk daripada kapan pun sejak masa Perang Dingin. Meskipun Rusia menguasai hampir seperlima wilayah Ukraina, mereka kesulitan untuk sepenuhnya merebut wilayah Donbas timur, sementara serangan balasan Ukraina gagal merebut kembali wilayah-wilayah utama yang diduduki.

Pernyataan Putin juga bertepatan dengan upaya baru yang dipimpin AS untuk mendorong kedua pihak menuju setidaknya gencatan senjata sementara dan perjanjian kemanusiaan. Trump pada hari Jumat secara terbuka mendukung gencatan senjata tiga hari terbaru, mengatakan ia berharap itu bisa menjadi “awal dari mengakhiri perang.

Presiden AS menempatkan pengakhiran perang di Ukraina sebagai inti dari upaya pemilihan kembali dirinya pada tahun 2024, bahkan mengklaim bahwa ia dapat menghentikan pertempuran dalam waktu 24 jam setelah menjabat kembali.

Kesepakatan terbukti sulit tercapai karena Rusia bersikeras untuk mengambil alih seluruh wilayah Donbas dan menentang masuknya Ukraina ke NATO, sementara Kyiv menolak untuk menyerahkan wilayah apa pun dan menuntut agar jaminan keamanan menjadi bagian dari kesepakatan apa pun.

6 Alasan Ukraina Menang Perang Melawan Rusia

Foto/X/Grok

Siapa yang menang?

Sejak diluncurkannya invasi skala penuh Rusia ke Ukraina, ruang informasi seputar perang telah terobsesi dengan pertanyaan yang tampaknya sederhana ini, dan iterasi baru yang terus-menerus dari jawabannya.

Di tangan mereka yang berperang dalam perang narasi, mulai dari pejabat di kedua pihak, pendukung daring, jenderal dadakan, dan seorang pemimpin dunia tertentu yang suka berbicara tentang siapa yang memegang kendali, jawabannya sangat berbeda, tetapi semuanya disampaikan dengan kebencian, emosi, dan keyakinan intelektual yang konsisten.

"Rusia telah dikalahkan, serangan gelombang manusia mereka bodoh dan tidak ada harapan, dan dengan kecepatan ini mereka akan membutuhkan satu abad untuk merebut Ukraina," kata satu kubu, dilansir The Kyiv Independent.

"Ukraina, dengan kerugian besar dalam hal prajurit dan tanpa dukungan Amerika Serikat, tidak dapat berharap untuk bertahan lebih lama dari Rusia, dan harus menandatangani kesepakatan damai apa pun sekarang, karena waktu ada di pihak Moskow," kata kubu lainnya.

Analis yang serius lebih berhati-hati, berbicara tentang tren positif atau negatif saat mereka bergulat dengan kompleksitas besar perang skala besar tersebut.

Sebanyak apa pun Moskow mungkin dipermalukan oleh peristiwa ini atau itu, selama rencana mereka untuk mengamankan kemenangan dengan perlahan-lahan menghancurkan militer Ukraina yang kalah jumlah terus berlanjut, tidak ada alasan untuk merayakan, kata mereka. Keunggulan akan diraih oleh pihak yang memenangkan pertarungan panjang dan melelahkan ini.

6Alasan Ukraina Menang Perang Melawan Rusia

1. Ukraina Mampu Melancarkan Serangan ke Dalam Wilayah Rusia

Namun, musim semi ini, ada sesuatu yang aneh di udara.

Serangan jarak jauh Ukraina terhadap Rusia semakin kuat, berkembang dari ledakan tunggal yang menarik perhatian media menjadi penghancuran besar-besaran beberapa fasilitas ekspor dan penyulingan minyak terpenting Rusia.

Ketegangan terasa sangat nyata menjelang parade Hari Kemenangan Vladimir Putin di Moskow pada 9 Mei. Alih-alih pertunjukan kekuatan Rusia yang biasanya diupayakan, parade tersebut kini telah menjadi beban, sasaran empuk kelemahan dan paranoia Kremlin.

Hanya segelintir diktator yang biasanya hadir dalam acara tersebut, yang diadakan tanpa peralatan militer apa pun, dan untuk itu gencatan senjata sangat diminta dari Kyiv.

Namun, yang jauh lebih penting daripada citra yang terlihat adalah realitas di medan perang.

Alih-alih meningkat selama musim semi seperti biasanya, perolehan wilayah Rusia stagnan, sehingga Moskow hampir tidak mendapatkan apa pun sebagai hasil dari kerugiannya yang terus-menerus tinggi.

Namun dalam perang panjang yang telah mengalami banyak pasang surut, persepsi bisa menipu, dan membuat penilaian cepat bisa menjadi permainan yang berbahaya.

2. Ukraina Melancarkan Serangan Balik

Sejak serangan balasan Ukraina yang gagal pada tahun 2023 dan stabilnya kedua belah pihak dalam perang gesekan posisi, musim dingin selalu menjadi waktu ketika garis depan stabil.

Namun selama musim semi, dengan cuaca yang lebih hangat dan perlindungan dari dedaunan baru yang meningkatkan kondisi untuk serangan infanteri, pasukan Rusia cenderung meningkatkan kecepatan, memberikan tekanan besar di seluruh garis depan dan biasanya mengalahkan pertahanan di setidaknya dua sektor.

Tahun ini, hal itu belum terjadi.

Di penghujung musim dingin, memanfaatkan terputusnya komunikasi Starlink bagi pasukan Rusia di lapangan, Ukraina melakukan serangan balik di sepanjang garis depan yang luas di selatan.

Serangan balik ini, meskipun tidak menghasilkan terobosan, membantu menggagalkan rencana Rusia untuk terus maju ke barat menuju kota Zaporizhzhia.

Sementara itu, lebih jauh ke timur, pasukan Rusia telah berhenti dan memulai kembali serangan di Oblast Donetsk, tetapi gagal menciptakan ancaman operasional baru seperti yang berkembang pada musim semi 2024 dan 2025.

Upaya besar untuk maju ke barat laut Pokrovsk telah terhenti di desa Hryshyne, kemajuan di timur Sloviansk telah melambat, sementara kota Kostiantynivka, kota paling selatan dari "sabuk benteng" Ukraina, menjalankan tugasnya dengan baik, membuat Rusia membayar mahal untuk setiap jalan dan rumah yang direbut.

Garis depan di Oblast Kharkiv, dua musim semi lalu menjadi lokasi serangan lintas batas yang mengancam.

Ancaman yang sekali lagi akan membawa kota terbesar kedua Ukraina ke jangkauan artileri, juga stabil.

3. Wilayah Ukraina yang Dicaplok Rusia Berkurang

Angka-angka berbicara sendiri: menurut perhitungan bulanan oleh proyek pemetaan dan analisis Ukraina yang terpercaya, DeepState, pasukan Rusia hanya merebut 672 kilometer persegi, turun dari 827 pada periode yang sama tahun lalu. Perkiraan oleh kelompok sumber terbuka lainnya bahkan lebih menguntungkan bagi Ukraina.

Hal ini terjadi meskipun tidak ada penurunan yang signifikan dalam intensitas serangan di sepanjang garis depan, atau kerugian Rusia.

4. Rusia Gagal dalam Taktik dan Inovasi

Jadi mengapa pasukan Rusia gagal mengulangi percepatan musim semi tahunan mereka di medan perang?

Sebagian besar jawabannya terletak pada persimpangan taktik, inovasi, dan politik.

Dengan keharusan politik untuk maju dan merebut wilayah, khususnya wilayah Donbas yang sangat dibentengi, tentara Rusia terpaksa menyerang hampir tanpa henti.

Menurut Kyiv, Rusia terus mampu merekrut antara 30-35.000 tentara baru setiap bulan, memungkinkan Moskow untuk menanggung kerugiannya di medan perang.

Namun, sementara masuknya tentara kontrak berkualitas rendah dan kurang terlatih dari wilayah termiskin Rusia — ditambah dengan penjahat, warga asing, dan kelompok marginal lain yang dipaksa — tetap stabil untuk saat ini, lingkungan yang mereka masuki terus berubah.

Sejak drone pandangan orang pertama (FPV) mulai tiba di medan perang dalam jumlah besar menjelang akhir tahun 2023, kemampuan untuk menyerang apa pun yang bergerak dengan serangan presisi sepuluh kali lebih murah daripada peluru artileri dalam hitungan menit telah mendorong pergeseran paradigma dalam peperangan.

Pada tahun 2026, sekitar 80% dari semua korban di kedua pihak disebabkan oleh drone.

Mengumpulkan pasukan dalam bentuk apa pun — baik kendaraan lapis baja atau infanteri yang turun dari kendaraan — di dekat garis depan telah menjadi tindakan bunuh diri.

Dengan persediaan peralatan yang masih banyak, Rusia masih sesekali mencoba serangan mekanis, biasanya di bawah perlindungan cuaca buruk. Hampir selalu, serangan tersebut berakhir dengan kegagalan, dengan hasil yang baik setidaknya beberapa infanteri berhasil diturunkan dari kendaraan sebelum kendaraan lapis baja dengan cepat didemobilisasi dan dihancurkan.

5. Jumlah Tentara Rusia yang Dikirim ke Medan Perang Berkurang

Seiring waktu, kelompok penyerang Rusia juga menyusut ukurannya: di mana dua tahun lalu, selusin infanteri mungkin menyerang garis pepohonan sekaligus, pada musim semi 2025 seringkali tidak lebih dari lima, dan sekarang, lebih dari satu atau dua tentara yang merayap maju pada satu waktu adalah hal yang langka.

Alih-alih serangan langsung ke posisi garis nol, kelompok penyerang Rusia sekarang lebih fokus pada infiltrasi: merayap melewati sisa-sisa infanteri musuh untuk menabur kekacauan di belakang dan memaksa tim drone Ukraina untuk mundur.

Tetapi dengan semakin banyak drone yang tersedia di langit, pasukan Ukraina belajar untuk beradaptasi dan melawan hal ini, seperti yang telah mereka lakukan di masa lalu.

Sebagian besar keberhasilan ini berkat komponen drone yang terus berkembang dan berinovasi dalam pasukan, baik di unit elit dan mencolok dari Pasukan Sistem Tak Berawak, maupun — yang sering diabaikan — di batalyon drone dari brigade reguler yang menjaga garis pertahanan.

Dihadapkan dengan tembok pertahanan drone ini, strategi serangan berbasis infanteri Rusia dengan cepat menghadapi dilema serius.

Memasuki zona abu-abu yang semakin dalam dan mematikan setiap bulannya, prajurit infanteri Rusia yang menggunakan drone terus tewas dengan tingkat yang sama, hanya saja mereka mencapai hasil yang lebih sedikit dalam prosesnya.

Menembus pertahanan Ukraina sekarang membutuhkan konsentrasi pasukan yang semakin tinggi, tetapi konsentrasi yang lebih tinggi tersebut pada gilirannya menyebabkan kerugian yang lebih besar.

Sementara itu, untuk terus menimbulkan dilema nyata bagi pertahanan Ukraina yang kewalahan, tekanan yang konsisten diperlukan di seluruh garis depan.

Namun, seiring dengan peningkatan pertahanan drone Ukraina, menahan tempo serangan tingkat rendah menjadi lebih mudah, sehingga menghasilkan penurunan hasil bagi Rusia.

Jika Rusia berhasil maju di area prioritas, mereka kemungkinan akan segera berhadapan dengan garis pertahanan baru Ukraina, yang jauh lebih baik dalam desain dan pelaksanaannya selama bertahun-tahun, dan dibangun untuk perang yang didominasi drone.

Semakin Ukraina mampu menstabilkan garis pertahanannya dan mengatasi upaya serangan dan infiltrasi Rusia, semakin banyak kapasitas yang dimiliki tim drone terbaik untuk melipatgandakan keberhasilan mereka dengan melihat lebih dalam ke belakang Rusia, memperluas zona pembunuhan, dan berfokus pada logistik musuh, posisi drone, dan target bernilai tinggi lainnya di belakang.

Di sini, kisah sukses Ukraina baru-baru ini lainnya telah menunjukkan keberadaannya: serangan jarak menengah.

Secara tradisional, kemampuan serangan jarak menengah Kyiv merupakan titik lemah dalam rantai serangan Ukraina yang sangat bergantung pada keluarga roket berpemandu HIMARS buatan AS, namun kini telah berkembang pesat.

6. Serangan Drone yang Diproduksi Massal

Pergeseran ini didorong oleh gelombang drone serang baru yang diproduksi massal, mulai dari FP-2 yang murah dan mudah diproduksi hingga Hornet yang dirancang khusus, yang dilengkapi dengan teknologi AI Barat mutakhir.

Ke depannya, meskipun Rusia mungkin mempertahankan inisiatif di garis depan, drone Ukraina menyerang logistik dan pertahanan udara semakin jauh di belakang, seperti yang ditunjukkan oleh demonstrasi serangan Korps Azov ke-1 baru-baru ini di Donetsk dan Mariupol yang diduduki.

Dinamika positif ini tidak dapat direduksi hanya pada satu faktor saja. Tetapi secara keseluruhan, satu perubahan besar meninggalkan jejaknya.

Sejak mengambil alih kepemimpinan kementerian pertahanan Ukraina pada bulan Januari, pakar teknologi Mykhailo Fedorov telah mulai menggunakan data dan pemikiran manajerial modern untuk mengoptimalkan apa pun yang dapat ia tangani, mulai dari produksi dan pengadaan pertahanan hingga distribusi drone dan peralatan, dan mungkin yang terpenting, pengelolaan medan perang itu sendiri.

Banyak dari proses ini berawal dari perannya sebelumnya sebagai Menteri Transformasi Digital, di mana ia mempelopori sistem gamifikasi untuk unit drone Ukraina, yang dilacak melalui perangkat lunak kesadaran situasional Delta yang canggih.

Pada saat angkatan bersenjata, yang dipimpin oleh panglima tertinggi Oleksandr Syrskyi yang terkenal berjiwa Soviet, sering dikritik karena kurangnya strategi dan masalah sistemik yang mahal dalam komando, kepemimpinan Fedorov di kementerian pertahanan diharapkan dapat bertindak sebagai penyeimbang yang krusial.

Mungkin yang terpenting, pada bulan Februari tahun ini, Fedorov berhasil meraih salah satu kemenangan terbesar dalam semalam untuk upaya perang Ukraina: meyakinkan pendiri SpaceX, Elon Musk, untuk segera memutus akses pasukan Rusia ke terminal internet seluler Starlink.

Sebagian besar hal ini dilaporkan berkat hubungan pribadi Fedorov yang telah terjalin dengan Musk, yang selama bertahun-tahun terkenal sering bermain-main dengan narasi propaganda pro-Rusia.

Dalam beberapa bulan berikutnya, Rusia telah berusaha sebaik mungkin untuk beradaptasi dan menciptakan alternatif Starlink sendiri.

Namun untuk saat ini, seperti yang dilaporkan oleh tentara dan komandan Ukraina di seluruh garis depan, keunggulan teknologi yang sekarang dinikmati oleh Ukraina terasa di seluruh medan pertempuran, dan dampaknya secara keseluruhan tidak terukur.

Ke depannya, dengan zona pertempuran yang semakin dalam dan kedua belah pihak berupaya agar sebanyak mungkin sistem tempur dapat bekerja dari jarak jauh, Starlink kemungkinan akan terbukti menjadi keunggulan abadi bagi Kyiv di medan perang.

Mengapa Eropa Selalu Dorong Ukraina untuk Mengalahkan Rusia?

Foto/X/Grok

Tanggal 24 Februari lalu menandai empat tahun invasi skala penuh Rusia ke Ukraina, dan meskipun pembicaraan perdamaian sedang berlangsung, akhir dari pertempuran tampaknya masih jauh.

AS telah memimpin upaya trilateral terbaru untuk mengakhiri perang, dan sementara negosiasi telah menghasilkan beberapa resolusi kemanusiaan dan teknis, Rusia dan Ukraina tetap buntu pada masalah teritorial mendasar.

Moskow bersikeras agar Ukraina menyerahkan seluruh wilayah Donbas, misalnya, termasuk daerah yang masih berada di bawah kendali Kyiv dan daerah yang diklaim telah dianeksasi dalam referendum yang tidak sah.

Ukraina menegaskan bahwa setiap kesepakatan harus menghormati perbatasan kedaulatannya, tetapi tampaknya beberapa orang Eropa tidak sepenuhnya setuju.

Sebuah survei YouGov baru menunjukkan bahwa warga Eropa Barat terpecah pendapatnya tentang seberapa besar keinginan mereka agar Ukraina memenangkan perang, dan seberapa besar kepedulian mereka terhadap kemenangan tersebut.

Dari responden survei, 79% warga Denmark mengatakan mereka sangat peduli atau cukup peduli agar Ukraina mengalahkan invasi Rusia, diikuti oleh 70% warga Inggris dan 51% warga Jerman.

Namun, sentimen ini tampaknya hanya dimiliki oleh kurang dari setengah responden Prancis (45%), Spanyol (44%), dan Italia (32%).

Angka-angka tersebut juga mencerminkan bagaimana tepatnya warga Eropa ingin melihat perang berakhir.

Denmark (49%) dan Inggris (46%) adalah negara yang paling mungkin menginginkan Barat untuk mendukung Ukraina hingga Rusia menarik diri, meskipun itu berarti lebih banyak pertempuran.

Sementara itu, mereka yang berada di Prancis, Jerman, Spanyol (40-42%) dan terutama Italia (56%) lebih cenderung menginginkan perjanjian perdamaian melalui negosiasi, meskipun ini berarti Rusia mungkin tetap mengendalikan wilayah Ukraina.

Namun demikian, bukan berarti mereka akan senang dengan hasil ini: setidaknya mayoritas relatif di setiap negara yang disurvei mengatakan mereka akan merasa negatif tentang akhir perang seperti itu (34-58%), sementara hanya 10 hingga 22% yang mengatakan mereka akan merasa positif.

Bahkan, banyak yang menduga bahwa Rusia akan melancarkan serangan lain terhadap Ukraina, atau bahkan menginvasi negara-negara Eropa lainnya, dalam waktu 10 tahun setelah kesepakatan perdamaian ditandatangani.

Hal ini sekali lagi terutama berlaku untuk responden di Inggris dan Denmark. Sekitar 68% warga Inggris dan 65% warga Denmark berpikir bahwa sangat mungkin atau cukup mungkin Moskow akan memulai perang lain melawan Ukraina dalam waktu tersebut.

Demikian pula, 62% warga Inggris dan 57% warga Denmark percaya bahwa Rusia kemungkinan akan memulai perang melawan negara Eropa lain.

Para analis menunjuk negara-negara Baltik, karena kedekatannya dengan Rusia dan sejarahnya sebagai bekas republik Soviet, dan Moldova, sebagai tetangga Ukraina dan kehadiran militer Rusia di Transnistria, sebagai beberapa negara yang paling berisiko.

Jika Ukraina dan Rusia mencapai kesepakatan damai, Presiden Volodymyr Zelenskyy telah menyerukan agar pasukan penjaga perdamaian Barat ditempatkan di negara tersebut. Sebagian besar warga Eropa tampaknya mendukung hal ini, menurut YouGov, tetapi hal itu bergantung pada negara.

Misalnya, sekitar dua pertiga penduduk Denmark (66%) dan Inggris (62%) menyetujui pengiriman tentara untuk bertugas sebagai pasukan penjaga perdamaian di Ukraina.

Mayoritas relatif di Prancis (48%) dan Jerman (44%) juga setuju, tetapi dukungan untuk inisiatif tersebut di antara negara-negara yang disurvei paling lemah di Italia (35%).

Kemudian, Eropa berisiko tertinggal dalam peperangan modern kecuali jika belajar dari model inovasi Ukraina yang cepat dan berbasis drone, demikian argumen Dr. Robert Brüll, pendiri dan CEO perusahaan Jerman FibreCoat.

Ada sesuatu yang puitis tentang cara burung-burung di Ukraina sekarang membangun sarang dari kabel drone. Dari mesin kematian, burung-burung ini memelihara kehidupan baru. Tetapi ada juga sesuatu yang bermakna dari kisah itu: bahwa drone – yang begitu identik dengan perang – menjadi bagian dari lanskap alam.

Inovasi drone Ukraina adalah salah satu kisah hebat dari konflik ini. Melawan militer Rusia yang jauh lebih besar, lebih berpengalaman, dan sangat terindustrialisasi, yang memiliki lebih banyak personel aktif, pesawat terbang, kapal, tank, artileri, dan unit tempur lapis baja, Ukraina hanya memiliki sedikit yang dapat diandalkan selain kecerdasan mereka, yang didanai secara finansial oleh Barat.

Sebagian besar berkat drone, mereka menghentikan invasi yang seharusnya hanya berlangsung beberapa hari, dan terus berjuang mati-matian untuk mempertahankan tanah air mereka dan Eropa. Empat tahun kemudian, mereka adalah pemimpin dunia yang tak diragukan lagi dalam pembuatan dan pengembangan UAV, dan negara-negara Eropa lainnya harus belajar dari contoh mereka.

"Bulan lalu, ketika saya mengunjungi Ukraina, saya menyaksikan proses inovasi, penyebaran, pengumpulan data, dan iterasi drone yang telah mencapai tingkat seni yang tinggi. Desain direvisi hampir segera setelah digunakan. Para insinyur dan operator bertukar umpan balik secara langsung. Penyesuaian dilakukan dalam beberapa hari, terkadang lebih cepat; dan jalur produksi beradaptasi tanpa basa-basi," kata Robert Brüll.

CEO Rheinmetall baru-baru ini mencemooh karakter produksi drone Ukraina yang tampaknya serampangan, yang sebagian besar dilakukan dengan pencetakan 3D. Tetapi dia melewatkan intinya. Jika ada satu kata yang penting, itu adalah kecepatan.

Namun, di seluruh Eropa, yang semakin menyadari bahaya nyata yang dihadapinya, pendekatan yang sangat berbeda masih berlaku. Budaya pengadaan saat ini cenderung pada hal-hal yang sudah familiar dan teruji; siklus perencanaan sangat panjang; dan kontraktor besar dan boros yang secara struktural tidak mampu membangun dan berinovasi dengan cepat masih lebih disukai.

Perusahaan-perusahaan ini masih memiliki peran untuk dimainkan, tetapi mereka sangat kontras dengan perusahaan-perusahaan kecil, bergerak cepat, dan sangat inovatif yang mendominasi medan pertempuran di Ukraina. Ketegangan di sana adalah antara kelangsungan hidup jangka panjang dan adaptasi cepat.

"Di Eropa, platform dibangun untuk bertahan lama, bukan untuk berevolusi dalam menghadapi perubahan kondisi. Di Ukraina, drone dirancang dengan antisipasi bahwa mereka akan hilang. Harapannya adalah mereka dapat menjalankan fungsinya sebelumnya. Memang benar bahwa ada beberapa pihak di Ukraina yang berpikir pengembangan drone harus fokus pada kualitas dan bukan kuantitas; tetapi pendekatan yang dominan melibatkan pembangunan yang cepat, penyebaran yang cepat, dan kemudian pengembangan model masa depan sesuai kebutuhan operator," jelas Robert Brüll.

Salah satu alasannya adalah tindakan balasan muncul hampir secepat drone muncul. Cheetah mengembangkan akselerasi ekstrem untuk menangkap gazelle, dan gazelle mengembangkan daya tahan dan gaya gerakan zig-zag untuk melarikan diri. Selama rentang waktu yang sangat panjang – jutaan tahun – mereka, atau hewan yang sangat mirip dengan mereka, telah saling mendorong hingga batas fisiologis mereka. Di garis depan di Ukraina, dinamika semacam ini terjadi dengan cepat, dengan setiap versi menjadi lebih baik dalam melawan drone atau menghindari tindakan balasan.

"Pihak yang memiliki keunggulan adalah pihak yang beradaptasi paling cepat. Yang membuat semua ini semakin membingungkan adalah bahwa pertahanan berbasis drone relatif murah, sementara model yang ada mahal. Lebih buruk lagi, banyak platform besar Eropa kekurangan perlindungan efektif terhadap drone, yang berarti aset bernilai tinggi rentan terhadap ancaman berbiaya rendah," papar Robert Brüll.

Eropa mungkin tidak memiliki rasa urgensi yang ada di Ukraina. Tetapi Eropa memiliki cadangan bakat manusia yang besar, lembaga penelitian kelas dunia, beberapa ekonomi terbesar di dunia, dan – semakin lama – pengakuan bahwa Eropa harus berdiri sendiri dan berhenti terlalu bergantung pada teman-temannya di Amerika Serikat. Namun kita tidak memanfaatkan semua keunggulan ini dengan belajar secara rendah hati dari pengalaman Ukraina dan mengembangkan infrastruktur pertahanan yang mampu menahan atau mencegah siapa pun yang mungkin membahayakan kita.

5 Fakta 4 Tahun Perang di Ukraina dalam Angka

Foto/X

Invasi Rusia ke Ukraina empat tahun lalu melancarkan konflik terbesar di Eropa sejak Perang Dunia Kedua, menyebabkan penderitaan yang luar biasa bagi warga sipil dan cobaan yang mengerikan bagi tentara sambil menulis ulang tatanan keamanan pasca-Perang Dingin.

Pertempuran memasuki tahun kelima pada hari Selasa, dan tidak menunjukkan tanda-tanda akan berhenti dalam waktu dekat.

Melansir CBC, AS telah menengahi pembicaraan dengan delegasi dari Moskow dan Kyiv sebagai bagian dari upaya perdamaian yang dilakukan pemerintahan Trump selama setahun terakhir. Namun, upaya untuk mendamaikan perbedaan utama, seperti masa depan wilayah Ukraina yang diduduki Rusia dan keamanan pascaperang bagi Ukraina, telah menghambat kemajuan.

Sementara itu, ribuan tentara dari masing-masing negara telah tewas di medan perang, dan warga sipil Ukraina telah menderita akibat serangan udara Rusia yang menyebabkan pemadaman listrik dan pemutusan pasokan air selama bertahun-tahun.

Berikut adalah gambaran konflik, berdasarkan angka, sejak invasi skala penuh pada 24 Februari 2022.

5 Fakta 4 Tahun Perang di Ukraina dalam Angka

1. 1,8 Juta Tentara Tewas

Angka tertinggi dari perkiraan jumlah tentara yang tewas, terluka, atau hilang di kedua pihak, menurut laporan bulan lalu oleh Center for Strategic and International Studies, sebuah lembaga think tank.

Diperkirakan Rusia menderita 1,2 juta korban jiwa, termasuk hingga 325.000 kematian pasukan, antara Februari 2022 dan Desember 2025 — yang menurut mereka merupakan jumlah kematian pasukan terbesar bagi kekuatan besar mana pun dalam konflik apa pun sejak Perang Dunia Kedua.

Rusia belum merilis angka kematian di medan perang sejak Januari 2023, ketika mereka mengatakan lebih dari 80 tentara tewas dalam serangan Ukraina, sehingga total kematian militer yang dikonfirmasi Moskow hanya sedikit di atas 6.000.

CSIS memperkirakan bahwa Ukraina telah mengalami 500.000 hingga 600.000 korban jiwa militer, termasuk hingga 140.000 kematian.

Presiden Ukraina Volodymyr Zelenskyy mengatakan awal bulan ini bahwa 55.000 tentara Ukraina telah tewas dalam perang. Banyak yang hilang, katanya.

Baik Moskow maupun Kyiv tidak memberikan data tepat waktu tentang kerugian militer. Verifikasi independen tidak mungkin dilakukan.

Seorang pria Alberta yang pergi berperang di Ukraina menceritakan kepada CBC News tentang pengalamannya yang nyaris tewas setelah ditembak di luar bunker Rusia di Donetsk. David Rauser menjelaskan apa yang membawanya ke medan pertempuran, dan mengapa ia khawatir perang tersebut mulai tergeser dari pemberitaan utama.

Jumlah kematian warga sipil di Ukraina sejak invasi besar-besaran Rusia menurut Misi Pemantauan Hak Asasi Manusia PBB, meskipun dikatakan kemungkinan merupakan perkiraan yang kurang tepat. Lebih dari 40.600 warga sipil terluka selama periode yang sama, kata laporan bulan Desember.

Perang tersebut telah menewaskan sedikitnya 763 anak-anak, menurut PBB.

Tahun lalu merupakan tahun paling mematikan bagi warga sipil di Ukraina sejak 2022. Konflik tersebut menewaskan 2.514 warga sipil dan melukai 12.142 orang di negara itu pada tahun 2025 — peningkatan 31 persen dalam korban sipil dibandingkan tahun 2024, kata PBB.

2. 19,4% Wilayah Ukraina yang Dicaplok Rusia

Persentase wilayah Ukraina yang diduduki Rusia, menurut Institut Studi Perang.

Selama tahun lalu, Rusia hanya memperoleh 0,79 persen wilayah Ukraina dalam perang gesekan yang berkepanjangan, kata lembaga think tank yang berbasis di Washington tersebut dalam perhitungan yang diberikan awal bulan ini kepada Associated Press, yang menggarisbawahi sedikitnya kemajuan yang telah dicapai pasukan Moskow meskipun telah mengeluarkan biaya besar dalam hal pasukan dan persenjataan.

Sebelum invasi besar-besaran Rusia, negara itu menguasai hampir tujuh persen wilayah Ukraina, termasuk Krimea dan sebagian wilayah Donetsk dan Luhansk di timur, sementara separatis yang didukung Moskow melawan tentara Ukraina, menurut pejabat Ukraina dan analis Barat.

3. 13% Penurunan Bantuan Militer Asing

Persentase penurunan bantuan militer asing ke Kyiv tahun lalu dibandingkan dengan rata-rata tahunan antara tahun 2022 dan 2024, menurut Institut Kiel Jerman, yang melacak bantuan ke Kyiv.

Presiden AS Donald Trump menghentikan pengiriman senjata Amerika yang dibayar oleh AS ke Ukraina setelah menjabat lebih dari setahun yang lalu. Negara-negara Eropa, yang berupaya menutupi selisih tersebut, meningkatkan bantuan militer mereka tahun lalu sebesar 67 persen dibandingkan dengan periode 2022-2024, kata institut tersebut dalam sebuah laporan bulan ini.

Bantuan kemanusiaan dan keuangan asing ke Ukraina turun 5 persen tahun lalu dibandingkan dengan rata-rata tiga tahun sebelumnya, katanya.

4. 5,9 Juta Warga Mengungsi

Jumlah warga sipil Ukraina yang telah meninggalkan negara mereka.

Sekitar 5,3 juta orang telah menemukan tempat berlindung di Eropa, menurut laporan bulan ini dari kantor PBB di Ukraina.

Setidaknya 300.000 telah datang ke Kanada.

Selain itu, sekitar 3,7 juta warga Ukraina yang terpaksa meninggalkan rumah mereka telah pindah ke tempat lain di dalam negeri, kata PBB pada bulan Desember.

Populasi Ukraina sebelum perang lebih dari 40 juta.

5. 2.881 Serangan ke Fasilitas Medis

Jumlah serangan Rusia yang memengaruhi penyediaan layanan medis di Ukraina sejak invasi skala penuh, menurut laporan dari Organisasi Kesehatan Dunia (WHO) pada hari Senin.

Terdapat peningkatan hampir 20 persen dalam serangan tersebut tahun lalu dibandingkan dengan tahun 2024, kata badan PBB tersebut.

Sebuah laporan awal bulan ini dari WHO mendokumentasikan setidaknya 2.347 serangan terhadap fasilitas perawatan kesehatan, di samping serangan lain yang merusak kendaraan dan penyimpanan persediaan medis.