Perang Iran Ubah Tatanan Dunia

Perang Iran Ubah Tatanan Dunia Baru

Foto/X/@MKhamenei_ir

Lebih dari sekadar senjata material mungkin akan memengaruhi perang di Iran. Seperti yang ditemukan oleh Washington dan Teheran, sekutu yang akan membantu mungkin lebih memilih untuk terlebih dahulu berbagi nilai-nilai dan bukan hanya kepentingan bersama.

Perang Iran Ubah Tatanan Dunia Baru

1. Trump Tidak Didukukung NATO

Presiden Donald Trump menyerukan kepada tujuh negara untuk mengirim kapal guna mempertahankan jalur pengiriman minyak vital di Selat Hormuz. Tanggapannya sebagian besar tersendat – paling tidak, ragu-ragu. Ketidakpastian internasional mengenai dasar hukum serangan AS-Israel terhadap Iran mungkin menjadi penghalang bagi negara-negara tersebut untuk mempertaruhkan militer mereka demi melindungi aliran minyak. “Ini bukan perang kami; kami tidak memulainya,” kata Boris Pistorius, Menteri Pertahanan Jerman.

Bagi Iran, dua mitra terkuatnya, China dan Rusia, sebagian besar memainkan peran kecil dalam konflik tersebut. Di Gaza, Hamas telah meminta Iran untuk tidak menyerang negara-negara Teluk tetangganya, dengan mengatakan bahwa negara-negara regional harus bekerja sama “untuk menjaga ikatan persaudaraan.”

Di Irak, milisi Syiah pro-Iran sebagian besar tetap diam, lebih memilih untuk mempertahankan usaha mereka yang menghasilkan uang. Hanya Hizbullah di Lebanon, bagian kunci dari “Poros Perlawanan” Iran, yang sekali lagi membantu Iran dengan menyerang Israel – yang sangat disesalkan oleh warga Lebanon yang telah merasakan pembalasan Israel.

2. Hukum Internasional Berpihak kepada Mereka yang Kuat

Di masa konflik, hubungan antar negara yang didasarkan pada kepercayaan, rasa hormat, dan aturan perilaku dapat membantu memulihkan perdamaian, belum lagi mencegah perang. Kemitraan semacam itu, terutama jika dikodifikasi ke dalam hukum internasional, berkembang berdasarkan prinsip-prinsip transenden dengan daya tarik universal, seperti kebebasan politik atau nilai-nilai agama yang mengajarkan belas kasih dan kesabaran.

“Hal yang perlu dipahami tentang hukum internasional adalah bahwa ketika hukum itu paling kuat, sebenarnya hukum itu cukup tidak terlihat. Hukum itu membentuk apa yang Anda anggap sebagai pilihan yang tersedia dengan cara yang bahkan tidak Anda sadari karena sangat mendasar,” kata Oona Hathaway dari Yale Law School kepada Carnegie Endowment for International Peace, dilansir Christian Science Monitor. Sebagian besar negara tidak menyerang negara tetangganya, katanya, sebuah fakta sederhana tentang norma global yang sangat jarang mendapat perhatian di media.

3. Tatanan Internasional Berbasis Aturan Kian Punah

Di bawah pemerintahan Trump saat ini, laporan strategi nasional resmi menyerukan “realisme,” bukan “abstraksi khayalan seperti tatanan internasional berbasis aturan.” Di Iran juga, revolusi yang dulunya didasarkan pada prinsip-prinsip Islam 47 tahun yang lalu telah berubah menjadi upaya mempertahankan rezim, bahkan sampai membunuh ribuan warga Iran hanya dalam dua hari protes pada bulan Januari.

Perang di Iran dapat bergantung pada seberapa besar kedua belah pihak mematuhi praktik-praktik yang diterima secara luas oleh umat manusia, atau apa yang disebut Hathaway sebagai “prinsip-prinsip yang diyakini orang.”

“Jika Anda membutuhkan sekutu, jika Anda berperang dengan cara yang sangat kotor, Anda akan mengalami kesulitan yang jauh lebih besar untuk mendapatkan dukungan dari negara lain,” katanya.

Hampir runtuhnya tatanan internasional yang dibentuk setelah Perang Dunia II kini membutuhkan pemikiran ulang yang kreatif, sarannya. Perang di Iran bisa menjadi kontes yang membantu mendefinisikan aturan baru – sebagai pengganti aturan yang kini menghilang – yang masih mampu mengakhiri perang dan menjaga perdamaian.

4. Kekuatan AS Kian Melemah

Beberapa hari sebelum pecahnya konflik AS-Israel-Iran, penulis India pemenang penghargaan, Arundhati Roy, menyatakan bahwa jika perang semacam itu terjadi, hal itu akan secara fundamental mengubah dunia. Prediksi itu sekarang tampak sangat relevan. Apa yang kita saksikan hari ini bukan hanya konflik regional, tetapi momen yang diyakini banyak orang telah mengubah keseimbangan kekuatan global.

Setelah konflik dimulai, tatanan dunia yang ada telah mengalami pergeseran dramatis. Amerika Serikat, yang sejak lama dianggap sebagai negara adidaya dominan di dunia, dipandang oleh sebagian orang menghadapi tantangan yang belum pernah terjadi sebelumnya—militer, ekonomi, dan teknologi.

"Sistem pertahanannya telah diuji dengan cara yang belum pernah terjadi sebelumnya, dan citra tak terkalahkannya yang telah lama dipegang telah melemah secara signifikan. Dalam narasi ini, Iran diposisikan sebagai kekuatan sentral di balik transformasi ini," kata Syed Zubair Ahmad, pakar geopoliti, dilansir Muslim Mirror.

Sejumlah instalasi militer AS di Timur Tengah telah menjadi sasaran. Meskipun verifikasi independen bervariasi, Iran mengklaim telah menyerang sebanyak 27 pangkalan, dengan setidaknya 17 di antaranya dilaporkan terkena dampaknya. Ada juga klaim bahwa sistem pertahanan rudal canggih, termasuk komponen yang terkait dengan sistem THAAD, rusak atau hancur selama serangan tersebut.

Serangan-serangan ini. Beberapa sistem radar peringatan dini seperti AN/TPS-59 dan AN/FPS-132 juga telah disebutkan dalam laporan serangan yang ditargetkan. Selain itu, dengan berhasil mendeteksi dan menargetkan F-35 AS dengan sistem pertahanan dalam negerinya, Iran telah memberikan tantangan signifikan terhadap superioritas udara Amerika.

Sebagai tanggapan terhadap ancaman yang meningkat, Angkatan Laut AS dilaporkan telah memposisikan ulang aset-aset penting, termasuk kapal induk USS Gerald R. Ford dan USS Abraham Lincoln, memindahkannya lebih jauh dari garis pantai Iran. Perkembangan tersebut ditafsirkan sebagai kalibrasi ulang strategis dalam menghadapi risiko yang berkembang. Ada laporan bahwa USS Abraham Lincoln mengalami kerusakan sementara bagian lambung USS Gerald R. Ford terbakar dan keduanya sedang diperbaiki.

Baca Juga: 85 Persen Serangan Rudal Iran Ditujukan ke Negara-negara Arab, Kuwait Siapkan Rencana Darurat

5. Dominasi Dolar Melemah

Di luar medan perang, konflik tampaknya telah meluas ke ranah ekonomi. Salah satu perkembangan paling signifikan adalah situasi di Selat Hormuz, jalur penting untuk pasokan energi global. Gangguan apa pun di wilayah ini memiliki konsekuensi langsung dan luas bagi perekonomian dunia. Tindakan Iran di jalur perairan tersebut telah berdampak pada sebagian besar pasokan gas global dan memperkenalkan kondisi ekonomi baru, termasuk pergeseran ke arah mekanisme perdagangan non-dolar seperti transaksi dalam Yuan.

"Hal ini, pada gilirannya, dipandang sebagai tantangan langsung terhadap dominasi dolar AS yang telah lama ada dalam perdagangan global. Jika berlanjut, perubahan tersebut dapat memiliki implikasi mendalam bagi keuangan internasional dan struktur kekuatan ekonomi," jelas Syed Zubair Ahmad.

Pada tingkat geopolitik, perkembangan ini ditafsirkan sebagai pembalikan peran kekuatan tradisional. Akibatnya, Iran sekarang memiliki pengaruh signifikan atas zona strategis utama, sementara Amerika Serikat berupaya mendapatkan dukungan internasional yang lebih luas untuk mengimbangi pergeseran ini. Namun, sejauh mana dan seberapa lama pengaruh ini bertahan masih menjadi bahan perdebatan.

Konflik ini lebih merupakan perang ekonomi daripada perang konvensional. Perang ini dipandang sebagai perlawanan terhadap kebijakan intervensionis selama beberapa dekade, termasuk perubahan rezim, intervensi militer, dan tekanan politik terhadap negara-negara kecil. Dalam kerangka ini, tindakan Iran dipandang sebagai upaya untuk menantang dan membentuk kembali pola-pola tersebut.

Bagaimana Iran Mengubah Tatanan Dunia?

Foto/X

Dengan menguatkan posisi geopolitik dan geoekonomi Iran, maka yang diuntungkan adalah China dan Rusia yang selama ini di belakang Teheran. Negara-negara Arab yang ingin melemahkan Iran justru harus dipermalukan dengan sikap pragmatis mereka.

Kesalahan kalkulasi AS dan sekutunya terhadap kekuatan Iran justru menjadikan posisi mereka semakin melemah. Iran mengambil keuntungan besar. Konfrontasi Iran dengan dalih membela diri mampu mengguncang Israel dan kota-kota di Arab dengan drone dan misilnya.

Dunia pun kini mengakui teknologi perang Iran yang membuat perubahan arah militer dunia. Selain itu, strategi perang Iran dengan memblokade Selat Hormuz juga memperkuat posisinya secara geoekonomi.

Bagaimana Iran Mengubah Tatanan Dunia?

1. Iran Memiliki Selat Hormuz

Dalam artikel yang dipublikan di The New York Times, Robert A. Pape, profesor ilmu politik di Universitas Chicago, mengungkapkan Iran akan menjadi kekuatan global akibat perang melawan AS dan Israel. Dia juga menekankan bahwa kebijaksanaan geopolitik konvensional menyatakan bahwa tatanan dunia bergerak menuju tiga pusat kekuatan: Amerika Serikat, China, dan Rusia, tidak lagi berlaku.

"Asumsi itu tidak lagi berlaku. Pusat kekuatan global keempat dengan cepat muncul — Iran — yang tidak menyaingi ketiga negara tersebut secara ekonomi atau militer. Sebaliknya, kekuatan baru Iran berasal dari kendalinya atas titik hambatan energi terpenting dalam ekonomi global, Selat Hormuz," kata Robert A. Pape, dilansir The New York Times.

Apa kekuatan utama Iran? Robert A. Pape mengungkapkan, Selat Hormuz telah lama menjadi jalur air internasional yang dapat dilalui kapal-kapal dari semua negara. Namun, kampanye militer gabungan yang dimulai Amerika Serikat dan Israel terhadap Iran tahun ini telah mendorong Iran untuk menciptakan blokade militer selektif di selat tersebut.

Banyak analis percaya bahwa cengkeraman Iran di Selat Hormuz hanya bersifat sementara. Harapan yang meluas adalah bahwa pasukan angkatan laut AS dan sekutu akan segera menstabilkan situasi dan aliran minyak akan kembali normal.

"Harapan itu keliru. Asumsi ini menyatakan bahwa untuk terus mengendalikan selat tersebut, Iran harus menutupnya secara fisik. Namun, seperti yang telah kita lihat, selat tersebut dapat dikendalikan tanpa harus ditutup. Saat ini, selat tersebut tetap terbuka untuk kapal tanker. Namun, lalu lintas telah menurun lebih dari 90 persen sejak perang dimulai, bukan karena Iran menenggelamkan setiap kapal yang memasuki selat, tetapi karena, mengingat ancaman serangan yang nyata, perusahaan asuransi menarik atau menaikkan harga pertanggungan risiko perang. Menabrak kapal kargo setiap beberapa hari sudah lebih dari cukup untuk membuat risiko tersebut tidak dapat diterima," tutur Robert A. Pape.

Baca Juga: Iran Klaim Gencatan Senjata AS Dinilai Sangat Ambisius dan Tidak Logis

2. Mengombinasikan Ekspansi Horizontal dan Eskalasi Vertikal

Satu bulan setelah perang AS-Israel dimulai, Iran semakin gencar mengejar strategi pelemahan ekonomi, menargetkan infrastruktur energi dan jalur maritim dengan drone berbiaya rendah yang diproduksi massal.

Pergeseran operasional yang terencana ini dirancang untuk terus meningkatkan biaya finansial bagi lawan-lawannya, secara sistematis menguras anggaran pertahanan mereka dan mengancam pasar global tanpa melewati ambang batas yang akan memicu perang konvensional skala penuh.

Analis pertahanan dan pakar keamanan regional menggambarkan pendekatan ini sebagai kombinasi ekspansi horizontal dan eskalasi vertikal. Dimensi horizontal telah memperluas cakupan geografis konflik jauh melampaui titik-titik rawan tradisional, memperluas matriks ancaman di sembilan negara Timur Tengah yang berbeda.

Secara bersamaan, eskalasi vertikal ini telah menyebabkan peningkatan tajam dalam intensitas dan sensitivitas target yang dipilih. Alih-alih hanya berfokus pada instalasi militer tradisional, Teheran telah mengarahkan kemampuan asimetrisnya ke jalur-jalur sipil penting dan denyut nadi ekonomi kawasan tersebut.

Iran memulai pendakiannya di tangga eskalasi vertikal dengan sengaja memperluas targetnya melampaui situs-situs militer Amerika Serikat dan Israel yang sudah mapan. Daftar target kini mencakup infrastruktur transportasi sipil di Teluk, pusat data vital, dan fasilitas pengolahan energi.

Mike Mulroy, mantan Wakil Asisten Menteri Pertahanan AS untuk Timur Tengah, mengatakan kepada The New Arab bahwa pelaksanaan serangan ini mengungkapkan doktrin yang jelas.

“Pendekatan perang Iran mencerminkan strategi pelemahan ekonomi, menggunakan alat berbiaya rendah untuk menekan musuh tanpa memicu konflik yang lebih besar,” kata Mulroy.

3. Memainkan Pasar Energi Global

Untuk melaksanakan strategi ini, Iran sengaja menargetkan fasilitas paling penting dalam rantai pasokan energi global. Dengan melancarkan serangan terhadap pusat-pusat energi seperti fasilitas minyak Ras Tanura di Arab Saudi dan kompleks gas alam cair Ras Laffan di Qatar, Teheran secara aktif memberikan tekanan ekonomi struktural yang luas.

Pendekatan ini pada dasarnya mengubah pasar energi global menjadi senjata politik. Dengan memperluas dampak nyata konflik jauh melampaui medan perang fisik, Teheran memprioritaskan kekhawatiran stagflasi internasional daripada konfrontasi militer langsung untuk memastikan kelangsungan rezim.

Korban dari kampanye ini meningkat dengan cepat. Setidaknya 40 aset energi penting di sembilan negara Timur Tengah telah rusak parah atau sangat parah sejak iterasi perang saat ini dimulai pada 28 Februari.

Hal ini telah menimbulkan kekhawatiran tentang gangguan pasokan sistemik jangka panjang. Fatih Birol, kepala Badan Energi Internasional, menguraikan parahnya situasi tersebut kepada National Press Club di Canberra pekan lalu, mencatat bahwa arsitektur energi global saat ini berada di bawah tekanan yang belum pernah terjadi sebelumnya.

Fase perang ini telah memangkas produksi gas alam cair (LNG) Teluk sekitar 20 persen. Fasilitas Ras Laffan Qatar, yang diakui sebagai pusat pencairan gas terbesar di dunia, telah dipaksa untuk berhenti beroperasi sejak terkena serangan langsung pada 2 Maret.

Lebih lanjut, sejak 1 Maret, gangguan berkelanjutan dan operasi penambangan di Selat Hormuz telah mengurangi pasokan LNG dari Qatar dan Uni Emirat Arab (UEA) lebih dari 300 juta meter kubik per hari.

Pengurangan ini setara dengan kehilangan pasokan gas mingguan lebih dari dua miliar meter kubik, yang menimbulkan guncangan di pasar komoditas internasional.

Dampak riak dari serangan ini langsung terlihat di sektor keuangan. Premi asuransi maritim untuk kapal tanker minyak dan gas Teluk yang beroperasi di perairan yang diperebutkan telah melonjak hingga 400 persen, menambah biaya logistik yang sangat besar untuk setiap barel yang diekspor dari wilayah tersebut.

Prakiraan ekonomi makro juga semakin suram. Goldman Sachs memperkirakan bahwa jika perang mempertahankan lintasan saat ini hingga akhir April, produk domestik bruto Qatar dan Kuwait akan anjlok sebesar 14 persen.

Demikian pula, Capital Economics memperkirakan kontraksi PDB regional yang parah sebesar 10 hingga 15 persen jika infrastruktur energi Teluk mengalami kerusakan struktural jangka panjang yang tidak dapat diperbaiki dengan cepat.

4. Memperlemah Pertahanan Negara-negara Arab

Gertakan geopolitik strategis ini diperkuat setiap hari oleh asimetri keuangan yang mencolok dan tidak berkelanjutan di medan perang. Dengan mengerahkan sejumlah besar amunisi jelajah seharga USD20.000, Teheran memaksa negara-negara Teluk dan sekutu militer Barat mereka untuk menghabiskan jutaan dolar untuk pencegat kelas atas.

Besarnya volume serangan ini menyoroti pergeseran operasional yang jelas. Menurut data yang dikumpulkan dari kementerian pertahanan negara-negara Teluk oleh The New Arab, pencegat telah menembak jatuh lebih dari 4.000 proyektil sejak kampanye dimulai, dengan drone menyumbang 62 persen dari tembakan yang masuk.

Namun, serangan tersebut tidak terdistribusi secara merata di seluruh wilayah. Antara 28 Februari dan 16 Maret, Uni Emirat Arab menghadapi serangan terberat dan paling kompleks, mencegat 1.627 drone bersama dengan 304 rudal balistik dan 15 rudal jelajah, seperti yang dirinci dalam pernyataan harian Kementerian Pertahanan UEA.

Sebaliknya, Arab Saudi dan Kuwait menghadapi serangan yang hampir seluruhnya terdiri dari pesawat tanpa awak. Dalam satu hari, pasukan Saudi menembak jatuh 64 drone yang terutama ditujukan ke Provinsi Timur, menurut juru bicara Kementerian Pertahanan Mayjen Turki Al-Maliki. Sementara itu, Qatar mengalami pola yang sangat berbeda.

Penggunaan drone di sana jauh lebih terbatas, dengan aktivitas rudal memainkan peran yang relatif lebih besar, menunjukkan bahwa Iran menggunakan pendekatan yang terarah dan presisi daripada mencoba membanjiri wilayah udara Qatar dengan volume yang besar.

Ketergantungan pada drone produksi massal ini menghasilkan keberhasilan taktis. Luca Nevola, analis senior untuk Yaman dan Teluk di Armed Conflict Location and Event Data Project (ACLED), mencatat dalam sebuah wawancara dengan The New Arab bahwa drone sekarang menyumbang sekitar 80 persen dari serangan yang berhasil di Teluk.

“Bagian serangan rudal yang berhasil terus menurun dari puncaknya 50% pada 2 Maret menjadi rata-rata 12% selama 7 hari terakhir,” katanya, mencatat bahwa serangan drone telah meningkat secara paralel. Tren ini menggarisbawahi ketergantungan operasional yang jelas dan terus meningkat pada drone dalam melakukan serangan yang efektif.

Departemen Keuangan AS telah mengidentifikasi drone seri Shahed Iran, termasuk model seperti Shahed-136 dan Shahed-131, sebagai amunisi jelajah, pada dasarnya drone kamikaze yang dirancang untuk menyerang target dengan presisi.

Joe Yarak, seorang analis ekonomi dan Kepala Pasar Global di Cedra Markets, memperingatkan bahwa drone berbiaya rendah seperti Shahed dapat memaksa pihak bertahan untuk menghabiskan $15-$35 untuk setiap dolar yang dihabiskan oleh penyerang, menyoroti perbedaan biaya yang signifikan yang menguntungkan drone berbiaya rendah dan diproduksi massal.

“Pertahanan rudal kemungkinan akan berkembang menjadi ekosistem pertahanan udara daripada baterai rudal,” katanya kepada The New Arab.

Negara-negara Teluk telah berinvestasi besar-besaran dalam sistem Patriot PAC-3 Missile Segment Enhancement (MSE) sebagai landasan strategi pertahanan udara dan rudal mereka, yang dirancang sebagai pencegat berkecepatan tinggi yang mampu menghancurkan target.

Menurut dokumen anggaran resmi Departemen Pertahanan AS tahun 2026, biaya satu unit pencegat PAC-3 MSE berkisar antara $3,85 juta hingga $5,2 juta per unit.

Biaya yang tinggi ini menggarisbawahi tekanan finansial yang ditimbulkan oleh serangan drone dan rudal Iran yang berkelanjutan, karena drone berbiaya rendah Teheran, yang seringkali di bawah $50.000 per unit, memaksa negara-negara Teluk untuk berulang kali mengeluarkan biaya jutaan dolar untuk pencegat.

Asimetri finansial yang dihasilkan sangat mencengangkan. Pejabat Iran mengklaim memiliki cadangan 80.000 drone Shahed. Sementara rudal Patriot PAC-3 dengan biaya setiap pencegat berkisar antara USD3 juta hingga USD5 juta. Oleh karena itu, pertahanan terhadap 80.000 drone Iran hanya dengan menggunakan rudal Patriot akan menelan biaya sekitar USD240 miliar hingga USD400 miliar.

5. Struktur Militer yang Kompleks

Kekuatan militer Iran sering digambarkan sebagai buram dan kompleks.

Negara ini mengoperasikan angkatan bersenjata paralel, berbagai dinas intelijen, dan struktur komando berlapis, yang semuanya bertanggung jawab langsung kepada pemimpin tertinggi, yang menjabat sebagai panglima tertinggi seluruh angkatan bersenjata.

Angkatan bersenjata paralel terdiri dari Artesh – atau angkatan darat reguler Iran, yang bertanggung jawab atas pertahanan teritorial, wilayah udara, dan peperangan konvensional – dan IRGC, yang perannya melampaui pertahanan dan mencakup perlindungan struktur politik Iran.

IRGC juga mengendalikan wilayah udara dan persenjataan drone Iran, yang telah menjadi tulang punggung strategi pencegahan Iran terhadap serangan dari Israel dan AS.

Analis pertahanan mengatakan kepada Al Jazeera bahwa struktur militer yang kompleks seperti itu adalah strategi yang disengaja untuk melindungi negara dari ancaman eksternal dan internal, seperti kudeta.

“Strategi militer Iran berasal dari struktur politiknya. Tujuan politik mereka adalah untuk melindungi integritas teritorial mereka sendiri dan menghentikan intervensi asing yang ditujukan untuk menggulingkan kekuasaan mereka,” kata seorang spesialis militer dan mantan pejabat militer, yang meminta namanya dirahasiakan, kepada Al Jazeera.

6. Memiliki Kota-kota Rudal

John Phillips, seorang penasihat keselamatan, keamanan, dan risiko Inggris serta mantan instruktur kepala militer, mengatakan kepada Al Jazeera bahwa strategi militer Iran saat ini adalah untuk bertahan dari tekanan intens Israel-AS, membangun kembali kemampuan intinya, dan memulihkan pencegahan melalui eskalasi asimetris yang terukur melalui rudal, drone, dan proksi.

Ia mengatakan strategi militer tersebut pertama-tama berfokus pada “ketahanan asimetris, yang merupakan upaya untuk memperkuat ‘kota-kota rudal’, menyebarkan struktur komando, dan menerima kerusakan awal untuk mempertahankan kemampuan serangan balasan daripada mencoba mencegah semua serangan”. Kota-kota rudal adalah infrastruktur pertahanan yang digunakan Iran untuk melindungi rudal balistik dan rudal jelajahnya dari serangan udara.

Phillips menjelaskan bahwa saturasi regional dan perang proksi juga merupakan bagian dari strategi di mana Iran menggunakan "serangan besar rudal balistik dan amunisi jelajah, bersamaan dengan tindakan Hizbullah dan milisi mitra yang tersisa di seluruh Timur Tengah, untuk memperluas pertahanan rudal Israel dan AS dan menimbulkan kerugian di seluruh wilayah".

Pada Senin pagi, Hizbullah menembakkan rentetan roket ke Israel utara, untuk membalas pembunuhan Khamenei.

Phillips menambahkan bahwa Iran juga mengancam akan menutup Selat Hormuz sebagai bagian dari strategi militernya untuk meningkatkan taruhan ekonomi global dari perang dan menekan pemerintah Barat dan Teluk.

Sekitar 20-30 persen pasokan minyak dan gas global dikirim melalui Selat Hormuz. Ketidakstabilan di jalur maritim penting ini dapat mengguncang stabilitas ekonomi di seluruh dunia. Sejauh ini, Iran belum secara resmi menutup selat tersebut. Namun data pengiriman dari hari Minggu menunjukkan bahwa setidaknya 150 kapal tanker, termasuk kapal pengangkut minyak mentah dan gas alam cair, telah berlabuh di perairan Teluk terbuka di luar selat tersebut.

Analis pertahanan mengatakan masih terlalu dini untuk mengatakan apakah strategi yang telah disesuaikan tersebut berhasil.

“Iran memiliki tentara yang kuat, tetapi saat ini tidak ada pasukan darat, dan ini adalah perang udara. Iran berada dalam posisi yang tidak menguntungkan dalam hal pertahanan udara dibandingkan dengan AS dan Israel. Teheran telah meningkatkan persediaan rudal udaranya, tetapi hanya waktu yang akan membuktikan apakah mereka dapat mempertahankan diri,” kata pakar militer dan mantan pejabat tersebut.

Phillips membandingkan Iran dengan “binatang yang terluka” dan mengatakan bahwa dalam hal pencegahan yang sempit, strategi militer Teheran berhasil sejauh mereka telah menunjukkan bahwa mereka masih dapat meluncurkan serangan rudal dan drone yang berarti setelah serangan tahun 2025. Hal ini juga memaksa Israel dan AS untuk melakukan “kampanye pertahanan dan serangan yang berkelanjutan dan intensif sumber daya daripada perlucutan senjata yang bersih dan sekali saja,” tambahnya.

“Namun, infrastruktur nuklir dan rudal Iran telah rusak parah, ekonominya semakin melemah, dan mereka kehilangan Ayatollah Khamenei dalam serangan terhadap Teheran, yang membuat rezim tersebut lebih rentan dan mengalami tekanan internal, yang menunjukkan bahwa strategi mereka belum mencegah kemunduran strategis yang serius,” katanya.

7. Mempersiapkan Perang Berlarut

Bahkan sebelum serangan Israel dan AS terhadap Iran pada hari Sabtu, para pejabat Iran telah memperingatkan bahwa setiap serangan dari Washington atau Tel Aviv terhadap Iran akan dianggap sebagai awal dari perang yang lebih luas, bukan operasi yang terkendali.

Setelah pembunuhan Khamenei, sikap para pejabat Iran ini terus berlanjut.

“Kalian telah melanggar garis merah kami dan harus membayar harganya,” kata Ketua Parlemen Iran, Mohammad Bagher Ghalibaf, dalam pidato yang disiarkan televisi, merujuk pada AS dan Israel.

“Kami akan memberikan pukulan yang sangat dahsyat sehingga kalian sendiri akan terpaksa memohon ampun.”

Meskipun Iran, AS, dan Israel telah saling melancarkan serangan udara sejak Sabtu, masih belum jelas berapa lama konflik ini akan berlanjut.

Phillips mengatakan bahwa secara militer, Iran kemungkinan dapat mempertahankan “operasi rudal, drone, proksi, dan siber yang terputus-putus selama bertahun-tahun karena sistem-sistem ini relatif murah dan dapat diproduksi serta dikerahkan dari fasilitas yang tersebar dan diperkuat, bahkan di bawah sanksi”.

“Namun, secara politik dan ekonomi, konflik intensitas tinggi yang berkepanjangan yang memicu serangan besar-besaran AS-Israel berulang kali berisiko menyebabkan kontraksi ekonomi yang parah, keresahan internal, dan erosi lebih lanjut terhadap legitimasi rezim,” katanya.

“Oleh karena itu, Teheran memiliki insentif yang kuat untuk berosilasi antara eskalasi dan jeda diam-diam daripada mempertahankan perang skala penuh yang berkelanjutan,” tambah Phillips.

Presiden AS Trump telah berulang kali memperingatkan Iran agar tidak melakukan pembalasan dan mengancam bahwa AS dapat menyerang Iran “dengan kekuatan yang belum pernah terlihat sebelumnya” dalam menghadapi pembalasan. Tetapi ia juga mengirimkan pesan yang beragam tentang berapa lama perang dapat berlanjut.

Sejak awal Februari, AS telah mengumpulkan sejumlah besar aset militer di Timur Tengah, di tengah meningkatnya ketegangan dengan Iran.

Menurut analis intelijen sumber terbuka dan data pelacakan penerbangan militer, sejak awal Februari, AS tampaknya telah mengerahkan lebih dari 120 pesawat ke wilayah tersebut – peningkatan kekuatan udara AS terbesar di Timur Tengah sejak perang Irak 2003.

Pengerahan yang dilaporkan termasuk pesawat E-3 Sentry Airborne Warning and Control System (AWACS), pesawat tempur siluman F-35 dan jet superioritas udara F-22, bersama dengan F-15 dan F-16. Data pelacakan penerbangan menunjukkan banyak pesawat berangkat dari pangkalan di AS dan Eropa, didukung oleh pesawat kargo dan pesawat tanker pengisian bahan bakar udara, sebuah tanda perencanaan operasional yang berkelanjutan daripada rotasi rutin.

Namun setelah menyerang Iran, Trump tidak jelas tentang berapa lama konflik tersebut akan berlangsung.

Pada 1 Maret, ia mengatakan kepada New York Times bahwa perang tersebut dapat berlangsung selama empat hingga lima minggu. Ia mengatakan kepada ABC News bahwa setelah pembunuhan Khamenei, AS tidak berpikir untuk menargetkan siapa pun lagi. Ia juga mengatakan kepada majalah The Atlantic bahwa kepemimpinan baru Iran telah setuju untuk berbicara dengannya, yang menandakan potensi berakhirnya konflik yang sedang berlangsung.

Christopher Featherstone, dosen madya di departemen politik Universitas York, mengatakan bahwa bagi AS dan Israel, kecaman internasional dan oposisi domestik dapat menjadi faktor pembatas.

“AS dapat terus mengerahkan aset di kawasan itu, tetapi peningkatan serangan apa pun akan membutuhkan upaya politik yang besar dan sumber daya yang signifikan. Trump mencalonkan diri sebagai presiden yang ‘berada di dalam negeri’, tetapi semakin agresif di luar negeri. Namun, ia masih waspada terhadap keterlibatan asing yang berkelanjutan,” kata Featherstone kepada Al Jazeera.

Phillips mengatakan bahwa secara militer, Israel mempertahankan keunggulan kualitatif, jaringan pertahanan rudal yang aktif, dan dukungan keamanan AS yang kuat, yang memungkinkannya untuk mempertahankan kampanye udara dan rudal berulang serta operasi pertahanan untuk jangka waktu yang lama.

“Kendala utamanya adalah ketahanan domestik (gangguan sipil, kelelahan mobilisasi cadangan) dan biaya diplomatik dan ekonomi kumulatif dari konflik regional yang berkepanjangan, yang menunjukkan bahwa Israel dapat mempertahankan kampanye yang melelahkan selama bertahun-tahun, dalam hal militer, tetapi akan berada di bawah tekanan yang semakin besar – internal dan eksternal – untuk menstabilkan situasi jauh sebelum itu,” kata Phillips, menambahkan bahwa dukungan dari kontraktor pertahanan Eropa dan Inggris juga dapat menentukan, sampai batas tertentu, berapa lama Israel dapat mempertahankan konflik ini.

“AS dapat mempertahankan tempo serangan, pengerahan udara dan angkatan laut, serta dukungan pertahanan rudal saat ini jauh lebih lama daripada aktor regional mana pun dalam hal material semata, mengingat postur kekuatan global dan basis industrinya,” katanya.

“Kendala yang mengikat adalah kemauan politik domestik dan prioritas strategis,” tambahnya.

“Teater Iran-Israel menguji kemampuan Washington untuk menyelaraskan Strategi Pertahanan Nasionalnya dengan keinginan publik yang terbatas untuk konflik Timur Tengah yang tidak terbatas lainnya,” kata Phillips. “Jadi AS kemungkinan akan mengincar kampanye yang terkendali dan berfokus pada pencegahan daripada perang intensitas tinggi yang tidak terbatas. Katalisator mereka untuk menghentikan perang tersebut adalah kemauan politik sekutu dan seberapa besar pengaruh yang dapat mereka miliki terhadap pemimpin tertinggi berikutnya.”

Ada Pemenang, Banyak Pecundang dalam Perang Iran

Foto/X

Mulai dari tagihan minyak pemanas yang melonjak untuk rumah-rumah di Yorkshire hingga penutupan sekolah untuk menghemat biaya di Pakistan, dampak finansial dari perang di Timur Tengah sudah sangat terasa.

Semakin jelas bahwa dampak pembalasan Teheran, yang dirancang untuk memicu gangguan dan kerusakan ekonomi, mungkin tidak akan bersifat sementara. Terlebih lagi, dampaknya sangat tidak merata.

Di samping banyaknya pihak yang berisiko terkena dampak parah, ada juga pihak yang diuntungkan. Jadi, siapa mereka?

Ada Pemenang, Banyak Pecundang dalam Perang Iran

1. Pemenang: Norwegia, Kanada, dan Rusia

Melansir BBC, terlepas dari semua upaya untuk mengejar energi terbarukan, kita tetap sangat bergantung pada minyak dan gas. Cadangan yang melimpah cenderung menjanjikan kekayaan besar, oleh karena itu minyak mentah telah diberi label "emas hitam". Ketika harga naik, produsen biasanya untung besar, sementara pengguna merugi.

Tetapi ini bukan guncangan harga minyak biasa.

Timur Tengah tetap menjadi jantung pasokan, Selat Hormuz adalah arteri utamanya.

Dampak dari blokade de facto dan serangan terhadap infrastruktur energi di wilayah tersebut telah menghantam produsen Teluk seperti Qatar dan Arab Saudi dengan keras, karena Teheran menargetkan sekutu Amerika.

Saat pelanggan mencari sumber alternatif, negara-negara seperti Norwegia dan Kanada mungkin akan diuntungkan.

Setelah Rusia menginvasi Ukraina pada tahun 2022, dan ketika banyak negara berusaha untuk beralih dari ketergantungan pada gas Rusia, Norwegia mampu meningkatkan produksi dan mengambil keuntungan.

Sementara itu, Menteri Energi Kanada, Tim Hodgson, dengan cepat memposisikan negaranya sebagai "produsen energi yang stabil, andal, dapat diprediksi, dan berbasis nilai", tetapi ada pertanyaan tentang seberapa besar peningkatan produksi yang dapat dilakukannya.

Tim Hodgson telah memperjelas bahwa Kanada terbuka untuk bisnis, tetapi ada pertanyaan tentang kapasitasnya untuk meningkatkan produksi.

Baca Juga: Selat Hormuz Akan Dibuka, Iran dan AS Dikabarkan Segera Akhiri Perang

Sebaliknya, Rusia-lah yang bisa menjadi pemenang terbesar. Saat Washington melonggarkan aturan untuk mengurangi krisis pasokan global, penjualan minyak mentah Rusia ke India telah melonjak sebesar 50%.

Beberapa perkiraan mengatakan bahwa Moskow dapat memperoleh hingga $5 miliar (£3,7 miliar) lebih banyak pada akhir Maret, dan bisa berada di jalur untuk tahun pendapatan terkait bahan bakar terbesar sejak 2022.

Amerika berisiko memberikan keuntungan besar kepada Moskow dengan mengorbankan negara-negara Teluk. Ada juga pihak lain yang berpotensi diuntungkan.

Seiring meningkatnya penggunaan batu bara di beberapa negara, ini menjadi peluang menggiurkan bagi eksportir besar seperti Indonesia, karena harga bahan bakar tersebut juga naik.

2. Pecundang: AS, Inggris, dan Eropa

Bagaimana dengan AS sendiri? Presiden Donald Trump mengatakan bahwa ketika harga minyak naik, AS "mendapatkan banyak uang".

Tentu saja, produsen minyak Amerika dapat menghasilkan puluhan miliar dolar pendapatan tambahan tahun ini jika harga minyak mentah tetap berada di sekitar level saat ini.

Tetapi itu tidak menjadikan AS sebagai pemenang bersih.

Pertama, karena beberapa produsen sangat rentan terhadap gangguan di Timur Tengah. ExxonMobil, misalnya, memiliki operasi di pusat industri Ras Laffan di Qatar, di mana produksi telah dihentikan sejak awal Maret, dan yang sekarang telah dihantam oleh serangan rudal Iran, menyebabkan "kerusakan yang luas".

Kedua, setelah bertahun-tahun mengurangi kapasitas di tengah penurunan harga grosir, banyak produsen minyak serpih tidak dapat meningkatkan produksi dengan cepat.

Dan yang terpenting: secara per kapita, warga Amerika adalah pengguna minyak dan gas terbesar di planet ini.

Mulai dari menghangatkan rumah di musim dingin Midwest yang keras, hingga membiayai musim berkendara, mereka sangat rentan terhadap fluktuasi harga bahan bakar fosil.

Para ekonom di Oxford Economics memperingatkan bahwa jika harga minyak melonjak hingga $140 - dan tetap di sana - perekonomian berisiko menyusut.

Tentu saja, warga Amerika tidak sendirian dalam kerentanan tersebut. Ketergantungan konsumen Eropa - dan khususnya di Inggris - pada gas impor berarti risiko yang lebih besar terhadap pertumbuhan.

Dan itu akan terjadi melalui dampak terhadap inflasi: perkembangan pasar selama beberapa minggu terakhir dapat menambah sekitar 0,5% pada inflasi di akhir tahun, jika berlanjut, karena kenaikan harga akan berdampak pada barang-barang seperti pupuk dan biaya pengiriman.

Kabar baiknya adalah, dengan menjadi lebih hemat energi selama bertahun-tahun, negara-negara Barat pada umumnya lebih responsif terhadap hal tersebut.

Namun, misalnya, minyak dan gas menyumbang lebih dari setengah konsumsi energi di Inggris, sehingga tagihan pemanas rumah tangga dan sektor-sektor yang intensif energi seperti manufaktur tetap rentan – yang juga terjadi di banyak negara di seluruh dunia.

Sebagian besar dampaknya tidak hanya bergantung pada arah harga di masa depan, tetapi juga pada respons pemerintah, yang merupakan topik hangat.

Tidak mengherankan jika banyak otoritas ragu untuk memikirkan dana talangan skala besar, karena keuangan mereka juga sedang tertekan.

Respons pasar obligasi terhadap risiko inflasi yang lebih tinggi mengancam akan menambah miliaran biaya bagi negara-negara yang sudah berutang.

Tentu saja, ancaman langsung terbesar adalah bagi pelanggan tetap minyak dan gas cair yang mengalir ke timur melalui Selat Hormuz.

Asia mendapatkan 59% minyak mentahnya dari Timur Tengah, dan Korea Selatan hingga 70%. Seiring dengan anjloknya harga saham di sana akibat gangguan dan kekhawatiran biaya, para politisi juga telah memperingatkan risiko terhadap industri pembuatan chip negara tersebut.

Korea Selatan memproduksi lebih dari setengah chip memori dunia. Di tempat lain, penjatahan bahan bakar, minggu kerja empat hari, dan penutupan lembaga pendidikan termasuk di antara langkah-langkah yang diperkenalkan oleh negara-negara seperti Sri Lanka, Bangladesh, dan Filipina.

Namun, negara-negara yang paling banyak mengonsumsi bahan bakar di benua itu agak terlindungi, melalui perencanaan dan diplomasi. China memiliki cadangan yang setara dengan penggunaan selama beberapa bulan dan dilaporkan telah meningkatkan pembelian dari Iran.

Hal yang sama berlaku untuk India, karena juga memanfaatkan lampu hijau sementara itu untuk beralih ke Rusia.

Apa yang akan terjadi tentu saja akan bergantung pada perkembangan konflik ini di masa mendatang. Tetapi tidak mungkin, seperti yang direncanakan sebelum memulai serangan terhadap Iran, AS sepenuhnya memperkirakan beberapa konsekuensi ekonomi ini.

Dan jika perang berkepanjangan, semakin besar risiko bukan hanya kerusakan pada masing-masing negara, tetapi juga penularan dan dampak global.

BRICS Memiliki Kesempatan Besar Merebut Peluang, tapi...

Foto/X

Ketika Iran meluncurkan rentetan rudal dan drone ke Uni Emirat Arab, mereka berhasil mengenai sasaran yang tidak disengaja: blok global yang sedang berkembang yang disebut BRICS.

Serangan Iran terhadap UEA adalah pertama kalinya salah satu anggota organisasi yang beranggotakan 10 negara tersebut menembakkan rudal ke negara lain. Perang Iran telah memecah belah kelompok ini secara tajam, mengungkap kerapuhan geopolitiknya dan menandai kemunduran lain bagi ambisi Tiongkok dan Rusia untuk kemitraan baru ini.

BRICS didirikan oleh Brasil, Rusia, India, dan China pada tahun 2009, dengan Afrika Selatan segera bergabung menjadi "S" dalam namanya. Ekspansinya sejak itu telah membawa lima negara lagi, memicu reaksi keras dari Presiden AS Donald Trump, yang menuduhnya melakukan "kebijakan anti-Amerika" untuk melemahkan dolar dalam perdagangan global.

Para pemimpin BRICS sering membanggakan bahwa kelompok ini mewakili hampir setengah dari populasi dunia dan seperempat dari ekonomi global. BRICS kadang-kadang dipandang sebagai penyeimbang Global Selatan terhadap kelompok G7 yang didominasi Barat – sebuah tantangan terhadap tatanan dunia tradisional. Tiongkok baru-baru ini mulai mendorong kelompok ini ke dalam urusan militer, dengan menyelenggarakan latihan angkatan laut BRICS di Afrika Selatan tahun ini dengan Iran sebagai peserta.

BRICS Memiliki Kesempatan Besar Merebut Peluang, tapi...

1. Tidak Ada Solidaritas di BRICS

Iran dan UEA bergabung dengan organisasi ini dalam ekspansinya pada tahun 2023. Namun, serangan Iran terhadap negara Teluk yang kaya minyak itu telah menghancurkan segala kepura-puraan solidaritas, menunjukkan keterbatasan pengaruh geopolitik kelompok tersebut.

Iran menentang tekanan untuk menarik diri dari latihan militer BRICS

"India, ketua BRICS saat ini dan tuan rumah KTT tahunannya tahun ini, menolak untuk mengkritik serangan udara AS dan Israel yang memicu perang bulan lalu. India bahkan tetap diam ketika sebuah kapal selam AS menenggelamkan kapal perang Iran di Samudra Hindia, tepat setelah kapal tersebut meninggalkan latihan bersama angkatan laut India," ujar Geoffrey York, pakar geopolitik.

2. BRICS Bukan Penyeimbang

Perang Iran dan keanggotaan Dewan Perdamaian telah "memecah BRICS menjadi dua," menurut profesor Universitas Johannesburg, Patrick Bond, yang telah mempelajari kelompok tersebut sejak awal pembentukannya.

Terlepas dari retorikanya tentang multilateralisme di dunia multipolar, "BRICS sebenarnya tidak menghadirkan penyeimbang atau ancaman apa pun bagi AS dan Israel, atau bagi teman-teman mereka di Eropa," kata Prof. Bond kepada The Globe and Mail.

3. BRICS Hanya Macan Kertas

Ofentse Davhie, seorang peneliti di Pusat Analisis Risiko yang berbasis di Johannesburg, menggambarkan BRICS sebagai "macan kertas." Perang Iran menunjukkan bahwa kelompok tersebut kekurangan kapasitas untuk proyeksi kekuatan terkoordinasi setelah gagal menandatangani perjanjian internal apa pun tentang perdagangan, ekonomi, atau masalah militer, kata Davhie dalam sebuah komentar pekan lalu.

Afrika Selatan, yang menyebut dirinya sebagai ‘kekuatan super moral,’ mempertimbangkan kembali kebijakan luar negerinya.

Rusia dan China, bersama dengan beberapa anggota BRICS lainnya, telah mengkritik serangan udara AS dan Israel terhadap Iran – tetapi sebagian besar anggota juga mengecam Iran atas serangannya terhadap UEA dan negara-negara Timur Tengah lainnya.

Beberapa anggota, termasuk India, ingin mempertahankan hubungan baik dengan pemerintahan Trump dan semakin menjalin hubungan yang lebih dekat dengan Israel. Beberapa hari sebelum perang Iran dimulai, Perdana Menteri India Narendra Modi mengunjungi Israel, bertemu dengan para pemimpin Israel terkemuka, dan mengumumkan “kemitraan strategis khusus” dengan negara tersebut.

Juni lalu, ketika Israel dan Amerika Serikat melancarkan kampanye pengeboman selama 12 hari terhadap Iran, BRICS tetap diam hampir sepanjang konflik, hingga akhirnya mengeluarkan pernyataan singkat tentang “keprihatinan yang mendalam” pada hari terakhir.

Kali ini, setelah delapan hari perang, organisasi tersebut gagal mengeluarkan pernyataan resmi apa pun. Para pendukungnya menuntut tindakan. “BRICS harus memiliki makna,” kata Nomvula Mokonyane, seorang pejabat senior di Kongres Nasional Afrika, partai terbesar dalam koalisi pemerintahan Afrika Selatan, dalam sebuah wawancara dengan media lokal pada hari Jumat.

Afrika Selatan, sahabat lama Iran dan anggota setia BRICS sejak 2010, adalah contoh bagaimana organisasi tersebut sangat terpecah belah karena konflik tersebut. Pemerintahnya telah mengutuk serangan terhadap Iran, tetapi juga mengkritik pembalasan Iran, menyebutnya sebagai pelanggaran terhadap Piagam Perserikatan Bangsa-Bangsa yang meningkatkan risiko perang yang lebih luas.

4. BRICS Bernasih seperti Gerakan Non Blok

Kelompok BRICS tidak terlihat di mana pun sementara konflik Iran menunjukkan sedikit tanda-tanda mereda. Meskipun Iran bergabung dengan BRICS pada tahun 2024 dan kekuatan-kekuatan yang sedang bangkit mendirikan BRICS sebagai bagian dari upaya untuk melawan hegemoni AS, BRICS secara keseluruhan tampak absen dalam membela Iran atau bahkan mengambil peran mediasi untuk mengakhiri permusuhan.

Kredibilitas BRICS dipertaruhkan. Amerika Serikat menargetkan salah satu anggota blok itu sendiri dan Iran telah menyerang Uni Emirat Arab, sesama anggota BRICS, sebagai bagian dari pembalasan yang lebih luas, namun kelompok tersebut masih ragu-ragu. Dalam satu serangan, konflik ini secara efektif mengungkap dua kelemahan mendasar kelompok tersebut: ketidakaktifan dan perpecahan internal.

"Kegagalan BRICS untuk berperan dalam mengurangi permusuhan menunjukkan bahwa, seperti pendahulunya Gerakan Non-Blok, BRICS tidak akan pernah mencapai puncak dalam membentuk kembali tatanan internasional yang diidamkan banyak anggotanya. Akibatnya, bahkan ketika tatanan internasional liberal lama terus runtuh, sistem apa pun yang berakar kemungkinan besar tidak akan menampilkan BRICS sebagai platform utama bagi kekuatan-kekuatan yang sedang berkembang. Setiap anggota BRICS memiliki alasan strategis dan ideologis yang berbeda untuk bergabung. Misalnya, sementara Rusia dan Iran lebih terbuka memusuhi tatanan internasional yang dipimpin AS, anggota seperti Brasil dan India mencari reformasi terhadap lembaga-lembaga antar pemerintah yang ada untuk mengakomodasi kebutuhan kekuatan-kekuatan yang sedang berkembang dengan lebih baik," kata Francis Shin, pakar geopolitik, dilansir The Interpreter.

Baca Juga: Tak Ingin Asetnya Jadi Target Iran, AS Larang Planet Labs Sebarkan Citra Satelit Wilayah Timur Tengah

5. Tak Memiliki Kepentingan yang Sama

Konflik ini telah memperjelas betapa terpecahnya kelompok ini sebenarnya.

Pertentangan bersama terhadap pesaing yang sama, tanpa kepentingan bersama dan kepercayaan timbal balik, merupakan faktor pemersatu yang terlalu lemah untuk menjaga blok tetap bersatu.

"Ini bukan pertama kalinya. India dan China telah secara terbuka berselisih mengenai sengketa perbatasan yang terus berlanjut di tengah persaingan kekuatan besar mereka yang ada. Ketidakmampuan BRICS untuk menyediakan platform untuk menyelesaikan sengketa ini sebagian besar menjadi alasan mengapa BRICS tidak pernah menjadi pakta pertahanan bersama seperti halnya NATO," jelas Francis Shin.

Beberapa bulan yang lalu, Iran berpartisipasi dalam latihan angkatan laut gabungan dengan UEA, China, Rusia, dan Afrika Selatan di lepas pantai Afrika Selatan. Namun demikian, kerja sama ini tidak banyak berarti.

Beberapa pihak berpendapat bahwa, karena BRICS tidak pernah dimaksudkan untuk menghasilkan posisi yang seragam pada setiap krisis keamanan (apalagi bertindak sebagai pakta pertahanan bersama), akan salah jika mengharapkan BRICS runtuh sepenuhnya karena konflik saat ini. BRICS memang telah membuktikan bahwa ia memiliki kegunaan lain dalam lingkungan dengan risiko yang relatif lebih rendah, seperti mengadvokasi reformasi lembaga keuangan internasional melalui BRICS Pay – sistem komunikasi antar bank yang bertujuan untuk menghindari jaringan SWIFT global. Ambisi tinggi blok ini untuk mendorong demokratisasi urusan internasional tampak semakin hampa daripada sebelumnya.

Konflik saat ini pada dasarnya telah membuktikan betapa tidak cocoknya blok ini untuk mempromosikan multipolaritas dan non-intervensionisme dalam tatanan global yang sedang berkembang. Sama seperti Gerakan Non-Blok sebelumnya, BRICS sekali lagi menunjukkan bahwa penentangan bersama terhadap pesaing yang sama, tanpa kepentingan bersama dan saling percaya, merupakan faktor pemersatu yang terlalu lemah untuk menjaga keutuhan sebuah blok.