Setelah Iran, Target Selanjutnya Turki

Erdogan Dianggap Israel sebagai Pemimpin yang Berbahaya

Foto/X/Grok

Jika Amerika Serikat dan Israel berhasil menghancurkan Iran, Turki mungkin akan menjadi target berikutnya. Ini bukan lagi provokasi spekulatif yang dibisikkan di pinggiran ekosistem lembaga pemikir Washington. Narasi ini semakin terartikulasi, diungkapkan oleh tokoh-tokoh politik senior Israel, digaungkan oleh komentator sayap kanan Amerika, dan diperkuat oleh semakin banyaknya negara yang bersekutu dengan Israel.

Bahasa yang digunakan bukanlah hal baru. Sebaliknya, ini adalah skrip yang sudah familiar – yang telah mendahului sanksi, destabilisasi, dan perang di seluruh Timur Tengah selama beberapa dekade. Implikasinya tidak dapat disangkal: aktor regional yang kuat yang menolak tunduk kepada Israel sedang diubah citranya menjadi ancaman eksistensial yang membutuhkan penahanan – atau lebih buruk lagi.

Sebagian besar analisis perang AS-Israel saat ini terhadap Iran telah berfokus pada eskalasi ke Teluk. Jauh lebih sedikit perhatian diberikan pada kampanye retorika dan strategis yang semakin intensif yang diarahkan ke Turki. Namun sinyal-sinyal tersebut menjadi tidak mungkin untuk diabaikan.

Erdogan Dianggap Israel sebagai Pemimpin yang Berbahaya

1. Erdogan Adalah Sosok Berbahaya

Pada 17 Februari 2026, mantan perdana menteri Israel Naftali Bennett, berbicara di Konferensi Presiden Organisasi Yahudi Amerika Utama, menyatakan dengan blak-blakan: “Ancaman Turki baru sedang muncul… Turki adalah Iran yang baru.” Ia melangkah lebih jauh, memperingatkan bahwa Presiden Recep Tayyip Erdoğan adalah sosok yang “canggih, berbahaya, dan… berupaya mengepung Israel.”

Bennett menuduh Ankara “berusaha membalikkan Arab Saudi melawan [Israel]” dan membangun “poros Sunni yang bermusuhan dengan Pakistan yang memiliki senjata nuklir” serta berupaya menciptakan “lingkaran pencekikan baru” melalui Suriah dan Gaza.

Bahasa Bennett bukanlah kebetulan. Itu mencerminkan, hampir kata demi kata, retorika yang digunakan terhadap Iran selama beberapa dekade untuk membenarkan sikap konfrontasi permanen. Saat ini, logika yang sama digunakan kembali dalam langkah diskursif yang dirancang untuk mengklasifikasikan kembali Turki dari kekuatan regional yang kritis terhadap Israel menjadi musuh peradaban.

Pergeseran ini bukan sekadar retorika. Bennett secara eksplisit berpendapat bahwa “Teheran yang melemah” menciptakan “seruan untuk memburu musuh ‘di seluruh Timur Tengah’ sebelum mereka dapat menguat.” Dalam formulasi ini, Turki bukan lagi kekuatan saingan – melainkan target di masa depan.

Tanda-tanda peringatan meluas melampaui Bennett.

Pada 27 Februari, mantan menteri pertahanan Israel Yoav Gallant juga meningkatkan kritik terhadap Ankara. Meskipun Gallant menekankan diplomasi, ia secara bersamaan mengisyaratkan tindakan paksaan, menyarankan negara-negara Barat untuk mempertimbangkan kembali penjualan senjata ke Turki, terlepas dari statusnya sebagai anggota NATO. Kontradiksi dalam strategi yang diusulkan ini sangat mengungkapkan – karena diplomasi, dalam kerangka ini, bukanlah keterlibatan antara pihak yang setara tetapi tekanan yang dirancang untuk memaksa Turki kembali bersekutu dengan Israel.

2. Hubungan Turki dan Israel yang Memburuk

Kemerosotan hubungan antara Turki dan Israel tidak terjadi begitu saja. Sejak berkuasa pada awal tahun 2000-an, Erdogan semakin kritis terhadap Israel, terutama setelah serangan Israel tahun 2010 terhadap armada yang menuju Gaza yang menewaskan sepuluh aktivis Turki – sebuah keretakan yang menentukan dalam hubungan bilateral. Operasi militer Israel terhadap Palestina, khususnya di Gaza, selama satu setengah dekade terakhir telah semakin memicu opini publik Turki, mendorong Ankara menuju sikap konfrontatif terbuka terhadap kebijakan genosida dan ambisi teritorial Israel, terutama setelah Oktober 2023.

Peran Turki di Suriah pasca-Assad juga telah menjadi garis patahan utama. Sejak jatuhnya rezim Bashar al-Assad pada Desember 2024, Ankara telah memperluas kehadirannya, mengendalikan wilayah di Suriah utara, dan memberikan dukungan kepada pemerintah sementara Suriah termasuk kerja sama politik, ekonomi, dan keamanan.

Bagi Israel, ini sangat meresahkan. Prioritas yang dinyatakan Turki – untuk memulihkan integritas teritorial Suriah dan otoritas pusat – bertentangan langsung dengan preferensi Israel yang telah lama ada untuk lanskap keamanan regional yang terfragmentasi. Hal ini juga mengancam upaya Israel untuk merebut sebagian wilayah Suriah.

Hubungan dekat Turki dengan Qatar telah menjadi garis merah Israel lainnya dan dianggap sebagai "ancaman strategis".

Perang Israel-AS di Iran semakin memperburuk hubungan karena Ankara telah berupaya untuk meredakan ketegangan dan menolak untuk mengizinkan wilayah atau ruang udaranya digunakan oleh pihak lain atas serangan terhadap Iran. Erdogan juga secara langsung membahas pencegatan rudal Iran baru-baru ini di wilayah udaranya dengan presiden Iran Masoud Pezeshkian untuk mengurangi potensi eskalasi.

3. Dari Doktrin Periferi ke Heksagon Aliansi

Keretakan yang semakin dalam antara Israel dan Turki merupakan pukulan terakhir bagi “doktrin periferi” bersejarah Israel. Dikembangkan pada akhir tahun 1950-an di bawah Perdana Menteri David Ben-Gurion, doktrin tersebut mengusulkan agar Israel mencari aliansi dengan kekuatan regional non-Arab – terutama Turki, Iran pra-revolusi, dan Ethiopia.

Saat ini, dua dari pilar-pilar sebelumnya – Turki dan Iran – diperlakukan sebagai musuh. Tetapi doktrin tersebut belum hilang; doktrin tersebut sedang diubah fungsinya menjadi kebijakan penahanan terhadap Turki.

Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu baru-baru ini menguraikan “heksagon aliansi” – termasuk India, Yunani, Siprus, dan negara-negara Arab, Afrika, dan Asia yang tidak disebutkan – yang dirancang untuk membatasi pengaruh regional Turki. Dalam beberapa bulan terakhir, Israel telah menjamu para pemimpin Yunani, Siprus, dan India untuk memperkuat aliansi ini.

Pada Desember 2025, berdiri bersama Perdana Menteri Yunani Kyriakos Mitsotakis dan Presiden Siprus Nikos Christodoulides, Netanyahu memperingatkan bahwa “mereka yang berfantasi dapat membangun kembali kekaisaran dan kekuasaan mereka atas tanah kami” harus “melupakannya” – sebuah pernyataan yang secara luas ditafsirkan sebagai referensi kepada Turki.

Ironinya sangat mencolok. Retorika anti-imperialis dimobilisasi untuk membenarkan aliansi imperialis baru dan arsitektur dominasi regional. Tujuan Israel adalah untuk melengkapi Perjanjian Abraham dengan jaringan keamanan regional yang lebih luas yang akan memastikan supremasinya dan menetralkan potensi pembebasan Palestina.

4. Turki Jadi Ancaman

Landasan ideologis untuk konfrontasi yang lebih luas juga sedang diletakkan di media Amerika dan kalangan lembaga pemikir. Dalam tulisannya di The New Conservative pada 3 Maret, Sumantra Maitra menyoroti munculnya “upaya terkoordinasi dalam pembuatan narasi tentang bagaimana sekularisme Turki terancam, bagaimana Recep Tayyip Erdoğan adalah ancaman terbesar di Timur Tengah sejak Suleiman Agung, dan bagaimana ‘Peradaban Barat’ memberi tahu kita bahwa Turki adalah musuh sebenarnya.”

Maitra juga menunjuk pada tokoh-tokoh seperti Michael Rubin dari American Enterprise Institute, yang telah menulis dalam bahasa Turki di X, menanyakan apakah Ankara pada tahun 2036 akan menyerupai Teheran pada tahun 2026.

Dalam tulisannya di Wall Street Journal pada 4 Maret, Bradley Martin dari Near East South Asia Center for Strategic Studies, yang merupakan lembaga think tank Departemen Perang AS, mendesak NATO untuk mempertimbangkan kembali keanggotaan Turki dengan alasan bahwa “AS tidak boleh melupakan bahwa Turki menentang kebijakan luar negeri AS dan merupakan masalah bagi sekutunya.”

Media sayap kanan dengan antusias bergabung dalam paduan suara tersebut. Di New York Post, Jonathan Schanzer dari Foundation for Defense of Democracies menuduh Ankara "telah membina proksi teroris di Timur Tengah selama bertahun-tahun." Ini menggunakan bahasa yang sama yang telah lama digunakan untuk membenarkan sanksi dan perang melawan Iran. Schanzer lebih lanjut menuduh Turki, bersama dengan Qatar, berupaya membangkitkan kembali pengaruh dan ideologi Ikhwanul Muslimin, yang oleh Amerika Serikat ditetapkan sebagai organisasi teroris pada bulan Januari.

Pembuatan narasi ini mengikuti jalan yang sudah sering dilalui. Ini bergantung pada sejarah selektif, tuduhan ancaman yang dilebih-lebihkan, dan penggabungan rezim yang menentang Israel dengan bahaya eksistensial.

Di media Turki, penilaian suram mulai mengakar – bahwa Turki diposisikan sebagai target berikutnya setelah Iran. Persepsi ini tidak didasarkan pada paranoia tetapi pada ingatan sejarah. Jalan dari demonisasi ke destabilisasi, transformasi kekuatan regional yang tidak patuh menjadi ancaman peradaban, sudah sering dilalui – Irak, Libya, dan Iran semuanya menjadi peringatan.

Pelajaran seharusnya sudah jelas sekarang. Dalam menggambarkan Turki sebagai "Iran baru", para pemimpin Israel dan para pemikir serta pakar media sayap kanan Amerika berupaya menormalisasi perang tanpa akhir melalui narasi ancaman peradaban yang didaur ulang.

Apakah status Turki sebagai anggota NATO akan menyelamatkannya dari ancaman ini masih harus dilihat. Tetapi jika kerangka berpikir ini tidak ditentang, eskalasi retorika hari ini dapat mengeras menjadi sanksi dan rencana perang di masa depan.

6 Alasan Turki Jadi Target Israel Berikutnya

Foto/X/Grok

Di Washington, Michael Rubin, seorang peneliti senior di American Enterprise Institute yang berhaluan kanan, menyatakan bahwa Turki bisa menjadi target Israel berikutnya dan memperingatkan bahwa Turki tidak boleh bergantung pada keanggotaan NATO-nya untuk perlindungan.

Selama berbulan-bulan, media pro-Israel terus meningkatkan retorika mereka terhadap Turki, menggambarkannya sebagai “musuh Israel yang paling berbahaya”.

6 Alasan Turki Jadi Target Israel Berikutnya

1. Turki Jadi Ancaman

Para komentator Israel juga menggambarkan kehadiran Turki di Mediterania timur sebagai “ancaman” dan perannya dalam membangun kembali Suriah pasca-perang sebagai “bahaya baru yang meningkat”.

Dengan meningkatnya agresi regional Israel dan perang di Gaza yang tidak menunjukkan tanda-tanda akan berakhir, Menteri Luar Negeri Turki Hakan Fidan membalas pada bulan Agustus dengan menangguhkan hubungan ekonomi dan perdagangan dengan Israel.

“Di Ankara, retorika [anti-Turki] ini ditanggapi dengan serius, dengan Israel dipandang sebagai pihak yang berupaya meraih hegemoni regional,” kata Omer Ozkizilcik, peneliti non-residen di Atlantic Council, kepada Al Jazeera.

“Turki semakin merasa bahwa agresi Israel tidak memiliki batasan dan menikmati dukungan Amerika,” tambah Ozkizilcik.

Namun, tidak seperti banyak negara Arab, “Turki telah lama memahami bahwa mereka tidak dapat bergantung pada AS atau NATO untuk kepentingan keamanan nasional mereka sendiri,” kata Ozkizilcik.

2. Mewujudkan Israel Raya

Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu sendiri kini semakin membanggakan tujuan ekspansionis regional negaranya. Pada bulan Agustus, ketika ditanya apakah ia percaya pada gagasan “Israel Raya”, ia menjawab: “Tentu saja.”

Bagi Ankara, retorika seperti itu bukan hanya simbolis – itu menandakan visi dominasi Israel yang membentang di Timur Tengah, berpotensi berbenturan langsung dengan pandangan regional Turki sendiri.

Fidan mengatakan kepada Al Jazeera bahwa visi “Israel Raya” Israel – yang menurut beberapa Zionis religius meluas ke Suriah, Lebanon, Mesir, dan Yordania modern – bertujuan untuk “membuat negara-negara di kawasan itu lemah, tidak efektif, dan terutama untuk membuat negara-negara tetangga Israel terpecah belah”.

Hanya dalam beberapa minggu terakhir, Israel – selain melanjutkan serangan genosida di Gaza dan serangan hampir setiap hari di Tepi Barat yang diduduki – juga menyerang Yaman dan Suriah, dan dituduh menyerang armada bantuan Gaza di Tunisia.

Dengan latar belakang ini, Turki dan Israel sudah berada dalam “persaingan geopolitik”, kata Ozkizilcik, menambahkan bahwa tindakan Israel bertentangan dengan apa yang dilihat analis sebagai “agenda Turki untuk memiliki negara [terpusat] yang kuat” daripada negara-negara yang terdesentralisasi di mana banyak kekuatan dapat memegang kekuasaan.

3. Israel Jadi Kekuatan Hegemoni Regional

Perasaan bahwa Israel mencoba menjadi satu-satunya kekuatan dominan di kawasan itu tampaknya dikonfirmasi pada bulan Juli ketika Tom Barrack, duta besar AS untuk Turki dan utusan khusus untuk Suriah, membuat pengakuan yang mengejutkan: bahwa Israel lebih memilih negara yang terfragmentasi dan memecah belah Suriah.

“Negara-negara bangsa yang kuat merupakan ancaman – terutama negara-negara Arab, [yang] dipandang sebagai ancaman bagi Israel,” katanya.

Pesan tersirat bagi Ankara jelas: Israel percaya bahwa mereka perlu menjadi hegemon di kawasan itu untuk merasa aman.

Tindakan Israel membuktikan hal ini. Mereka telah membombardir Suriah puluhan kali sejak 8 Desember – ketika mantan Presiden Bashar al-Assad melarikan diri ke Moskow – dan merebut wilayah Suriah di tengah kekacauan yang terjadi.

Mereka memenggal sebagian besar kepemimpinan Hizbullah pada tahun 2024 dan masih menduduki sebagian Lebanon meskipun ada gencatan senjata, sejak lama berupaya melemahkan atau menghancurkan kelompok tersebut.

Serangan-serangan tersebut bertujuan tidak hanya untuk melemahkan kemampuan pertahanan dan nuklir Teheran, tetapi juga untuk mendorong Washington menuju perubahan rezim, dengan menargetkan salah satu saingan terkuat Israel di kawasan tersebut.

Israel kini mungkin memandang Turki sebagai tantangan potensial berikutnya terhadap hegemoni regionalnya, yang menjelaskan sikap tegasnya bahwa Ankara tidak akan diizinkan untuk membangun pangkalan baru di Suriah yang "dapat mengancam Israel" – seperti yang pernah dikatakan Netanyahu sebelumnya.

“Manifestasi pertama gesekan Turki-Israel kemungkinan besar akan muncul di front Suriah di darat dan udara,” demikian peringatan Cem Gurdeniz, seorang pensiunan laksamana Turki dan arsitek doktrin Tanah Air Biru, sebuah strategi maritim yang menyerukan Turki untuk menegaskan kedaulatannya dan melindungi kepentingannya di seluruh laut sekitarnya – Laut Aegea, Mediterania Timur, dan Laut Hitam.

“Secara paralel, semakin dalamnya jejak militer dan intelijen Israel di Siprus, yang terjalin erat dengan Yunani dan pemerintahan Siprus Yunani di bawah naungan Amerika, dipandang di Ankara sebagai upaya yang disengaja untuk memecah belah dan membatasi Tanah Air Biru,” kata Gurdeniz kepada Al Jazeera.

“Bagi Ankara, ini bukanlah sikap defensif Israel, melainkan strategi pengepungan ofensif yang dapat mengancam kebebasan maritim Turki dan keamanan rakyat Siprus Turki,” tambahnya, merujuk pada hubungan Turki dengan Republik Turki Siprus Utara yang memproklamirkan diri, yang hanya diakui oleh Turki, bukan seluruh Siprus yang diperintah oleh Siprus Yunani.

Pembagian Siprus merupakan sumber utama ketidakpuasan antara Turki, Yunani, dan Siprus.

Laporan bahwa Siprus menerima sistem pertahanan udara Israel pekan lalu kemungkinan akan menimbulkan kekhawatiran di Ankara.

4. Turki Mendukung Suriah Baru

Sejalan dengan itu di Suriah, Israel tidak merahasiakan bahwa apa yang dianggapnya sebagai Suriah yang stabil “hanya dapat berupa negara federal” dengan “otonomi yang berbeda”, kata Menteri Luar Negeri Israel Gideon Sa’ar kepada para pemimpin Eropa dalam pertemuan di Brussels pada bulan Februari.

Turki, di sisi lain, mendukung pemerintahan Suriah yang baru, yang bersikeras pada negara yang terpusat dan kesatuan.

Untuk saat ini, ketegangan antara Israel dan Turki dapat digambarkan sebagai "terkendali," kata Gokhan Cinkara, direktur Pusat Studi Global dan Regional Universitas Necmettin Erbakan di Turki.

“Saat ini, skenario paling berisiko bagi Turki adalah pecahnya konflik antar kelompok yang tidak terkendali di Suriah. Karena alasan ini, Ankara kemungkinan besar menyarankan pemerintahan Suriah yang baru untuk bertindak dengan pragmatisme yang rasional,” kata Cinkara kepada Al Jazeera.

“Ketidakmatangan aparat keamanan Suriah membuat setiap potensi bentrokan antar kelompok lebih sulit untuk dikendalikan, dan berisiko mengubahnya menjadi konflik etnis dan sektarian yang berkepanjangan. Oleh karena itu, dalam jangka pendek, mengadopsi model kesatuan tampaknya sulit,” tambahnya.

Netanyahu, di sisi lain, mendorong Suriah yang "terpecah-pecah", terbagi berdasarkan garis etnis dan agama, menuntut demiliterisasi sebagian besar wilayah selatan Suriah, yang sebagian besar dihuni oleh penduduk Druze.

Itu adalah langkah yang, jika diimplementasikan, dapat memicu konflik dan memicu tuntutan dari anggota kelompok lain di negara itu, termasuk Kurdi dan Alawite, untuk versi otonomi de facto mereka sendiri yang disesuaikan.

“Namun, Turki memiliki garis merah yang jelas di Suriah,” kata Murat Yesiltas, direktur penelitian kebijakan luar negeri di SETA, sebuah lembaga think tank di Ankara yang memiliki hubungan dekat dengan pemerintah.

“Upaya AS dan Israel untuk membentuk kembali tatanan regional membawa berbagai bahaya dan risiko, memperdalam fragmentasi di Timur Tengah,” kata Yesiltas kepada Al Jazeera.

5. Israel Memainkan Kurdi

Pada bulan Maret, lembaga kajian keamanan paling berpengaruh di Israel, Institute for National Security Studies (INSS), menerbitkan sebuah artikel yang memperingatkan terhadap proses perdamaian yang baru dimulai antara Turki dan Partai Pekerja Kurdistan (PKK), yang berupaya menutup babak kampanye bersenjata selama empat dekade melawan negara Turki dalam konflik yang telah menewaskan lebih dari 40.000 orang.

INSS memperingatkan bahwa hal ini dapat “melemahkan kemampuan Kurdi di Suriah untuk terus beroperasi secara otonom” dan berkontribusi pada “perluasan pengaruh Ankara di Suriah selatan, dengan cara yang dapat meningkatkan ancaman terhadap kebebasan bertindak Israel”.

Menteri Pertahanan Israel, Israel Katz, menjelaskan bahwa sebagian besar wilayah yang baru diduduki di Suriah selatan akan dipertahankan untuk “jangka waktu yang tidak terbatas”.

Saat Turki meninjau potensi pangkalan militer di provinsi Homs, Suriah, dan bandara utama di provinsi Hama, berkoordinasi dengan pemerintah Damaskus yang baru dibentuk, Israel membom lokasi tersebut.

“Jika Tel Aviv terus menempuh jalan ini, konflik antara Ankara dan Tel Aviv akan menjadi tak terhindarkan. Turki tidak dapat menerima kebijakan yang melanggengkan ketidakstabilan di perbatasan selatannya,” kata Yesiltas.

Baca Juga: Pemimpin Tertinggi Iran Mojtaba Dikabarkan Dirawat di Moskow karena Terluka, Rusia: Kami Tak Komentar

6. Saling Mempersiapkan Diri

Namun persaingan sengit “bukanlah hal yang tak terhindarkan” karena kedua belah pihak menyadari biaya konfrontasi, terutama mengingat saling ketergantungan ekonomi, kata Andreas Krieg, profesor madya studi keamanan di King’s College London, kepada Al Jazeera.

“Ancaman Israel terhadap Turki bukanlah agresi militer konvensional, melainkan penargetan kepentingan Turki melalui cara tidak langsung,” kata Krieg, berbicara tentang kepentingan Ankara di Suriah, Mediterania Timur, dan Kaukasus Selatan.

Mengingat dukungan penuh dan tampaknya tanpa syarat dari Washington untuk upaya Netanyahu untuk “membentuk kembali kawasan ini”, Krieg mengatakan resep Ankara adalah untuk “memperkuat pencegahan strategis, terutama melalui perluasan pertahanan udara, sistem rudal, dan kemampuan intelijen” dan untuk mengejar koalisi regional dengan Qatar, Yordania, dan Irak sambil mempertahankan saluran terbuka dengan Washington untuk “menghindari isolasi strategis penuh”.

“Ankara harus menyadari bahwa titik-titik konflik di masa depan lebih mungkin muncul di zona abu-abu – operasi rahasia, serangan udara, dan persaingan proksi – daripada dalam deklarasi formal atau diplomasi,” tambahnya.

Hubungan Memburuk, Terjebak dalam Ketegangan Geopolitik

Foto/X/Grok

Dengan meningkatnya kemungkinan serangan Amerika Serikat terhadap Iran, para politisi Israel sudah mengalihkan perhatian mereka ke saingan regional lainnya: Turki.

Mantan Perdana Menteri Israel Naftali Bennett, yang diperkirakan akan maju dan meraih hasil baik dalam pemilihan umum negara itu tahun ini, adalah politisi terkemuka terbaru yang menyatakan Turki sebagai ancaman bagi Israel.

1. Turki Mirip dengan Iran

Berbicara di sebuah konferensi pekan lalu, Bennett mengatakan bahwa Israel tidak boleh “mengabaikan” Turki, menuduhnya sebagai bagian dari poros regional “yang mirip dengan Iran”.

“Ancaman Turki baru sedang muncul,” kata Bennett. “Kita harus bertindak dengan cara yang berbeda, tetapi secara bersamaan melawan ancaman dari Teheran dan melawan permusuhan dari Ankara.”

Politisi Israel lainnya juga mengatakan hal serupa dalam beberapa bulan terakhir, dengan Turki sebagai pengkritik keras tindakan Israel terhadap Palestina dan perang genosida di Gaza, serta semakin dekat dengan kekuatan regional seperti Arab Saudi dan Mesir.

Nada tersebut menunjukkan bahwa sementara pemerintah Iran tetap berkuasa di Teheran, Israel sudah mencari musuh regional baru, dengan jaringan negara-negara yang berpikiran sama di sekitarnya.

Baca Juga: Diajak Trump Gabung Koalisi, PM Inggris: Perang Iran Tak Boleh Untungkan Putin

2. Ada Aliansi Baru

Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu, saat mengumumkan kunjungan Perdana Menteri India Narendra Modi yang akan datang, menyatakan niatnya untuk membentuk aliansi "heksagon" baru yang akan mengungguli apa yang disebut "poros Sunni [Muslim] radikal yang sedang muncul", dan memperkuat pengaruh regional Israel.

Termasuk dalam aliansi tersebut adalah negara-negara seperti Yunani dan Siprus, yang secara historis memiliki hubungan antagonis dengan Turki.

Menurut Alon Pinkas, mantan duta besar Israel, waktu kampanye yang tampaknya ditujukan terhadap Turki mungkin tidak aneh, meskipun dilakukan bersamaan dengan dorongan untuk perang melawan Iran.

“Politisi seperti Naftali Bennett dan Benjamin Netanyahu mengandalkan ancaman perang yang terus-menerus,” kata Pinkas kepada Al Jazeera. “Jika bukan Turki, maka Irak. Jika bukan Irak, maka Hizbullah. Jika bukan Hizbullah, maka Ikhwanul Muslimin. Tidak masalah siapa. Yang penting selalu ada ancaman.”

3. Turki Selalu Vokal

Israel telah berada dalam keadaan perang yang meningkat sejak serangan yang dipimpin oleh Hamas pada 7 Oktober 2023. Sejak itu, Israel telah melakukan genosida di Gaza, menginvasi Lebanon, membom Yaman, menduduki sebagian Suriah, melancarkan perang melawan kekuatan regional Iran, dan yang terbaru Ia menentang opini global dan hukum internasional dengan semakin mendekati aneksasi wilayah di Tepi Barat yang diduduki.

Dengan latar belakang ini, para analis menjelaskan, pembicaraan tentang ancaman lebih lanjut – seperti dari Turki – dan aliansi baru berasal dari cetakan yang sama. Meskipun merupakan lawan politik, Netanyahu dan Bennett sama-sama warga Israel sayap kanan yang sepenuhnya menentang negara Palestina, dan yang memiliki keyakinan serupa dalam mendorong hegemoni regional Israel.

“Inilah selalu yang menjadi ciri khas Naftali Bennett,” kata analis politik Ori Goldberg, dilansir Al Jazeera.

“Kaum liberal [Israel] telah memproyeksikan harapan mereka sendiri kepadanya selama bertahun-tahun, hanya karena ia adalah lawan Benjamin Netanyahu. Itu salah kaprah,” katanya, merujuk pada penghinaan yang tampak dari kedua pria tersebut terhadap Palestina. “Dia bahkan tidak berpura-pura sekarang. Dia hanya mencoba untuk mengungguli Netanyahu di sayap kanannya.”

Namun, fokus pada Turki sebagai ancaman adalah hal yang rumit – kedua negara memiliki hubungan selama beberapa dekade, dan Turki adalah anggota NATO – sekaligus merupakan tujuan yang dapat dipahami bagi kelompok sayap kanan Israel yang ingin memastikan bahwa muncul momok baru.

Meskipun Israel memiliki hubungan yang antagonis dengan Iran sejak Revolusi Islam tahun 1979, hubungan Israel-Turki lebih pragmatis, dengan penindasan berkelanjutan Israel terhadap Palestina secara historis sering menjadi poin perselisihan yang dinegosiasikan, daripada ancaman terbuka yang memicu retorika permusuhan yang agresif.

4. Erdogan Makin Kritis

Namun, sejak berkuasa pada awal tahun 2000-an, Presiden Turki Recep Tayyip Erdogan semakin kritis terhadap Israel.

Serangan Israel terhadap armada yang berlayar ke Gaza pada tahun 2010, yang akhirnya menewaskan 10 aktivis Turki, adalah salah satu momen penting dalam penurunan hubungan tersebut, dengan retorika politik yang sengit dan penurunan diplomasi yang mengikutinya.

Operasi militer Israel selanjutnya di Gaza dan Suriah semakin memicu kemarahan publik dan pemerintah di Turki, dengan Ankara mengadopsi sikap yang semakin konfrontatif terhadap ambisi genosida dan teritorial Israel, membuat hubungan bilateral tegang dan usulan keterlibatan Turki dalam pasukan keamanan sementara Gaza menjadi sangat sensitif secara politik di Israel.

Namun, di luar penentangan mereka yang jelas terhadap Israel, perbandingan antara Ankara dan Teheran hampir tidak masuk akal, kata para analis.

“Israel telah bekerja sama dengan Turki berkali-kali,” kata Pinkas. “Belum lama ini para pembuat kebijakan di Israel berbicara tentang Timur Tengah yang diawasi oleh dua negara adidaya, Israel dan Turki, yang menentang Iran. Dan sekarang mereka mencoba menggantikan Iran dengan Turki? Apa yang mereka bicarakan, konflik bersenjata? Turki adalah kekuatan NATO.”

Pinkas mencatat beberapa poin perbedaan lainnya. “Apakah kepemimpinan di Turki pernah menyangkal hak Israel untuk eksis, atau mengancam untuk menghapusnya dari peta?” tanyanya.

“Tidak,” jawabnya. “Ini konyol.”

5. Israel Ingin Memperluas Jaringannya

Meskipun aliansi dengan AS pada akhirnya merupakan perlindungan terbesar Israel, Israel juga berupaya memperluas jaringannya.

Di garis depan, Netanyahu menjelaskan, adalah dukungan dari Modi dari India dan apa yang ia gambarkan sebagai “heksagon” negara-negara sekutu, termasuk India, Yunani dan Siprus yang disebutkan sebelumnya, dan berbagai negara Arab, Afrika, dan Asia yang tidak disebutkan secara spesifik.

“Tujuannya di sini adalah untuk menciptakan poros negara-negara yang memiliki pandangan yang sama tentang realitas, tantangan, dan tujuan melawan poros radikal, baik poros Syiah radikal, yang telah kita serang dengan sangat keras, maupun poros Sunni radikal yang sedang muncul,” kata Netanyahu, tanpa menyebutkan negara-negara “radikal” yang ia maksud.

Netanyahu menekankan bahwa aliansi heksagonal baru yang diusulkannya dimaksudkan untuk melengkapi, bukan menggantikan, ketergantungan Israel yang biasanya pada AS. Namun, beberapa pihak percaya – karena dukungan terhadap Israel semakin menjadi racun politik di AS – bahwa Tel Aviv sekarang perlu mengambil langkah antisipasi.

Analis politik Goldberg menyebut langkah-langkah Netanyahu sebagai "putus asa".

“Semua ini karena kita telah menghancurkan aliansi masa lalu dengan Rusia dan sekarang Amerika Serikat, jadi kita [sekarang] mengklaim bahwa India akan memimpin segi enam 'negara-negara moderat' ini,” kata Goldberg. “Bahkan orang-orang di Israel, bahkan yang paling delusional sekalipun, tidak percaya bahwa Israel mungkin masih menjadi negara moderat.”

Dan pembicaraan tentang ancaman Turki dan aliansi segi enam adalah bukti bahwa Israel tidak lagi menjadi pusat pengambilan keputusan terkait serangan AS terhadap Iran, kata Yossi Mekelberg, seorang ahli dari Chatham House.

“Ini semua pengalihan; tidak ada kejujuran sama sekali, dan keadaannya semakin memburuk,” kata Mekelberg tentang cara Netanyahu menggambarkan peristiwa tersebut. “Masalah utamanya adalah Iran. Itulah yang mereka minati. Turki hanyalah gangguan belaka.”

Meskipun tujuannya mungkin untuk mengalihkan perhatian dengan membesar-besarkan ancaman Turki, hal itu tetap membawa risiko, Mekelberg memperingatkan.

“Sebagian besar pemimpin, setidaknya yang licik, dapat memisahkan retorika dan kenyataan, sehingga tidak ada kemungkinan nyata salah satunya akan meluas ke yang lain,” katanya. “Risikonya adalah ketika Israel meningkatkan retorikanya terhadap Turki, mereka berisiko menjadikannya lawan yang sesungguhnya.”

Menanti Momen 1919

Foto/X/@TimelessTrvlr

Seiring dengan transformasi kekerasan yang dialami arsitektur regional Timur Tengah, para pengamat mulai menyadari bahwa runtuhnya Republik Islam Iran bukanlah akhir dari cerita, tetapi awal dari babak yang jauh lebih kompleks.

Konflik yang dijuluki Operasi Singa Mengaum ini telah memasuki fase di mana pencegahan sistematis para mullah pada dasarnya telah berakhir. Namun, sejarah mengajarkan kita bahwa momen kemenangan terbesar seringkali merupakan momen bahaya terbesar.

"Kita telah mencapai apa yang oleh para sejarawan sekarang disebut Momen 1919, sebuah titik persimpangan di mana ancaman utama dekade terakhir – jihadisme Sunni dan jaringan proksi Iran – telah dikalahkan, tetapi aliansi yang menang sudah mulai retak," kata Amine Ayoub, peneliti Middle East Forum, berbasis di Maroko, dilansir The Jerusalem Post. 36:28

Retakan paling signifikan dan berbahaya dalam tatanan baru ini adalah meningkatnya ambisi Turki yang Islamis. Selama berbulan-bulan, pemerintah Presiden Recep Tayyip Erdogan telah mengadopsi strategi yang memprioritaskan kelangsungan rezim ulama di Teheran sebagai penyeimbang pengaruh Barat.

Sekarang rezim Iran sedang sekarat, Ankara mengubah pesannya untuk mempersiapkan konfrontasi langsung dengan realitas regional yang baru. Kolumnis Turki pro-pemerintah telah mulai menggambarkan Israel sebagai penghalang terakhir bagi stabilitas regional, dengan beberapa secara eksplisit mengklaim bahwa setelah Iran, giliran Turki.

Menanti Momen 1919

1. Turki Akan Mengisi Kekosongan yang Ditinggalkan oleh IRGC

Retorika ini bukanlah kebetulan; ini adalah upaya yang diperhitungkan untuk memposisikan Turki sebagai satu-satunya juara Islam politik yang tersisa dalam kekosongan yang ditinggalkan oleh IRGC. Ankara khawatir bahwa pemerintahan yang bersekutu dengan Barat atau bersahabat dengan Israel di Teheran akan secara permanen menggeser keseimbangan kekuasaan, menjadikan Erdogan sebagai tokoh yang terpinggirkan di kawasan tersebut.

"Tanda-tanda pergeseran ini paling terlihat di Suriah, yang telah menjadi pusat perebutan kekuasaan baru. Pengangkatan komandan Kurdi Sipan Hemo sebagai Asisten Menteri Pertahanan Suriah untuk Wilayah Timur baru-baru ini merupakan momen penting," ungkap Amine Ayoub.

Meskipun secara permukaan ini tampak seperti langkah administratif lokal oleh pemerintah Presiden Ahmed al-Sharaa, sebenarnya ini adalah sinyal bahwa Turki dan mitra regionalnya bergerak lebih cepat daripada Barat untuk mengkonsolidasikan ruang-ruang yang pernah dikuasai Iran.

"Turki memperlakukan Suriah sebagai papan catur strategis, memposisikan aset intelijen dan pertahanan udaranya untuk menciptakan kedalaman strategis yang membawa lingkup pengaruhnya lebih dekat ke perbatasan Israel daripada sebelumnya," jelas Amine Ayoub.

Dengan merangkul komandan Kurdi yang pernah menjadi tulang punggung koalisi pimpinan Amerika, Damaskus dan Ankara secara efektif menetralkan pengaruh Barat di lingkungan pasca-perang.

BacaJuga: Pertanyaan Petinggi Iran kepada Negara Muslim: Anda Berada di Pihak Mana?

2. Turki Mencegah Geopolitik yang Memperkuat Israel

Tantangan bagi Israel dan AS adalah bahwa Turki adalah aktor yang berpusat pada negara yang tertanam dalam sistem Barat melalui NATO, membuat ambisi Islamisnya jauh lebih sulit untuk dilawan daripada model yang digerakkan oleh proksi Teheran.

Erdogan percaya bahwa masa depan politiknya sendiri terkait dengan hasil di Iran, dan ia bertekad untuk mencegah hasil geopolitik yang memperkuat Israel dan merugikan Turki.

Persaingan di antara para pemenang konflik saat ini mencerminkan manuver yang terlihat setelah Perang Dunia I, di mana tujuan individu diutamakan dengan mengorbankan perdamaian yang langgeng.

Timur Tengah sebagian besar telah dibersihkan dari ancaman tradisionalnya, tetapi sekarang menghadapi tantangan canggih yang dipimpin negara dari Utara yang bermaksud mencegah Pax Israeliana sejati – sebuah situasi di mana kekuatan Israel menjaga stabilitas kawasan.

3. Menunggu Momen 1919

Untuk memastikan bahwa kehancuran rezim Iran mengarah pada tatanan keamanan yang stabil, aliansi harus melihat melampaui medan perang langsung. Keberhasilan taktis melawan jajaran rudal dan kapal angkatan laut Iran diperlukan, tetapi itu tidak cukup jika kekosongan ideologis diisi oleh Islamisme Turki yang semakin berani.

Doktrin kemenangan harus berevolusi dari penahanan ancaman sementara menjadi teori stabilisasi permanen.

Ini berarti mengakui bahwa perdamaian yang diraih dengan susah payah pada tahun 2026 tidak akan lebih dari pendahuluan bagi konflik regional baru yang bahkan lebih mengakar jika koalisi tidak bertindak dengan tekad yang sama terhadap persaingan baru ini seperti yang dilakukannya terhadap rezim Iran.

"Momen 1919 telah tiba; pertanyaannya adalah apakah kita memiliki pandangan strategis untuk mencegahnya menjadi Momen 1939. Kemenangan atas para mullah hanyalah langkah pertama dalam perjuangan yang jauh lebih panjang untuk jiwa Timur Tengah," papar Amine Ayoub.

4. Turki Sudah Berhitung

Ankara tidak menganggap apa yang sedang terjadi sebagai pertukaran serangan lokal, atau hanya sebagai episode lain dalam sejarah panjang konfrontasi Timur Tengah. Turki memandang serangan itu sebagai langkah menuju bencana regional skala penuh, yang konsekuensinya dapat memengaruhi setiap negara dari Mediterania Timur hingga Teluk Persia.

"Dalam pandangan Turki, serangan terhadap Iran bukanlah instrumen perdamaian regional, melainkan mekanisme untuk destabilisasi dan ledakan lebih lanjut. Itulah mengapa Presiden Recep Tayyip Erdoğan, Kementerian Luar Negeri Turki, Menteri Luar Negeri Hakan Fidan, dan perwakilan administrasi kepresidenan telah mengeluarkan pernyataan demi pernyataan yang ditandai dengan kecaman, kekhawatiran, dan peringatan eksplisit tentang risiko perang besar," jelas Murad Sadygzade, Presiden Pusat Studi Timur Tengah, Dosen Tamu, Universitas HSE (Moskow), dilansir RT.