Iran Tanpa Khamenei, Akankah Tetap Membangkang?

Iran Tanpa Khamenei, seperti Apa Gambarannya?

Foto/X/@khamenei_ir

Pemimpin tertinggi Iran, Ayatollah Ali Khamenei, telah tewas dalam serangan militer gabungan. Khamenei mengambil alih kekuasaan setelah kematian Ayatollah Ruhollah Khomeini pada tahun 1989.

Membunuh Khamenei bukanlah, dengan sendirinya, 'perubahan rezim,' kata seorang analis kepada CNBC.

Kematian Pemimpin Tertinggi Iran Ayatollah Ali Khamenei memicu proses suksesi formal yang dapat berdampak signifikan terhadap stabilitas politik negara, prospek sanksi, dan perekonomian yang sudah tegang.

Khamenei tewas dalam serangan militer gabungan oleh Israel dan Amerika Serikat, demikian dikonfirmasi oleh media pemerintah Iran. Pada saat kematiannya, Khamenei, 86 tahun, berada di kantornya di dalam kediamannya, kata Kantor Berita Fars Iran di Telegram.

Ia mengambil alih kekuasaan setelah kematian Ayatollah Ruhollah Khomeini pada tahun 1989, mewarisi negara revolusioner yang masih mengkonsolidasikan diri setelah perang Iran-Irak.

Apa yang perlu diketahui para pelancong setelah serangan AS dan Israel di IranKhamenei tidak dianggap sebagai penerus yang jelas. Ia tidak memiliki kredensial keagamaan yang dipersyaratkan oleh konstitusi pada saat itu, kata Karim Sadjadpour, seorang analis kebijakan di Carnegie Endowment for International Peace, dalam studinya tentang Khamenei.

Hanya beberapa bulan sebelum kematian Khomeini, konstitusi direvisi untuk menyatakan bahwa Pemimpin hanya perlu menjadi ahli dalam yurisprudensi Islam dengan kemampuan politik dan manajerial — sebuah perubahan yang memungkinkan pengangkatan Khamenei.

Seiring waktu, jabatan pemimpin tertinggi mengkonsolidasikan otoritas atas lembaga-lembaga utama Iran. Meskipun presiden berganti melalui pemilihan, Khamenei tetap memegang kendali atas militer, peradilan, penyiaran negara, dan keputusan strategis utama (Pasal 110).

Khamenei mendukung "ekonomi perlawanan" untuk mendorong swasembada di tengah sanksi Barat, tetap waspada terhadap keterlibatan dengan Barat, dan menindak keras para kritikus yang berpendapat bahwa pendekatan yang mengutamakan keamanan menghambat reformasi.

Pemerintahannya menghadapi ujian berulang kali. Pada tahun 2009, protes massal atas dugaan kecurangan pemilu disambut dengan penindakan keras. Pada tahun 2022, demonstrasi meletus terkait hak-hak perempuan. Tantangan serius muncul pada akhir Desember 2025, ketika keluhan ekonomi meningkat menjadi kerusuhan nasional, dengan beberapa demonstran secara terbuka menuntut penggulingan Republik Islam.

Iran Tanpa Khamenei, seperti Apa Gambarannya?

1. Menuju Babak Baru? Belum Tentu

“Khamenei telah meninggal. Ini adalah hari terbaik dalam hidup saya. Ini adalah hari yang gemilang bagi Iran,” kata Masoud Ghodrat Abadi, seorang insinyur Iran yang kini tinggal di Amerika Serikat dan meninggalkan Iran pada usia 27 tahun.

“Saya percaya kematiannya dapat menandai awal babak baru dalam sejarah bangsa kita... Dalam jangka panjang, saya berharap momen ini akan terbukti transformatif,” katanya kepada CNBC.

Sentimen serupa muncul di berbagai platform media sosial setelah kematiannya, di mana warga Iran terlihat turun ke jalan untuk merayakan, menurut New York Times.

Namun, para analis memperingatkan bahwa kegembiraan tidak sama dengan transformasi.

“Menyingkirkan Pemimpin Tertinggi Iran Ayatollah Ali Khamenei bukanlah hal yang sama dengan perubahan rezim. Korps Garda Revolusi Islam adalah rezimnya,” catat Dewan Hubungan Luar Negeri setelah kematiannya, membatasi prospek transformasi politik atau ekonomi dalam waktu dekat.

Kematian Khamenei menandai transisi kepemimpinan kedua sejak Revolusi Islam 1979, sebuah momen yang digambarkan oleh CFR sebagai peristiwa bersejarah yang signifikan tetapi sangat tidak pasti hasilnya.

Meskipun beberapa warga Iran telah menyatakan harapan bahwa perubahan kepemimpinan dapat mengurangi penindasan dan isolasi ekonomi, CFR mengatakan bahwa hasil suksesi yang paling mungkin terjadi tidak menunjukkan liberalisasi politik atau ekonomi yang berarti segera setelah transisi.

“Perubahan kepemimpinan di Iran dapat mengambil tiga jalur utama—kontinuitas rezim, militerisasi, dan transisi ekonomi, pengambilalihan kekuasaan militer, atau keruntuhan rezim,” lapor CFR. Namun, lembaga think tank tersebut memperingatkan bahwa tidak satu pun dari skenario jangka pendek ini memperkirakan transformasi positif dalam waktu sekitar satu tahun setelah transisi.

Dalam skenario keberlanjutan, yang pada dasarnya adalah “Khamenei-isme tanpa Khamenei,” investor dan rumah tangga mungkin masih menghadapi ketidakpastian karena pemimpin baru perlu “belajar sambil bekerja” sambil mencoba membentuk kebijakan ekonomi dengan sumber daya terbatas dan tekanan yang semakin intensif.

2. Dominasi Militer Makin Kuat

Bahkan pergeseran menuju dominasi militer yang lebih kuat pun tidak akan berarti reformasi ekonomi: CFR menyarankan model yang dipimpin oleh keamanan mungkin akan menekankan stabilitas dan manajemen ekonomi, tetapi masih akan berjuang melawan apa yang disebutnya sebagai “ekonomi yang sangat terdistorsi” dengan “inflasi yang terus-menerus dan mata uang yang runtuh.”

Marko Papic, Kepala Strategi di BCA Research, menggemakan sikap serupa: “Ekonomi Iran akan segera menjadi tempat parkir kecuali Pemimpin Tertinggi berikutnya lebih terbuka untuk bernegosiasi dengan AS.”

Jika Pemimpin Tertinggi digantikan oleh tokoh garis keras lain yang tidak ingin bernegosiasi dengan AS dan yang terus melakukan serangan terhadap kawasan tersebut, maka operasi militer AS akan menjadi hukuman dan “Iran akan kembali ke Abad Pertengahan,” katanya.

Keith Fitzgerald, Direktur Pelaksana di Sea-Change Partners, menyatakannya dengan lebih lugas.

“Membunuh Khamenei bukanlah, dengan sendirinya, ‘perubahan rezim.’ Anggap saja seperti mengganti bola lampu: Untuk menggantinya, Anda harus terlebih dahulu mengeluarkan bola lampu yang rusak. Tetapi melakukan itu bukanlah mengganti bola lampu.” “Itu membutuhkan penggantian dengan yang baru,” tulisnya dalam sebuah catatan.

Selain itu, oposisi Iran di pengasingan tetap terfragmentasi dan kekurangan kepemimpinan yang terpadu, kata Ali J.S., mantan analis intelijen strategis di Pusat Perang Gabungan NATO.

Mengimpor tokoh politik dari luar negeri, baik itu monarki yang dipulihkan atau alternatif lain, “memiliki kredibilitas terbatas di lapangan dan berisiko mengulangi eksperimen masa lalu dengan elit yang diterjunkan yang berakhir buruk di tempat lain,” katanya.

Oposisi Iran di pengasingan beragam tetapi sangat terfragmentasi. Termasuk kaum monarkis yang bersekutu dengan Reza Pahlavi, putra mendiang Shah yang berbasis di AS yang diasingkan setelah revolusi 1979; aktivis republikan dan sekuler-demokratis yang tersebar di Eropa dan Amerika Utara; kelompok oposisi Kurdi yang beroperasi di sepanjang perbatasan barat Iran; dan Organisasi Mujahidin Rakyat Iran (MEK), yang mempertahankan jaringan politik terorganisir di luar negeri tetapi memiliki kredibilitas terbatas di dalam Iran.

3. Tidak Seperti Harapan AS dan Israel

Namun, asumsi bahwa penggulingan tokoh sentral akan menyebabkan "perubahan singkat dan menentukan" yang diikuti oleh transisi yang mulus jauh dari kepastian. Bahkan, Iran setelah Ayatollah Khamenei mungkin sama sekali bukan seperti yang diinginkan oleh para pendukung intervensi.

Timur Tengah yang lebih luas memiliki tiga contoh baru-baru ini mengapa intervensi eksternal tidak mungkin menghasilkan transisi dan stabilitas yang mulus. Afghanistan, Irak, dan Libya menunjukkan bahwa operasi militer eksternal tidak diikuti oleh stabilisasi yang cepat, tetapi oleh kekacauan. Hal itu terlihat jelas dari sekilas skor negara-negara ini pada Indikator Tata Kelola Dunia Bank Dunia.

Afghanistan mengalami perubahan rezim pada tahun 2001 setelah invasi AS; Hal itu memicu dua dekade pertempuran dan serangan terhadap warga sipil. Pada tahun 2021, negara tersebut menyaksikan kembalinya rezim yang digulingkan, tetapi stabilitas tetap sulit dicapai.

Irak telah mengalami berbagai pemberontakan dan perang saudara setelah invasi AS pada tahun 2003; meskipun ada upaya demokratisasi, negara tersebut masih belum mampu kembali ke stabilitas sebelum tahun 2003.

Keruntuhan Libya setelah intervensi yang dipimpin NATO pada tahun 2011 menyebabkan negara tersebut turun dari skor stabilitas positif dalam Indikator Tata Kelola Dunia menjadi salah satu yang terendah di dunia, tanpa pemulihan yang terlihat. Negara tersebut tetap terpecah antara dua pusat pemerintahan – di Tripoli dan Benghazi.

Tidak satu pun dari negara-negara ini yang telah mendapatkan kembali tingkat stabilitas pra-intervensi mereka. Jalan mereka ditandai oleh kerapuhan dan volatilitas yang berlangsung lama, alih-alih "penyesuaian singkat" yang dijanjikan oleh para pendukung intervensi.

"Rezim di Iran berbeda dalam banyak hal dari rezim yang runtuh di Afghanistan, Irak, dan Libya. Pembunuhan pemimpin Ayatollah Khamenei mungkin memiliki dampak mendalam yang tidak berujung pada keruntuhan negara," kata Mohammad Reza Farzanegan, Profesor Ekonomi Timur Tengah, Philipps-Universität Marburg, Jerman, dilansir Al Jazeera,

Dalam alam simbolis Islam Syiah, yang dianut mayoritas warga Iran, kematian Khamenei dapat diinterpretasikan sebagai pemenuhan skenario martir. Kematian di tangan musuh-musuh Islam dapat dibingkai sebagai jalan penebusan daripada kekalahan; ini bukanlah keruntuhan yang pahit, seperti halnya penguasa Timur Tengah lainnya yang digulingkan atau dibunuh. Sebaliknya, ini adalah penutupan yang diidealkan: sakralisasi kehidupan politik melalui kematian pengorbanan.

"Pembingkaian martir ini berpotensi untuk menyatukan sebagian besar penduduk, termasuk mereka yang sebelumnya kritis terhadap kepemimpinan, di sekitar narasi pertahanan nasional. Dengan mengubah pemimpin yang jatuh menjadi martir "agresi asing", negara dapat memicu gelombang kohesi nasionalis dan kebencian yang mendalam terhadap intervensi eksternal, berpotensi menyatukan pasukan keamanan dan sektor tradisionalis masyarakat dengan cara yang tidak diantisipasi oleh para pendukung perubahan rezim," jelas Farzanegan.

Bagi Iran, pertanyaan besar sekarang adalah apakah kohesi administratif dan integritas teritorial dapat dipertahankan. Pencapaian ini terutama bergantung pada kelangsungan hidup "negara bayangan", birokrasi sipil yang tangguh dan kelas teknokrat yang mengelola layanan fiskal dan layanan penting negara.

Baca Juga: 3 Jet Tempur AS Ditembak Sistem Rudal Kuwait, Siapa yang Salah?

4. Mencari Tokoh Pemersatu Iran

Jika bank sentral, kementerian, dan pemerintah daerah terus berfungsi meskipun terjadi kekosongan kepemimpinan, negara dapat menghindari "atomisasi" total seperti yang terlihat di Libya. Lebih lanjut, integritas teritorial bergantung pada persatuan yang berkelanjutan antara tentara reguler (Artesh) dan Korps Garda Revolusi Islam (IRGC).

:Salah satu tantangan utama adalah menemukan "pemersatu nasional" dalam iklim saat ini. Represi berdarah dalam protes Januari telah sangat merusak hubungan antara rakyat dan elit politik, sehingga sulit bagi tokoh pemerintah mana pun untuk mengklaim legitimasi yang luas. Meskipun "dewan teknokrat-militer" yang dipimpin oleh tokoh-tokoh dengan latar belakang manajerial, seperti Ketua Parlemen Mohammad Bagher Ghalibaf, mantan Presiden Hassan Rouhani, atau Sekretaris Dewan Keamanan Nasional Tertinggi Iran Ali Larijani, mungkin mencoba untuk turun tangan guna memberikan stabilisasi yang "mengutamakan keamanan", mereka tidak memiliki otoritas spiritual seperti mendiang pemimpin tertinggi," ujar Farzanegan.

Tanpa sosok yang dapat menjembatani jurang antara masyarakat yang marah dan aparat keamanan yang berorientasi pada kelangsungan hidup, kepemimpinan baru kemungkinan akan kesulitan untuk memproyeksikan otoritas.

Mengapa Iran Tidak Runtuh dalam Waktu Cepat?

Foto/X/@khamenei_ir

Sekitar 12 jam setelah kompleks Ali Khamenei sebagian besar hancur oleh puluhan bom, televisi pemerintah Iran mengkonfirmasi kematian ulama dan pemimpin tertinggi tersebut.

Kompleks yang dikenal sebagai "Beit-e Rahbari" ("Rumah Kepemimpinan") dan terletak di pusat ibu kota Teheran, adalah salah satu target pertama serangan militer AS dan Israel terhadap Iran pada 28 Februari.

Ayatollah berusia 86 tahun itu, yang berulang kali menyatakan keinginannya untuk mati syahid dalam pidato-pidato publiknya, tampaknya tetap berada di sana bersama keluarganya dalam beberapa hari terakhir meskipun kemungkinan serangan sangat tinggi.

Sejak itu, banyak video beredar daring yang menunjukkan orang-orang merayakan kematian Khamenei. Video-video tersebut telah diverifikasi, tetapi tidak jelas apakah dan sejauh mana orang-orang di Iran dapat melihatnya — layanan internet di negara itu sebagian besar telah dimatikan sejak serangan kemarin.

Namun, televisi pemerintah telah menyiarkan pertemuan para pendukung Republik Islam di seluruh negeri untuk berduka atas kematian Khamenei. Secara resmi, masa berkabung selama 40 hari dan penghentian kerja selama seminggu (hari libur resmi) telah diperintahkan.

Mengapa Iran Tidak Runtuh dalam Waktu Cepat?

1. Transisi Kekuasaan Politik Segera Dibentuk

Menurut televisi pemerintah Iran, selain pemimpin tertinggi Khamenei, tokoh-tokoh kunci di Iran juga tewas dalam pertemuan Dewan Pertahanan, termasuk Mohammad Pakpour, kepala Garda Revolusi, Menteri Pertahanan Aziz Nasirzadeh, dan Abdolrahim Mousavi, kepala staf angkatan bersenjata Iran.

Meskipun demikian, Ali Larijani, sekretaris Dewan Keamanan Nasional Tertinggi Iran, mengatakan dalam sebuah wawancara dengan televisi pemerintah Iran bahwa dewan kepemimpinan sementara akan segera dibentuk untuk mengawasi transisi kekuasaan politik.

Larijani juga mengatakan bahwa Iran tidak menginginkan perang dengan negara-negara tetangganya, tetapi akan terus menyerang pangkalan militer AS di negara-negara Timur Tengah.

2. Garda Revolusi Jadi Kunci

Dalam pernyataan resmi pada hari Minggu, Garda Revolusi bersumpah akan membalas dan mengumumkan bahwa jalan yang telah ditentukan oleh Khamenei akan dilanjutkan.

"Operasi militer terbesar dalam sejarah angkatan bersenjata Iran melawan Israel dan pangkalan AS di kawasan itu akan segera dimulai," kata siaran pers dari pasukan militer elit Republik Islam, dilansir DW.

3. Iran Mengandalkan Sistem Desentralisasi yang Kuat

Pembunuhan Khamenei tidak akan mengubah jalannya perang dalam jangka pendek, menurut pakar Timur Tengah Farzan Sabet. "Menurut pendapat saya, pembunuhan para pemimpin individu tidak akan langsung menyebabkan keruntuhan sistem secara cepat," katanya kepada DW.

Sabet mengkhususkan diri dalam sanksi ekonomi dan masalah keamanan di Timur Tengah di Pusat Tata Kelola Global Institut Pascasarjana Jenewa.

"Dari perspektif kebijakan militer dan keamanan, Iran tampaknya telah siap menghadapi kemungkinan eskalasi selama sekitar satu setengah bulan dan juga memiliki pengalaman dari konflik 12 hari musim panas lalu," katanya. "Akibatnya, unit-unit militer yang lebih kecil di seluruh negeri mampu melanjutkan operasi berdasarkan rencana aksi yang telah dikembangkan sebelumnya, bahkan tanpa perintah langsung dari markas besar."

Sistem desentralisasi Iran mempertahankan kemampuannya untuk bertindak, tambahnya.

4. Bayang-bayang Perang Regional

Terlepas dari pernyataannya, Republik Islam saat ini tampaknya bertekad untuk menerapkan strategi yang diumumkannya sebelum pecahnya konflik saat ini: Untuk memicu perang regional yang komprehensif.

Sejauh ini, Iran tidak hanya menyerang pangkalan militer AS di kawasan itu, seperti di Qatar dan Bahrain, tetapi juga menargetkan infrastruktur minyak di Arab Saudi bagian timur dan pusat-pusat kota padat penduduk seperti Dubai.

"Tidak ada skenario realistis di mana Teheran dapat menunjukkan superioritas militer atas angkatan bersenjata Amerika atau Israel," kata pakar Iran Arman Mahmoudian, seorang dosen studi Timur Tengah di Universitas Florida Selatan, kepada DW.

Tetapi Iran dapat meningkatkan perang sampai pihak yang lebih unggul secara militer mengakhirinya. "Tujuannya adalah untuk memaksimalkan biaya perang dengan mendestabilisasi seluruh kawasan," katanya. Oleh karena itu, situasi dapat meningkat secara signifikan lebih jauh, menurut Mahmoudian.

Kemungkinan gangguan lalu lintas pengiriman di Selat Hormuz, seperti yang diancam oleh Garda Revolusi pada hari Sabtu, atau pengaktifan milisi sekutu seperti Hashd al-Shaabi di Irak atau gerakan Houthi di Yaman, dapat menjadi ancaman.

Elemen-elemen lebih lanjut dari strategi ini, menurut Sara Kermanian, peneliti hubungan internasional di Universitas Sussex.

Baca Juga: Beberapa Jam Diangkat Jadi Pemimpin Tertinggi Sementara Iran, Alireza Arafi Dikabarkan Tewas

5. Menghindari Perebutan kekuasaan Internal

Meskipun biaya perang ini bagi Iran mungkin sangat tinggi karena ketidakseimbangan kekuatan militer antara kedua belah pihak, negara tersebut masih memiliki ketahanan strategis yang besar.

"Republik Islam berjuang untuk kelangsungan hidup politiknya dan, sebagai sistem non-demokratis, tunduk pada tekanan domestik yang lebih sedikit terkait dengan kerugian manusia atau finansial," kata Kermanian.

"Jika Iran selamat dari konflik tanpa perebutan kekuasaan internal, ini sudah dapat dianggap sebagai keberhasilan strategis. AS, di sisi lain, dapat berada di bawah tekanan yang lebih besar jika perang terus meningkat."

Dalam keadaan ini, pertanyaan pada akhirnya bermuara pada siapa yang dapat menahan tekanan lebih lama. Israel dan AS tidak diragukan lagi memiliki keunggulan militer, tetapi itu hanya memainkan peran kecil dalam menentukan biaya apa yang dapat diterima kedua belah pihak untuk perang tersebut.

Rezim Iran sedang berjuang untuk mempertahankan eksistensinya dan telah membuktikan selama penindakan terhadap protes di awal tahun bahwa mereka siap membuat rakyat membayar harga berapa pun.

Trump telah memperingatkan Iran agar tidak melakukan eskalasi lebih lanjut. "Iran baru saja menyatakan bahwa mereka akan menyerang dengan sangat keras hari ini, lebih keras dari yang pernah mereka lakukan sebelumnya," tulisnya di platform Truth Social. "LEBIH BAIK MEREKA TIDAK MELAKUKAN ITU, KARENA JIKA MEREKA MELAKUKANNYA, KAMI AKAN MENYERANG MEREKA DENGAN KEKUATAN YANG BELUM PERNAH TERLIHAT SEBELUMNYA!"

Masih harus dilihat apakah periode eskalasi lebih lanjut akan mengarah pada negosiasi antara AS dan para pemain berpengaruh dalam sistem politik Iran yang telah diubah.

5 Rahasia Kesuksesan Iran untuk Terus Membangkang

Iran memiliki sejumlah rahasia untuk terus membangkang. Foto/X/@khamenei_ir

Pembunuhan Pemimpin Tertinggi Iran Ayatollah Ali Khamenei dalam serangan udara gabungan AS-Israel telah menyebabkan salah satu pukulan paling signifikan bagi kepemimpinan negara itu sejak revolusi Islam 1979, memicu protes dari para pendukungnya.

Khamenei mengambil alih kepemimpinan tertinggi Iran pada tahun 1989 setelah kematian Ayatollah Ruhollah Khomeini, yang telah memimpin revolusi Islam melawan Shah Mohammad Reza Pahlavi yang pro-Amerika Serikat.

Pada hari Minggu, Presiden Iran Masoud Pezeshkian mengatakan bahwa membalas dendam atas pembunuhan Khamenei dan pejabat senior Iran lainnya adalah "kewajiban dan hak sah" negara tersebut.

5 Rahasia Kesuksesan Iran untuk Terus Membangkang

1. Operasi Pemenggalan Kepala Justru Gagal di Iran

Presiden Donald Trump menggambarkan operasi tersebut sebagai momen "pembebasan," memprediksi bahwa pemenggalan "kepala" akan menyebabkan runtuhnya tubuh dengan cepat. Namun, di Iran, kenyataan menunjukkan situasi yang jauh lebih kompleks.

Wawancara dengan orang dalam, pakar militer, dan sosiolog politik menunjukkan bahwa pemenggalan kepemimpinan tertinggi Iran mungkin tidak akan berjalan seperti yang dibayangkan Barat. Sebaliknya, hal itu berisiko melahirkan "negara garnisun" – sistem militer yang paranoid dan berjuang untuk eksistensinya tanpa batas politik yang tersisa untuk dilanggar.

Premis utama operasi AS adalah bahwa Iran terlalu rapuh untuk bertahan hidup setelah kematian pemimpin tertingginya. Dalam wawancara telepon dengan CBS News, Trump mengklaim bahwa ia "tahu persis" siapa yang memegang kendali di Teheran, menambahkan bahwa "ada beberapa kandidat yang baik" untuk menggantikan pemimpin tertinggi. Ia tidak menjelaskan lebih lanjut klaimnya.

2. Jika Ada yang Masih Hidup untuk Bicara, Rezim Itu Masih Ada

Namun, analis militer memperingatkan agar tidak berasumsi bahwa serangan udara saja dapat memicu "perubahan rezim". Michael Mulroy, mantan wakil asisten sekretaris pertahanan AS, mengatakan kepada Al Jazeera Arabic bahwa tanpa "pasukan darat" atau pemberontakan organik bersenjata penuh, aparat keamanan negara dapat bertahan hanya dengan mempertahankan kohesi.

"Anda tidak dapat memfasilitasi perubahan rezim hanya melalui serangan udara," kata Mulroy, dilansir Al Jazeera. "Jika ada yang masih hidup untuk berbicara, rezim itu masih ada."

Ketahanan ini berakar pada struktur militer ganda Iran. Pemerintah dilindungi tidak hanya oleh tentara reguler (Artesh), tetapi juga oleh Korps Garda Revolusi Islam (IRGC) – sebuah kekuatan militer paralel yang kuat yang secara konstitusional bertugas melindungi sistem velayat-e faqih – prinsip perwalian ahli hukum Islam.

Yang mendukung mereka adalah Basij, milisi sukarelawan paramiliter besar yang tertanam di setiap lingkungan, yang secara khusus dilatih untuk menumpas perbedaan pendapat internal dan memobilisasi loyalis ideologis.

Kohesi itu sudah diuji.

Baca Juga: 555 Orang Iran Tewas Akibat Invasi Israel dan AS

3. Berpegang pada Institusional, Bukan Personal

Hossein Royvaran, seorang analis politik yang berbasis di Teheran, mengkonfirmasi bahwa serangan tersebut melenyapkan jajaran keamanan tertinggi negara itu, termasuk penasihat Khamenei dan sekretaris Dewan Pertahanan Tertinggi yang baru dibentuk, Ali Shamkhani.

Sekretaris Dewan Keamanan Nasional Tertinggi Iran, Ali Larijani, mengatakan transisi kepemimpinan akan dimulai pada hari Minggu.

“Dewan kepemimpinan sementara akan segera dibentuk. Presiden, kepala peradilan, dan seorang ahli hukum dari Dewan Penjaga akan memikul tanggung jawab hingga pemilihan pemimpin berikutnya,” kata Larijani.

“Dewan ini akan dibentuk sesegera mungkin. Kami sedang berupaya membentuknya secepat mungkin, bahkan hari ini juga,” katanya dalam sebuah wawancara yang disiarkan oleh televisi pemerintah.

Pembentukan cepat dewan kepemimpinan sementara – yang terdiri dari Presiden, kepala kehakiman, dan seorang pemimpin agama Dewan Penjaga – menunjukkan bahwa “protokol bertahan hidup” sistem tersebut telah diaktifkan.

Menurut Royvaran, sistem tersebut dirancang untuk bersifat “institusional, bukan personal”, mampu berfungsi secara “otomatis” bahkan ketika kepemimpinan politik terputus.

Namun seorang analis yang berbasis di Teheran mengatakan arah Iran masih belum jelas karena para pejabat mencoba untuk ‘memproyeksikan stabilitas’.

“Para pejabat di sini mencoba untuk memproyeksikan stabilitas, menekankan bahwa situasinya terkendali dan lembaga-lembaga negara berfungsi secara efektif,” kata Abas Aslani, peneliti senior di Pusat Studi Strategis Timur Tengah.

“Hari ini, serangan udara [AS-Israel] menargetkan infrastruktur keamanan dan militer di ibu kota [Teheran] dan kota-kota lain. Ada harapan bahwa serangan semacam itu dapat berlanjut – dan mungkin meningkat – dalam beberapa jam atau hari mendatang,” katanya kepada Al Jazeera.

“Prospek eskalasi itu bukanlah sesuatu yang disambut baik oleh banyak warga Iran biasa. Pada saat yang sama, para pejabat Iran mengeluarkan peringatan keras, menunjukkan bahwa mereka dapat merespons dengan kemampuan yang belum pernah digunakan sebelumnya terhadap Israel atau Amerika Serikat.”

4. Dari teokrasi ke Nasionalisme

Mungkin pergeseran paling signifikan dalam dampak langsungnya adalah pergeseran Iran dari legitimasi keagamaan ke nasionalisme untuk bertahan hidup.

Sadar bahwa kematian pemimpin tertinggi dapat memutuskan ikatan spiritual dengan sebagian penduduk, para pejabat yang masih hidup membingkai ulang perang bukan sebagai pembelaan terhadap ulama, tetapi sebagai pembelaan terhadap integritas teritorial Iran.

Larijani, seorang tokoh konservatif berpengaruh dan tokoh kunci dalam transisi, mengeluarkan peringatan keras bahwa tujuan utama Israel adalah "pemisahan" Iran. Dengan membangkitkan momok Iran yang terpecah menjadi negara-negara etnis kecil, kepemimpinan bertujuan untuk menggalang warga Iran sekuler dan oposisi melawan musuh eksternal bersama.

Strategi ini mempersulit harapan AS untuk pemberontakan rakyat.

Saleh al-Mutairi, seorang sosiolog politik, mencatat bahwa deklarasi pemerintah tentang 40 hari berkabung menciptakan "jebakan pemakaman" bagi oposisi. Jalan-jalan kemungkinan akan dipenuhi jutaan pelayat, menciptakan perisai manusia bagi pemerintah dan membuat protes anti-pemerintah sulit mendapatkan momentum dalam jangka pendek, baik secara logistik maupun moral.

5. Mengandalkan Kesabaran Strategis

Jika Iran selamat dari guncangan awal, negara yang muncul kemungkinan akan sangat berbeda: kurang terencana dan mungkin lebih kejam.

Selama bertahun-tahun, Khamenei memperjuangkan doktrin "kesabaran strategis", seringkali menahan serangan untuk menghindari perang habis-habisan.

Hassan Ahmadian, seorang profesor di Universitas Teheran, mengatakan era itu berakhir dengan pemimpin tertinggi.

"Iran belajar pelajaran pahit dari perang Juni 2025: Menahan diri diartikan sebagai kelemahan," kata Ahmadian kepada Al Jazeera Arabic. Perhitungan baru di Teheran kemungkinan akan berupa kebijakan "bumi hangus".

“Keputusan telah dibuat. Jika diserang, Iran akan membakar semuanya,” tambah Ahmadian, mengisyaratkan bahwa responsnya akan lebih luas dan lebih menyakitkan daripada yang pernah terlihat dalam eskalasi sebelumnya.”

Hal ini berisiko memicu skenario di mana para komandan lapangan, yang terbebas dari kehati-hatian politik kepemimpinan ulama, akan menyerang dengan lebih ganas. Pembunuhan tersebut telah mempermalukan lembaga keamanan, mengungkap apa yang disebut Liqaa Maki, seorang peneliti senior di Pusat Studi Al Jazeera, sebagai kegagalan intelijen yang dahsyat.

“Orang beriman tidak akan digigit dari lubang yang sama dua kali, namun Iran telah digigit dua kali,” kata Maki, merujuk pada pola serangan AS. “Pengungkapan total” ini kemungkinan akan mendorong kepemimpinan yang masih hidup untuk bersembunyi, mengubah Iran menjadi negara hiper-keamanan yang memandang setiap perbedaan pendapat internal sebagai kolaborasi asing, katanya.

Meskipun “kepala” Iran telah dipenggal, “tubuhnya” – yang dipersenjatai dengan salah satu gudang rudal terbesar di Timur Tengah – tetap ada, kata Maki.

Bagaimana Kalkulasi Masa Depan Iran?

Foto/X/@khamenei_ir

Pengumuman itu datang pada Sabtu malam dan menyebar dengan cepat seperti kepanikan: Ali Khamenei, 86 tahun, Pemimpin Tertinggi Iran selama lebih dari tiga dekade, telah tewas dalam serangan gabungan Israel-Amerika di Teheran.

Dalam beberapa jam, antrean panjang untuk mendapatkan bahan bakar membentang di seluruh ibu kota, keluarga-keluarga mengungsi ke pinggiran kota, dan pemadaman internet memutus akses warga Iran terhadap informasi yang dapat diandalkan tepat pada saat mereka sangat membutuhkannya.

Terlepas dari apakah detail lengkap dari jam-jam pertama itu dapat diverifikasi atau tidak, yang jelas adalah bahwa arsitektur politik Iran, yang dibangun di sekitar otoritas tunggal Pemimpin Tertinggi, kini menghadapi skenario yang tidak pernah dirancang untuk dapat diatasi dengan mudah: penggulingan mendadak dan kekerasan terhadap tokoh di puncak kekuasaannya.

Jalan Khamenei menuju otoritas tertinggi dimulai jauh sebelum pengangkatannya ke posisi tersebut. Pada saat ia naik ke kepemimpinan tertinggi pada tahun 1989, ia telah menjabat sebagai presiden Republik Islam, sebuah posisi yang memberinya pengalaman politik dan kedudukan kelembagaan dalam sistem revolusioner.

Ketika Ayatollah Ruhollah Khomeini, ulama yang telah menggulingkan Shah satu dekade sebelumnya dan mendirikan Republik Islam pada tahun 1979, meninggal pada tahun yang sama, Majelis Pakar Iran, sebuah badan beranggotakan 88 ulama Syiah senior yang berwenang untuk memilih dan mengawasi pemimpin tertinggi, memilih Khamenei sebagai penggantinya.

Bagaimana Kalkulasi Masa Depan Iran?

1. Menjaga Stabilitas Lembaga Negara

Mekanisme konstitusional yang diaktifkan setelah pembunuhan Khamenei, sebuah dewan kepemimpinan sementara yang terdiri dari Presiden Masoud Pezeshkian, kepala peradilan Gholamhossein Mohseni-Eje'i, dan ulama Ali Reza Arafi, mengikuti kerangka pemerintahan Republik Islam secara harfiah. Pembentukannya cepat dan sesuai rencana.

Seorang juru bicara Dewan Kebijaksanaan menggambarkan masuknya Arafi sebagai hasil dari pemungutan suara internal yang bertujuan untuk “menyeimbangkan pusat kekuasaan selama transisi dan menjaga kesatuan sistem serta stabilitas lembaga negara”.

Namun, para analis politik Iran berhati-hati untuk membuat perbedaan tajam antara legitimasi hukum dewan dan kapasitas pemerintahannya yang sebenarnya.

Baca Juga: Cucu Pendiri Republik Islam Iran Minta Masyarakat Jangan Tinggalkan Jalanan dan Masjid

2. Mengutamakan Stabilitas Internal

Seperti yang dikatakan peneliti politik Mohammad Razigi Musavi kepada The New Arab, dewan tersebut mewakili “solusi sementara tetapi menentukan” untuk menjaga stabilitas internal, mampu menjaga negara tetap berjalan di tingkat administratif, tetapi secara konstitusional dan praktis tidak mampu membuat keputusan strategis jangka panjang yang mendefinisikan tata kelola negara Iran.

Dewan tersebut, tambahnya, “tidak akan mampu memaksakan kebijakan strategis atau perubahan besar,” sebuah kendala yang memberikan tekanan yang semakin besar pada faksi politik dan militer untuk menjaga keseimbangan internal tanpa perpecahan.

Akademisi Universitas Teheran, Ali Ahmadian, juga lugas. “Dewan sementara berupaya untuk menjaga stabilitas lembaga negara, tetapi terbatas dalam kemampuannya untuk mengelola kebijakan luar negeri atau membuat keputusan strategis jangka panjang, terutama mengingat ketegangan regional dan tekanan Amerika dan Israel,” katanya kepada TNA.

Setiap faksi utama di dalam sistem mengetahuinya dan bertindak sesuai dengan itu. Kesadaran itulah yang membuat momen ini begitu bergejolak.

3. Berbagai Faksi Mulai Menghitung

Persaingan sebenarnya yang terjadi di balik permukaan kesinambungan institusional adalah perebutan posisi. Konservatif garis keras, moderat pragmatis, dan IRGC masing-masing menilai bagaimana transisi ini dapat dibentuk untuk keuntungan mereka sebelum Pemimpin Tertinggi baru dikonfirmasi oleh Majelis Pakar.

Periode transisi kemungkinan akan menyaksikan upaya berbagai kekuatan untuk "memaksakan kehendak mereka atau mengatur ulang aliansi internal," semuanya bertujuan untuk memastikan bahwa siapa pun yang muncul sebagai Pemimpin Tertinggi mencerminkan kepentingan mereka, kata analis Hossein Rouyouran kepada TNA.

Majelis Pakar, yang memegang kekuasaan formal untuk menunjuk pemimpin baru, akan menjadi arena persaingan ini. Setiap penundaan dalam penunjukan itu memperpanjang ketidakpastian, dan ketidakpastian dalam budaya politik Iran adalah sumber daya yang diketahui oleh faksi-faksi yang bersaing bagaimana cara memanfaatkannya.

Ahmadian menunjuk pada kemungkinan hasil yang paling besar: seorang tokoh yang berasal dari dalam lembaga keagamaan, "yang dapat diterima oleh semua pihak dan mewakili keberlanjutan sistem," tetapi mungkin kurang memiliki bobot politik atau legitimasi yang diberikan oleh Khamenei selama 35 tahun menjabat.

Secara kritis, ia mencatat, sosok seperti itu kemungkinan besar bukanlah seorang reformis atau moderat - logika internal transisi bertentangan dengan hal itu. Kesenjangan antara otoritas institusional dan otoritas pribadi jarang sekali begitu penting.

Rouyouran menambahkan lapisan kekhawatiran lebih lanjut. Periode transisi "sangat sensitif dan mungkin akan menyaksikan upaya beberapa kekuatan untuk memaksakan kehendak mereka," sehingga setiap langkah dalam fase ini akan mendapat pengawasan ketat dari semua pihak internal dan eksternal.

Sistem selalu mengelola ketegangan internalnya melalui fungsi arbitrase Pemimpin Tertinggi. Tanpa fungsi itu, ketegangan menjadi terlihat dan berbahaya.

4. Menghindari Gangguan Sistem Komando

Arsitektur regional Iran, yang dibangun dengan susah payah melalui Hizbullah di Lebanon, Houthi di Yaman, dan berbagai faksi bersenjata di Suriah dan Irak, didasarkan pada aliran arahan strategis dan dukungan material yang berkelanjutan dari Teheran.

Gangguan apa pun terhadap struktur komando tersebut, bahkan yang bersifat sementara, akan menciptakan celah yang sudah siap dimanfaatkan oleh musuh-musuh Iran.

Musavi memperingatkan bahwa Israel kemungkinan akan membaca kelemahan transisi sebagai peluang untuk mempercepat serangan terhadap infrastruktur militer Iran, khususnya di Suriah dan Lebanon, sementara Amerika Serikat mungkin akan menekan dewan sementara mengenai isu-isu, berkas nuklir, dan proksi regional, di mana otoritas pribadi Khamenei secara historis berfungsi sebagai batas atas dan bawah untuk apa yang dapat dinegosiasikan.

“Kelemahan sementara apa pun dalam sistem,” ia memperingatkan, “akan memberi Israel kesempatan untuk mengeksploitasi situasi dan mungkin melakukan operasi militer pendahuluan terhadap infrastruktur Iran”.

Dampak hilir bagi Irak, Lebanon, dan Yaman bisa sangat signifikan.

Ahmadian memperingatkan bahwa konsekuensi kekosongan politik “tidak hanya terbatas pada wilayah dalam Iran, tetapi akan meluas ke Irak, Lebanon, Suriah, dan Yaman, di mana faksi-faksi bersenjata bergantung pada dukungan Iran”.

Ia berpendapat bahwa penundaan dalam pengambilan keputusan strategis dapat memicu gelombang eskalasi militer dan perubahan mendadak dalam aliansi regional, terutama karena peran Israel dalam konflik Suriah dan Lebanon terus meningkat.

Faksi-faksi yang bergantung pada dukungan Iran mengamati Teheran dengan cermat, menyesuaikan kembali sikap mereka berdasarkan sinyal-sinyal yang untuk sementara menjadi lebih sulit dibaca.

5. Memasuki Mode Bertahan Hidup

Pemimpin Tertinggi yang baru, kapan pun dipilih, akan mewarisi posisi supremasi formal atas sistem yang baru saja menunjukkan kerapuhan strukturalnya.

Ia akan menghadapi perekonomian domestik yang sudah tertekan, yang kini diperparah oleh dampak ketidakstabilan akibat kekosongan kepemimpinan, dengan kekurangan bahan bakar, kenaikan harga pangan, dan pengungsian massal dari ibu kota yang menambah tekanan sosial pada sistem yang sudah tertekan.

Tantangan-tantangan ini berdampingan dengan komitmen militer di empat negara, kebuntuan nuklir yang belum terselesaikan, dan musuh-musuh yang baru saja menunjukkan kemauan dan kemampuan untuk menyerang jantung negara Iran.

Menurut Rouyouran, pemimpin yang akan datang “harus membuktikan kemampuannya dalam mengelola fase transisi yang penuh dengan ancaman ekonomi, politik, dan militer,” sekaligus mempertahankan pengaruh Iran di wilayah tradisionalnya – Irak, Lebanon, Suriah, Yaman – dan menghadapi tekanan internasional yang meningkat.

Pengangkatan ini bukan sekadar masalah suksesi keagamaan; ini adalah pertanyaan apakah seseorang dapat mengkonsolidasikan otoritas yang cukup, cukup cepat, untuk mencegah sistem tersebut retak di bawah beban tekanan yang terakumulasi.

Republik Islam telah menghadapi suksesi sebelumnya, meskipun tidak pernah dalam keadaan seperti ini. Pada tahun 1989, Khamenei diangkat ke posisi tersebut dalam periode stabilitas relatif setelah kematian Khomeini, dengan lembaga-lembaga negara revolusioner masih utuh dan lingkungan regionalnya relatif terkendali. Tidak ada konteks stabilisasi yang setara saat ini.

Apa yang dihadapi sistem Iran sekarang bukan hanya transisi kepemimpinan; ini adalah ujian berat apakah lembaga-lembaga republik dapat bertahan ketika otoritas tunggal yang menggerakkannya telah hilang, bahkan ketika musuh terus merencanakan kejatuhannya.

IRGC dan Pasukan Basij Jadi Kekuatan Utama Iran

Foto/X/@khamenei_ir

Pada hari Sabtu, ketika Amerika Serikat dan Israel menyerang Iran, Presiden AS Donald Trump mengirim pesan kepada para wajib militer Korps Garda Revolusi Islam (IRGC), menuntut mereka menyerah atau mati.

“Kepada anggota Garda Revolusi Islam, angkatan bersenjata, dan semua polisi, saya katakan malam ini bahwa Anda harus meletakkan senjata Anda dan memiliki kekebalan penuh,” kata Trump. “Atau sebagai alternatif, hadapi kematian yang pasti. Jadi, letakkan senjata Anda. Anda akan diperlakukan secara adil dengan kekebalan penuh, atau Anda akan menghadapi kematian yang pasti.”

Sebaliknya, mereka membalas dengan serangan drone dan rudal terhadap Israel dan beberapa negara Arab yang menampung aset AS di wilayah tersebut. Pada Minggu pagi, televisi pemerintah Iran mengumumkan bahwa salah satu serangan di Teheran menewaskan pemimpin tertinggi mereka yang telah lama berkuasa, Ayatollah Ali Khamenei.

Jika seruan Trump kepada IRGC ditujukan untuk menginspirasi pembelotan atau pengunduran diri, tampaknya hal itu tidak memberikan efek yang diinginkan. Jadi mengapa seruan Trump agar IRGC meletakkan senjata mereka tidak dihiraukan?

Mengapa IRGC dan Pasukan Basij Jadi Kekuatan Utama Iran?

1. IRGC Tunduk pada Pemimpin Tertinggi Iran

Melansir Al Jazeera, IRGC adalah pasukan bersenjata elit dan komponen militer Iran yang diakui secara konstitusional, didirikan pada tahun 1979 setelah revolusi Islam. IRGC beroperasi bersama tentara reguler negara tetapi bertanggung jawab langsung kepada pemimpin tertinggi.

Faktanya, doktrinnya dibangun di atas velayat-e faqih, atau perwalian ahli hukum Islam, pada dasarnya perlindungan revolusi Islam dan kesetiaannya kepada pemimpin agama tertinggi, awalnya Ayatollah Ruhollah Khomeini, yang meninggal pada tahun 1989 dan digantikan oleh Khamenei.

IRGC terdiri dari pasukan darat, angkatan laut, dan angkatan udara, serta mencakup milisi paramiliter keamanan internal yang dikenal sebagai Basij. IRGC juga memiliki pasukan operasi eksternal yang disebut Pasukan Quds, yang berfokus pada operasi khusus di luar wilayah Iran.

Baca Juga: Iran Tak Ada Takut-takutnya, Siap Perang Panjang Melawan AS-Israel

2. IRGC Mengendalikan Program Nuklir Iran

Korps Garda Revolusi Iran (IRGC) memainkan peran kunci dalam pertahanan Iran, operasi luar negeri, dan pengaruh regional dengan sekitar 190.000 personel aktif dan total 600.000 jika termasuk pasukan cadangan. IRGC mengelola program rudal balistik Iran, bertanggung jawab atas keamanan program nuklir negara tersebut, dan berkoordinasi dengan sekutu regionalnya dalam apa yang digambarkan sebagai "poros perlawanan".

IRGC telah dikenai sanksi berat oleh berbagai negara. AS menetapkannya sebagai FTO (organisasi teroris asing) pada tahun 2019. Uni Eropa melakukan hal yang sama pada Februari 2026, yang mendorong Teheran untuk menanggapi dengan menyebut semua negara anggota Uni Eropa, angkatan laut dan udara, sebagai organisasi teroris pada bulan yang sama.

Namun, IRGC juga sangat berakar dalam struktur politik dan ekonomi Iran. Peran ekonominya meluas selama perang Iran-Irak 1980-1988, karena menangani rekayasa dan logistik untuk mendukung upaya perang Iran. Perusahaan-perusahaan yang berafiliasi dengan IRGC dilaporkan memiliki kontrak di sektor-sektor kunci seperti sumber daya alam Iran, transportasi, infrastruktur, telekomunikasi, dan pertambangan. Pejabat Iran menyebut ini sebagai "ekonomi perlawanan" dan mengatakan ini adalah bagian dari cara negara tersebut menghindari sanksi.

3. Pasukan Basij Selalu Mengabdi pada Negara

Juga didirikan oleh Khomeini pada tahun 1979, Basij adalah pasukan paramiliter sukarelawan yang berada di bawah Basij adalah kelompok yang tergabung dalam IRGC dan merekrut warga sipil yang termotivasi oleh pengabdian mereka kepada negara, meskipun beberapa analis mengatakan bahwa pemuda juga mendaftar untuk mendapatkan hak istimewa dan peningkatan ekonomi.

Kelompok ini dianggap sangat ideologis, seringkali terdiri dari pemuda kelas pekerja. Diperkirakan ada 450.000 personel dalam kelompok ini, menurut Institut Studi Perang, meskipun itu juga termasuk anggota yang mengelola komunikasi dan program sosial budaya kelompok tersebut.

Personel Basij sering dikerahkan di garis depan protes dan telah memainkan peran besar dalam melawan pemberontakan terhadap pemerintah dalam beberapa tahun terakhir, termasuk Revolusi Hijau 2009 dan protes Perempuan, Kehidupan, Kebebasan 2022-2023.

Selama perang Iran-Irak, anggota Basij secara sukarela dikerahkan ke garis depan. Mereka didorong untuk melakukan "misi mati syahid", di mana mereka akan membersihkan ladang ranjau dalam "gelombang manusia" untuk membersihkan medan perang agar tentara yang lebih berpengalaman dapat maju.

4. Loyalitas Jadi Harga Mati

Michael Mulroy, mantan wakil asisten sekretaris pertahanan (DASD) untuk Timur Tengah, mengatakan kepada Al Jazeera: “Di Iran, Anda memiliki pemimpin tertinggi, tentu saja, tetapi ada banyak pusat kekuasaan yang berbeda di kalangan ulama, militer, IRGC, dan dinas intelijen. Mereka tidak mungkin mematuhi apa yang telah dilakukan Presiden Trump, dan Israel.”

“Semua yang mereka katakan saat ini, termasuk pernyataan baru-baru ini dari [Ali] Larijani, adalah bahwa mereka bermaksud untuk meningkatkan eskalasi ini dan pada dasarnya mengubah kawasan ini menjadi perang habis-habisan, menyebabkan penderitaan yang sama besarnya tidak hanya bagi Amerika Serikat tetapi juga terhadap negara-negara Teluk di kawasan itu,” kata Mulroy, merujuk pada sekretaris Dewan Keamanan Nasional Tertinggi Iran.

Ideologi dan loyalitas kepada revolusi Islam dan pemimpin tertinggi adalah prinsip ideologis utama IRGC. Namun, bahkan di luar itu, kekuatan ekonomi dan sosial yang diterima banyak anggotanya membuat kemungkinan terjadinya pengunduran diri massal menjadi kecil.

Bahkan, beberapa analis percaya bahwa serangan terbaru terhadap Iran dan pembunuhan Khamenei mungkin akan memperluas kendali IRGC atas negara Iran.

Direktur Inisiatif Keamanan Timur Tengah Scowcroft dari Atlantic Council, Jonathan Panikoff, mengatakan bahwa berakhirnya rezim saat ini di Iran cenderung tidak mengarah pada demokrasi, melainkan pada "negara yang dikendalikan militer yang mungkin menawarkan pemimpin tertinggi baru sebagai simbol bagi jutaan warga Iran konservatif, tetapi dengan kekuasaan yang tetap berada di tangan" IRGC.

5. IRGC Tetap Pegang Kendali

IRGC kemungkinan besar masih memegang kendali, meskipun Iran mengalami tahun yang penuh gejolak.

Setelah perang Israel terhadap Iran pada tahun 2025, pemerintah berupaya melonggarkan kebebasan sosial dan menunjuk penasihat untuk menjangkau kaum muda di negara itu dalam upaya meningkatkan moral nasional dan meredakan ketidakpuasan publik.

Namun, pada bulan Januari, Iran dilanda protes anti-pemerintah, dengan para analis mengatakan kesulitan ekonomi akibat sanksi bertahun-tahun dan salah urus pemerintah merupakan penyebab utamanya.

Dalam hal kapasitas organisasi kelompok tersebut, IRGC menggantikan para pemimpin yang dibunuh selama perang tahun 2025 dengan Israel. Dan selama waktu itu, Khamenei juga dilaporkan menunjuk tiga calon pengganti dan menunjuk serangkaian pengganti di seluruh rantai komando militer.