Demi Greenland, NATO Terancam Bubar?

Pencaplokan Greenland Akan Melemahkan NATO

Foto/X/Grok

Gagasan bahwa satu negara NATO dapat menyerang negara lain – invasi AS ke Greenland – sangat asing sehingga pasal paling terkenal dalam perjanjian pendirian NATO tidak membedakan dengan jelas apa yang akan terjadi jika dua anggotanya berperang.

Pasal 5, landasan perlindungan timbal balik, menetapkan bahwa “serangan bersenjata terhadap satu atau lebih” di Eropa atau Amerika Utara akan dianggap sebagai “serangan terhadap mereka semua”. Cukup sederhana jika ancaman militer datang dari Rusia, tetapi lebih rumit ketika datang dari anggota aliansi yang paling kuat.

“Jika AS memilih untuk menyerang negara NATO lain, semuanya akan berhenti,” kata Perdana Menteri Denmark, Mette Fredriksen, dilansir The Guardian. Aliansi militer mungkin akan terus ada tetapi efektivitasnya akan dipertanyakan secara mendasar; Penerima manfaat yang jelas, Moskow yang sudah agresif.

Selama kampanye pemilihan 2024, Donald Trump mengatakan dia tidak akan melindungi anggota NATO yang "nakal", negara-negara yang tidak memenuhi target pengeluaran 2% dari PDB untuk pertahanan. AS tidak lagi "terutama berfokus" pada pertahanan Eropa, Menteri Pertahanan AS, Pete Hegseth, menekankan pada bulan Februari.

Hal itu cukup untuk menimbulkan kekhawatiran di Eropa, tetapi diplomasi menjelang KTT NATO bulan Juni tampaknya telah meredakan masalah tersebut. Diiringi komentar-komentar manis dari sekretaris jenderal Mark Rutte – ia menyebut presiden AS sebagai “ayah” – sekutu NATO, kecuali Spanyol, sepakat untuk meningkatkan pengeluaran pertahanan menjadi 3,5% dari PDB pada tahun 2035.

Namun, alih-alih menyembuhkan perbedaan pendapat, tampaknya KTT NATO hanya menutupi keretakan yang ada. Marion Messmer, seorang direktur di lembaga think tank Chatham House, mengatakan: “Ya, KTT berjalan dengan baik karena Rutte menemukan rumusan yang menyanjung Trump. Tetapi saya tidak yakin seberapa jauh itu merupakan strategi yang berkelanjutan.”

Sudah ada beberapa bulan ketidakpastian transatlantik tentang Ukraina yang disebabkan oleh dua upaya AS yang gagal untuk memaksa Kyiv, setelah KTT Alaska dan sekali lagi dengan adopsi rencana 28 poin Rusia, untuk menyerahkan lebih banyak wilayah sebagai pendahulu bagi Kremlin untuk mempertimbangkan gencatan senjata.

Strategi keamanan nasional AS bulan Desember lalu mengecam Eropa, dengan peringatan luar biasa bahwa benua itu menghadapi "penghapusan peradaban", sebagian karena, dalam beberapa dekade, "beberapa anggota NATO akan menjadi mayoritas non-Eropa".

Atas dasar ekstrem tersebut, strategi itu mempertanyakan apakah negara-negara yang tidak disebutkan namanya ini akan memandang aliansi mereka dengan AS "dengan cara yang sama" seperti yang dilakukan oleh 12 negara yang mendirikan NATO pada tahun 1949.

Jika tarian diplomatik dan kebisingan tersebut belum cukup jelas, maka munculnya kembali nafsu teritorial untuk Greenland setelah penangkapan Nicolás Maduro dari Venezuela akhirnya membawa NATO itu sendiri menjadi fokus utama, dengan AS secara eksplisit menantang kedaulatan historis Denmark, sekutu sesama NATO.

Tidak ada yang secara realistis mengharapkan 31 anggota NATO lainnya untuk membela Greenland secara militer jika AS berupaya merebutnya, sebuah poin yang ditekankan oleh penasihat Trump, Stephen Miller. Dunia nyata, tambahnya, “diatur oleh kekuatan, yang diatur oleh paksaan, yang diatur oleh kekuasaan” – bukan perjanjian atau dukungan timbal balik.

Baca Juga: Siapa yang Menguasai Greenland Akan Jadi Pemimpin Dunia? Ini 5 Alasannya

Mereka pun tidak akan memiliki harapan untuk melakukannya. AS memiliki 1,3 juta personel militer aktif, di semua angkatan bersenjatanya; Denmark 13.100. Angka NATO menunjukkan AS diperkirakan akan menghabiskan USD845 miliar untuk pertahanan pada tahun 2025, 31 sekutu lainnya secara gabungan USD559 miliar. Kemudahan AS dalam menangkap Maduro dan istrinya, Cilia Flores, merupakan demonstrasi skala kekuatan Amerika yang luar biasa.

Keanggotaan aliansi bahkan mungkin tidak akan berubah meskipun AS berhasil merebut Greenland. Tidak ada ketentuan yang jelas dalam perjanjian NATO untuk mengeluarkan suatu negara, meskipun pembukaannya mewajibkan AS dan sekutu lainnya untuk “hidup damai dengan semua bangsa dan semua pemerintah” dan “untuk melindungi kebebasan, warisan bersama, dan peradaban rakyat mereka” – kata-kata yang dulunya dimaksudkan untuk digunakan terhadap anggota yang menjadi komunis selama Perang Dingin.

Namun demikian, jika satu anggota aliansi berbalik melawan anggota lainnya, bahkan hanya untuk wilayah Arktik dengan populasi kurang dari 60.000 jiwa, hal itu akan merusak kredibilitas aliansi militer berusia 76 tahun tersebut, yang dimaksudkan untuk memastikan perdamaian dan perlindungan bersama di seluruh Eropa dan Atlantik Utara.

Bahkan ancaman terbaru, menurut beberapa pihak, telah menyebabkan kerusakan yang cukup besar pada saat ancaman Rusia terasa lebih nyata dari sebelumnya. “Jika ada negara-negara Eropa yang memiliki ilusi bahwa mereka dapat mengandalkan jaminan keamanan AS, maka ini adalah peringatan bahwa kita tidak akan kembali ke dunia itu,” kata Messmer.

NATO Tak Ada Artinya Tanpa AS

Foto/X/Grok

Presiden AS memperjelas bahwa ia ingin pulau Arktik Greenland berada di bawah kendalinya, tetapi ia ditolak oleh wilayah otonom tersebut dan Denmark, sekutu NATO yang masih mengelolanya.

Negara-negara NATO, termasuk Inggris, Prancis, dan Spanyol, telah mendukung Greenland, dengan kekhawatiran bahwa ketidaksepakatan tersebut dapat menyebabkan AS meninggalkan aliansi penting tersebut.

Jadi, akankah Trump mengambil langkah tegas untuk mengambil alih Greenland dan seperti apa dampaknya bagi aliansi NATO, Eropa, dan sekitarnya?

NATO Tak Ada Artinya Tanpa AS

1. AS Ancam Tinggalkan NATO

Trump mengancam untuk menarik diri dari aliansi NATO sebelumnya, termasuk pada akhir tahun 2024, ketika ia mengutip angka pengeluaran pertahanan yang rendah dari beberapa sekutu.

Ia belum secara spesifik mengancam untuk meninggalkan aliansi yang telah berusia 77 tahun itu selama sengketa Greenland terbaru, menghindari pertanyaan ketika ditanya oleh wartawan dalam beberapa hari terakhir.

"Anda tidak tahu apa yang akan saya lakukan," katanya menanggapi pertanyaan tentang apakah ia akan meninggalkan NATO.

"Saya tidak akan memberi tahu Anda apa yang bersedia saya lakukan - tentu saja saya tidak akan menyerah pada pilihan - tetapi ini sangat penting."

Presiden AS Donald Trump telah mengajukan tuntutan kuat kepada Denmark seputar nasib Greenland.

Undang-undang yang dirancang sebelum masa jabatan kedua Trump melarangnya untuk mengeluarkan AS dari aliansi tanpa persetujuan mayoritas super dua pertiga Senat atau undang-undang Kongres.

Tetapi Anda juga tidak seharusnya menangkap kepala negara yang sedang menjabat dari negara lain di tengah malam, dan Trump tampaknya nyaman melanggar aturan tersebut di Venezuela.

2. NATO Tak Mungkin Tanpa AS

Tanyakan kepada banyak pemimpin dan pejabat penting Eropa, dan mereka akan memberi tahu Anda bahwa AS adalah landasan aliansi NATO.

Isu kuncinya adalah Pasal 5 dalam perjanjian tersebut, yang menyatakan bahwa serangan terhadap satu negara adalah serangan terhadap semua negara.

Dengan Greenland sebagai bagian dari Denmark, dan Denmark sebagai anggota NATO, ini menciptakan masalah yang jelas.
Perdana Menteri Denmark Mette Frederiksen jujur dalam pandangannya tentang masalah ini.

"Jika Amerika Serikat memilih untuk menyerang negara NATO lain secara militer, maka semuanya akan berhenti," kata Frederiksen kepada stasiun televisi Denmark TV2 pekan lalu.

"Termasuk NATO kita dan dengan demikian keamanan yang telah diberikan sejak akhir Perang Dunia Kedua."

Trump juga tampaknya berpikir NATO tidak akan bertahan jika AS menarik diri, dilihat dari komentarnya kemarin.

"Sayalah yang menyelamatkan NATO," katanya di Air Force One.

Baca Juga: 10 Fakta Menarik NATO, Salah Satunya Prancis Pernah Keluar dan Gabung Kembali

3. Rusia dan China Raih Untung Besar

Rusia dan China jelas merupakan pendorong bagi naluri agresif Trump terhadap Greenland, karena ia mengklaim masalah keamanan nasional.

"NATO seharusnya memimpin jalan bagi kita untuk mendapatkannya [Greenland]. JIKA KITA TIDAK MELAKUKANNYA, RUSIA ATAU CHINA AKAN MELAKUKANNYA, DAN ITU TIDAK AKAN TERJADI!" tulisnya di Truth Social pekan ini.

China memiliki kebijakan Arktik yang disebut Jalur Sutra Kutub, yang diluncurkan pada tahun 2018, tetapi juru bicara pemerintah bersikeras bahwa tujuan mereka bukanlah militer.

"Aktivitas China di Arktik bertujuan untuk mempromosikan perdamaian, stabilitas, dan pembangunan berkelanjutan di kawasan tersebut dan sesuai dengan hukum internasional," kata juru bicara Kementerian Luar Negeri China Mao Ning awal pekan ini.

Di pihak Rusia, para pejabat tinggi telah membuat pernyataan samar mengenai pandangan mereka tentang Greenland.

"Trump perlu bergegas. Menurut informasi yang belum diverifikasi, dalam beberapa hari ke depan mungkin akan ada referendum mendadak, di mana seluruh penduduk Greenland yang berjumlah 55.000 jiwa dapat memilih untuk bergabung dengan Rusia," kata mantan Presiden Rusia Dmitry Medvedev awal pekan ini, menurut Interfax. Setiap gejolak di NATO tentu akan membantu Presiden Rusia Vladimir Putin dalam perangnya di Ukraina, karena aliansi tersebut merupakan pendukung utama negara yang telah berperang dengan Putin sejak tahun 2022.

Anggota NATO Juga Pernah Berkonflik Satu Sama Lain

Foto/X/@NATO

Pemerintahan Trump sekali lagi mengancam untuk mengambil kendali Greenland, baik dengan mengakuisisinya atau melalui penggunaan kekuatan militer untuk “menghalangi musuh kita di wilayah Arktik.”

Greenland, yang merupakan wilayah semi-otonom Denmark, sudah menjadi tuan rumah Pangkalan Luar Angkasa Pituffik, yang dioperasikan AS dalam koordinasi dengan otoritas Denmark. Baik AS maupun Denmark adalah anggota pendiri NATO, aliansi militer terkuat.

Para pemimpin Eropa dan Kanada telah memberikan dukungan kepada Denmark dan Greenland, dengan mengatakan bahwa mereka sedang menyusun rencana jika Amerika Serikat benar-benar melaksanakan ancamannya.

Para analis mengatakan bahwa setiap upaya AS untuk merebut Greenland akan menjadi langkah yang belum pernah terjadi sebelumnya dalam sejarah NATO dan menimbulkan pertanyaan serius tentang kelangsungan aliansi dan batasan Pasal 5, yang dirancang untuk melindungi dari agresor eksternal.

Pertahanan kolektif adalah prinsip utama NATO, di mana Pasal 5 Perjanjian Atlantik Utara menyatakan bahwa serangan bersenjata terhadap satu anggota NATO dianggap sebagai serangan terhadap semua anggota.

Ini telah menjadi janji yang mengikat sejak tahun 1949, ketika aliansi tersebut terbentuk dan telah menempa solidaritas antara Amerika Utara dan Eropa.

Karena Pasal 5 mensyaratkan persetujuan bulat dari semua anggota untuk diaktifkan, konflik antara dua anggota akan menyebabkan kebuntuan, karena aliansi tidak dapat memilih untuk berperang melawan dirinya sendiri.

Satu-satunya saat Pasal 5 diaktifkan adalah setelah serangan 11 September 2001 di AS.

Anggota NATO Juga Pernah Berkonflik Satu Sama Lain

1. Perang Ikan Kod

Perang Ikan Kod (1958–1976) adalah serangkaian perselisihan yang meningkat antara Inggris dan Islandia mengenai hak penangkapan ikan di Atlantik Utara.

Meskipun konflik tersebut tidak pernah menjadi konfrontasi skala penuh, konflik itu melibatkan serangkaian konfrontasi angkatan laut, termasuk penabrakan kapal dan gesekan diplomatik antara kedua anggota NATO.

Karena khawatir kehilangan pangkalan udara Keflavik di Islandia, yang sangat penting untuk memantau kapal selam Soviet di Samudra Atlantik utara, NATO dan AS menekan Inggris untuk mengalah. Perselisihan tersebut berakhir pada tahun 1976 dengan kemenangan diplomatik penting bagi Islandia, menetapkan batas 200 mil (322 km) yang tetap menjadi standar global hingga saat ini.

2. Perang Siprus

Invasi Turki ke Siprus pada tahun 1974 adalah momen terdekat NATO dengan keterlibatan dalam perang skala penuh. Setelah kudeta yang disponsori Yunani di Siprus, Turki melancarkan intervensi militer yang hampir memicu konflik langsung antara kedua anggota NATO tersebut.

Sebagai protes atas kegagalan NATO dalam menahan Turki, Yunani menarik diri dari struktur militer aliansi tersebut dari tahun 1974 hingga 1980.

Mengingat ini terjadi selama Perang Dingin, kedua anggota tersebut sangat penting bagi front kolektif NATO melawan Uni Soviet. Meskipun ada beberapa aksi militer antara Yunani dan Turki, aliansi tersebut mampu mencegah perang langsung.

Warga Siprus Turki, menggunakan ketapel, melemparkan batu ke arah orang Yunani.

Warga Siprus Yunani memasuki zona penyangga di Derinya sementara polisi Siprus Turki menggunakan perisai untuk mencoba menghentikan mereka selama bentrokan antara warga Siprus Turki dan Yunani, 11 Agustus. Seorang pria Siprus Yunani tewas dan 41 orang terluka dalam bentrokan dengan warga Siprus Turki di sepanjang garis gencatan senjata yang telah membagi pulau itu sejak Turki menginvasi utara pada tahun 1974.

3. Sengketa Perikanan Kanada dan Spanyol

Pada tahun 1995, Kanada dan Spanyol hampir terlibat konflik angkatan laut selama "Perang Turbot". Kanada telah memberlakukan pembatasan untuk melindungi stok ikan, termasuk spesies ikan bernama turbot, yang menyebabkan tuduhan bahwa kapal-kapal Uni Eropa melakukan penangkapan ikan berlebihan tepat di luar zona ekonomi eksklusif Kanada.

Ketegangan meningkat ketika kapal Penjaga Pantai Kanada melepaskan tembakan peringatan ke arah kapal pukat Spanyol dan menangkap awaknya. Eropa mengancam sanksi, tetapi Inggris memvetonya, berpihak pada Kanada bersama Irlandia. Sebagai tanggapan, Spanyol mengerahkan patroli angkatan laut, dan Kanada mengizinkan angkatan lautnya untuk menembak kapal-kapal yang melanggar batas, membawa anggota NATO semakin dekat dengan konflik.

Krisis berakhir setelah mediasi Uni Eropa, yang menghasilkan penarikan tindakan penegakan hukum oleh Kanada dan pembentukan kerangka peraturan bersama.

4. Krisis Suez

Selama Krisis Suez 1956, Prancis dan Inggris membentuk aliansi rahasia dengan Israel untuk menyerang Mesir setelah Presiden Mesir Gamal Abdel Nasser menasionalisasi Terusan Suez.

Operasi ini menyebabkan krisis serius di dalam NATO, karena Amerika Serikat, yang khawatir akan intervensi Soviet dan keterasingan dunia Arab, sangat menentang aksi militer tersebut. Meskipun tidak ada kesepakatan, Prancis dan Inggris tetap melanjutkan operasi.

Konflik tersebut akhirnya diselesaikan oleh misi perdamaian bersenjata pertama PBB, Pasukan Darurat Perserikatan Bangsa-Bangsa (UNEF), yang menetapkan cetak biru untuk operasi perdamaian PBB di masa mendatang.

5. Perang Vietnam

Perang Vietnam menyaksikan perbedaan pendapat yang signifikan antara anggota NATO mengenai intervensi militer AS, di mana Washington memandang Vietnam sebagai front kunci dalam Perang Dingin, tetapi sekutu utama Eropa, seperti Prancis dan Inggris, menentang keterlibatan militer langsung.

Prancis secara terbuka mengutuk perang tersebut dan akhirnya meninggalkan komando militer NATO pada tahun 1966 untuk menghindari terseret ke dalam konflik AS di masa depan. Prancis akhirnya bergabung kembali dengan struktur militer 43 tahun kemudian pada tahun 2009.

Inggris menentang pengiriman pasukan Inggris meskipun ada tekanan dari AS, karena perang tersebut sangat tidak populer di kalangan masyarakat Inggris. Namun, Inggris memberikan dukungan logistik dan intelijen untuk AS. Menariknya, mengingat aliansi eratnya dengan Inggris, dan meskipun bukan anggota NATO, Australia mengirimkan pasukan ke perang tersebut.

Perbedaan-perbedaan ini menyebabkan ketegangan di antara para pemain terbesar di NATO dan mengakibatkan Perang Vietnam tidak berada di bawah komando NATO. Hal ini juga mengakibatkan markas NATO dipindahkan dari Prancis ke Belgia, tempat markas tersebut berada hingga saat ini.

6. Perang Kosovo

Pada tahun 1999, NATO meluncurkan kampanye udara sebagai tanggapan terhadap pembersihan etnis yang dilakukan oleh pasukan Serbia di Kosovo.

Aliansi tersebut melancarkan kampanye udara terhadap Yugoslavia, tetapi menghadapi keberatan serius dari anggota NATO, seperti Yunani, yang memiliki hubungan budaya dan agama yang erat dengan Serbia. Para pengunjuk rasa Yunani secara fisik memblokir dan menargetkan Inggris.

Yunani menjadi anggota NATO pertama yang menyerukan penghentian pemboman.

Baca Juga: 10 Fakta Mengejutkan tentang Nuuk, Salah Satunya Ibu Kota Terkecil di Dunia

7. Perang Irak

Perang Irak 2003 menyebabkan salah satu perpecahan terdalam dalam sejarah NATO.

Meskipun aliansi tersebut mendukung Resolusi Dewan Keamanan PBB 1441, yang memberi Irak "kesempatan terakhir untuk mematuhi kewajiban perlucutan senjatanya", tiga anggota NATO: Prancis, Jerman, dan Belgia menolak klaim AS bahwa resolusi tersebut mengizinkan tindakan militer segera, yang menyebabkan kebuntuan.

Pada akhirnya, invasi dilakukan oleh "Koalisi Sukarelawan" dan bukan oleh NATO sendiri, dan Pasal 5 tetap tidak diaktifkan.

8. Perang Libya

Selama intervensi tahun 2011 di Libya, anggota NATO gagal mencapai kesepakatan tentang apakah NATO harus bertanggung jawab untuk menegakkan zona larangan terbang di atas Libya jika AS mundur dari memimpin operasi tersebut.

Jerman dan Polandia menentang intervensi militer sepenuhnya, dengan Jerman menolak untuk mendukung resolusi Dewan Keamanan PBB yang mengizinkan tindakan NATO. Turki juga menyuarakan penentangan yang kuat, bersikeras bahwa tindakan apa pun harus menghindari pendudukan dan diselesaikan dengan cepat.

Prancis menentang memimpin intervensi NATO, sementara Italia mengatakan ingin mengambil kembali kendali pangkalan udara yang telah diizinkan untuk digunakan oleh sekutu kecuali jika struktur koordinasi disepakati.

Perpecahan internal ini menunda NATO untuk mengambil komando formal kampanye udara hingga hampir dua minggu setelah serangan koalisi awal dimulai.

4 Opsi untuk Mencegah Kehancuran NATO

Foto/X/Grok

Pemerintahan Trump telah berulang kali mengatakan bahwa AS perlu menguasai Greenland, membenarkan klaimnya dari "sudut pandang keamanan nasional" dan memperingatkan bahwa mereka akan "melakukan sesuatu" tentang wilayah tersebut "apakah mereka suka atau tidak".

Hal ini menempatkan Uni Eropa dan NATO dalam posisi yang sulit. Greenland, bagian Denmark yang sebagian besar berpemerintahan sendiri, bukanlah anggota blok tersebut, tetapi Denmark adalah anggotanya; sementara pulau Arktik tersebut dilindungi oleh jaminan aliansi pertahanan melalui keanggotaan Denmark.

Para pemimpin Eropa telah dengan tegas membela kedaulatan, integritas teritorial, dan hak Greenland dan Denmark untuk memutuskan masalah yang menyangkut mereka, tetapi belum ada strategi yang jelas tentang bagaimana mencegah Trump – atau menanggapi jika ia melakukan tindakan tersebut.

4 Opsi untuk Mencegah Kehancuran NATO

1. Diplomasi dan Keamanan Arktik

Melansir The Guardian, Menteri Luar Negeri AS, Marco Rubio, bertemu dengan menteri luar negeri Denmark dan Greenland pada hari Rabu, tetapi duta besar Denmark untuk AS, Jesper Møller Sørensen, dan utusan Greenland, Jacob Isbosethsen, telah mulai melobi anggota parlemen AS.

Upaya diplomatik sebagian akan bertujuan untuk mengatasi kekhawatiran keamanan AS, pertama dengan menekankan bahwa perjanjian pertahanan AS-Denmark yang ada sejak tahun 1951, yang diperbarui pada tahun 2004, telah memungkinkan perluasan besar-besaran kehadiran militer Amerika di pulau itu, termasuk pangkalan baru.

Dalam pesan yang ditujukan langsung kepada Partai Republik di luar lingkaran MAGA Trump, mereka juga akan menggarisbawahi bahwa, seperti yang dikatakan Perdana Menteri Denmark, Mette Frederiksen, serangan AS terhadap Greenland, yang pada dasarnya berarti satu anggota berbalik melawan anggota lainnya, akan berarti "akhir dari NATO".

Secara lebih konkret, para duta besar NATO dilaporkan sepakat di Brussels pekan lalu bahwa aliansi transatlantik harus meningkatkan pengeluaran militer di Arktik, mengerahkan lebih banyak peralatan dan mengadakan latihan yang lebih banyak dan lebih besar untuk membantu meredakan kekhawatiran keamanan AS.

Meskipun klaim Trump bahwa Greenland "penuh dengan kapal-kapal China dan Rusia di mana-mana" jelas dilebih-lebihkan, para diplomat percaya bahwa semacam langkah bersama dari Barat untuk memperkuat keamanan eksternal Greenland bisa menjadi jalan keluar yang paling tidak menyakitkan dari krisis ini.

Para pejabat Uni Eropa mengatakan ini dapat dimodelkan pada Baltic Sentry, operasi NATO yang diluncurkan tahun lalu untuk mengamankan infrastruktur di Laut Baltik, dan Eastern Sentry, yang memperluas konsep tersebut untuk melindungi sayap timur Eropa dari drone dan ancaman lainnya secara lebih luas.

2. Sanksi Ekonomi

Secara teori, Uni Eropa – pasar dengan 450 juta penduduk – memiliki pengaruh ekonomi yang cukup besar terhadap AS dan dapat mengancam tindakan pembalasan mulai dari menutup pangkalan militer AS di Eropa hingga melarang pembelian obligasi pemerintah AS oleh Eropa.

Sanksi yang paling banyak disebut-sebut adalah instrumen anti-koersi Uni Eropa atau "bazooka perdagangan", yang memberi Komisi Eropa kekuasaan untuk melarang barang dan jasa AS dari pasar Uni Eropa, menerapkan tarif, mencabut hak kekayaan intelektual mereka, dan memblokir investasi mereka.

Namun, hal itu akan membutuhkan persetujuan pemerintah nasional blok tersebut untuk menggunakannya, yang – karena tidak ingin menimbulkan kerugian ekonomi pada blok tersebut, dan ingin mempertahankan AS dalam masalah Ukraina – tampaknya tidak mungkin mereka lakukan bahkan ketika dihadapkan dengan ancaman tarif perdagangan Trump.

Eropa bergantung pada perusahaan teknologi AS di berbagai bidang, kata Jean-Marie Guéhenno, mantan pejabat tinggi PBB: "Baik itu perlindungan data, kecerdasan buatan, atau pembaruan perangkat lunak, termasuk untuk pertahanan, Eropa tetap bergantung pada niat baik Amerika."

Selain itu, agar ancaman sanksi ekonomi efektif, Trump harus percaya bahwa itu nyata – yang, setidaknya sampai saat ini, jelas-jelas tidak nyata.

3. Berinvestasi di Greenland

Ekonomi Greenland sangat bergantung pada subsidi tahunan dari Denmark, yang berjumlah sekitar DKK4 miliar (sekitar €530 juta) tahun lalu, yang mencakup sekitar setengah dari anggaran belanja publik wilayah yang luas tersebut dan mewakili sekitar 20% dari PDB-nya.

Janji Trump untuk "berinvestasi miliaran" dapat disamai oleh Uni Eropa dalam upaya untuk menjaga pulau tersebut – yang, pada suatu saat di masa depan yang tidak terlalu jauh, diperkirakan akan memilih kemerdekaan dari Denmark – agar terhindar dari cengkeraman ekonomi AS.

Sebuah rancangan proposal Komisi dari bulan September menunjukkan bahwa Uni Eropa dapat menggandakan komitmennya kepada Greenland untuk menyamai hibah tahunan Denmark, sementara pulau tersebut juga dapat mengajukan permohonan hingga €44 juta dana Uni Eropa untuk wilayah terpencil yang terkait dengan Uni Eropa.

Meskipun Washington mungkin memiliki miliaran lebih banyak untuk ditawarkan daripada Brussel, penduduk Greenland mungkin, setelah mereka memenangkan kemerdekaan mereka, akan waspada untuk membuka diri terhadap perusahaan-perusahaan AS yang rakus dan enggan kehilangan sistem jaminan sosial ala Nordik mereka.

Baca Juga: 4 Alasan Jerman Butuh Senjata Nuklir

4. Mengerahkan Pasukan

Semua hal di atas akan membutuhkan waktu. Selain itu, tidak jelas apakah ambisi Trump di Greenland akan dipenuhi melalui perjanjian atau peningkatan keamanan Arktik: “kepemilikan” AS atas pulau itu “secara psikologis dibutuhkan untuk keberhasilan”, kata presiden AS kepada New York Times.

Dalam sebuah makalah untuk lembaga think tank Bruegel yang berpengaruh, Moreno Bertoldi dan Marco Buti berpendapat bahwa pemerintah Uni Eropa harus “secara proaktif melindungi Greenland dari ekspansionisme AS”, menambahkan: “Uni Eropa memiliki kapasitas pengerahan cepat dan harus diaktifkan.”

Sejalan dengan Copenhagen dan Nuuk, mereka mengatakan, pasukan Eropa harus dikerahkan di pulau itu “sebagai sinyal komitmen Eropa terhadap integritas teritorial Greenland”. Meskipun hal itu tidak akan mencegah aneksasi AS, hal itu akan membuatnya jauh lebih rumit.

“Meskipun tidak akan ada kebutuhan untuk konfrontasi bersenjata, tontonan AS yang menawan pasukan sekutu terdekatnya akan merusak kredibilitas AS, menodai reputasi internasionalnya, dan sangat memengaruhi publik dan Kongres AS,” demikian argumen mereka.

Juru bicara pemerintah Jerman mengatakan pekan lalu bahwa Berlin sedang mengerjakan rencana "termasuk pencegahan Eropa" jika AS mencoba merebut Greenland, sementara Menteri Luar Negeri Prancis, Jean-Noël Barrot, tahun lalu mengemukakan kemungkinan mengerahkan kontingen militer Prancis.

Kapasitas pengerahan cepat Uni Eropa adalah kerangka kerja untuk mengerahkan hingga 5.000 pasukan dari beberapa negara anggota yang berbeda, di bawah komando Uni Eropa, untuk respons krisis di luar blok tersebut. Hal ini dapat mengubah perhitungan AS, menurut para ahli dan beberapa politisi.

“Tidak ada yang percaya bahwa perang antara AS dan Uni Eropa diinginkan atau dapat dimenangkan,” kata Sergey Lagodinsky, seorang anggota parlemen Eropa dari Partai Hijau Jerman. “Tetapi langkah militer AS terhadap Uni Eropa akan memiliki konsekuensi yang menghancurkan bagi kerja sama pertahanan, pasar, dan kepercayaan global terhadap AS.”

Hal itu mungkin membuat Trump berpikir dua kali.

Apakah Rusia dan China Jadi Ancaman di Greenland?

Foto/X/Grok

Presiden AS Donald Trump melihat Greenland sebagai prioritas keamanan nasional Amerika Serikat untuk mencegah "musuh Washington di wilayah Arktik", menurut pernyataan Gedung Putih yang dirilis pada hari Selasa.

Pernyataan itu muncul beberapa hari setelah Trump mengatakan kepada wartawan bahwa AS membutuhkan Greenland dari perspektif keamanan nasional karena "dikelilingi oleh kapal-kapal Rusia dan China".

Apakah Rusia dan China Jadi Ancaman di Greenland?

1. Trump: Rusia dan China Kuasai Greenland

“Saat ini, Greenland dipenuhi kapal-kapal Rusia dan China di mana-mana. Kita membutuhkan Greenland dari sudut pandang keamanan nasional,” kata Trump kepada wartawan di atas Air Force One pada 4 Januari, dilansir Al Jazeera.

Pernyataan Gedung Putih pada hari Selasa memberikan rincian lebih lanjut tentang bagaimana AS akan melakukan akuisisi Greenland.

“Presiden dan timnya sedang membahas berbagai opsi untuk mengejar tujuan kebijakan luar negeri yang penting ini, dan tentu saja, penggunaan militer AS selalu menjadi pilihan yang tersedia bagi panglima tertinggi,” demikian pernyataan Gedung Putih.

Selama masa jabatan keduanya, Trump telah beberapa kali berbicara tentang keinginannya untuk menguasai Greenland karena alasan keamanan nasional.

“Kita membutuhkan Greenland untuk keselamatan dan keamanan internasional. Kita membutuhkannya. Kita harus memilikinya,” katanya pada bulan Maret.

Sejak 1979, Greenland telah menjadi wilayah otonom Denmark, dan sejak 2009, Greenland memiliki hak untuk menyatakan kemerdekaan melalui referendum.

Trump telah berulang kali menyatakan keinginan untuk mengambil alih pulau tersebut, yang menjadi lokasi pangkalan militer AS. Ia pertama kali menyuarakan keinginan ini pada tahun 2019, selama masa jabatan pertamanya sebagai presiden AS.

Sebagai tanggapan, para pemimpin dari Greenland dan Denmark telah berulang kali mengatakan bahwa Greenland tidak untuk dijual. Mereka telah memperjelas bahwa mereka terutama tidak tertarik untuk menjadi bagian dari AS.

Pada 4 Januari, Perdana Menteri Denmark Mette Frederiksen mengatakan, “Sama sekali tidak masuk akal untuk membicarakan tentang AS yang perlu mengambil alih Greenland.”

“AS tidak berhak untuk mencaplok salah satu dari tiga negara di kerajaan Denmark,” katanya, merujuk pada Kepulauan Faroe, yang, seperti Greenland, juga merupakan wilayah Denmark.

“Oleh karena itu, saya sangat mendesak AS untuk menghentikan ancaman terhadap sekutu yang secara historis dekat dan terhadap negara lain dan orang lain yang telah dengan sangat jelas mengatakan bahwa mereka tidak untuk dijual,” kata Frederiksen.

Pasukan khusus AS menculik Presiden Venezuela Nicolas Maduro selama operasi di ibu kota Venezuela, Caracas, pada 3 Januari.

Beberapa jam kemudian, Katie Miller, istri dari ajudan dekat Trump dan Penasihat Keamanan Dalam Negeri AS Stephen Miller, memposting foto di X yang menunjukkan bendera AS yang ditempatkan di peta Greenland.

Perdana Menteri Greenland, Jens-Frederik Nielsen, membalas dalam sebuah unggahan di X, menulis, “Hubungan antar bangsa dan masyarakat dibangun atas dasar saling menghormati dan hukum internasional – bukan atas dasar isyarat simbolis yang mengabaikan status dan hak-hak kami.”

2. Retorika Kebohongan Trump

Namun, meskipun Trump telah berbicara tentang kapal-kapal Rusia dan China di sekitar Greenland, saat ini, fakta tidak mendukung hal tersebut.

Data pelacakan kapal dari situs web data dan intelijen maritim seperti MarineTraffic tidak menunjukkan keberadaan kapal-kapal China atau Rusia di dekat Greenland.

Peter Viggo Jakobsen, seorang profesor madya di Royal Danish Defence College, termasuk di antara para ahli yang menepis klaim Trump bahwa kapal-kapal Rusia dan Tiongkok menimbulkan ancaman di sekitar Greenland.

"Tidak ada masalah akut yang perlu dipecahkan - kapal-kapal China dan Rusia yang terus ia bicarakan hanyalah khayalan semata," kata Jakobsen kepada Sky News.

"Tidak ada ancaman keamanan bagi Greenland," tambahnya, menjelaskan bahwa Tiongkok tidak mengoperasikan kapal perang dan kapal selam di Arktik dan bahwa meskipun Rusia mungkin sesekali mengoperasikan kapal selam di dekat Greenland, "hanya itu".

3. Rusia dan China Bukan Ancaman di Greenland

Terlepas dari lokasi kapal, retorika Trump muncul di tengah perebutan Arktik yang semakin intensif.

Di tengah pemanasan global, sumber daya Arktik yang luas dan belum dimanfaatkan menjadi lebih mudah diakses. Negara-negara seperti AS, Kanada, Tiongkok, dan Rusia kini mengincar sumber daya ini.

“Rusia tidak pernah mengancam siapa pun di Arktik, tetapi kami akan mengikuti perkembangan dengan cermat dan memberikan respons yang tepat dengan meningkatkan kemampuan militer kami dan memodernisasi infrastruktur militer,” kata Presiden Rusia Vladimir Putin dalam pidatonya pada Maret 2025 di Forum Arktik Internasional di kota Murmansk, Rusia, kota terbesar di dalam Lingkaran Arktik.

Dalam pidato tersebut, Putin mengatakan bahwa ia percaya Trump serius untuk merebut Greenland dan bahwa AS akan terus berupaya untuk memperolehnya.

Pada Desember 2024, Kanada merilis dokumen kebijakan yang merinci rencana untuk meningkatkan kehadiran militer dan diplomatiknya di Arktik. Rusia juga membangun instalasi militer dan pembangkit listrik di wilayah tersebut.

Jakobsen mengatakan bahwa militer AS sudah memiliki kendali militer de facto atas Greenland, seperti yang telah terjadi sejak Perang Dunia Kedua.

"Perjanjian pangkalan yang ada dengan Greenland dan Denmark memberi AS izin untuk memperluas kehadiran militer mereka di Greenland dan mendirikan pangkalan baru jika mereka menganggapnya perlu," kataJakobsen.

Ia mengatakan bahwa Trump hanya perlu "berkonsultasi dan memberi tahu" Nuuk dan Kopenhagen untuk memperkuat militer AS di Greenland, namun ia belum melakukannya.

Jakobsen mengatakan ini menunjukkan bahwa tujuan aneksasi presiden AS tidak ada hubungannya dengan keamanan nasional.

4. Rusia dan China Kembangkan Rute Pelayaran Arktik

Sementara itu, Rusia dan China telah bekerja sama untuk mengembangkan rute pelayaran Arktik karena Moskow berupaya mengirimkan lebih banyak minyak dan gas ke Tiongkok di tengah sanksi Barat, sementara Beijing mencari rute pelayaran alternatif untuk mengurangi ketergantungannya pada Selat Malaka.

Rute Laut Utara (NSR), rute maritim di Samudra Arktik, menjadi lebih mudah dinavigasi karena es yang mencair. NSR dapat mempersingkat perjalanan pengiriman secara signifikan. Rusia berharap untuk meningkatkan perdagangan melalui NSR untuk berdagang lebih banyak dengan Asia daripada Eropa karena sanksi Barat. Tahun lalu, jumlah pengiriman minyak dari Rusia ke China melalui NSR meningkat seperempatnya.

China juga sedang menyelidiki wilayah tersebut, dan telah mengirimkan 10 ekspedisi ilmiah ke Arktik dan membangun kapal penelitian untuk mensurvei perairan es di utara Rusia.

5. China dan Rusia Bermain Cantik

Para ahli mengatakan bahwa kekhawatiran yang lebih luas itu tidak berarti ancaman yang akan segera terjadi.

"Tidak ada ancaman keamanan serius atau langsung terhadap Greenland dari Rusia atau China yang dapat membenarkan pembicaraan AS tentang penggunaan kekuatan," kata Fabian Zuleeg, kepala eksekutif Pusat Kebijakan Eropa, kepada Kyiv Independent.

Moskow dan Beijing memang memiliki kepentingan di Arktik, kata Zuleeg, tetapi kepentingan tersebut dikelola melalui mekanisme diplomatik, ekonomi, dan keamanan yang ada.

"Oleh karena itu, menganggap ini sebagai ancaman militer yang mendesak adalah menyesatkan."

Yang lain mengatakan peringatan Trump mungkin mencerminkan kecemasan atas tren jangka panjang daripada bahaya langsung. Rebecca Pincus, seorang peneliti senior di Institut Penelitian Kebijakan Luar Negeri, menunjuk pada kapal pemecah es penelitian China, yang telah melakukan penempatan Arktik secara teratur.

Posisi Greenland, khususnya terkait dengan kemampuan bawah laut Rusia, kata Pincus. Namun, ia menambahkan bahwa tidak ada ancaman langsung terhadap pulau tersebut.

Baca Juga: Pakar Militer Sebut Greenland Jadi Paku Terakhir di Peti Mati NATO

6. Greenland Jadi Pertarungan Kekuatan Besar

Justina Budginaite-Froehly, seorang peneliti senior non-residen di Pusat Eropa Atlantic Council, mengatakan bahwa perdebatan Greenland harus dilihat melalui lensa persaingan kekuatan besar yang semakin intensif di Arktik, bukan kekhawatiran akan perebutan yang akan segera terjadi.

"Masalahnya bukanlah perebutan fisik Greenland oleh Rusia atau China, tetapi risiko bahwa kehadiran Barat yang tidak memadai di sana dapat melemahkan kemampuan Eropa dan AS untuk memantau dan mencegah aktivitas Rusia dan China di wilayah Arktik yang lebih luas," katanya.

Para pejabat Eropa mencatat bahwa Greenland, sebagai bagian dari negara anggota NATO, dilindungi berdasarkan Pasal 5, sehingga setiap upaya oleh Rusia atau China untuk merebutnya — seperti yang disarankan Trump — akan memicu respons aliansi penuh.

Para analis mengatakan kepentingan AS berpusat pada keamanan dan sumber daya, dengan China dan Rusia digunakan dalam retorika sebagai taktik.

“Dua kepentingan utama AS di Greenland adalah pangkalan radar di Pituffik, yang merupakan bagian dari sistem peringatan dini NORAD, dan deposit mineral strategis pulau itu,” kata Pincus.

Pangkalan Pituffik memainkan peran penting dalam NORAD, komando gabungan AS-Kanada yang bertanggung jawab untuk mendeteksi dan melacak potensi ancaman rudal di seluruh Amerika Utara, khususnya dari Rusia.

Mencegah China menguasai sumber daya mineral Greenland juga merupakan perhatian utama bagi Washington dan sekutunya.

Zuleeg berpendapat bahwa kekhawatiran keamanan AS dibesar-besarkan untuk membenarkan pendekatan yang lebih unilateral dan koersif.

Washington sudah memiliki hak pangkalan dan pengawasan yang luas di pulau itu dan dapat memperluas kehadiran militernya melalui kerja sama dengan otoritas Denmark dan Greenland, tanpa harus menggunakan ancaman.

7. Greenland Diabaikan Eropa yang Fokus ke Ukraina

Meskipun peringatan Trump mendominasi berita utama, para analis mengatakan potensi biaya dari tindakan AS akan sangat besar.

Bagi NATO, fokus mendadak pada Greenland telah menjadi gangguan yang tidak diinginkan. Sejak Rusia melancarkan invasi skala penuh ke Ukraina pada tahun 2022, aliansi tersebut telah fokus pada penguatan sayap timurnya di tengah kekhawatiran Moskow dapat menargetkan negara anggota lain.

Dorongan agresif Trump berisiko merusak persatuan tersebut. Para analis memperingatkan bahwa hal itu dapat melemahkan kredibilitas dan kohesi NATO, mengubah debat keamanan Arktik menjadi sumber ketegangan internal.

"Hal itu akan merusak kedaulatan Denmark dan Greenland, memecah persatuan NATO, dan secara fatal melemahkan dasar moral dan politik untuk mendukung perjuangan Ukraina untuk kebebasan," kata Zuleeg.

Secara lebih luas, katanya, hal itu berisiko menormalisasi gagasan bahwa kekuatan besar dapat merebut atau menekan negara lain untuk keuntungan strategis, mempercepat erosi norma-norma internasional.

Rusia telah bereaksi dengan setuju terhadap retorika Trump. Mantan Presiden Rusia Dmitry Medvedev secara sarkastik mendesak Trump untuk segera mencaplok Greenland, menyoroti kepentingan Moskow dalam perpecahan Barat.

Pada akhirnya, Greenland tetap penting secara strategis tetapi jauh dari zona krisis.

Peringatan Trump mungkin lebih mencerminkan kekhawatiran tentang masa depan Arktik daripada bahaya saat ini — dan para pejabat Eropa mengatakan bahwa diplomasi dan aliansi harus mengatasi tantangan-tantangan ini.

4 Alasan Masa Depan AS Ditentukan Greenland

Foto/X/Grok

Presiden AS Donald Trump terobsesi untuk menguasai Greenland, sebuah pulau luas, berpenduduk jarang, dan kaya mineral yang terletak di antara Samudra Arktik dan Samudra Atlantik Utara.

“Ini sangat strategis,” kata Trump kepada wartawan di atas pesawat Air Force One pada hari Minggu. “Saat ini, Greenland dipenuhi kapal-kapal Rusia dan Tiongkok di mana-mana. Kita membutuhkan Greenland dari sudut pandang keamanan nasional.”

Komentarnya, yang muncul setelah operasi militer yang berani di Venezuela, membunyikan alarm di seluruh Eropa, dengan Denmark memperingatkan bahwa pengambilalihan Greenland oleh Amerika akan menandai berakhirnya aliansi militer NATO.

Namun, presiden AS belum goyah. Bahkan, Gedung Putih meningkatkan ketegangan trans-Atlantik lebih jauh pada hari Selasa, dengan mengatakan bahwa Trump dan timnya sedang mempertimbangkan “berbagai opsi” untuk menjadikan wilayah Denmark yang berpemerintahan sendiri itu bagian dari Amerika Serikat — termasuk “menggunakan Militer AS.”

Terletak di antara AS dan Rusia, Greenland telah lama dipandang sebagai wilayah yang sangat penting secara strategis, terutama dalam hal keamanan Arktik.

Wilayah dengan hampir 57.000 penduduk ini berada di dekat jalur pelayaran Arktik yang sedang berkembang, dengan pencairan es yang cepat menciptakan peluang untuk secara substansial mengurangi waktu perjalanan Asia-Eropa dibandingkan dengan Terusan Suez.

4 Alasan Masa Depan AS Ditentukan Greenland

1. Lebih ke New York

Greenland secara geografis merupakan bagian dari Amerika Utara, terletak di antara Samudra Arktik dan Samudra Atlantik Utara. Pulau ini dihuni oleh sekitar 56.000 penduduk, sebagian besar adalah penduduk asli Inuit.

Greenland adalah pulau terbesar di dunia. Ibu kota Greenland, Nuuk, lebih dekat ke New York City – sekitar 2.900 km (1.800 mil) – daripada ibu kota Denmark, Kopenhagen, yang terletak 3.500 km (2.174 mil) ke timur.

Greenland, wilayah NATO melalui Denmark, adalah negara dan wilayah seberang laut yang berafiliasi dengan Uni Eropa yang penduduknya tetap menjadi warga negara Uni Eropa, setelah bergabung dengan Komunitas Eropa bersama Denmark pada tahun 1973 tetapi menarik diri pada tahun 1985.

“Ini benar-benar rumit jika Amerika Serikat memutuskan untuk menggunakan kekuatan militer untuk mengambil alih Greenland. Denmark adalah anggota NATO; Amerika Serikat juga anggota. Ini benar-benar mempertanyakan apa tujuan aliansi militer itu, jika itu terjadi,” kata Melinda Haring, seorang peneliti senior di Pusat Eurasia Dewan Ekonomi, kata Al Jazeera.

2. Menawarkan Rute Terpendek dari Amerika Utara ke Eropa

Greenland menawarkan rute terpendek dari Amerika Utara ke Eropa. Ini memberi AS keunggulan strategis untuk militernya dan sistem peringatan dini rudal balistiknya.

AS telah menyatakan minat untuk memperluas kehadiran militernya di Greenland dengan menempatkan radar di perairan yang menghubungkan Greenland, Islandia, dan Inggris Raya. Perairan ini merupakan pintu gerbang bagi kapal-kapal Rusia dan China, yang ingin dilacak oleh Washington.

Yang pasti, AS sudah memiliki kehadiran di Greenland. Pangkalan Luar Angkasa Pituffik, yang sebelumnya bernama Pangkalan Udara Thule, terletak di barat laut Greenland, tepat di seberang Teluk Baffin dari Nunavut, Kanada.

Diperkirakan sekitar 150 anggota militer AS ditempatkan secara permanen di sana, turun dari sekitar 6.000 selama era Perang Dingin.

“Untuk alasan yang baik, AS memiliki pangkalan udara peringatan dini di barat laut Greenland karena rute terpendek bagi rudal balistik Rusia untuk mencapai daratan Amerika Serikat adalah melalui Greenland dan Kutub Utara,” kata Otto Svendsen, rekan peneliti di Program Eropa, Rusia, dan Eurasia di Pusat Studi Strategis dan Internasional, atau CSIS, sebuah lembaga think tank yang berbasis di Washington, dilansir CNBC.

Pangkalan tersebut, yang juga memiliki lapangan terbang aktif dan merupakan rumah bagi pelabuhan air dalam paling utara di dunia, secara tradisional sangat penting untuk memantau kapal selam Rusia yang melintasi Celah GIUK, kata Svendsen.

“Ancaman atau faktor yang lebih baru dan muncul adalah kenyataan bahwa Greenland berada di atas dua jalur pelayaran potensial melalui Arktik, Jalur Barat Laut dan Jalur Laut Transpolar,” kata Svendsen kepada CNBC melalui telepon.

“Dan karena perubahan iklim terus membuat jalur-jalur tersebut lebih layak, ada juga kepentingan komersial di sana yang menambah nilai keamanan nasional pulau tersebut,” tambahnya.

3. Kaya Mineral Langka

Pulau ini juga sangat kaya akan mineral, termasuk mineral tanah jarang yang digunakan dalam industri teknologi tinggi dan dalam pembuatan baterai.

Menurut survei tahun 2023, 25 dari 34 mineral yang dianggap sebagai "bahan baku penting" oleh Komisi Eropa ditemukan di Greenland.

Greenland tidak melakukan ekstraksi minyak dan gas, dan sektor pertambangannya ditentang oleh penduduk asli. Ekonomi pulau ini sebagian besar bergantung pada industri perikanannya.

Bagi sebagian orang, pernyataan Trump bahwa aneksasi Greenland merupakan bagian inti dari keamanan nasional AS telah menimbulkan pertanyaan. Pernyataan tersebut menandai perubahan nada yang signifikan dibandingkan hampir setahun yang lalu, ketika presiden terpilih saat itu menyebut "keamanan ekonomi" sebagai faktor utama untuk menganeksasi pulau tersebut.

Marion Messmer, direktur Program Keamanan Internasional di lembaga think tank Chatham House London, mengakui bahwa memang benar bahwa Rusia dan China telah meningkatkan aktivitas militer mereka di Arktik dalam beberapa tahun terakhir — dan, jika Moskow meluncurkan rudal ke AS, kemungkinan besar rudal tersebut akan terbang melewati Greenland.

“Namun, yang tidak jelas adalah mengapa Washington membutuhkan kendali penuh atas Greenland untuk membela diri,” kata Messmer dalam analisis tertulis yang diterbitkan pada hari Selasa.

Ia mengutip fakta bahwa AS sudah memiliki kehadiran di Pangkalan Luar Angkasa Pituffik, serta perjanjian pertahanan yang telah ada selama beberapa dekade dengan Denmark yang memungkinkan Washington untuk terus menggunakannya.

“Selama Perang Dingin, AS menempatkan hingga 6.000 pasukan di berbagai kamp di seluruh pulau,” kata Messmer. “Kemungkinan besar AS dapat meningkatkan kehadiran pasukan lagi jika merasa membutuhkan kehadiran yang lebih besar di wilayah tersebut – tanpa mempersoalkan kedaulatan Denmark.”

Baca Juga: Trump Janji Akan Hilangkah Ancaman Rusia di Greenland

4. Menyiapkan Golden Dome

Para analis mengatakan Greenland dapat terbukti bermanfaat bagi AS sebagai pangkalan untuk meningkatkan kehadiran pertahanan dan sebagai lokasi bagi pencegat rudal AS — khususnya dalam konteks salah satu kebijakan utama pemerintahan Trump: sistem pertahanan rudal "Golden Dome".

Inisiatif bernilai miliaran dolar ini, yang diluncurkan pada Mei tahun lalu dan sering dibandingkan dengan sistem "Iron Dome" Israel, adalah rencana visioner yang dirancang untuk melindungi AS dari semua serangan rudal.

“AS membutuhkan akses ke Arktik dan saat ini tidak memiliki akses langsung yang memadai. Greenland memiliki akses yang sangat besar. AS membutuhkan pertahanan udara yang ditempatkan semakin dekat dengan Rusia untuk melawan senjata generasi berikutnya yang saat ini tidak dapat dipertahankan dengan apa yang kita miliki. Greenland menyediakan itu,” kata Clayton Allen, kepala praktik di Eurasia Group, sebuah perusahaan konsultan risiko politik, mengatakan kepada CNBC melalui panggilan video.

“Trump ingin membangun Kubah Emas di atas AS,” lanjutnya. “Sebagian dari itu akan bergantung pada Greenland.”