Menatap Masa Depan Gaza, Damai atau Perang?

Menebak Masa Depan Gaza

Foto/X/@QudsNen

Di bawah deru pesawat tanpa awak dan pesawat tempur Israel, Jihan Abu Mandeel menyaksikan kelima anaknya bermain dengan mainan binatang di tenda kecil darurat mereka di Deir Balah, Gaza. Itu adalah momen singkat masa kanak-kanak di tengah genosida Israel yang terus berlanjut di wilayah kantong yang terkepung tersebut.

Para pakar Perserikatan Bangsa-Bangsa dan Asosiasi Internasional Cendekiawan Genosida telah mengakui genosida tersebut, dengan mengatakan bahwa Israel telah melenyapkan hampir setiap sumber kehidupan di Gaza, merusak atau menghancurkan 90 persen bangunan dengan meratakan rumah sakit, universitas, dan seluruh permukiman.

Israel telah menewaskan sedikitnya 67.160 orang dan melukai 169.000 orang. Ribuan mayat masih tak terhitung, terkubur di bawah reruntuhan bersama harapan dan impian orang-orang yang hidup dan yang mati.

"Saya hanya ingin pertumpahan darah ini berakhir," ujar Abu Mandeel, 41, kepada Al Jazeera, sambil memangku anak bungsunya dari empat putra.

Menebak Masa Depan Gaza

1. Membangun Kembali Masa Depan

Warga sipil di Gaza berharap gencatan senjata yang langgeng dapat tercapai seiring Hamas dan Israel bertemu dalam perundingan tidak langsung di Kairo, Mesir, untuk membahas usulan gencatan senjata dari Presiden Amerika Serikat Donald Trump.

Israel telah menggagalkan berbagai upaya mediasi selama dua tahun terakhir, tetapi Trump tampaknya memberikan tekanan yang lebih besar kali ini.

Namun, bahkan jika gencatan senjata yang berkelanjutan tercapai, warga Palestina di Gaza menghadapi tugas berat untuk membangun kembali tanah air dan komunitas mereka.

PBB memperkirakan bahwa Gaza akan membutuhkan lebih dari $50 miliar untuk rekonstruksi dan bahwa membangun kembali Jalur Gaza agar layak huni dapat memakan waktu setidaknya 15 tahun.

Ini dengan asumsi bahwa pengepungan ilegal Israel tidak menimbulkan hambatan besar bagi rekonstruksi, seperti yang terjadi setelah perang yang jauh lebih singkat di Gaza, menurut sebuah makalah kebijakan tahun 2017 oleh Brookings Institution.

Azmi Keshawi, seorang pakar tentang dan dari Gaza yang saat ini berbasis di Doha bersama International Crisis Group, menjelaskan bahwa setiap skenario pascaperang membutuhkan tekanan regional dan internasional terhadap Israel untuk mengizinkan masuknya material konstruksi.

“Warga Palestina mampu melakukan yang terbaik untuk mendapatkan kembali kehidupan mereka,” kata Keshawi kepada Al Jazeera.

“Tetapi hanya memiliki kemauan untuk membangun kembali tidaklah cukup… Itu tidak hanya bergantung pada mereka,” katanya.

2. Geng dan Faksionisme

Meskipun pembangunan kembali sangat penting bagi masa depan Gaza, terdapat pula kekhawatiran bahwa wilayah kantong tersebut akan terjerumus ke dalam kekacauan hukum dan konflik jika Hamas menyerahkan kekuasaan, yang merupakan klausul dalam rencana Trump.

“Salah satu keuntungan Hamas [memerintah] Gaza adalah mereka menegakkan keamanan,” jelas Yaser al-Banna, seorang jurnalis yang masih melaporkan dari Gaza.

Sepanjang genosida, Israel telah dengan sengaja membunuh pasukan keamanan Gaza dan mendukung geng-geng terkenal yang telah mencuri sedikit bantuan yang diizinkan masuk ke Gaza untuk dijual kembali demi keuntungan maksimal.

Meskipun geng-geng tersebut kini menjadi masalah, Keshawi tidak yakin mereka akan bertahan jika Israel meninggalkan Gaza, karena ia yakin masyarakat Palestina akan menyingkirkan elemen-elemen yang dianggap kebanyakan orang sebagai pengkhianat ini.

Namun, konflik faksional – terutama antara Fatah dan Hamas – bisa menjadi masalah, ia memperingatkan.

Fatah mengendalikan Otoritas Palestina (PA) yang diakui secara internasional di Tepi Barat, sementara Hamas mempertahankan kendali atas Gaza meskipun terdegradasi parah akibat perang melawan Israel.

Pada tahun 2006, ketegangan meletus antara Fatah dan Hamas tak lama setelah Hamas memenangkan pemilihan untuk memimpin PA, sebuah entitas yang lahir dari Perjanjian Damai Oslo 1993 antara para pemimpin Palestina dan Israel saat itu.

Hasilnya mengejutkan AS dan negara-negara Eropa, yang telah menetapkan Hamas sebagai "kelompok teroris" karena menolak mengakui Israel atau menghentikan perlawanan bersenjata untuk mengakhiri pendudukan.

AS merespons dengan mendukung Fatah untuk menggulingkan Hamas, yang menyebabkan perang saudara singkat. Pada Juni 2007, Hamas telah mengusir Fatah dari Gaza, yang memperkokoh perpecahan di Palestina.

Kembalinya beberapa pejabat Fatah yang diasingkan, yang didukung oleh negara-negara regional dan mungkin Israel, dapat menyebabkan pembalasan dendam terhadap Hamas dan sekutunya, kata Keshawi.

"Jika Israel mengizinkan beberapa dari orang-orang ini kembali ke Gaza ... maka mereka dapat mengejar orang-orang yang mendukung Hamas," katanya kepada Al Jazeera.

Baca Juga: 5 Kapal Selam Serang Terbaik, Didominasi AS dan Rusia

3.Trauma Abadi

Mereka yang terpaksa tinggal di Gaza harus bergulat dengan trauma internal yang disebabkan oleh genosida yang menghancurkan. Hanya sedikit, jika ada, yang memiliki waktu untuk memproses semua yang telah mereka hilangkan – keluarga, teman, rumah, dan masa depan – dalam serangan gencar Israel yang tak henti-hentinya.

Dalam sebuah survei yang dilakukan pada tahun 2022, sebelum genosida dimulai pada 7 Oktober 2023, Save the Children menemukan bahwa empat dari lima anak di Gaza melaporkan hidup dengan depresi, kesedihan, dan ketakutan.

Trauma kolektif yang menimpa warga Palestina dari Gaza akibat genosida tidak seperti apa pun yang pernah dipelajari atau dilihat dalam beberapa tahun terakhir, menurut Doctors Without Borders, yang dikenal dengan inisial bahasa Prancisnya MSF.

Tahun lalu, seorang psikiater MSF, Ahmad Mahmoud al-Salem, merawat anak-anak dari Gaza di sebuah klinik di Amman, Yordania.

Ia menemukan bahwa sebagian besar menderita mimpi buruk yang nyata, depresi, dan insomnia.

Apa yang dialami anak-anak Gaza saat ini sungguh tak terbayangkan, ujar Derek Summerfield, dosen senior kehormatan di Institut Psikiatri London, kepada Al Jazeera.

Ia menunjukkan bahwa setidaknya terdapat 17.000 anak tanpa pendamping di Gaza dan belum jelas apakah mereka akan pernah merasakan lingkungan yang aman dan stabil.

"Masa depan anak-anak ini tidak bergantung pada kemampuan mereka mengatasi trauma karena trauma mereka belum berakhir," ujarnya kepada Al Jazeera.

“Itu tergantung pada apa yang terjadi pada masyarakat di sekitar mereka. Namun, seluruh masyarakat mereka hancur, dan itulah mengapa ini disebut genosida.”

Abu Mandeel hanya ingin memberi anak-anaknya gambaran masa depan, seperti semua orang tua di Gaza.

Anak-anak usia sekolahnya telah kehilangan dua tahun pendidikan formal akibat genosida, tetapi guru geografi tersebut mengatakan ia berusaha memberi mereka beberapa pelajaran dasar agar mereka tidak tertinggal terlalu jauh.

“Saya hanya ingin masa depan mereka lebih baik daripada masa depan kami,” katanya. “Pembunuhan yang terus-menerus membuat saya sangat khawatir terhadap anak-anak saya.

“Sejujurnya, saya berharap suatu hari nanti saya bisa membawa anak-anak saya keluar dari Gaza,” ujar Abu Mandeel kepada Al Jazeera.

5 Misteri Masa Depan Gaza

Foto/X/@QudsNen

Pembebasan 20 sandera Israel yang masih hidup dan hampir 2.000 tahanan Palestina pada hari Senin menandai momen penting dalam perang di Gaza, meskipun belum jelas apakah ini menandakan berakhirnya konflik.

Presiden AS Donald Trump, perancang utama rencana tersebut, melakukan perjalanan ke Israel dan Mesir untuk mendeklarasikan berakhirnya perang dalam sebuah pertemuan puncak akbar yang dihadiri puluhan pemimpin dunia, kemudian meninggalkannya, meninggalkan jejak pertanyaan yang belum terjawab.

Baru tahap pertama rencana tersebut yang telah diimplementasikan dan hanya beberapa dari 20 poin dalam rencana Trump yang telah tercapai sejauh ini. Banyak isu yang paling pelik – termasuk apakah Hamas akan meletakkan senjatanya, dan siapa yang akan memerintah Gaza – masih belum terselesaikan.

5 Misteri Masa Depan Gaza

1. Perang Gaza Berakhir atau Berlanjut?

Pesawat tanpa awak, serangan udara, dan penembakan Israel di Gaza dihentikan minggu ini untuk pertama kalinya dalam beberapa bulan, sementara sayap militer Hamas tidak menargetkan pasukan Israel di daerah kantong tersebut – yang berarti pertempuran di Gaza sebenarnya telah dihentikan.

Namun militer Israel masih menguasai sekitar separuh wilayah Gaza dan baru akan mundur setelah Hamas memenuhi persyaratan lebih lanjut.

Apakah ini berarti berakhirnya perang tergantung pada siapa yang Anda tanya.

Trump secara definitif menyatakan bahwa "perang telah berakhir" dalam penerbangannya ke Timur Tengah untuk memimpin penandatanganan perjanjian gencatan senjata. Dokumen yang ditandatangani oleh Trump dan para mediator menyatakan "berakhirnya" perang dan "dibukanya" sebuah "babak baru".

Namun, hanya beberapa jam sebelum kedatangan Trump, Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu mengatakan bahwa "kampanye militer belum berakhir" dan bahwa musuh-musuh negaranya "berusaha memulihkan diri untuk menyerang kita lagi".

2. Tata Kelola Gaza

Trump mengatakan kepada para wartawan pada hari Senin bahwa negosiasi untuk fase selanjutnya dari kesepakatannya telah dimulai, tetapi tidak mengungkapkan siapa yang menjadi mediator dan apa yang sedang dibahas. Fase-fase rencananya "sedikit tercampur satu sama lain," tambahnya.

Seorang diplomat regional dan seorang sumber Israel mengatakan kepada CNN pada hari Selasa bahwa perundingan fase kedua telah dimulai di Sharm el-Sheikh antara tim-tim teknis.

Seorang pejabat senior Hamas, Osama Hamdan, mengatakan pekan lalu bahwa negosiasi untuk fase kedua akan berfokus pada tata kelola Gaza, dengan badan administratif teknokratis Palestina yang mengelola wilayah kantong tersebut.

Menurut rencana Trump, badan Palestina tersebut akan diawasi oleh badan internasional yang disebut "Dewan Perdamaian," yang akan diketuai oleh presiden AS, "dengan anggota dan kepala negara lain yang akan diumumkan," termasuk mantan Perdana Menteri Inggris Tony Blair, seorang tokoh kontroversial di Timur Tengah karena perannya dalam perang Irak tahun 2003.

Hamas menyambut baik dukungan Arab dan Islam tetapi telah mengisyaratkan bahwa mereka akan menolak badan internasional yang memerintah Gaza.

“(Negosiasi untuk tahap kedua) akan mudah jika diserahkan kepada Palestina, tetapi akan sulit jika Israel memutuskan untuk mencampuri urusan Palestina kami,” ujarnya.

3. Hamas Tolak Serahkan Senjata

Hamas menegaskan bahwa mereka bersedia menyerahkan pemerintahan Gaza, tetapi menghindari pertanyaan terkait pelucutan senjata – sebuah tuntutan utama Israel.

Sejak gencatan senjata berlaku, anggota kelompok bersenjata tersebut telah dikerahkan kembali di beberapa bagian Jalur Gaza, bentrok dengan kelompok dan klan lain yang menentangnya.

Trump mengatakan kepada para pemimpin dunia di Sharm el-Sheikh bahwa ia menuntut "demiliterisasi" Gaza dan pembentukan pasukan polisi sipil baru agar rekonstruksi dapat dimulai. Menurut kesepakatan tersebut, Hamas juga setuju untuk menghancurkan semua "infrastruktur militer, teror, dan ofensif, termasuk terowongan dan fasilitas produksi senjata."

Pasukan Stabilisasi Internasional (ISF) akan dikerahkan di Gaza setelah Israel menarik diri, tetapi negara-negara peserta utama sudah meminta kejelasan.

Mesir, yang diperkirakan akan memainkan peran utama dalam pasukan tersebut, mengatakan bahwa mereka ingin Dewan Keamanan Perserikatan Bangsa-Bangsa menyetujui mandatnya untuk "melegitimasi" kehadirannya di Jalur Gaza agar tidak dianggap sebagai "kekuatan pendudukan," kata menteri luar negeri Mesir kepada CNN.

4. Israel Tak Akan Tinggalkan Gaza

Militer Israel hanya mundur beberapa kilometer dari posisinya dan masih mempertahankan kendali atas separuh wilayah kantong tersebut. Penarikan pasukan lebih lanjut diperkirakan hanya akan dilakukan ketika pasukan multinasional dikerahkan di Gaza.

Israel telah berkomitmen untuk penarikan pasukan secara bertahap dari Jalur Gaza dan telah menerima rencana Trump yang menetapkan bahwa mereka tidak akan "menduduki atau mencaplok Gaza," tetapi para pejabat Israel memperingatkan bahwa proses penarikan pasukan akan bergantung pada pemenuhan kewajiban Hamas, termasuk pelucutan senjata dan demiliterisasi wilayah kantong tersebut.

Anggota sayap kanan dari koalisi berkuasa Netanyahu – yang dukungannya krusial untuk menjaga pemerintahannya tetap berjalan – telah dengan keras menentang penarikan pasukan dari Gaza dan sebelumnya menyerukan agar penduduk Palestina didorong untuk pergi agar permukiman Yahudi dapat dibangun di sana.

Baca Juga: Israel Tembaki Warga Gaza, Hamas Tuding Zionis Langgar Gencatan Senjata

5. Status Negara Palestina Masih Abu-abu

Mungkin salah satu isu tersulit untuk mengakhiri konflik ini sepenuhnya adalah pembentukan negara Palestina.

Banyak komplikasi yang menghambat proses ini, termasuk penentangan Israel terhadap negara Palestina, perluasan permukiman Yahudi di Tepi Barat, konflik Gaza yang sedang berlangsung, dan kepemimpinan Palestina yang menua dan korup, yang menurut AS dan negara-negara Arab lainnya perlu direformasi.



Lebih dari 150 negara telah mengakui negara Palestina, dengan Inggris, Prancis, Kanada, dan Australia bergabung dengan kelompok ini bulan lalu. Pemerintahan Trump telah berbicara keras menentang sekutu yang mengakui negara Palestina dalam beberapa minggu terakhir.

Namun, yang perlu diperhatikan, rencana Trump untuk Gaza mengakui "aspirasi" Palestina untuk bernegara, tetapi tidak menyebutkan apakah AS akan mengakui negara tersebut.

Trump baru-baru ini menunjukkan tanda-tanda fleksibilitas lainnya. Di Sharm el-Sheikh, Presiden Otoritas Palestina Mahmoud Abbas berjabat tangan dengan Trump – hanya beberapa minggu setelah AS mencabut visanya untuk menghadiri Majelis Umum PBB.

Setelah meninggalkan Mesir, Trump tidak menutup kemungkinan untuk mendukung negara Palestina.

"Saya tidak berbicara tentang negara tunggal atau negara ganda atau dua negara, kita berbicara tentang pembangunan kembali Gaza," kata Trump kepada wartawan dalam penerbangan pulang.

"Banyak orang menyukai solusi satu negara. Beberapa orang menyukai solusi dua negara. Kita lihat saja nanti," katanya. "Saya belum berkomentar tentang itu."

6 Tantangan Masa Depan Palestina

Foto/X/@QudsNen

Perjuangan Palestina belum pernah mencapai momentum, kesadaran, dan solidaritas global sebesar saat ini.

Hal ini tercermin dari gelombang pengakuan internasional atas kenegaraan Palestina, demonstrasi mingguan besar-besaran di ibu kota Barat, isolasi Israel yang semakin ketat, dan pergeseran tajam opini publik. Namun, gerakan Palestina juga belum pernah berada dalam kondisi kekacauan, kehilangan, dan kelumpuhan yang lebih besar.

Gaza hancur lebur, kepemimpinan Palestina tetap terpecah belah, Tepi Barat berada di bawah tindakan keras yang belum pernah terjadi sebelumnya, dan Organisasi Pembebasan Palestina (PLO) tampak usang.

Ketika gencatan senjata yang rapuh mulai berlaku dan berpotensi menandakan berakhirnya perang, banyak pertanyaan masih belum terjawab, dengan warga Palestina kini menghadapi tantangan dan ketidakpastian yang monumental dalam upaya mereka pulih dari dua tahun kekerasan Israel yang tak tertandingi.

6 Tantangan Masa Depan Palestina

1. Gaza Sudah Tidak Layak Dihuni

"Kita perlu menciptakan kata-kata baru untuk menggambarkan situasi yang dihadapi warga Palestina di Gaza saat ini," kata pejabat PBB lebih dari setahun yang lalu.

Memang, 'kata-kata tak berarti apa-apa lagi' telah menjadi sentimen paling umum di lapangan di Gaza setelah dua tahun pembantaian massal. Ada perasaan bahwa segala sesuatu telah dikatakan, setiap perasaan diungkapkan, berulang-ulang, hingga menjadi hampa makna atau resonansi, dengan keheningan yang mengambil alih.

Dua pertanyaan kunci yang sering diajukan warga Gaza satu sama lain bersifat teknis. Pertama, "apakah rumah Anda masih berdiri?" Namun, hampir setiap orang pernah mengalami rumah yang dibom, dibakar habis, diratakan, dibuldoser, atau diledakkan berkeping-keping. Yang kedua adalah "berapa banyak anggota keluarga yang telah Anda kehilangan?" Jawaban rata-rata lebih dari 100.

Meskipun demikian, ada tekad yang kuat dan tak pernah pudar di antara banyak orang di Gaza untuk tetap teguh di tanah air mereka dan menolak segala rencana pengusiran, migrasi, atau pemindahan. Nada, seorang ibu yang putranya yang berusia dua tahun lahir hanya beberapa hari sebelum genosida, telah mengalami hal yang tak terbayangkan.

Setelah beberapa kali mengungsi, kelaparan dalam waktu yang lama, trauma berat, dan trauma karena kehilangan puluhan anggota keluarganya, ia tetap menolak untuk meninggalkan Gaza. Ketika ditanya apakah ia akan mempertimbangkan untuk bepergian jika diberi kesempatan, ia berkata kepada The New Arab, "Mengapa saya tidak bisa tinggal di tanah air saya?"

Meskipun Israel telah menghancurkan lebih dari 90% rumah di Gaza, terdapat harapan kuat bahwa warga Palestina dapat pulih, membangun kembali mata pencaharian, dan memulihkan diri. "Kami sebagai warga Palestina telah melalui periode serupa, Nakba, namun kami mampu membangun kembali gerakan nasional, masyarakat, dan ekonomi kami," ujar Xavier Abu Eid, mantan diplomat senior Palestina, kepada The New Arab.

"Membangun kembali Gaza adalah mungkin. Sudah banyak rencana yang telah diajukan," tambah Abu Eid. "Ini dimulai dengan menegaskan kembali kedaulatan Palestina dan jaminan internasional bahwa Israel tidak akan diizinkan untuk melakukan lebih banyak kejahatan di Gaza. Jika ini dikabulkan, saya tidak melihat alasan mengapa hal itu tidak akan berhasil."

Namun, Abu Eid yakin bahwa jalan panjang masih terbentang di depan untuk pemulihan nasional Palestina. "Tidak ada orang yang dapat pulih tanpa keadilan, yang seharusnya menjadi prasyarat untuk negosiasi. Kebebasan dan keadilan harus menjadi formula bagi setiap pendekatan Palestina terhadap proses politik," ujarnya kepada The New Arab.

“Salah satu kendala utama yang kami hadapi adalah kami sering diminta untuk menerima hal-hal yang tidak akan diminta dilakukan oleh orang lain dalam situasi kami, termasuk dengan menghakimi narasi nasional kami dan menukar impunitas dengan kejahatan perang dan kejahatan terhadap kemanusiaan demi kemajuan dalam situasi kemanusiaan atau proses politik.”

Lebih dari 90% bangunan telah hancur di Gaza, dengan jumlah korban tewas resmi sekitar 67.000, meskipun kemungkinan jumlahnya beberapa kali lipat lebih tinggi. [Getty]

2. Keterasingan Israel dan Momentum Global

Dua tahun genosida telah membuka mata dunia terhadap sifat apartheid Israel dan kebijakan kolonial pemukim yang belum pernah terjadi sebelumnya.

Perang telah menciptakan gelombang solidaritas yang luas yang mendorong tindakan-tindakan yang sebelumnya tidak terpikirkan, termasuk sanksi, embargo senjata, dan divestasi.

Mustafa al-Barghouti, seorang politikus Palestina terkemuka, mengatakan bahwa ia baru-baru ini berada di Afrika Selatan dan diberi tahu bahwa "bahkan di hari-hari terbaik [perjuangan pembebasan Afrika], solidaritas global dengan [warga Palestina] tidak mencapai tingkat ini".

Setelah 24 bulan protes, demonstrasi masih sering terjadi dan bahkan semakin meluas di beberapa negara seperti Belanda, di mana 200.000 orang turun ke jalan selama akhir pekan.

Namun, orang-orang Palestina berhati-hati untuk tidak menganggap remeh hal ini. "Israel telah kehilangan banyak legitimasinya di dunia," ujar Yousef al-Jamal, seorang penulis asal Gaza dan koordinator di organisasi pemenang Hadiah Nobel, American Friends Service Committee, kepada The New Arab.

"Namun, mari kita ingat juga bahwa begitu genderang perang berhenti, banyak pemerintah, yang ragu-ragu mengutuk Israel, mungkin akan menyambutnya kembali dengan tangan terbuka."

Orang-orang Palestina telah melihat hal ini sebelumnya. Selama serangan Israel tahun 2008-2009 di Gaza, 'Operasi Cast Lead,' Tel-Aviv dikutuk secara luas, dengan demonstrasi membanjiri jalan-jalan di seluruh dunia.

Demikian pula, Israel menghadapi reaksi keras global selama invasi destruktifnya ke Lebanon pada tahun 1982. Kekejaman Israel mendapat begitu banyak penolakan sehingga Presiden AS saat itu, Ronald Reagan, mengatakan kepada Perdana Menteri Israel, "Ini adalah holocaust," dan memerintahkannya untuk segera mengakhiri perang. Namun dunia segera melupakannya.

Israel kini bertaruh bahwa mereka dapat kembali melanjutkan perang dua tahun setelah bom berhenti, bahkan jika Gaza tetap tidak dapat dihuni selama bertahun-tahun setelahnya.

Kekerasan spektakuler dan kelaparan buatan manusia menarik perhatian dunia, tetapi Palestina berharap mereka masih dapat mempertahankan momentum tersebut setelah gencatan senjata melalui mobilisasi massa dan perlawanan rakyat di Tepi Barat yang dapat menginspirasi dukungan serupa. "Kita harus terus menekan di jalanan," pungkas Al-Jamal.

Perjuangan Afrika Selatan melawan apartheid juga mengalami momen-momen puncak yang diperkuat oleh kekerasan dan pembantaian mengerikan yang dilancarkan rezim terhadap penduduk asli kulit hitam.

Namun di sela-sela setiap pembantaian, warga Afrika Selatan mengandalkan mobilisasi massa dan kampanye tekanan untuk mempertahankan momentum menuju sanksi internasional, divestasi, dan boikot.

"Hingga pekan pemilu di Afrika Selatan, ANC terus menyerukan sanksi terhadap pemerintah dan militan terus mengebom kantor-kantor pemerintah," ujar seorang mantan pejabat senior AS baru-baru ini kepada The New Arab.

3. Status Kenegaraan Palestina

Sebelas negara Barat mengakui Negara Palestina di Sidang Umum PBB pada bulan September. Namun, banyak analis dengan cepat mengkritik pengakuan tersebut sebagai sekadar simbolis, sebuah gestur pengendalian kerusakan yang dimaksudkan untuk menunjukkan tindakan tanpa secara langsung mengatasi genosida yang sedang berlangsung.

"Pengakuan atas kenegaraan Palestina itu penting, tetapi harus melampaui politik simbolis. Hak rakyat Palestina untuk menentukan nasib sendiri harus diakui bersama dengan langkah-langkah yang mengarah pada akuntabilitas," ujar Al-Jamal kepada The New Arab.

Yang menurunkan ekspektasi seputar gelombang pengakuan ini adalah kenyataan bahwa seluruh arus utama politik Israel, selain partai-partai Arab, semuanya bereaksi negatif dan dengan jelas menentang langkah yang dimaksudkan untuk mengamankan integrasi Israel di kawasan tersebut.

"Kita masih memiliki jalan panjang untuk mencapai negara Palestina," ujar Zaha Hassan, seorang peneliti senior di Carnegie Endowment for International Peace, kepada The New Arab.



"Tidak ada masyarakat Israel yang sama sekali tertarik untuk melihat negara Palestina. Hal ini bukan hanya terjadi pada level Smotrich, Ben Gvir, dan kaum ultranasionalis di pemerintahan, tetapi juga pada level masyarakat di mana orang Israel tidak dapat membayangkan negara Palestina dan mendukung perampasan... untuk mencegah negara Palestina terwujud."

Hassan menambahkan bahwa "kecuali jika terjadi perubahan dalam masyarakat Israel dan menimbulkan biaya bagi warga Israel untuk mempertahankan status quo, kita tidak akan melihat gerakan nyata di lapangan menuju pembentukan negara Palestina".

Terdapat pula rasa kekecewaan yang kuat di antara warga Palestina dan keyakinan bahwa pemerintah Barat hanya berfokus pada gestur performatif atau sanksi simbolis terhadap segelintir individu, sementara mengabaikan penanganan sistem apartheid itu sendiri.

"Saya ikut serta dalam protes di Dublin yang dihadiri 40.000 orang turun ke jalan. Meskipun ada tekanan ini, pemerintah Irlandia masih mencari alasan untuk tidak menerapkan RUU wilayah pendudukan," ujar Al-Jamal kepada The New Arab.

4. Israel Masih Jadi Ancaman

Namun, Hassan optimis bahwa peluang regional baru telah muncul. Ia menggambarkan adanya "kebangkitan" di antara para pemangku kepentingan utama Arab bahwa bahaya pendudukan Israel tidak hanya terbatas pada Palestina, tetapi juga menjadi masalah regional.

“Ada negara Israel yang perlahan-lahan menjadi hegemon regional tanpa perlawanan, dan tampaknya Israel merupakan ancaman terbesar bagi kawasan ini dibandingkan Iran atau aktor jahat lainnya,” ujar Hassan kepada The New Arab.

“Jadi, ada kesadaran bahwa ini adalah masalah keamanan nasional bagi semua pemerintahan Arab di Timur Tengah, kebangkitan Israel sebagai hegemon. Ini adalah kesempatan bagi Palestina untuk terlibat dan membantu mengarahkan respons Arab.”

Namun, fragmentasi dan perpecahan dalam kepemimpinan dan gerakan nasional Palestina dapat menghambat prospek ini.

“Anda membutuhkan kepemimpinan yang kuat untuk ini, dan Anda membutuhkan banyak keterlibatan sipil dengan para pemimpin untuk membantu dalam proses upaya menciptakan dampak,” pungkas Hassan.

5. Rekonsiliasi Antar Faksi di Palestina

Palestina percaya bahwa persatuan adalah keharusan di tengah strategi Israel untuk memperkuat pemisahan antara Tepi Barat dan Gaza, yang selanjutnya diabadikan dalam Rencana Trump yang membayangkan Gaza yang dikelola secara internasional dan dijalankan oleh Trump sendiri dan berpotensi memberi Tony Blair kekuasaan legislatif, diplomatik, hukum, ekonomi, dan politik.

Namun, setelah hampir dua dekade upaya berulang kali untuk mencapai persatuan intra-Palestina yang gagal atau disabotase oleh Israel, hanya ada sedikit harapan bahwa rekonsiliasi dapat tercapai.

“Jika Anda bertanya kepada saya seminggu yang lalu apa peluang untuk rekonsiliasi intra-Palestina, saya akan sangat negatif,” ujar Hassan kepada The New Arab.

Ia menjelaskan bahwa bahkan deklarasi New York yang dihasilkan dari konferensi Prancis-Saudi di PBB, yang merupakan tanggapan kolektif tingkat negara yang kuat terhadap Israel, disertai dengan persyaratan yang jelas bahwa Hamas harus dikeluarkan dari pemerintahan demokratis atau PLO.

Sebuah sumber yang dekat dengan presiden Palestina mengatakan kepada The New Arab bahwa Abbas khawatir bahwa terlibat dalam perundingan apa pun dengan Hamas, apalagi perjanjian rekonsiliasi, akan memberikan alasan bagi pemerintah Barat untuk menunda pengakuan Palestina, yang sangat ia hargai.

Pemimpin Otoritas Palestina itu juga khawatir bahwa Netanyahu akan menggunakan rekonsiliasi sebagai dalih untuk semakin melemahkan atau bahkan meruntuhkan Otoritas Palestina.

Baca Juga: Perang 2 Tahun Berakhir, Kini Gaza Dipenuhi Bom Israel yang Belum Meledak

6. Hamas dan Fatah Bisa Berdamai

Namun, dinamika baru kini memberikan secercah harapan bahwa Hamas dan Otoritas Palestina dapat berdamai. Palestina memandang kemungkinan pembebasan Marwan Barghouti melalui pertukaran tahanan sebagai awal yang memungkinkan dari babak baru ini. Barghouti sangat dihormati oleh warga Palestina dan dipandang oleh Fatah maupun Hamas sebagai sosok yang mempersatukan, pragmatis, dan tidak korup.

Hassan juga menambahkan bahwa rencana Trump, meskipun "sangat bermasalah karena berbagai alasan", memang menciptakan peluang bagi "rekonsiliasi nasional Palestina di luar masalah tata kelola", termasuk kemungkinan Hamas berpartisipasi dalam lembaga-lembaga PLO.

Namun, di bawah bayang-bayang kehilangan yang tak terlukiskan, warga Palestina berada di persimpangan antara kehancuran dan tekad. Dua tahun genosida tidak memadamkan keinginan untuk hidup, membangun kembali, atau merebut kembali masa depan yang berakar pada keadilan, martabat, dan kedaulatan.

Jalan ke depan tidaklah terjamin dan tidak lepas dari perjuangan berat. Jalan ini menuntut tekanan internasional yang berkelanjutan, akuntabilitas yang tulus, dan yang terpenting, kepemimpinan Palestina yang direvitalisasi dan bersatu yang mampu mengubah tragedi menjadi kekuatan politik.

Jika genosida telah mengajarkan dunia sesuatu, maka itu adalah bahwa Palestina bukanlah subjek pasif sejarah, melainkan aktor sentral dalam membentuk jalannya sejarah. Perjuangan mereka, yang telah lama dibungkam atau dikesampingkan, kini bergema dengan urgensi di seluruh benua.

Apa yang akan terjadi selanjutnya tidak hanya akan menguji ketahanan suatu bangsa, tetapi juga hati nurani dunia yang tak lagi dapat mengklaim bahwa mereka tidak melihatnya. Masa depan Palestina tetap tak tertulis - tetapi tidak akan ditulis dalam diam.

Rekonstruksi Gaza Tak Akan Terjadi Tanpa Kemerdekaan

Foto/X/@QudsNen

Setelah perang yang menghancurkan di Gaza, pertanyaan paling mendesak bukan lagi tentang gencatan senjata atau rekonstruksi, tetapi tentang siapa yang akan memerintah wilayah kantong tersebut.

Ini adalah perebutan makna, legitimasi, dan kedaulatan. Akankah masa depan Gaza dibentuk oleh rakyatnya, atau oleh kekuatan asing yang sama yang membantu menghancurkannya dengan dalih "keselamatan"?

Setiap kali gerbang 'rekonstruksi' dan 'bantuan' dibuka, jendela kedaulatan pun tertutup rapat. Yang terungkap adalah tontonan kolonial yang berulang: tatanan politik Palestina yang dibentuk kembali di bawah pengawasan asing, di mana 'realisme politik' dipromosikan sebagai pengganti keadilan, dan 'teknokrasi' dipasarkan sebagai alternatif yang sia-sia bagi perlawanan.

Rekonstruksi Gaza Tak Akan Terjadi Tanpa Kemerdekaan

1. Perjuangan Eksistensial Mencari Pembebasan

Pejabat senior Hamas, Ayham Shananaa, mengatakan kepada The Cradle bahwa hasil perang tidak dapat diukur dengan standar konflik antarnegara tradisional, tetapi harus dipahami sebagai "perjuangan eksistensial antara rakyat yang mencari pembebasan dan pendudukan yang didukung oleh Barat."

Ia mengatakan bahwa kelangsungan hidup Hamas di arena politik setelah perang dua tahun merupakan kemenangan strategis karena Israel gagal mencapai tujuan yang dinyatakan, bahkan dengan dukungan internasional yang belum pernah terjadi sebelumnya.



Pandangan ini digaungkan oleh pejabat Jihad Islam Palestina (PIJ) Haitham Abu al-Ghazlan, yang menegaskan bahwa "perlawanan sekarang lebih mengakar daripada sebelumnya," dan menegaskan bahwa ukuran kemenangan yang sebenarnya bukanlah kehancuran materi, tetapi kegagalan proyek Zionis untuk menggusur penduduk dan mematahkan tekad Palestina.

Shananaa menambahkan bahwa perlawanan "telah menempatkan dirinya sebagai aktor kunci yang tak terelakkan dalam diskusi apa pun tentang masa depan Gaza," dengan alasan bahwa keteguhannya telah mengubahnya dari aktor militer murni menjadi proyek nasional dengan visi dan strategi.

Yang paling signifikan, tambahnya, "perang ini menandai pergeseran kesadaran global," dengan menyebutkan solidaritas yang belum pernah terjadi sebelumnya dengan Palestina, protes besar-besaran, dan pengakuan simbolis terhadap Negara Palestina, yang semuanya menunjukkan pergeseran mendalam dalam opini publik Barat tentang pendudukan.

2. Rekonstruksi Gaza Adalah Gaya Baru Penjajahan

Proposal internasional untuk pemerintahan Gaza – baik dalam bentuk pemerintahan teknokratis maupun otoritas transisi – dijual sebagai kebutuhan kemanusiaan. Sebenarnya, proposal tersebut hanyalah pencitraan ulang yang tampak dari mekanisme kontrol lama.

Dalam konteks ini, Abu al-Ghazlan menekankan bahwa proposal semacam itu "harus merupakan hasil dari dialog nasional Palestina yang inklusif, bukan perjanjian asing atau pengawasan internasional." Ia menegaskan bahwa "rekonstruksi adalah hak asasi manusia, bukan alat tawar-menawar politik," dan menolak segala upaya untuk mengaitkannya dengan pelucutan senjata atau pembatasan perlawanan.

3. Hamas Tak Akan Tunduk pada Pemerintahan Baru Gaza

Salah satu perdebatan utama yang kini dihadapi faksi-faksi Palestina adalah apakah otoritas perlawanan dapat bertransformasi menjadi pemerintahan teknokratis – apakah pemisahan keamanan dan pengambilan keputusan politik dimungkinkan atau bahkan diinginkan.

Shananaa tegas: "Senjata perlawanan adalah garis merah selama pendudukan masih ada." Meskipun Hamas tidak menentang pemerintahan sipil untuk mengelola kehidupan sehari-hari di Gaza, ia menegaskan bahwa gerakan tersebut tidak akan berkompromi pada inti aparat keamanannya.

Abu al-Ghazlan, berbicara dari perspektif PIJ (yang, tidak seperti Hamas, tidak memiliki agenda politik), menegaskan garis merah yang sama: "Semua proses perdamaian yang melucuti senjata perlawanan berakhir dengan lebih banyak agresi dan perluasan permukiman."

Yang muncul adalah formula bersama: Pemerintahan sipil dimungkinkan, tetapi kedaulatan – khususnya kedaulatan keamanan – tetap tak tergoyahkan.

Gagasan "administrasi sipil sementara" mungkin tampak moderat, tetapi kenyataannya, ini adalah pemerintahan tanpa kekuasaan – cangkang manajerial tanpa agensi politik.

Model ini bertujuan untuk memerintah Gaza, bukan membebaskannya; mengelola, bukan membebaskannya. Apa yang coba dibangun Washington dan Tel Aviv adalah model Palestina yang hampa yang menghadirkan ilusi "pemerintahan sendiri" di bawah naungan pendudukan.

Shananaa dan Abu al-Ghazlan sama-sama menekankan bahwa setiap pengaturan di masa depan "harus didasarkan pada perlindungan hak-hak rakyat, bukan pada tekanan asing."

Istilah "konsensus nasional" mungkin terdengar menarik dalam retorika, tetapi seringkali berfungsi sebagai kedok ilusi politik. Konsensus sejati membutuhkan kedaulatan sejati dan kemauan Palestina yang independen, sementara konsensus yang dipaksakan dari luar hanyalah perwalian baru yang terselubung.

4. Memperjuangkan Legitimasi

Sementara Otoritas Palestina (PA) mengejar legitimasi yang hilang melalui donor, Hamas mendapatkan otoritasnya dari bertahan hidup di tengah reruntuhan. Rakyat Gaza – meskipun kelelahan – melihat Hamas bukan kesempurnaan, melainkan pembangkangan, sebuah penolakan untuk menyerah dalam menghadapi kehancuran.

Mengenai pemerintahan persatuan nasional yang mencakup Gaza dan Tepi Barat yang diduduki, Shananaa mengatakan proposal ini bukanlah hal baru. Hamas telah lama menyerukan kemitraan nasional yang nyata, ujarnya, merujuk pada upaya rekonsiliasi yang berulang kali dilakukan dengan Fatah di Kairo, Aljazair, Moskow, dan terutama Beijing.

Namun, tidak satu pun yang terlaksana karena penolakan Presiden PA Mahmoud Abbas untuk berbagi kekuasaan atau menerima kerangka kerja yang seimbang, jelasnya:

“Hamas tidak keberatan dengan Otoritas Palestina yang memainkan peran pengawasan atau keuangan dalam pengaturan rekonstruksi, selama hal ini dilakukan dalam perjanjian yang jelas yang melindungi persenjataan perlawanan dan mencegah campur tangan asing dalam keputusan keamanan.”

Abu al-Ghazlan menambahkan bahwa kepercayaan antara Otoritas Palestina dan perlawanan "tidak dapat dibangun dengan kata-kata, melainkan dengan posisi. Ketika rakyat merasa bahwa keputusan politik melindungi perlawanan dan tidak membatasinya, maka kita dapat mengatakan bahwa kita telah memulai jalan untuk membangun kembali kepercayaan nasional."

5. Skenario Masa Depan Gaza

Masa depan Gaza tampaknya terbatas pada tiga skenario yang mungkin, dibentuk oleh keseimbangan kekuatan yang terbentuk akibat perang dan cakupan intervensi internasional dan regional dalam membentuk apa yang disebut "hari setelahnya".

Skenario 1: Pemerintahan yang dipimpin oleh perlawanan – Hamas mengisi kekosongan

Ini adalah hasil yang paling mungkin, dengan probabilitas sekitar 60 persen. Hal ini didasarkan pada prinsip "realitas yang dipaksakan", di mana Hamas menegaskan kembali cengkeramannya di Gaza dalam kekosongan yang ditinggalkan oleh penarikan militer Israel dari wilayah Garis Kuning.

Sejak hari pertama gencatan senjata, Pasukan Keamanan Nasional Hamas dikerahkan kembali di jalan-jalan, persimpangan jalan, dan zona-zona yang telah dibebaskan, secara nyata membangun kembali arsitektur keamanan yang sebagian telah runtuh selama perang.

Shananaa memperjelas hal ini ketika ia menegaskan bahwa "sekitar 70 persen wilayah Jalur Gaza berada di bawah kendali pasukan keamanan Palestina bentukan Hamas," yang mencerminkan realitas lapangan yang tidak mudah dibalikkan.

Skenario ini menyiratkan bahwa Jalur Gaza akan tetap berada di bawah kendali politik dan keamanan Hamas setidaknya selama satu hingga dua tahun, hingga pemahaman internal dan eksternal cukup matang untuk membentuk pemerintahan teknokratis persatuan nasional yang dapat diterima oleh para aktor Palestina maupun internasional.

Fase ini akan mengarah pada "pemerintahan transisi dengan kekerasan" – gabungan antara otoritas perlawanan dan pemerintahan sipil sementara, sambil menunggu pernyataan politik yang lebih luas.

Skenario 2: Redux Pra-2005 – koordinasi keamanan dan pengawasan asing

Disukai oleh AS dan beberapa kekuatan regional, skenario ini (diperkirakan memiliki probabilitas 25 persen) membayangkan kembalinya pengaturan pra-2005: koordinasi tripartit antara pendudukan Israel, Otoritas Palestina, dan badan pengawas yang dipimpin AS – kemungkinan dengan dukungan Mesir dan Qatar.

Dalam kerangka ini, pasukan Palestina yang "diterima secara internasional" akan mengawasi administrasi Gaza, keamanan perbatasan, upaya pelucutan senjata, dan distribusi bantuan di bawah komite internasional pusat.

Namun visi ini runtuh di bawah dua kontradiksi:

Pertama, Hamas tidak berniat menyerahkan posisi politik atau militernya setelah selamat dari perang dan memaksakan gencatan senjata.

Kedua, kolaborasi keamanan selama bertahun-tahun dengan pendudukan telah membuat Otoritas Palestina kehilangan kepercayaan publik.

Singkatnya, ini tetap menjadi fantasi Barat, bukan peta jalan yang layak.

Baca Juga: Diancam Trump, Hamas Kembalikan 2 Jenazah Sandera

Skenario 3: Kekacauan yang Direkayasa – Penurunan Terkendali ke dalam Konflik

Skenario yang paling tidak mungkin (15 persen), tetapi yang paling berbahaya, meramalkan kembalinya bentrokan bersenjata antar-faksi Palestina – atau antara kelompok perlawanan dan milisi yang didukung Israel, atau tentara pendudukan – jika gencatan senjata gagal atau negosiasi politik gagal.

Ini adalah hasil yang diinginkan Tel Aviv, karena memastikan melemahnya perlawanan secara berkelanjutan dan membuat Gaza tetap bergejolak, mencegah terbentuknya tatanan politik yang stabil atau bersatu.

Meskipun demikian, terlepas dari risikonya, skenario ini kecil kemungkinannya terjadi dalam waktu dekat, karena para aktor regional – terutama Mesir dan Qatar – sedang bekerja intensif untuk mencegah ledakan baru yang dapat menghancurkan sisa-sisa proses politik.

Mungkinkah Israel dan Palestina Berekonsiliasi?

Foto/X/@QudsNen@QudsNen

Survei demi survei menunjukkan betapa besarnya kepercayaan yang telah hilang antara Israel dan Palestina. Enam puluh dua persen responden Israel dalam jajak pendapat yang dirilis oleh Universitas Ibrani Yerusalem pada bulan Agustus setuju hingga taraf tertentu dengan pernyataan: "Tidak ada orang yang tidak bersalah di Gaza." Tujuh puluh enam persen responden yang mengidentifikasi diri sebagai Yahudi Israel setuju dengan pernyataan tersebut — 42% di antaranya mengatakan "sangat setuju."

Survei semacam itu menimbulkan kekhawatiran bahwa keterasingan timbal balik akan berlanjut lama setelah perang saat ini.

Mungkinkah Israel dan Palestina Berekonsiliasi?

1. Kurangnya Empati

"Kekhawatiran terbesar saya tentang Israel adalah kurangnya empati," ujar Corey Gil-Shuster kepada DW. Ia mengepalai program magister resolusi konflik dan mediasi di Universitas Tel Aviv. "Orang-orang bahkan tidak bisa berempati terhadap anak-anak dan orang tua, atau orang sakit."

Pada tahun 2012, ia memulai kanal YouTube bernama The Ask Project, tempat ia membahas topik-topik kontroversial. Dalam programnya, ia mengajukan pertanyaan kepada pemirsa yang kemudian ia arahkan kepada anggota kedua komunitas dalam survei jalanan. Dalam satu video, ia bertanya kepada warga Palestina apakah mereka mendukung serangan lain di Israel seperti yang terjadi pada 7 Oktober 2023. Di video lainnya, ia bertanya kepada warga Israel apakah mereka senang dengan penderitaan rakyat di Gaza.

Ketika ditanya tentang empatinya terhadap para lansia, orang sakit, dan anak-anak di Gaza, seorang perempuan dalam sebuah pengambilan gambar baru-baru ini di Israel utara hanya mengangkat bahu, ujarnya dengan sedih. "Saya bahkan tidak memikirkan apa yang dipikirkan dunia. Maksud saya, itu isu yang sama sekali berbeda. Saya berpikir, 'Bagaimana dengan kami?'"

"Kami telah kehilangan empati untuk itu," tambahnya, "itu mengkhawatirkan saya."

Baca Juga: AS Ajak Indonesia dan 4 Negara Islam Lainnya untuk Bentuk Pasukan Stabilisasi Gaza

2. Dehumanisasi yang Hampir Sempurna

Khalil Shikaki, direktur Pusat Penelitian Kebijakan dan Survei Palestina di Ramallah, mengatakan ia juga mencatat titik terendah sepanjang masa dalam hubungan kedua belah pihak. "Dua tahun terakhir telah menyaksikan dehumanisasi yang hampir sempurna, karena kedua masyarakat telah mencapai titik di mana mereka tidak mau mengakui kemanusiaan pihak lain."

Perkembangan ini juga memiliki implikasi serius terhadap kompromi mana yang bersedia diterima oleh kedua belah pihak untuk mencapai perdamaian, ujarnya kepada DW.

Shikaki melakukan jajak pendapat di wilayah Palestina dan sering terlibat dalam survei bersama dengan partisipan Israel. Jajak pendapat terbarunya pada Mei 2025 menyoroti skeptisisme warga Palestina terhadap perdamaian yang kokoh. Di Gaza, 69% responden survei tidak yakin Israel akan menarik diri dari wilayah kantong tersebut jika Hamas menyerahkan senjata mereka. Di Tepi Barat yang diduduki Israel, 88% sependapat dengan pandangan ini.

Namun, Shikaki juga menunjukkan bahwa rasa saling percaya bukanlah prasyarat yang diperlukan untuk perdamaian, tetapi dapat tumbuh darinya. "Jika kita menunggu sampai Palestina dan Israel saling percaya sebagai cara untuk mencapai perdamaian, maka hal ini tidak akan pernah terjadi."

3. Tidak Ada Solusi Instan

Namun, setelah puluhan tahun konflik, bagaimana proses rekonsiliasi tersebut dapat dijabarkan? Itulah pertanyaan yang diajukan oleh Gary Mason dari Irlandia Utara. Melalui organisasinya, Rethinking Conflict, ia berbagi pelajaran yang dipetik dari proses perdamaian Irlandia dengan mitra-mitra dari Timur Tengah. Berbicara kepada DW, ia mengatakan bahwa dalam kedua kasus tersebut, ia mengamati adanya pertikaian terkait tanah, identitas, dan agama.

Ia menambahkan bahwa, terlepas dari ekstremis di kedua belah pihak, baik Israel maupun Palestina menginginkan solusi yang langgeng untuk konflik yang sedang berlangsung. "Jika ada gencatan senjata selama empat hingga enam bulan ke depan di wilayah tersebut, dan ini hanya prediksi pribadi, mungkin butuh lima hingga 10 tahun untuk mencapainya," ujarnya kepada DW. "Tidak ada solusi instan untuk masalah yang sangat sulit diatasi."

Peneliti konflik Gil-Shuster juga menunjukkan bahwa banyak orang sudah pasrah dengan situasi tersebut. Ia menyarankan bahwa komunikasi politik dapat membantu mereka mengatasi hal ini. "Langkah pertama adalah kampanye pemasaran: 'Kami semua lelah, kami tidak ingin melanjutkan, ini konyol. Orang-orang terbunuh, untuk apa?'" ujarnya kepada DW. "Lalu kita terus membicarakannya, memasarkan dan memasarkan, seolah-olah itu sebuah produk — Israel dan Palestina. Teruslah membicarakannya, dan berikan orang-orang bukan harapan, melainkan visi tentang apa yang mungkin terjadi."

4. Berharap pada Trump

Pada akhir September, Presiden AS Donald Trump membawa momentum bagi proses perdamaian yang gagal ketika, bersama Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu, ia mengumumkan rencana perdamaian 20 poin untuk Gaza. Rencana tersebut mencakup gencatan senjata segera — jika kedua belah pihak sepakat — serta pemulangan semua sandera yang tersisa di Gaza. Perundingan tidak langsung untuk mendorong rencana perdamaian dimulai pada hari Senin (6 Oktober) di Mesir. Sebuah dewan internasional, yang diketuai oleh Trump dan dipimpin bersama oleh mantan Perdana Menteri Inggris Tony Blair, akan mengawasi langkah-langkah selanjutnya.

Namun, baik di Israel maupun di wilayah Palestina, kepercayaan masyarakat terhadap para pemimpin politik rendah. Di Israel, hanya sebagian kecil yang masih melaporkan kepuasan mereka terhadap pemerintahan Netanyahu, sementara Presiden Otoritas Nasional Palestina Mahmoud Abbas hampir tidak memiliki legitimasi tersisa setelah gagal menyelenggarakan pemilihan umum selama hampir dua dekade. Salah satu studi terbaru Shikaki menunjukkan bahwa 81% responden menginginkannya mengundurkan diri dari jabatannya.

Dalam situasi seperti itu, Gil-Shuster berpendapat bahwa kepemimpinan yang kuat adalah satu-satunya jalan keluar dari apa yang tampaknya merupakan konflik yang sulit diatasi. "Anda membutuhkan seorang pemimpin yang dapat memberi tahu semua orang, setidaknya di pihak Anda, dan terkadang di pihak yang lain, bahwa tidak apa-apa untuk berpikir berbeda. Dan saya tidak melihat seorang pun di masa depan yang tampaknya melakukan hal itu."

5. Mewujudkan Solusi 2 Negara

Ilmuwan politik Palestina, Shikaki, menambahkan bahwa memulai proses perdamaian yang kredibel membutuhkan aktor pihak ketiga yang kredibel untuk mendukungnya. Ia menyebut Amerika Serikat, sebagai sekutu terdekat Israel, serta negara-negara Arab di kawasan tersebut sebagai perantara bagi Palestina.

"Berdasarkan survei gabungan Israel-Palestina, sangat jelas bahwa Israel dalam hal ini bersedia mengubah pikiran mereka dan menunjukkan dukungan untuk solusi dua negara," ujarnya kepada DW. Solusi dua negara adalah proposal lama untuk menyelesaikan konflik Israel-Palestina dengan menciptakan dua negara berdaulat dan merdeka — Israel dan Palestina.

Ia menambahkan bahwa Palestina saat ini mendukung solusi dua negara, tetapi sekitar dua pertiga menyatakan keraguan atas kelayakannya dalam surveinya.

Pada bulan September, Prancis, Inggris, Australia, dan kekuatan global lainnya mengambil langkah yang sebagian besar bersifat simbolis dengan mengakui kenegaraan Palestina. Tanpa memberikan peta jalan tentang cara mencapainya, rencana Trump setidaknya mengidentifikasi perlunya "jalur yang kredibel menuju penentuan nasib sendiri dan kenegaraan Palestina."

Pemerintah Israel dengan keras menolak gagasan negara Palestina yang merdeka dan berdaulat. Sebaliknya, baru-baru ini mereka mengintensifkan pembangunan permukiman ilegal di Tepi Barat yang diduduki. Indeks Perdamaian berbasis survei oleh Universitas Tel Aviv baru-baru ini mencatat penurunan dukungan Israel untuk solusi dua negara. Pada bulan April dan Mei 2025, hanya 21% warga Yahudi Israel yang masih mendukung solusi dua negara.