Revolusi Gen Z Guncang Dunia

Dari Kenya ke Nepal, Protes Gen Z Guncang Dunia

Foto/X/@sanjeev__kapoor

Banyak yang meratapi Gen-Z di seluruh dunia. Namun, para pemuda ini memegang kekuasaan yang besar. Di Nepal, mereka telah memaksa Perdana Menteri KP Sharma Oli untuk mengundurkan diri.

Sebelumnya, di Bangladesh, mereka memaksa Sheikh Hasina untuk melarikan diri dan melepaskan kekuasaan setelah 15 tahun. Beginilah cara kaum muda berada di garda terdepan dalam protes-protes dahsyat yang menentang ketidakadilan dan menuntut perubahan.

“Para pemimpin berpikir bahwa mereka dapat melakukan apa saja ketika mereka memiliki mayoritas di Parlemen. Pemuda masa kini bukanlah budak mereka. Berhentilah bertindak seperti Raja Gyanendra [yang digulingkan dari kekuasaan pada tahun 2008] dan segera cabut pembatasan media sosial," ungkap Arun Sayami, mantan dekan Institut Kedokteran, di Nepal pada hari Senin ketika protes Gen-Z meletus di seluruh negeri, menyusul larangan pemerintah terhadap 26 platform media sosial utama, termasuk Facebook, X, YouTube, dan WhatsApp.



Menyusul protes besar-besaran yang mengakibatkan kematian 19 orang dan lebih dari 200 lainnya luka-luka, pemerintah Nepal mencabut larangan tersebut dan semua aplikasi mulai aktif pada Senin malam (8 September).

Para pengunjuk rasa memblokir jalan di luar gedung parlemen di Kathmandu, sementara beberapa bahkan melakukan pelemparan batu dan vandalisme terhadap rumah-rumah pejabat. Hal ini juga menyebabkan pengunduran diri Perdana Menteri KP Sharma.

Kita akan melihat lebih dekat bagaimana kaum muda tidak hanya peduli dengan tren media sosial, tetapi juga mengubah jalannya sejarah melalui demonstrasi dan agitasi mereka.

Dari Kenya ke Nepal, Protes Gen Z Guncang Dunia

1. Protes Gen-Z Nepal

Melansir First Post, pada hari Senin (8 September), para demonstran, khususnya Gen-Z, turun ke jalan-jalan Nepal setelah pemerintah memblokir platform media sosial termasuk Facebook, WhatsApp, dan YouTube. Pemerintah menjelaskan bahwa larangan tersebut diperlukan untuk memberantas berita palsu dan ujaran kebencian, serta menuduh perusahaan-perusahaan tersebut tidak terdaftar.

Namun, para demonstran tidak melihatnya seperti itu, dan menyebut langkah tersebut sebagai alat sensor.

Sambil mengibarkan bendera nasional, para demonstran muda memulai protes dengan menyanyikan lagu kebangsaan sebelum meneriakkan yel-yel menentang larangan media sosial dan korupsi. Massa semakin membesar saat melintasi area terlarang di dekat gedung parlemen, beberapa di antaranya memanjat tembok untuk masuk ke dalam gedung.

Hal ini mengakibatkan penggunaan gas air mata dan meriam air terhadap para demonstran, bahkan pemerintah memberlakukan jam malam di beberapa area penting kota, termasuk gedung parlemen, kediaman presiden, dan Singha Durbar, yang merupakan kantor perdana menteri.

Intensitas protes menyebabkan pemerintah membatalkan keputusannya terkait larangan tersebut. "Kami telah mencabut pemblokiran media sosial. Media sosial sudah berfungsi sekarang," kata Menteri Komunikasi, Prithvi Subba Gurung.

Namun, hal ini tidak banyak meredakan kemarahan, karena para pengunjuk rasa Gen-Z melanjutkan demonstrasi mereka pada hari Selasa, mengecam kurangnya tindakan pemerintah untuk memberantas korupsi dan meningkatkan peluang ekonomi.

Seperti yang dikatakan Yujan Rajbhandari, seorang mahasiswa berusia 24 tahun, kepada AFP, "Kami terpicu oleh pemblokiran media sosial, tetapi itu bukan satu-satunya alasan kami berkumpul di sini. Kami memprotes korupsi yang telah melembaga di Nepal."

Dan protes tersebut tidak menunjukkan tanda-tanda akan mereda. Pada hari Selasa, para pengunjuk rasa, yang sebagian besar mahasiswa, meneriakkan slogan-slogan seperti "jangan bunuh mahasiswa" dan berbaris menuju rumah leluhur Perdana Menteri KP Sharma Oli, tempat mereka melemparkan batu.

Selain itu, para pengunjuk rasa juga membakar kantor Partai Kongres Nepal di daerah Balkhu, serta melempari batu ke kediaman Bhaisepati Wakil Perdana Menteri sekaligus Menteri Keuangan Bishnu Paudel. Para pengunjuk rasa juga membakar kediaman Menteri Informasi dan Komunikasi Prithvi Subba Gurung. Piket polisi di luar rumah mantan perdana menteri Pushpa Kamal Dahal alias Prachanda juga dibakar. Terdapat juga laporan pembakaran di Kotamadya Chandrapur, Rautahat.

Tuntutan para pengunjuk rasa saat ini adalah agar Perdana Menteri KP Sharma Oli mengundurkan diri. Dan tampaknya Oli telah mendengarkan mereka, karena ia mengajukan pengunduran dirinya. Beberapa sumber bahkan menyebutkan bahwa ia telah berbicara dengan panglima militer untuk memastikan ia dapat keluar dengan aman dari kediamannya.

2. Generasi Z Bangladesh menggulingkan Hasina

Agustus lalu, sebuah revolusi Gen-Z mengadu demonstran mahasiswa muda melawan Sheikh Hasina yang berusia 76 tahun, yang telah memerintah negara itu selama lebih dari 15 tahun. Apa yang terjadi selanjutnya mengejutkan semua orang: para demonstran memaksa Hasina untuk mengundurkan diri dan meninggalkan negara itu, yang mengakibatkan pembentukan pemerintahan sementara di bawah pimpinan peraih Nobel Muhammad Yunus.

Percikan api yang menyulut api ini terjadi pada bulan Juni. Para mahasiswa awalnya turun ke jalan-jalan di Bangladesh, menuntut diakhirinya aturan yang mengalokasikan hingga 30 persen pekerjaan pemerintah untuk keturunan veteran yang berjuang dalam perang kemerdekaan negara itu dari Pakistan pada tahun 1971.

Para pengunjuk rasa mengatakan hal itu menguntungkan para pendukung Liga Awami Hasina, yang memimpin perjuangan itu — dan yang sudah menjadi bagian dari elit. Kuota dan kuota lainnya untuk kelompok terpinggirkan berarti hanya 44 persen pekerjaan pegawai negeri sipil yang diberikan berdasarkan prestasi.

Ketika dihadapkan dengan tuntutan mereka, Hasina membalas, bertanya siapa, jika bukan para pejuang kemerdekaan, yang harus diberikan pekerjaan pemerintah. "Siapa lagi? Cucu-cucu Razakar?" balas Hasina, menggunakan kata yang sangat ofensif yang merujuk pada mereka yang bekerja sama dengan Pakistan untuk memadamkan perjuangan kemerdekaan Bangladesh.

Protes besar-besaran pun terjadi, dengan para demonstran menuntut penggulingan Hasina dan menyebutnya sebagai diktator. Pada 4 Agustus, hampir 100 orang tewas dalam tindakan keras polisi, yang memicu kemarahan publik. Sehari kemudian, Hasina terpaksa mengundurkan diri dan meninggalkan negara itu, mengakhiri kekuasaannya selama 15 tahun.

Kemarahan publik begitu besar sehingga bahkan patung ayahnya, ikon kebebasan Sheikh Mujibur Rahman, dirobohkan dan dirusak.

3. Gen Z Georgia Marah dengan Undang-Undang Agen Asing

Pada Mei 2024, negara kecil Georgia mengalami protes yang belum pernah terjadi sebelumnya. Ribuan anak muda, kebanyakan berusia 20 tahun, turun ke jalan di Tbilisi dan kota-kota lainnya.

Alasannya: RUU "agen asing" negara itu, yang mewajibkan media dan LSM untuk mendaftar sebagai "mengejar kepentingan kekuatan asing" jika lebih dari 20 persen pendanaan mereka berasal dari luar negeri.

Undang-undang tersebut dianggap oleh para kritikus di dalam dan luar negeri sebagai salinan dari undang-undang yang diperkenalkan di Rusia pada tahun 2012 oleh Vladimir Putin untuk membungkam suara-suara yang berbeda pendapat. RUU tersebut akhirnya disahkan pada bulan Mei, tetapi prosesnya tidak mulus.

Seperti yang dikatakan Vano Abramishvili, seorang direktur di Caucasian House, sebuah LSM yang menjalankan program untuk kaum muda, generasi ini tidak terbiasa – dan tidak mau menerima – penindasan yang dialami oleh warga Georgia yang lebih tua. "Mereka cukup berani," katanya.

4. Dari Columbia hingga NYU, Protes Kampus AS

Serangan Hamas pada 7 Oktober 2023 menyebabkan perang Israel yang berkelanjutan di wilayah tersebut. Ratusan orang tewas dan kehancurannya belum pernah terjadi sebelumnya. Di tengah situasi ini, para mahasiswa di seluruh Amerika Serikat melakukan protes besar-besaran di kampus mereka untuk mengecam pembunuhan warga Palestina yang tidak bersalah.

Hasilnya: meletusnya protes — dan perkemahan 24 jam — di berbagai perguruan tinggi dan universitas di seluruh negeri atas perang Israel dengan Hamas dan investasi universitas di perusahaan-perusahaan yang terlibat dengan Israel.

Faktanya, protes massa meningkat drastis di seluruh negeri setelah para mahasiswa mendirikan perkemahan di Universitas Columbia di New York pada 17 April 2024, menuntut universitas tersebut divestasi dari perusahaan-perusahaan yang mereka klaim "


Polisi mencoba membersihkan perkemahan tersebut keesokan harinya, dan menangkap 108 pengunjuk rasa dalam prosesnya. Namun, penangkapan tersebut terbukti menjadi inspirasi bagi mahasiswa lain di seluruh negeri dan memotivasi para pengunjuk rasa di Columbia untuk berkumpul kembali.

Sejak itu, ratusan mahasiswa, dan banyak non-mahasiswa, telah ditangkap di berbagai universitas di seluruh negeri meskipun banyak protes sebagian besar berlangsung damai. Sebagian besar penangkapan dilakukan karena mengganggu ketertiban umum atau memasuki wilayah tanpa izin setelah menolak permintaan universitas untuk membersihkan perkemahan, meskipun beberapa di antaranya karena kejahatan yang lebih serius.

Baca Juga: AS Gelontorkan Dana Rp14,7 Triliun untuk Picu Demo Gen Z di Nepal

5. Pemberontakan Gen-Z Kenya

Pada bulan Juni 2024, ribuan warga Kenya turun ke jalan untuk memprotes rencana kenaikan pajak atas barang dan jasa seperti roti, popok, dan pembalut wanita, serta pengurangan pengeluaran untuk layanan publik. Dijuluki 'Gen Z' protes‘, karena mayoritas pesertanya adalah kaum muda, demonstrasi ini dengan cepat berubah menjadi kekerasan.

Protes tersebut melibatkan penggunaan aplikasi media sosial seperti X dan TikTok dalam skala besar untuk saling mengedukasi tentang isi RUU Keuangan, melawan narasi pemerintah, dan mengorganisir demonstrasi terkoordinasi di seluruh negeri.

Negara semakin gencar menghadapi meningkatnya perbedaan pendapat. Yang terjadi selanjutnya adalah salah satu tindakan keras paling brutal dalam sejarah Kenya baru-baru ini. Titik kritis terjadi pada sore hari tanggal 25 Juni 2024 ketika para pengunjuk rasa menerobos tembok Parlemen dan memasuki ruang sidang — sebuah aksi protes simbolis yang berani terhadap para anggota parlemen yang baru saja memilih untuk mengesahkan RUU Keuangan yang kontroversial meskipun mendapat tentangan publik yang sangat besar.

Pasukan keamanan mengerahkan seluruh kekuatan mereka terhadap para pengunjuk rasa. Gas air mata, meriam air, dan peluru tajam digunakan terhadap pengunjuk rasa yang tidak bersenjata. Menurut Human Rights Watch, setidaknya 60 pengunjuk rasa muda kehilangan nyawa mereka hanya pada bulan Juni.

6. Prancis

Di Prancis, Perdana Menteri François Bayrou juga tumbang pada 9 September setelah kalah 364-194 dalam pemungutan suara terkait kebijakan penghematan, yang memicu gerakan "Block Everything" dari Generasi Z.

Melansir CNN, kerusuhan nasional meletus di seluruh Prancis ketika para pengunjuk rasa memblokir jalan, membakar, dan bentrok dengan polisi, yang kemudian membalas dengan gas air mata, seiring meningkatnya kemarahan terhadap kelas politik di negara itu.

Kementerian Dalam Negeri mengatakan 473 orang telah ditahan, dengan 80.000 polisi dikerahkan di seluruh negeri, termasuk 6.000 di Paris. Kementerian Pendidikan mengatakan sekitar 100 sekolah terganggu dan 27 sekolah diblokade penuh.

Protes – yang telah diserukan beberapa bulan lalu – ditujukan kepada Macron dan para politisi.

Para aktivis melancarkan aksi-aksi kecil namun mengganggu, menutup jalan-jalan lingkar utama di Bordeaux, Rennes, Nantes, dan Caen.

7. Indonesia

Protes antipemerintah yang diwarnai kekerasan terhadap berbagai isu biaya hidup telah mengguncang Indonesia, dan kemarahan memuncak setelah tewasnya seorang pengemudi ojek yang ditabrak kendaraan polisi saat demonstrasi di ibu kota, Jakarta.

Presiden Prabowo Subianto menyerukan agar masyarakat tetap tenang dan meminta "percaya pada pemerintah dan kepemimpinan saya".

Namun, para pengunjuk rasa melempari markas brigade mobil polisi dan membakar gedung lima lantai di dekat kompleks kepolisian di kawasan Kwitang, Jakarta Pusat.

Kerusuhan ini merupakan puncak dari frustrasi ekonomi dan politik selama berbulan-bulan.

Kerusuhan ini menyusul laporan bahwa 580 anggota DPR menerima tunjangan perumahan bulanan sebesar 50 juta rupiah di samping gaji mereka. Tunjangan tersebut, yang diperkenalkan tahun lalu, hampir 10 kali lipat upah minimum Jakarta dan sekitar 20 kali lipat upah minimum bulanan di daerah-daerah miskin di Indonesia.

Polisi dan anggota DPR sering dituduh melakukan korupsi di negara berpenduduk lebih dari 280 juta jiwa ini.

Siapa Dalang Protes Gen Z di Nepal?

Foto/X/@sanjeev__kapoor

Papan tulis yang mencantumkan nama-nama pasien di sebuah rumah sakit di pusat kota Kathmandu menceritakan kisah protes yang berakhir buruk. Di samping setiap nama tertulis usia mereka: 18, 22, 20, 18, 23. Daftarnya masih panjang.

Mereka adalah para demonstran generasi Z, generasi muda Nepal yang memimpin protes massal menentang korupsi pemerintah, nepotisme, dan larangan situs media sosial, dan membayarnya dengan luka tembak, bahkan dalam beberapa kasus, nyawa mereka. Ratusan orang terluka dan setidaknya puluhan orang diyakini tewas.

Dari ranjang rumah sakitnya, Saurav*, seorang mahasiswa berusia 18 tahun, mengatakan ia sangat antusias untuk bergabung dalam protes tersebut. “Kalau menyangkut bangsa, tidak perlu ada motivasi. Para politisi hanya menjual negara kita untuk keserakahan mereka sendiri. Itu tidak seharusnya terjadi,” katanya.

Kekerasan yang meletus sebelum polisi melepaskan tembakan ke arah kerumunan besar yang berkumpul di luar gedung parlemen di Kathmandu pada hari Senin, tegas Saurav, dipicu oleh kelompok-kelompok di luar gerakan antikorupsi mereka.

Saat penembakan dimulai, seorang pengunjuk rasa yang berdiri di depan Saurav tertembak di dada dan tewas di tempat, ujarnya. Peluru dari tembakan mengenai tangannya. "Saya menjerit kesakitan dan teman-teman saya membawa saya ke rumah sakit ini... Itu sama sekali tidak perlu. Membunuh orang, saya rasa itu tidak manusiawi. Itu sungguh menjijikkan," katanya.

Siapa Dalang Protes Gen Z di Nepal?

1. Gen Z Nepal

Melansir Guardian, selama 10 tahun terakhir, Nepal telah diperintah oleh tiga pemimpin senior yang sama – Oli, Sher Bahadur Deuba, dan Pushpa Kamal Dahal – yang secara efektif telah menduduki jabatan perdana menteri secara bergilir. Mereka telah memimpin negara ini dalam 12 kesempatan berbeda. Protes kemarin mungkin dipicu oleh larangan pemerintah terhadap puluhan situs media sosial minggu lalu, tetapi protes tersebut dibangun di atas rasa frustrasi dan kemarahan selama bertahun-tahun terhadap para politisi yang secara luas dianggap korup dan hanya mementingkan diri sendiri.

Kemarahan sebagian besar ditujukan kepada Oli, dengan tulisan tangan yang terpampang di dinding dan kaus yang menyerukan agar ia dibunuh. "Dia membunuh pemuda kita. Dia seharusnya mati," kata salah satu demonstran.

Fokus massa adalah Singha Durbar, kompleks kementerian pemerintah, yang kemudian dibobol dan sebagian besar dibakar. Satu kelompok mengendarai mobil polisi keluar dari gerbang utama, membawa puluhan pengunjuk rasa yang berjaya di atapnya. Tiga pemuda memanjat gerbang masuk yang berhias untuk mengibarkan bendera nasional. Di lantai bawah, sekelompok orang melantunkan lagu kebangsaan. Sejumlah kecil tentara berdiri di samping tetapi tidak berbuat banyak untuk campur tangan. Tidak ada tanda-tanda polisi.

Saat asap tebal dan tajam mengepul di jalanan dan di atas kota, beberapa pengunjuk rasa muncul dari gedung-gedung yang terbakar sambil membawa tumpukan kertas, kursi kantor, dan monitor komputer.

"Ini revolusi. Ini akhir dari korupsi. Sekarang giliran kita," kata Sujan Dahal, seorang pemuda Nepal yang merayakan kejatuhan perdana menteri di Kathmandu pada hari Selasa. "Pemerintah sangat korup. Mereka menggunakan uang itu untuk memperbaiki kehidupan mereka sendiri, tetapi tidak ada perubahan dalam kehidupan rakyat biasa."



Melansir CBC, para pengunjuk rasa telah merangkul istilah "Gen Z" dan berfokus pada masa depan yang lebih baik bagi generasi muda Nepal.

Seorang demonstran muda, Taya Chandra Pandey, mengatakan kepada Kathmandu Post bahwa ia merasa penuh harapan ketika melihat gerakan protes dan apa yang telah dicapainya.

"Ini tidak dilakukan oleh partai politik mana pun, ini murni didorong oleh Gen Z," ujarnya.

Setelah kekerasan hari Senin, bentrokan antara polisi dan demonstran terus berlanjut, bahkan setelah pemerintah mengumumkan akan mencabut larangan media sosial.

2. Nepokids

Larangan yang memblokir 26 platform media sosial di negara itu, termasuk Facebook, YouTube, Instagram, dan WhatsApp, memicu kemarahan Gen Z.

Larangan ini dikritik luas sebagai cara untuk membungkam perbedaan pendapat, dengan banyak orang membagikan pesan-pesan anti-pemerintah secara daring, tetapi pemerintah Nepal mengatakan larangan tersebut bertujuan untuk mengatasi ujaran kebencian dan misinformasi.

"Itulah pemicu protes yang menyebar dengan cepat," kata John Sifton, direktur advokasi Asia untuk Human Rights Watch.

"Namun sebenarnya ini tentang frustrasi yang mendalam, terutama di kalangan generasi muda, [atas] korupsi dan nepotisme yang mengakar serta tata kelola pemerintahan yang buruk."

Ketika larangan tersebut mulai berlaku, banyak generasi muda Nepal sudah marah setelah sebuah gerakan daring viral yang meneriakkan "NepoKids" — anak-anak politisi yang mengunggah video mobil mewah dan gaya hidup mewah mereka secara daring.

Postingan-postingan tersebut dibagikan menggunakan tagar seperti #NepoKids, #NepoBabies, dan #PoliticiansNepoBabyNepal, yang menyoroti kesenjangan antara cara hidup anak-anak politisi, sekaligus menuduh adanya penggunaan uang pajak, dengan kehidupan sebagian besar warga Nepal.

Banyak anak muda di negara ini tidak dapat menemukan pekerjaan, dengan tingkat pengangguran berkisar sekitar 20 persen, menurut Bank Dunia. Tingkat pengangguran keseluruhan naik menjadi 12,6 persen pada tahun 2024, menurut Kantor Statistik Nasional Nepal.

Banyak orang meninggalkan Nepal untuk mencari pekerjaan di luar negeri karena kurangnya kesempatan di negara asal mereka.

Perekonomian Nepal bergantung pada uang yang dikirim kembali ke keluarga-keluarga di Nepal dari sekitar dua juta pekerja di luar negeri, dan larangan media sosial yang singkat memicu kekhawatiran banyak orang yang berusaha tetap berhubungan dengan orang-orang terkasih yang tinggal jauh.

"Kita semua sudah muak," ujar Safal Andolankari, seorang mahasiswa berusia 26 tahun, kepada Agence France-Presse pada hari Selasa, saat ia berbicara tentang rasa frustrasi yang telah menumpuk selama "lebih dari dua dekade, yang dipicu oleh korupsi."

"Para preman ini telah mengganggu kita berkali-kali, dan apa yang Anda lihat sekarang hanyalah percikan yang dipicu oleh media sosial."

Nepal memiliki peringkat yang buruk dari Transparency International, berada di peringkat 107 dari 180 negara yang diperingkat untuk praktik korupsi yang dianggap terjadi. Hal ini menjadikannya salah satu negara terkorup di Asia, menurut organisasi nirlaba tersebut.

3. Pertarungan China Vs India

Namun, apa yang terjadi di Nepal jauh melampaui batas-batas negara yang terkurung daratan ini, yang terletak di lereng selatan Himalaya dan merupakan rumah bagi delapan dari 14 puncak tertinggi dunia, termasuk Gunung Everest.

Membentang sekitar 885 km (550 mil) dari timur ke barat dan sekitar 193 km (120 mil) dari utara ke selatan, Nepal terletak di antara dua raksasa regional: China di utara dan India di selatan, timur, dan barat.

Meskipun secara historis dekat dengan India, keberpihakan Nepal terhadap negara lain telah bergeser seiring dengan politik dalam negeri. Oli secara luas dianggap condong ke Beijing, dan pemecatannya telah memicu spekulasi tentang kalibrasi ulang pengaruh di Kathmandu.

Lokranjan Parajauli, seorang ilmuwan sosial yang telah banyak menulis tentang gerakan sosial dan politik, menyatakan bahwa penguasa berikutnya kemungkinan besar adalah seorang tokoh "independen" yang tidak berpihak pada partai mana pun.

"Tidak sepenuhnya jelas siapa orang baru itu, tetapi dia akan menjadi seseorang yang dapat dipercaya atau diandalkan oleh militer," ujar Parajauli kepada Al Jazeera.

Beberapa analis menunjuk Sushila Karki, mantan kepala hakim agung, sebagai kemungkinan pilihan sementara.

"Dia adalah kandidat yang paling dapat diterima, dan dia memiliki peluang tinggi untuk memimpin pemerintahan berikutnya, tetapi belum ada keputusan yang dibuat," kata Tripathy, menambahkan bahwa afiliasi politik dan diplomatik Karki masih belum jelas.

Yang lain percaya bahwa Wali Kota Kathmandu, Balendra Shah, seorang musisi rapper berusia 35 tahun yang telah memimpin kota tersebut sejak 2022, bisa menjadi pilihan lain.

Namun, seorang aktivis hak asasi manusia kawakan di Kathmandu, yang berbicara dengan syarat anonim, mengatakan terlepas dari identitas pemimpin baru, baik India maupun China akan mengupayakan stabilitas dan pemerintahan yang "menghormati kepentingan mereka".

"Kedua negara tetangga tidak ingin melihat satu sama lain memiliki pengaruh yang terlalu besar di Nepal," ujar aktivis tersebut kepada Al Jazeera.

Tripathy menekankan pentingnya keseimbangan historis Nepal.

"Nepal selalu memiliki hubungan persahabatan dengan kedua negara tetangganya, China dan India. Secara budaya, kami lebih dekat dengan India di wilayah selatan, sementara wilayah utara memiliki kesamaan budaya dengan China. Namun, moto kami selalu menjaga hubungan yang seimbang antara kedua negara, dan kami akan melanjutkan gagasan yang sama," ujarnya.

4. Kalkulus Regional

Ali Hassan, seorang spesialis Asia Selatan di Healix, sebuah perusahaan manajemen risiko yang berbasis di Inggris, berpendapat bahwa jatuhnya Oli dapat menjadi kemunduran bagi Beijing di Kathmandu dan potensi peluang bagi New Delhi.

Sebagian dari Partai Bharatiya Janata (BJP) Perdana Menteri India Narendra Modi juga telah bersekutu dengan gerakan pro-monarki di Nepal, yang berpendapat bahwa negara Himalaya itu membutuhkan Rana untuk kembali berkuasa. Mantan raja, Gyanendra, menerima sambutan publik yang meriah di Kathmandu awal tahun ini, menunjukkan dukungan yang berkelanjutan bagi para mantan penguasa tersebut di antara sebagian masyarakat Nepal. Jika gerakan pro-monarki mendapatkan keuntungan dari krisis politik yang sedang berlangsung di Nepal, hal itu mungkin akan menguntungkan BJP, kata Hassan.

Namun, ia menambahkan bahwa para pengunjuk rasa Generasi Z yang menyingkirkan Oli tampaknya tidak mendukung kembalinya Gyanendra.

Sementara itu, Pakistan juga akan memantau perkembangan di Nepal dengan cermat, kata para analis.

Dibandingkan dengan India dan China, hubungan Nepal dengan Pakistan secara historis bersahabat, tetapi terbatas dalam signifikansi strategisnya.

Namun, para penguasa Nepal terkadang memanfaatkan hubungan dengan Pakistan untuk mengingatkan India tentang pilihan regional mereka sendiri. Pada tahun 1960, pemerintah India di bawah Perdana Menteri Jawaharlal Nehru mengkritik pemecatan pemerintahan Koirala oleh Raja Mahendra. Setahun kemudian, raja Nepal mengunjungi Pakistan, dan kemudian, pada tahun 1963, menjamu Presiden Pakistan Ayub Khan.

Baru-baru ini, di puncak ketegangan India-Pakistan pada bulan Mei, setelah orang-orang bersenjata menewaskan 26 warga sipil di Kashmir yang dikelola India, Nepal menjamu delegasi dari Universitas Pertahanan Nasional Pakistan. Hal ini menimbulkan kecurigaan di New Delhi, yang telah lama memandang Oli terlalu dekat dengan Beijing – sekutu terdekat Pakistan – sehingga sulit untuk merasa nyaman.

Dengan Pakistan yang telah mengalami kekacauan politik dalam beberapa tahun terakhir, terutama setelah Perdana Menteri Imran Khan digulingkan melalui mosi tidak percaya parlemen pada tahun 2022, para analis mengatakan krisis Nepal mungkin juga telah menimbulkan kekhawatiran di kalangan elit penguasa Pakistan.

"Para elit Pakistan pasti bertanya-tanya seberapa aman cengkeraman mereka atas kekuasaan, mengingat mereka sering dituduh dengan tuduhan serupa dengan yang dikatakan oleh para pengunjuk rasa Bangladesh, Sri Lanka, dan Nepal tentang para pemimpin mereka, bahwa pemerintah acuh tak acuh terhadap semua orang kecuali diri mereka sendiri dan sangat otoriter," kata Hassan yang berbasis di London.

Namun, aktivis hak asasi manusia yang berbasis di Kathmandu yang meminta anonimitas tersebut mengatakan bahwa dari perspektif Nepal, Pakistan kemungkinan besar bukan prioritas bagi pemimpin berikutnya – siapa pun pemimpinnya.

"Nepal memiliki hubungan persahabatan dengan Pakistan, tetapi tidak seperti India atau China, hubungan dengan Pakistan tidak dipandang sebagai faktor dalam politik dalam negeri Nepal, dan pemerintah Nepal juga tidak memiliki kebijakan khusus terhadap Pakistan," katanya.

5. AS Ingin Mengkudeta Pemerintahan Nepal

Sebuah laporan baru memperingatkan bahwa komitmen Washington senilai lebih dari USD900 juta atau setara Rp14,7 triliun untuk Nepal sejak 2020. Itu menunjukkan upaya AS yang disengaja untuk membentuk kembali tatanan politik negara Himalaya itu, di tengah protes massa yang melanda negara tersebut.

Demonstrasi tersebut, yang menewaskan sedikitnya puluhan orang, menghancurkan properti pemerintah dan komersial, serta menyebabkan pengunduran diri Perdana Menteri Khadga Prasad Sharma Oli, secara luas dipandang sebagai respons terhadap korupsi, pengangguran, dan pembatasan media sosial.

Namun, dokumen yang dirilis oleh para whistleblower menunjukkan program-program yang didanai AS selama bertahun-tahun yang bertujuan untuk membentuk kembali lanskap politik Nepal.

Melansir Press TV, dokumen internal yang diperoleh Sunday Guardian mengungkapkan bahwa sejak 2020, lebih dari $900 juta bantuan telah disalurkan ke Nepal.

USAID sendiri telah berkomitmen sebesar USD402,7 juta melalui Perjanjian Tujuan Pembangunan (DOAG) yang ditandatangani pada Mei 2022, dengan USD158 juta telah dicairkan hingga Februari 2025.

Millennium Challenge Corporation, berdasarkan perjanjian USD500 juta yang diratifikasi pada Februari 2022, hanya mengucurkan USD43,1 juta hingga awal 2025, tetapi proyek-proyek tersebut terus berlanjut dengan jangka waktu yang diperpanjang.

Inisiatif-inisiatif utama meliputi Proyek 4150, “Proses Demokratis,” yang didanai sebesar USD8 juta, dan Proyek 4177, “Pusat Sumber Daya Demokrasi Nepal,” yang didanai penuh sebesar USD500.000.

Program masyarakat sipil dan media menerima USD37 juta, sementara inisiatif kesehatan remaja dialokasikan USD35 juta.

Para kritikus memperingatkan bahwa program-program ini, yang secara resmi dibingkai sebagai proyek sipil, media, dan kesehatan, juga berfungsi untuk memengaruhi narasi politik dan memobilisasi partisipasi pemuda dalam pemerintahan.

Program-program tersebut, yang dijalankan oleh mitra konsorsium CEPPS yang berbasis di AS, National Democratic Institute (NDI), International Republican Institute (IRI), dan International Foundation for Electoral Systems (IFES), berfokus pada keterlibatan pemuda, demokrasi partai, pemerintahan, dan mekanisme pemilu.

NDI, misalnya, melatih para aktivis dalam kepemimpinan dan advokasi, sementara IRI melakukan survei nasional tahun 2024 yang menunjukkan bahwa 62% warga Nepal menginginkan partai politik baru, yang mencerminkan keluhan yang mendorong protes baru-baru ini.

Para pengamat mencatat adanya kesamaan dengan intervensi yang didanai AS di Bangladesh dan Kamboja, di mana program-program pemuda dan masyarakat sipil bertepatan dengan kerusuhan politik.

Di Nepal, kombinasi pendanaan yang ekstensif, program-program yang terarah, dan keterlibatan pemuda menunjukkan bahwa pergolakan yang terjadi baru-baru ini di negara tersebut mungkin dipengaruhi oleh intervensi AS.

6. Militer Nepal Ikut Campur

Meskipun mobilisasi militer relatif jarang terjadi di Nepal, Bishnu Raj Upreti, seorang analis kebijakan publik dan direktur penelitian di Nepal Centre for Contemporary Research (NCCR), mengatakan kepada Al Jazeera bahwa tentara telah dikerahkan di Nepal di jalanan sebelumnya.

Contoh paling menonjol dari hal itu, katanya, adalah "selama paruh akhir periode pemberontakan Maois". Perang saudara Nepal berlangsung dari tahun 1996 hingga 2006. Perang ini dimulai ketika Partai Komunis Nepal (Maois) melancarkan pemberontakan bersenjata melawan monarki dan pemerintah. Pemberontakan Maois berakhir dengan penandatanganan Perjanjian Damai Komprehensif pada November 2006, yang mengarah pada penghapusan monarki dan pembentukan republik demokrasi federal di Nepal dua tahun kemudian.

Minggu ini, ketika protes meletus, tentara awalnya tetap berada di baraknya tetapi dikerahkan ke jalan oleh Presiden Ram Chandra Poudel setelah polisi Nepal tidak mampu mengendalikan agitasi yang semakin besar.

“Situasinya di luar kendali pemerintah sipil,” kata Upreti. “Oleh karena itu, tentara berada di garis depan berkoordinasi dengan presiden. Ini merupakan pilihan manajemen krisis.”


Sebelum mobilisasi tentara, para panglima pasukan keamanan Nepal, bersama tentara, mengeluarkan pernyataan yang mendesak pengendalian diri dan perdamaian.

Pernyataan tersebut, yang aslinya berbahasa Nepal, berbunyi: “Seiring koordinasi sedang berlangsung antara pihak-pihak terkait untuk menangani situasi pascaprotes dan menyelesaikan masalah, segala demonstrasi, vandalisme, penjarahan, pembakaran, dan serangan terhadap individu dan properti atas nama protes akan dianggap sebagai kejahatan yang dapat dihukum dan tindakan tegas akan diambil oleh personel keamanan.

“Selain itu, Tentara Nepal yakin akan terus memenuhi tanggung jawab masing-masing untuk menjaga persatuan nasional dan kerukunan sosial serta menormalkan kehidupan publik.”

Secara resmi, para ahli mengatakan, peran tentara hanyalah untuk memulihkan ketertiban, dan bukan untuk mengisi kekosongan administratif yang ditinggalkan oleh pengunduran diri Oli.

“Saat ini, peran tentara terbatas pada memastikan keamanan, alih-alih menjalankan kendali administratif,” ujar Yog Raj Lamichhane, asisten profesor di Sekolah Bisnis Universitas Pokhara Nepal, kepada Al Jazeera.

Namun dalam praktiknya, Upreti mengatakan bahwa tentara secara efektif bertanggung jawab atas negara saat ini, karena Presiden Poudel – yang dianggap sebagai bagian dari elit penguasa yang sama yang ingin disingkirkan oleh para pengunjuk rasa – kurang kredibilitas di kalangan Gen Z yang memperjuangkan perubahan.

“Bahkan jika ada presiden seremonial di atas tentara, ia tidak diterima oleh Gen Z sehingga ia harus bergantung pada koordinasi dengan tentara,” katanya. “Secara fungsional, tentara yang bertanggung jawab, [meskipun] secara konstitusional presiden masih bertanggung jawab atas negara.”

Asia Spring dan Arab Spring, Serupa tapi Tak Sama

Foto/X/@thePiggsBoson

Pada tahun 2010-an, protes massal di negara-negara Afrika dan Timur Tengah memicu Musim Semi Arab atau Arab Spring. Nepal termasuk di antara negara-negara Asia Selatan, seperti Bangladesh, Indonesia, Sri Lanka, Thailand, dan Pakistan, yang telah menyaksikan agitasi besar-besaran yang dipimpin oleh kaum muda. Isu-isunya serupa. Apakah ini Asia Spring?

"Sejarah tidak berulang, tetapi sering kali berirama," Mark Twain pernah berkata—dan tidak ada tempat yang terasa lebih tepat daripada hari ini, karena pergolakan baru-baru ini di Asia Selatan menggemakan Musim Semi Arab yang mengguncang Afrika Utara dan Asia Barat pada awal 2010-an.

Minggu lalu, para pengunjuk rasa Gen Z di Nepal turun ke jalan di seluruh negeri Himalaya itu, bentrok dengan polisi, dan memaksa perdana menteri untuk mengundurkan diri. Orang-orang dengan cepat membandingkannya dengan protes pro-demokrasi gelombang sebelumnya di dunia Arab. Apakah ini Musim Semi Asia, tanya mereka.

Seperti di Nepal, pola kerusuhan serupa muncul di seluruh Asia dalam beberapa tahun terakhir. Protes di Indonesia, Bangladesh, dan Sri Lanka menarik perhatian global, sementara Pakistan dan Thailand juga mengalami agitasi besar dalam beberapa tahun terakhir. Layaknya Musim Semi Arab, demonstrasi di negara-negara ini didorong oleh ketimpangan, kegagalan tata kelola, otoritarianisme, dengan pemuda sebagai garda terdepan.

Asia Spring Akan Merembet ke Berbagai Negara

1. Dipicu dan Dikendalikan dengan Media Sosial

Melansir India Today, media sosial, seperti halnya Musim Semi Arab, memainkan peran penting dalam agitasi di Asia. Dalam kasus Nepal, para pengunjuk rasa Gen Z sendiri—yang berakar kuat pada platform daring—yang mendorong momentum pemerintahan baru. Faktanya, pelarangan aplikasi media sosiallah yang menjadi pemicu protes di Nepal. Hal itu memicu kemarahan yang memuncak atas korupsi, nepotisme, dan kurangnya pembangunan.

Musim Semi Arab dimulai di Tunisia. Hal ini dipicu oleh aksi bakar diri pedagang kaki lima Mohamed Bouazizi yang memprotes korupsi polisi dan kesulitan ekonomi. Mobilisasi akar rumput, yang terutama didorong oleh Facebook (Meta), segera mengubah aksinya menjadi gerakan melawan rezim otoriter di dua benua.

Meskipun dipicu oleh berbagai penyebab yang saling tumpang tindih, protes dengan cepat melanda sebagian besar dunia Arab di Afrika dan Asia Barat—membawa perubahan rezim di beberapa negara, sementara negara-negara lain terjerumus ke dalam konflik berkepanjangan.

Negara-negara yang paling terdampak adalah Tunisia, Mesir, Libya, Yaman, Suriah, dan Bahrain. Namun, demonstrasi pecah di seluruh Asia Barat, banyak di antaranya ditindas secara paksa oleh pemerintah otoriter dan monarki. Keluhan utama massa adalah: korupsi, penguasa yang bercokol, penindasan perbedaan pendapat, dan otoritarianisme.

Meskipun latar belakang politiknya mungkin beragam, isu-isu yang memicu perbedaan pendapat selama Musim Semi Arab serupa dengan yang memicu kerusuhan di negara-negara Asia Selatan seperti Nepal, Indonesia, Bangladesh, Sri Lanka, Thailand, dan Pakistan.

Perlu dicatat juga bahwa meskipun Musim Semi Arab menyaksikan protes yang terjadi secara berurutan, hal itu berbeda dengan agitasi di Asia Selatan.

2. Tujuan Akhirnya Pergantian Rezim

Melansir India Today, di dunia Arab, banyak pergantian rezim tampaknya dipengaruhi oleh AS, yang telah lama melakukan intervensi di Timur Tengah untuk melayani kepentingannya sendiri. Namun, di Asia, AS dan Tiongkok beserta benturan kepentingan merekalah yang disebut-sebut telah membentuk gerakan dan hasilnya.

Jadi, apakah "Musim Semi Asia" sedang terbentuk? Ada gaung Musim Semi Arab dalam protes massal ini, tetapi hasilnya masih belum pasti.

Yang menghubungkan protes dunia Arab dan Asia Selatan adalah kemarahan atas korupsi, penindasan, dan penolakan kesempatan yang adil bagi rakyat biasa. Protes di kedua wilayah menunjukkan bagaimana ketidakpuasan, begitu meluap ke jalan, dapat menggulingkan para pemimpin, namun juga sering mendorong negara-negara ke dalam ketidakstabilan yang berkepanjangan.

Protes di Mesir segera menyusul, dan mengakibatkan lengsernya Presiden Hosni Mubarak, tetapi negara itu kembali berada di bawah kendali militer setelah masa jabatan presiden Mohamed Morsi yang singkat.

Seperti penularan, protes menyebar. Rakyat di Libya dan Suriah memberontak terhadap represi negara dan pemberontakan damai segera berubah menjadi perang saudara, yang diperparah oleh intervensi Amerika.

Intervensi NATO di Libya berakhir dengan jatuhnya Muammar Gaddafi, yang telah memimpin negara Afrika tersebut selama lebih dari empat dekade, tetapi meninggalkan negara itu terpecah belah dan kacau. Di Suriah, protes tersebut menghadapi tindakan keras brutal Bashar al-Assad, dan menarik kekuatan asing seperti Rusia, Iran, dan AS. Perang saudara telah melanda Suriah.

Protes di Yaman dan Bahrain menghasilkan konsesi terbatas atau transfer kekuasaan yang dinegosiasikan, tetapi konflik yang lebih mendalam masih belum terselesaikan.

Di Bahrain, negara mayoritas Syiah, para pengunjuk rasa menuntut kesetaraan dan reformasi demokrasi di bawah monarki Sunni. Saat ini, perpecahan sektarian masih berlanjut, dengan komunitas Syiah masih menuduh adanya eksklusi dan diskriminasi politik meskipun ada reformasi yang bersifat kosmetik.

Di Yaman, kemarahan atas pemerintahan Ali Abdullah Saleh yang korup selama 33 tahun, kemiskinan, dan pengangguran memicu pemberontakan. Sementara Saleh digulingkan, wakilnya, Abdrabbuh Mansur Hadi, terpaksa mengasingkan diri ketika pemberontak Houthi memperluas wilayah dan menguasai ibu kota Sana'a pada tahun 2014. Saat ini, kekacauan merajalela di Yaman.

Dampak Musim Semi Arab beragam, mulai dari pembentukan demokrasi di Tunisia hingga kekacauan berkepanjangan di Suriah, Libya, dan Yaman. Tunisia tetap menjadi satu-satunya negara di mana Musim Semi Arab membawa perubahan dan sistem baru bertahan.

3. Hasilnya Berbeda-beda di Asia

Di Asia Selatan, gerakan massa baru-baru ini di Nepal, Indonesia, Bangladesh, dan Sri Lanka, selain agitasi di Thailand dan Pakistan, telah menunjukkan hasil yang bervariasi.

Kerusuhan di Asia Selatan saat ini menunjukkan lintasan yang paralel. Di Nepal, protes mahasiswa terhadap larangan media sosial dan korupsi menggulingkan pemerintahan Perdana Menteri KP Sharma Oli minggu ini. Protes dimulai pada 7 September dan Oli mengundurkan diri pada 8 September. Perubahan cepat serupa dengan yang terjadi di Tunisia.

Perlu dicatat, baik Nepal maupun Tunisia adalah negara kecil di mana kekuasaan berpindah tangan dalam hitungan hari. Tunisia berpenduduk sekitar 12 juta jiwa, sementara Nepal bahkan lebih kecil lagi, sekitar 3 juta jiwa.

Hasilnya masih belum jelas. Para demonstran Generasi Z Nepal sedang bernegosiasi dengan militer, yang telah mengambil alih kendali sementara negara, untuk memilih pemimpin yang akan memimpin pemerintahan berikutnya. Ahli hukum terkemuka lulusan BHU, Sushila Karki, dilaporkan menjadi pilihan utama mereka. Nepal terus berada dalam gejolak politik dengan kekerasan sporadis yang masih dilaporkan.

Protes skala besar meletus di Indonesia atas tunjangan parlemen yang berlebihan, inflasi yang melonjak, dan pembunuhan seorang kurir oleh polisi. Mahasiswa, pekerja, dan kelompok perempuan turun ke jalan, tetapi terlepas dari solidaritas nasional, elit pemerintah yang bersatu dan respons keamanan mencegah pengunduran diri segera. Hal ini agak mirip dengan pemberontakan yang diredam di Bahrain.

Di Bangladesh, protes Juli-Agustus 2024 terhadap kekurangan lapangan kerja berubah menjadi tuntutan agar Sheikh Hasina, Perdana Menteri selama 15 tahun, mengundurkan diri. Ratusan orang tewas dalam agitasi yang disusupi oleh partai politik dan fundamentalis, dan akhirnya menggulingkan rezim Hasina. Ia terpaksa melarikan diri dari Bangladesh.

Hal ini agak mengingatkan pada pasca-gejolak Mesir, di mana lengsernya mantan Presiden Hosni Mubarak tidak membawa stabilitas bagi negara tersebut. Bangladesh masih harus menyelenggarakan pemilu, dan puluhan orang tewas dalam bentrokan politik pasca-Hasina. Kekejaman terhadap minoritas agama telah meningkat berkali-kali lipat, menurut berbagai laporan.

Protes Sri Lanka tahun 2022 mengakibatkan penggulingan Presiden Gotabaya Rajapaksa.

Meskipun terdapat stabilitas, terdapat pula keluhan yang belum terselesaikan terkait korupsi dan ketimpangan etnis. Konsesi terbatas, seperti yang terlihat di negara-negara Arab, dan konflik terus berlanjut, dengan tindakan keras keamanan dan pemulihan ekonomi yang lambat.

Lalu ada Pakistan, tetangga India yang bergejolak, yang dikenal karena seringnya pergantian rezim. Protes telah meletus berulang kali atas penangkapan mantan Perdana Menteri Pakistan dan ketua PTI, Imran Khan. Imran Khan digulingkan dalam pemilu April 2022, yang dicurangi oleh militer. Pada Mei 2023, para pengunjuk rasa menargetkan barak militer di Lahore.

Sejak Imran Khan dicopot, panglima militer, Asim Munir, secara efektif memegang kendali, bahkan ketika Perdana Menteri Shehbaz Sharif secara resmi menduduki jabatan tersebut.

Thailand telah menyaksikan protes berkala selama dekade terakhir, yang terakhir terjadi pada bulan Juni tahun ini.

Pada bulan Juni, ribuan pengunjuk rasa berkumpul di Bangkok, menuntut pengunduran diri Perdana Menteri Paetongtarn Shinawatra setelah percakapan telepon yang bocor dengan mantan pemimpin Kamboja Hun Sen. Tindakan tersebut dianggap bertentangan dengan kepentingan nasional, karena Kamboja dan Thailand baru-baru ini berselisih mengenai sengketa wilayah.

Protes-protes sebelumnya juga didorong oleh ketidakpuasan kaum muda terhadap pemerintahan yang didukung militer, ketimpangan ekonomi, dan pembatasan kebebasan politik. Klan Shinawatra memiliki cengkeraman kekuasaan yang kuat di Thailand. Tuntutan reformasi demokrasi telah lama ada. Meskipun terjadi mobilisasi besar-besaran dari waktu ke waktu, negara ini tetap terjebak dalam siklus kerusuhan tanpa resolusi politik yang berarti.

Baca Juga: Siapa Sudan Gurung? Mantan DJ yang Menggerakkan Gen Z Nepal Turun ke Jalan

4. Serupa Tapi Tak Sama

Pola di kedua wilayah menunjukkan bagaimana mobilisasi yang dipimpin kaum muda, yang seringkali diorganisir menggunakan media sosial, melawan korupsi dan ketimpangan.

Tentu saja, hasilnya bervariasi tergantung pada apakah rezim terpecah dan menyerah, atau apakah mereka menyatukan dan menindas massa. Namun tanpa reformasi struktural dan tata kelola yang inklusif, negara-negara seperti Yaman dan Suriah, bahkan Bangladesh dan Sri Lanka sampai batas tertentu, mengalami siklus ketidakstabilan.

Di dunia Arab, AS seringkali memengaruhi berbagai peristiwa melalui pengaruh militer, diplomatik, atau finansial. Intervensi AS terlihat jelas dalam kasus Bangladesh, menurut berbagai laporan, tetapi intervensi Tiongkok juga diduga terjadi di beberapa negara tersebut.

Terutama, Nepal, Bangladesh, Sri Lanka, dan Indonesia memiliki arti penting strategis bagi India karena kedekatannya—baik karena berbatasan langsung maupun berada di dalam Kawasan Samudra Hindia dan Teluk Benggala. Bagi India, stabilitas dan hubungan yang kuat dengan negara-negara ini sangat penting untuk menjaga jalur perdagangan, keamanan, dan keseimbangan regional.

Musim Semi Arab gagal menghasilkan perubahan berarti apa pun kecuali di Tunisia. Dengan protes yang dipimpin oleh pemuda di negara-negara Asia Selatan—Nepal, Indonesia, Bangladesh, Sri Lanka, Thailand, dan Pakistan—dan atas isu-isu serupa seperti korupsi, nepotisme, dan reformasi demokrasi, pertanyaan apakah ini merupakan Musim Semi Asia tetap relevan.

Akankah Gen Z Filipina IkutiJejak Protes Nepal?

Foto/Dok SindoNews

Anak muda Filipina mulai geram dengan dugaan hubungan korupsi di negara ini. Mereka menekan para politisi atas apa yang tampaknya merupakan "Misi yang Mustahil".

Keluhan utama mereka: melawan jaringan korupsi yang mengakar kuat di negara Asia tersebut, yang sebagian menjelaskan buruknya jalan, jembatan, dan pengendalian banjir.

Protes-protes tersebut sebagian besar berlangsung damai.

Pada hari Jumat, mereka berteriak "DPWH korup, korup, korup!" DPWH adalah singkatan dari Departemen Pekerjaan Umum dan Jalan Raya (juga bertanggung jawab atas proyek-proyek pengendalian banjir senilai miliaran peso).

Anggaran belanja negara Filipina, sebesar ₱6,326 triliun pada tahun 2025 ($109 miliar), dimulai sebagai apa yang disebut Program Pengeluaran Nasional (NEP), yang dibahas dan disetujui oleh Senat dan Dewan Perwakilan Rakyat (DPR), di mana dugaan "penyisipan" tengah malam dilakukan oleh sebuah komite "kecil" yang dipimpin oleh partai yang berkuasa atau koalisi.

Dalam kasus ini, ketua komite kecil tersebut adalah seorang anggota kongres bernama Zaldy Co, yang saat ini berada di AS untuk menjalani perawatan medis.

Hasilnya: ratusan juta dana "pork barrel", dan jaringan korupsi yang rumit yang menghubungkan anggota parlemen, kontraktor, insinyur distrik, dan auditor.

Lebih banyak protes akan segera terjadi.

Akankah Gen Z Filipina Mengikuti Jejak Protes di Nepal?

1. Banyak Proyek Hantu

Melansir Gulf News, penyelidikan yang disiarkan langsung telah mengungkap tingkat penipuan, pencucian uang, dan proyek hantu yang mengejutkan.

Namun, penyelidikan paralel tersebut telah menghasilkan "efek bumerang".

Hal ini menegaskan rahasia yang sudah umum di negara Asia: jejak suap dalam proyek infrastruktur berakar dalam di dalam kamar yang sama yang menyelidiki transaksi gelap tersebut.

Seorang senator memperingatkan bahwa hingga 60% anggaran infrastruktur hilang ke "komisi" ini. Kolusi ini begitu terorganisir sehingga para kritikus menyamakannya dengan sindikat kejahatan yang tersembunyi di dalam pemerintahan.

2. Ekonomi Tak Stabil

Nepal baru-baru ini menyaksikan pemerintahannya digulingkan dan parlemennya dibubarkan setelah protes besar-besaran yang dipimpin mahasiswa mengguncang ibu kota negara, yang dipicu oleh kemarahan atas dugaan salah urus dan pencurian dana publik.

Sementara itu, Indonesia masih terguncang oleh gejolak sosial yang dipicu oleh persepsi luas tentang korupsi anggota parlemen yang mengguncang negara Asia Tenggara tersebut.

Filipina memiliki dua kamar legislatif: "majelis rendah" yang beranggotakan 313 orang (Dewan Perwakilan Rakyat dan "Daftar Partai" sektoral) dan Senat yang beranggotakan 24 orang, atau "majelis tinggi".

Kedua kamar tersebut, yang diberi wewenang oleh hukum untuk memanggil saksi atau menangkap mereka, sedang menyelidiki skandal tersebut.

Kesaksian para kontraktor telah mengungkap detail yang memberatkan tentang pencurian dana publik senilai miliaran dolar yang dicuri melalui proyek infrastruktur yang tidak ada.

Penyelidikan itu sendiri, meskipun efektif sampai batas tertentu, bermasalah.

Pasangan pengusaha kaya dan terkoneksi, Pacifico dan Sarah Discaya (yang juga berkewarganegaraan Inggris), pemilik 9 perusahaan konstruksi, baru-baru ini memberikan kesaksian yang menggemparkan dalam sidang Senat, yang melibatkan beberapa anggota parlemen.

3. Maraknya Budaya Suap

Mereka menuduh setidaknya 17 anggota DPR menuntut suap hingga 30% dari biaya proyek pengendalian banjir sebagai imbalan atas pemberian kontrak yang menguntungkan kepada perusahaan konstruksi mereka.

Meskipun mereka menyembunyikan beberapa hal spesifik, pasangan tersebut menyatakan bahwa mereka memiliki catatan untuk mendukung klaim mereka dan mengungkapkan kekhawatiran tentang keselamatan mereka, dan telah mencari perlindungan sebagai saksi negara.

Wawao Builders, perusahaan konstruksi lainnya, mengungkap bagaimana para insinyur distrik menandatangani setidaknya 60 proyek pengendalian banjir semu senilai ratusan juta peso.

Dampaknya meluas, terbukti dengan banjir yang terus-menerus.

Di DPR yang beranggotakan 313 orang, keadaan menjadi begitu rumit sehingga bahkan para insinyur negara bagian yang dipecat karena peran mereka dalam penipuan tersebut mulai menuding anggota parlemen tertentu.

Hal ini menimbulkan kejutan yang begitu aneh sehingga Ketua DPR Martin Romualdez merasa perlu menunjuk seorang juru bicara hanya untuk berbicara atas namanya sendiri.

Hal ini menyoroti betapa berantakannya jaringan tuduhan ini, dengan para anggota parlemen terjebak dalam baku tembak tuduhan dan pelapor.

Para insinyur yang dipecat, yang awalnya hanya sebagian dari dampaknya, kini juga menceritakan kisah-kisah yang mengguncang gedung Kongres.

Seorang insinyur telah dipenjara, setelah didakwa oleh Senat atas penghinaan terhadap pengadilan.

Seiring terungkapnya skandal ini, jelas bahwa dalam permainan ini, tidak ada yang bersih — bahkan Ketua DPR pun perlu corong untuk mengatasi kekacauan yang terjadi di bawah kubah.

Pada hari Jumat, protes juga diselenggarakan di depan gedung DPR.

4. Gen Z Ingin Perubahan

Kaum muda Filipina bersemangat untuk perubahan. Kemarahan telah membara di kalangan milenial dan Gen Z — yang merasa masa depan mereka dicuri.

Meskipun umumnya berlangsung damai, beberapa pengunjuk rasa melemparkan lumpur, buah busuk, dan balon berisi air kotor ke rumah-rumah dan kantor-kantor pemerintah yang terkait dengan skandal tersebut, merusak bangunan-bangunan.

Pejabat DPWH diwajibkan untuk tidak mengenakan seragam mereka untuk melindungi mereka dari tindakan kemarahan publik yang acak.

Frustrasi yang meluap melampaui ranah digital telah memicu rencana anak muda Filipina untuk turun ke jalan di Manila dalam aksi protes yang dijadwalkan pada 13 dan 21 September.

Media sosial ramai dengan seruan aksi dari para penyintas banjir dan kelompok lingkungan yang menuntut transparansi dan akuntabilitas.

5. Masa Depan Gen Z Dicuri

Taruhannya sungguh tak terelakkan. Kemarahan anak muda Filipina semakin memuncak, mengingatkan pada peristiwa sebelumnya.

Pada 12 September, ribuan mahasiswa berpakaian hitam dari Universitas Filipina (UP)-Diliman yang didanai negara, institusi pendidikan tinggi terkemuka di negara itu, berkumpul di sekitar kampus dalam aksi protes.

Ratusan mahasiswa di UP-Manila yang elit, yang melatih calon dokter dan tenaga medis, juga berkumpul untuk mendukung protes tersebut.

Sekelompok pengunjuk rasa juga berkumpul di gerbang DPR.

Mereka menuntut agar anggota parlemen yang korup dipenjara.

"Kami tidak hanya frustrasi dan marah, kami ingin didengar oleh mereka yang membutuhkan seruan kami," ujar seorang mahasiswi di Diliman kepada media lokal.

Sejauh ini, protes tersebut terbatas dalam skala dan dampaknya.

Gen Z Sudah Putus Asa dengan Demokrasi

Foto/X/@thePiggsBoson

Mereka dianggap idealis dan terlalu sensitif, terobsesi dengan gaya hidup sehat dan media sosial. Namun, generasi Z – mereka yang lahir antara pertengahan hingga akhir 1990-an dan awal 2000-an – baru-baru ini dituduh melakukan sesuatu yang jauh lebih jahat.

Jajak pendapat Mail on Sunday terhadap responden Inggris berusia 18 hingga 27 tahun menemukan 67% mendukung pengebirian kimia terhadap pelaku kejahatan seksual dan 45% mendukung hukuman mati. Sebuah studi untuk Channel 4 menemukan 52% generasi Z berpikir "Inggris akan menjadi tempat yang lebih baik jika seorang pemimpin yang kuat memimpin dan tidak perlu repot dengan parlemen dan pemilu".

Laporan Channel 4, Gen Z: Tren, Kebenaran, dan Kepercayaan, juga menemukan 33% responden berusia 13-27 tahun setuju bahwa Inggris akan lebih baik "jika militer yang memimpin", dan 47% setuju bahwa "seluruh cara masyarakat kita diorganisir harus diubah secara radikal melalui revolusi".

Mengapa Gen Z Sudah Putus Asa dengan Demokrasi?

1. Demokrasi Dinilai Tak Efisien

Melansir Guardian, Linda Woodhead, salah satu penulis Gen Z, Explained: The Art of Living in a Digital Age, mengatakan penelitiannya menemukan 40% responden di Inggris dan AS percaya bahwa sistem politik membutuhkan reformasi besar, dan 15% merasa sistem tersebut sepenuhnya rusak. Kekecewaan mereka berakar pada apa yang mereka anggap sebagai kegagalan lembaga politik dalam mengatasi krisis eksistensial seperti kerusakan iklim.

Ketidakpuasan ini diperparah oleh kontras yang mencolok antara kebebasan yang dinikmati generasi Z secara daring dan frustrasi yang mereka alami secara luring ketika berhadapan dengan lembaga-lembaga yang mapan, seperti birokrasi pemerintah dan partai politik, tambah Woodhead, kepala teologi dan studi agama di King's College London.

“Di daring, mereka mendapatkan banyak suara sejak mereka memegang ponsel pintar. Mereka merasa kecewa ketika mereka tidak memiliki tingkat pengakuan dan pengaruh yang sama di lembaga-lembaga tradisional,” ujarnya.

“Demokrasi itu lambat dan tidak efisien. Dalam sistem politik lama, Anda harus berjuang keras dari tingkat lokal melalui keanggotaan dan Anda mungkin baru berusia 30 tahun sebelum memiliki suara. Generasi ini tidak terbiasa dengan hal itu. Mereka memiliki rasa urgensi karena dunia sedang terbakar dan semuanya berjalan salah.”

2. Selalu Ingin Perubahan

Daniel Evans, seorang sosiolog dan dosen kriminologi di Universitas Swansea, mengatakan bahwa temuan survei terbaru mencerminkan generasi yang berjuang dengan biaya hidup yang tinggi dan prospek pekerjaan yang buruk, serta "sangat menginginkan perubahan".

Kekecewaan ini paling terasa di kalangan anak muda kelas menengah yang menganggap prospek mereka lebih rendah daripada orang tua mereka, ujarnya. Meskipun mereka dianggap sebagai "generasi kiri" karena dukungan mereka terhadap Jeremy Corbyn, pada tahun 2025, kata Evans, mereka tidak melihat Partai Buruh yang lebih sentris maupun Partai Konservatif yang cenderung reformis sebagai partai yang menawarkan reformasi mendesak yang mereka inginkan.

“Seperti yang dikatakan Leon Trotsky, ‘kaum borjuis kecil yang bersemangat dapat berbelok ke kanan atau ke kiri’,” kata Evans. "Pada tahun 2017, mereka punya alternatif populis-kiri dalam diri Jeremy Corbyn. Tapi sekarang mereka tidak punya. Saya rasa bukan kebetulan kalau anak muda melihat kebangkitan 'orang-orang kuat' seperti Trump di seluruh dunia dan berpikir, 'yah, setidaknya orang-orang ini mengatakan mereka akan melakukan sesuatu'."

3. Tidak Puas dengan Generasi Sebelumnya

Bobby Duffy, direktur Policy Institute di King's College London, mengatakan klaim bahwa generasi Z mendukung kediktatoran berisiko menjelek-jelekkan mereka sebagai orang yang unik dan aneh. Sebagian besar bukti yang menunjukkan ketidakpuasan mereka terhadap sistem politik konsisten dengan yang diungkapkan oleh generasi muda sebelumnya, ujarnya.

Survei Nilai-Nilai Dunia, yang turut disusun oleh Policy Institute, menemukan tingkat dukungan demokrasi di kalangan Gen Z lebih tinggi dibandingkan di kalangan milenial, kata Duffy, penulis buku Generations: Does When You’re Born Shape Who You Are?. Ia memperkirakan dukungan ini akan meningkat seiring bertambahnya usia, seperti yang terjadi di kalangan generasi sebelumnya.

“Tampaknya generasi milenial kurang tertarik pada sistem demokrasi pada tahun 2008 ketika mereka pertama kali memasuki populasi dewasa, tetapi sejak itu, mereka hampir sepenuhnya sejalan dengan populasi dewasa lainnya,” ujarnya.

Baca Juga: 4 NepoKids yang Picu Protes di Nepal, dari Penyanyi hingga Mantan Miss Nepal

4. Terlalu Terpapar Populisme

Beberapa sosiolog dan pakar jajak pendapat meyakini survei seperti yang diproduksi oleh Channel 4 cacat dan berisiko memperburuk perpecahan antargenerasi.

Dalam sebuah utas di Bluesky, Chris Prosser, salah satu direktur Studi Pemilu Inggris yang didanai oleh Dewan Riset Ekonomi dan Sosial, mengatakan bahwa penelitian terbaru mereka menunjukkan Gen Z adalah “generasi yang paling kecil kemungkinannya untuk mendukung pemimpin yang kuat”, dengan hanya 13% yang mendukung tahun lalu.

Jennie Bristow, seorang pembaca sosiologi di Canterbury Christ Church University, mengatakan penelitian sikap sering digunakan sebagai senjata untuk membenarkan prasangka terhadap generasi tertentu, seperti klaim bahwa generasi baby boomer kurang peka dan memiliki keyakinan yang menyinggung.

Ia berkata: "Dulu, generasi baby boomer adalah penjahat. Saya pikir yang Anda lihat sekarang adalah, alih-alih masyarakat menghadapi masalahnya, masyarakat justru berpikir, 'oh ya, pemuda nihilis inilah yang menjadi masalah'. Mereka dikonstruksi sebagai barbar populisme."

Dalam sebuah pernyataan, Channel 4 mengatakan survei mereka terhadap Gen Z adalah "sebuah penelitian yang kuat, andal, dan dipikirkan dengan matang".