Gencatan Senjata Versi Trump Jadi Pertaruhan Besar Putin

Putin Menang

Foto/Xinhua/Bai Xueqi

Sejarawan gemar memainkan permainan parlor yang disebut periodisasi, di mana mereka mencoba mendefinisikan sebuah era, sering kali dengan mengidentifikasinya dengan individu yang paling membentuk zaman tersebut: Zaman Jackson, Zaman Reagan. Biasanya, latihan ini memerlukan waktu puluhan tahun untuk melihat ke belakang, tetapi tidak demikian halnya di abad ke-21.

Selama 25 tahun terakhir, dunia telah tunduk pada visi satu orang. Dalam perjalanan satu generasi, ia tidak hanya memperpendek transisi menuju demokrasi di negaranya sendiri, dan di negara-negara tetangga, tetapi juga memicu serangkaian peristiwa yang telah menghancurkan tatanan transatlantik yang berlaku setelah Perang Dunia II.

"Dalam perubahan global terhadap demokrasi, ia telah memainkan peran sebagai pemimpin boneka, provokator nakal, dan panglima lapangan. Kita hidup di Zaman Vladimir Putin," kata Franklin Foer, peneliti geopolitik, dilansir The Atlantic.

Mungkin, fakta itu membantu menjelaskan mengapa kecaman Donald Trump baru-baru ini terhadap Presiden Ukraina Volodymyr Zelensky di Ruang Oval terasa begitu mendalam. Momen tersebut merangkum kemenangan akhir Putin, ketika hambatan terbesar bagi terwujudnya visi presiden Rusia, Amerika Serikat, menjadi sekutu terkuatnya.

"Namun, pengabdian Trump yang membabi buta kepada pemimpin Rusia—kesediaannya untuk membantu Putin mencapai tujuan maksimalisnya—hanyalah puncak dari sebuah era," ujar Foer.



Semuanya berawal pada tanggal 24 Februari 2022, Presiden Rusia Vladimir Putin memberi tahu rakyatnya mengapa ia melancarkan invasi besar-besaran ke Ukraina dalam apa yang disebutnya sebagai "operasi militer khusus."

"Seiring NATO memperluas wilayahnya ke timur, setiap tahun berlalu, situasi bagi negara kita semakin buruk dan berbahaya," katanya dalam pidato yang disiarkan televisi, tepat sebelum pasukannya melancarkan serangan, dilansir Newsweek.

"Selain itu, dalam beberapa hari terakhir, pimpinan NATO telah secara terbuka berbicara tentang perlunya mempercepat, dan memaksa kemajuan infrastruktur aliansi ke perbatasan Rusia. Dengan kata lain, mereka memperkuat posisi mereka. Kita tidak bisa lagi hanya menonton apa yang terjadi."

Setelah hampir tiga tahun perang—perang yang telah menelan puluhan ribu nyawa di kedua belah pihak—tujuan itu sekarang tampaknya telah terpenuhi, dan Ukraina-lah yang harus berdiri dan menonton.

Presiden Donald Trump mengatakan bahwa ia telah setuju untuk berunding dengan Putin, dan ia dan Menteri Pertahanan Pete Hegseth secara efektif menolak peluang Ukraina untuk kembali ke perbatasan sebelum invasi atau keanggotaan NATO.

Saat para pemimpin Eropa yang terpinggirkan terguncang, vonis dari Carlo Masala, seorang profesor di Universitas Bundeswehr Munich, jelas. "Putin akan memenangkan perang ini dari sudut pandang ini," katanya kepada Bild.

Sentimen itu sebagian besar diamini oleh para analis yang diwawancarai Newsweek. Mereka menggambarkan berita itu sebagai "kemenangan diskursif" bagi Rusia dan mengatakan tampaknya Amerika Serikat menyetujui tuntutan Putin bahkan sebelum negosiasi dimulai.

Kremlin memuji pembicaraan itu sebagai "bersejarah," dan tokoh-tokoh terkemuka Rusia bergembira.

Senator Rusia Alexei Pushkov mengatakan panggilan telepon antara Trump dan Putin "akan tercatat dalam sejarah politik dan diplomasi dunia. Saya yakin bahwa di Kyiv, Brussels, Paris, dan London mereka sekarang membaca pernyataan panjang Trump tentang percakapannya dengan Putin dengan ngeri dan tidak percaya dengan apa yang mereka lihat."

Sementara itu, pasar saham Rusia melonjak, dan itu bukan satu-satunya kabar baik bagi Putin. Dari sudut pandangnya, oposisi di dalam negeri telah diredam, terkadang dengan cara yang mematikan, dan organisasi-organisasi bermasalah seperti Pengadilan Kriminal Internasional, yang mengeluarkan surat perintah penangkapan untuk Putin tetapi sekarang menghadapi sanksi AS, juga menjadi sasaran Trump.

Rusia masih memiliki masalah serius, terutama ekonominya yang terkena sanksi. Namun, jika tujuan Putin adalah untuk mencegah terbentuknya negara NATO yang bersatu di perbatasan Rusia, tujuan itu, paling tidak, hampir tercapai. Newsweek telah menghubungi Kremlin untuk memberikan komentar.

Dalam esai semi-historis yang bertele-tele, yang ditulis pada tahun 2021 sebelum invasi skala penuh dan berjudul 'Tentang Kesatuan Historis Rusia dan Ukraina,' Putin menguraikan apa yang dilihatnya sebagai klaim Rusia atas Krimea, serta Donbas dan Luhansk. "Proyek anti-Rusia telah ditolak oleh jutaan warga Ukraina. Rakyat Krimea dan penduduk Sevastopol telah membuat pilihan bersejarah mereka," tulisnya di satu bagian.

Tampaknya Hegseth setuju. Ia mengatakan bahwa kembali ke perbatasan Ukraina sebelum 2014, ketika Putin mencaplok Krimea, tidaklah realistis. Tahun itu, pasukan Rusia mengejutkan Barat dengan pengambilalihan wilayah Ukraina secara cepat. Yang menyaksikan, tampaknya tidak berdaya, adalah Wakil Presiden Joe Biden dan tim penasihat yang mencakup Antony Blinken, yang kemudian menjadi menteri luar negerinya.

Trump, yang mengatakan bahwa Rusia tidak akan pernah melancarkan invasi skala penuh jika ia menjadi presiden, mengadakan panggilan telepon terpisah dengan Putin dan Presiden Ukraina Volodymyr Zelensky pada hari Kamis untuk mengumumkan bahwa negosiasi akan segera dimulai dan gencatan senjata akan segera terjadi. Hal ini secara luas dilihat sebagai indikasi lain bahwa kembalinya Ukraina ke perbatasan sebelum 2014 tidak mungkin dilakukan.

Pada hari sebelumnya, Trump mengatakan bahwa ia telah terlibat langsung dengan presiden Rusia yang menurut laporan Bloomberg telah mengejutkan para pejabat Eropa.

Hegseth juga mengatakan bahwa setiap kesepakatan damai harus mencakup jaminan keamanan untuk memastikan bahwa perang tidak akan dimulai kembali, tetapi Eropa harus berbuat lebih banyak. Ia mengesampingkan Ukraina untuk bergabung dengan NATO, tuntutan utama Putin.


Kira Rudik, pemimpin Partai Holos Ukraina yang liberal dan pro-Eropa, mengatakan kepada Newsweek pada hari Kamis bahwa komentar Hegseth menunjukkan bahwa AS ingin mengalihkan tanggung jawab atas

Namun, dia mengatakan tidak jelas apakah Eropa siap menerima tanggung jawab ini dan khawatir dukungan untuk pasukan Ukraina akan terputus.

Politikus Estonia Marko Mihkelson memperingatkan "hari yang suram bagi Eropa."

Keir Giles, konsultan senior di Chatham House, mengatakan bahwa Hegseth telah mengesampingkan jaminan keamanan yang kredibel untuk Ukraina dari AS atau NATO, tetapi gencatan senjata apa pun akan berlangsung singkat dan akan memberi Rusia ruang bernapas untuk membangun kembali pasukan daratnya lebih cepat.

"Kesamaan dengan tahun 1938 hanya akan lebih jelas jika Trump mengangkat sebuah catatan dan mengatakan bahwa Tn. Putin telah meyakinkannya bahwa dia tidak memiliki ambisi teritorial lebih lanjut di Eropa," kata Giles kepada Newsweek, mengacu pada upaya Perdana Menteri Inggris Neville Chamberlain untuk meredakan ketegangan dengan Hitler sebelum Perang Dunia Kedua.

Baca Juga: Mengapa Rusia Minta Jaminan Keamanan selama Perundingan Damai dengan Ukraina?

Kirill Shamiev, peneliti kebijakan di Dewan Eropa untuk Hubungan Luar Negeri, mengatakan kepada Newsweek: "Jangan salah, pesan Trump dan Kremlin tentang pembicaraan dan potensi kesepakatan damai tampak seperti kelegaan besar dan kemenangan diskursif bagi Rusia...dari sudut pandang Rusia, ini sudah merupakan kemenangan PR yang hebat."

Ia menambahkan bahwa Trump telah mencentang kotak seperti mengalihkan kesalahan atas perang kepada Biden.

Ketika Kremlin telah mengonfirmasi bahwa mereka telah memulai perencanaan untuk perundingan, Marie Dumoulin, direktur program Eropa yang lebih luas dari Dewan Hubungan Luar Negeri Eropa, mengatakan tidak jelas bagaimana AS bermaksud untuk melanjutkan negosiasi ini.

Apa pun yang terjadi, Putin tampaknya memiliki keunggulan atas para pesaingnya di Eropa.

Dumoulin mengatakan kepada Newsweek bahwa tidak diketahui juga apakah AS bermaksud untuk berbicara secara terpisah dengan Rusia dan Ukraina untuk mempertemukan mereka di satu meja, atau apakah pemangku kepentingan penting lainnya, termasuk Eropa, akan memainkan peran.

Financial Times melaporkan bahwa negara-negara Eropa khawatir mereka akan dibiarkan menanggung biaya keamanan dan rekonstruksi pascaperang di Ukraina karena mereka tetap dikecualikan dari pembicaraan AS-Rusia.

"Dengan mengecualikan prospek keanggotaan NATO untuk Ukraina dan dengan mengalihkan beban keamanan Eropa di masa depan kepada orang Eropa. Pejabat AS telah merampas sendiri tuas penting yang dapat mereka gunakan dalam negosiasi di masa depan, untuk mendorong Rusia agar membuat konsesi," kata Dumoulin.

Jika Menang, Kenapa Putin Mau Bernegosiasi?

Foto/Kremlin Press Office/Handout via Xinhua)

Sejak awal, presiden Rusia Vladimir Putin yakin ia akan memenangkan perang ini. Tentara Rusia membawa seragam parade untuk berperang, bukan perlengkapan musim dingin. Ia yakin mereka akan berada di Kyiv dalam tiga hari, disambut oleh semua orang Ukraina yang selalu ingin menjadi orang Rusia.

Sudah tiga tahun, bukan tiga hari, tetapi Putin masih yakin ia bisa menang di medan perang. Keyakinan itu akan sangat memperlambat potensi negosiasi—selama Putin berpikir pertempuran menguntungkannya, ia tidak punya banyak insentif untuk membuat kesepakatan.

Sekutu AS dan Eropa harus mengubah kalkulasi ini dan mengubahnya dengan cepat. Secara khusus, negara-negara Barat harus memberi sinyal bahwa bantuan militer akan meningkat dalam volume dan kemampuan semakin lama pertempuran berlangsung. Ini akan meningkatkan sisi biaya persamaan Putin ke titik di mana Rusia datang ke meja perundingan dengan insentif untuk bernegosiasi.

Jika Menang, Kenapa Putin Mau Bernegosiasi?

1. Mencoba Membangun Kepercayaan

Secara historis, perang berakhir dengan kemenangan militer penuh, gencatan senjata, atau penyelesaian damai yang dinegosiasikan. Menurut Pusat Studi Strategis Den Haag, hanya 16 persen perang antara tahun 1946 dan 2005 yang berakhir dengan solusi yang dinegosiasikan. Di antara penyelesaian damai ini, 37 persen menyebabkan konflik baru, seringkali hanya dalam waktu dua tahun.

"Negosiasi cenderung paling berhasil ketika para pihak berhasil membangun dasar kepercayaan, mengatasi akar penyebab konflik, atau menyediakan kerangka kerja untuk resolusi tanpa kekerasan di masa mendatang," kata Emily Harding dan Aosheng Pusztaszeri, peneliti Center for Strategic and International Studies (CSIS) di Washington, D.C.

Lebih jauh, langkah-langkah seperti mempublikasikan aspek-aspek proses negosiasi dan melibatkan mediator tepercaya dapat meningkatkan transparansi dan membantu melindungi proses perdamaian dari potensi gangguan eksternal, sehingga meningkatkan kemungkinan tercapainya kesepakatan.

2. Sejarah Sudah Membuktikan Kekuatan Rusia

Yang penting dalam negosiasi apa pun adalah keinginan para pihak untuk hadir. Teori negosiasi menggambarkan konsep ini sebagai BATNA (bat-na): alternatif terbaik untuk kesepakatan yang dinegosiasikan.

Dengan kata lain, jika pembicaraan gagal, apa yang terjadi? Jika kedua belah pihak merasa kembalinya pertempuran akan merugikan kepentingan mereka, peluang penyelesaian yang dinegosiasikan akan meningkat.

Sebaliknya, jika setidaknya satu pihak yakin bahwa pertempuran tersebut menguntungkan mereka, dan mereka yakin dapat mempertahankan pertempuran itu untuk beberapa waktu, struktur insentif akan berubah. Lebih masuk akal untuk terus berjuang.

"Putin termasuk dalam kategori terakhir, dan mengingat tren saat ini, dia tidak salah. Rusia telah bermain dengan baik dalam perang ini. Sama seperti konflik-konflik sebelumnya, dari Perang Dunia II hingga Perang Musim Dingin, Moskow bersedia mengorbankan banyak sekali orang untuk mencapai keuntungan tambahan," kata Harding dan Pusztaszeri.

3. Putin Mampu Menyeret NATO dalam Perang

Di Ukraina, Rusia telah mengerahkan tentara dan wajib militer yang tangguh ke dalam penggiling daging untuk memperoleh keuntungan teritorial yang sangat kecil atau untuk mempertahankan posisi yang secara strategis tidak berguna.

Namun, seiring berjalannya waktu, keuntungan tersebut bertambah, dan posisi pertahanan tersebut telah digali dalam-dalam. Cadangan pasukan dan material Rusia yang besar memberi Moskow daya tahan.

Sementara itu, pemerintah AS dan Eropa telah perlahan-lahan meneteskan sumber daya ke Ukraina. Bantuan tersebut cukup untuk membuat pasien Ukraina tetap hidup tetapi tidak cukup untuk secara meyakinkan menggeser keseimbangan menuju kemenangan.

"Putin telah berhasil meyakinkan Washington bahwa ia harus ditakuti dan bahwa ia cukup gila untuk menyeret NATO ke dalam perang. Sekutu telah membiarkan rasa takut mereka terhadap eskalasi mengalahkan strategi militer yang menang. Akibatnya, Putin telah mengacungkan jari tengah dan melihatnya bertiup ke arahnya," papar Harding dan Pusztaszeri.

4. Mendapatkan Konsesi Teritorial

Dengan asumsi sekutu terus mendukung Ukraina dengan tetesan lambat ini ketika pemerintahan Trump meminta Putin untuk duduk untuk perundingan damai pada bulan Januari, ia kemungkinan akan memberikan jawaban dengan lambat. Ia tidak akan memiliki insentif untuk duduk atau terburu-buru sama sekali.

Dia tidak peduli sedikit pun apakah lebih banyak orang Rusia (atau Korea Utara) yang mati demi ambisi teritorialnya. Dia mungkin menilai bahwa kemurahan hati Amerika Serikat dan Eropa terhadap Ukraina mulai memudar. Dia akan melihat bahwa waktu ada di pihaknya; dia terus berjuang, Zelenskyy kehilangan lebih banyak orang, dan Trump, yang ingin melihat janji kampanyenya terpenuhi, meningkatkan tekanan.

Jika Putin menunda-nunda, membuat pernyataan samar tentang "isyarat itikad baik," Trump bahkan mungkin mengurangi bantuan AS ke Ukraina untuk memaksa mereka ke meja perundingan.

"Ukraina tidak dapat bertahan dalam negosiasi dalam kondisi tersebut. Putin akan menuntut—dan kemungkinan besar menerima—konsesi teritorial. Krimea dan Donbas dijamin akan menjadi korban. Bahkan jika Zelenskyy memainkan peran yang lemah dengan cemerlang, dia tidak dapat mengabaikan bahwa bangsanya semakin berjuang dengan sia-sia, melawan musuh yang bersedia melakukan apa pun untuk menang," jelas Harding dan Pusztaszeri.

Baca Juga: 30 Negara Siap Bergabung Dalam Koalisi Ukraina, tapi Kenapa Rusia Tak Akan Gentar?

5. Memecah Belah NATO

Melansir NBC News, Eropa, yang berada di bawah tekanan untuk bersatu dan menghadapi Rusia yang semakin berani, tidak mungkin dengan cepat menebus perbedaan setelah bantuan militer AS berhenti mengalir ke Ukraina dan tanpa apa yang disebut sebagai backstop atau jaminan keamanan dan militer AS untuk menegakkan kesepakatan apa pun dengan Kremlin. Eropa mempertimbangkan untuk menggunakan 200 miliar euro (USD211 miliar) aset Rusia yang disita untuk membantu Ukraina.

Bagi pemerintah Rusia, ini kemungkinan besar terlihat seperti peluang untuk memperlebar perpecahan dalam aliansi Atlantik, tujuan perang utama lainnya.

Kremlin mengunggah foto para pemimpin Eropa, termasuk Presiden Prancis Emmanuel Macron, Perdana Menteri Italia Giorgia Meloni, dan kanselir Jerman yang akan lengser, Olaf Scholz. "Berikut adalah para pemimpin yang mengorganisasi oposisi terhadap Trump dan Putin," tulis keterangan di bawahnya.

Dalam sebuah wawancara dengan kantor berita milik pemerintah Tass pada hari Minggu, Menteri Luar Negeri Rusia Sergei Lavrov mengatakan AS "secara terbuka mengatakan ingin mengakhiri konflik di Ukraina, tetapi Eropa bersikeras untuk terus melanjutkannya dalam bentuk perang." Putin akan bertekad untuk memanfaatkan hubungan Rusia yang menghangat dengan AS sambil menyadari bahwa negosiasinya sendiri dengan Washington baru saja dimulai.

Para pejabat Rusia juga akan waspada terhadap pemerintahan Trump yang tidak dapat diprediksi yang bertekad untuk mendapatkan jalannya sendiri. Sementara itu, Putin memberi isyarat bahwa ia tidak akan mundur di medan perang.

Jadi, meskipun AS menghentikan dukungan militer untuk Ukraina, Kremlin tetap fokus pada pertempuran, dan janji Trump untuk gencatan senjata yang cepat tampaknya semakin tidak mungkin.

Putin sendiri belum mengomentari kejadian baru-baru ini yang mengungkap keretakan yang semakin dalam antara AS dan koalisi liberal yang telah dipimpinnya selama beberapa dekade. Pihak lain di Kremlin bersikap waspada, meskipun positif.

Barat telah "mulai kehilangan sebagian persatuannya," kata juru bicara Putin Dimitry Peskov pada hari Senin, menyebut momen ketika Zelenskyy dimarahi di depan umum oleh Presiden Donald Trump dan Wakil Presiden JD Vance sebagai "fragmentasi."

Menguasai 20 Persen Wilayah Ukraina, Apakah Putin Merasa Cukup?

Foto/Xinhua/Cao Yang

Perang Rusia-Ukraina mungkin telah diputuskan untuk semua tujuan praktis, dan Presiden Rusia Vladimir Putin telah diberi piala pemenang. Perang telah dimenangkan Rusia oleh Presiden AS Donald Trump dalam pengulangan bersejarah AS dan Uni Soviet yang membagi Eropa di antara mereka sendiri.

Dan Ukraina, yang nasibnya sedang diputuskan, tidak ada dalam gambaran itu karena Presidennya, Volodymyr Zelensky, dicap sebagai "tikus yang terpojok". Trump menyebut Zelenskyy sebagai "diktator" dan memintanya untuk "bergerak cepat, atau dia tidak akan memiliki negara yang tersisa".

AS tidak melihat Ukraina mendapatkan kembali semua wilayahnya yang diambil alih oleh Rusia dan dimasukkannya sebagai anggota NATO. Rusia telah mengambil alih hampir 20% wilayah Ukraina. Rusia menginvasi Ukraina, memprotes upayanya untuk bergabung dengan NATO, kelompok militer terbesar di Barat.

"Kami menginginkan, seperti Anda, Ukraina yang berdaulat dan makmur. Tetapi kita harus mulai dengan mengakui bahwa kembali ke perbatasan Ukraina sebelum 2014 adalah tujuan yang tidak realistis," kata Menteri Pertahanan AS Pete Hegseth pada pertemuan sekutu militer Ukraina di markas NATO di Brussels, melansir Reuters.

Pemerintah AS di bawah Joe Biden telah memasok senjata ke Ukraina, tetapi itu mungkin menghadapi rintangan sekarang.

Seorang anggota parlemen Ukraina mengatakan bahwa pengiriman senjata dari AS telah dihentikan, menurut sebuah laporan di Kyiv Post. Namun, anggota parlemen lain membantahnya, menurut laporan itu.

Anggota parlemen Roman Kostenko, yang berada di panel parlemen tentang pertahanan dan intelijen, mengatakan beberapa perusahaan Amerika yang terlibat dalam penjualan dan pengiriman senjata ke Ukraina sedang menunggu keputusan politik.

“Menurut informasi saya, pengiriman senjata yang akan dijual telah dihentikan. Perusahaan-perusahaan yang seharusnya mentransfer senjata-senjata ini ke sini sekarang menunggu, karena belum ada keputusan,” kata Kostenko dalam sebuah wawancara.

Waktu negosiasi perdamaian Trump dengan Rusia mengenai perang, dengan tidak memasukkan Ukraina, dan pernyataan anti-Zelensky adalah hal yang penting. Ada jalan buntu dalam perang Rusia-Ukraina dengan tidak ada pihak yang siap untuk segera meraih kemenangan yang menentukan di lapangan.

Dmitry Medvedev, mantan presiden Rusia dan sekarang wakil ketua Dewan Keamanan Rusia, mengobarkan api dengan menyebut Ukraina sebagai negara yang gagal. Saat merujuk pada Zelensky, Medvedev menyatakan bahwa "tikus itu terpojok".

"Perilakunya bisa benar-benar tidak dapat diprediksi. Ia berlarian ke sana kemari, mencicit dengan panik dan, sebagai aturan, dalam kasus seperti itu, akhirnya bergegas melakukan serangan balik," tambah Medvedev.

Gagasan yang diproyeksikan oleh Medvedev adalah tentang Zelensky yang terjebak yang bergegas menyelamatkan diri.

Menguasai 20 Persen Wilayah Ukraina, Apakah Putin Merasa Cukup?

1. Tidak Ada Terobosan Dramatis

Menurut Steven Pifer, Peneliti Senior di Brookings Institute, "Kremlin gagal meraih kemenangan cepat, dan perang telah menjadi perang yang melelahkan, dengan tidak ada pihak yang membuat terobosan dramatis di medan perang".

Namun, Kyiv jelas berada di posisi yang kurang menguntungkan sekarang, dan Zelenskyy juga telah menawarkan untuk menukar wilayah yang direbut dengan Rusia.

Pifer mengatakan upaya Trump untuk mengakhiri perang telah "ditandai dengan langkah-langkah yang salah di awal", yang menunjukkan bahwa, "Mencapai penyelesaian yang langgeng akan mengharuskan kedua belah pihak, khususnya Rusia, untuk meninggalkan posisi yang sudah mengakar kuat."

"Ia menolak untuk menyelenggarakan Pemilu, sangat rendah dalam Jajak Pendapat Ukraina, dan satu-satunya hal yang ia kuasai adalah mempermainkan Biden "seperti biola. Seorang diktator tanpa pemilu, Zelensky sebaiknya bergerak cepat, atau ia tidak akan memiliki negara yang tersisa," tulis Trump di media sosial.

Trump lebih lanjut menyatakan bahwa Ukraina bisa saja terhindar dari perang jika sebelumnya telah mencoba bernegosiasi. Pernyataan Trump, sebagaimana dilaporkan oleh BBC, mirip dengan propaganda Rusia karena mereka membingkai Ukraina sebagai pemicu perang.

2. Tak Bisa Dibohongi, Trump Berpihak kepada Putin

Politisi Amerika melihat Trump "berpihak" kepada "diktator Putin".

"Kita menyaksikan momen yang sangat menyedihkan dalam sejarah Amerika. Presiden Amerika Serikat berpihak kepada diktator Rusia, Vladimir Putin, untuk melemahkan kemerdekaan Ukraina dan demokrasinya," kata Senator Bernie Sanders dalam sebuah pesan video.

Sanders mengatakan Trump berbohong ketika dia mengatakan bahwa "Ukraina memulai perang".



"Presiden, Ukraina tidak 'memulai' perang ini. Rusia melancarkan invasi yang brutal dan tidak beralasan yang menewaskan ratusan ribu jiwa. "Jalan menuju perdamaian harus dibangun di atas kebenaran," kata mantan Wakil Presiden Mike Pence.

Para pemimpin Eropa segera mengutuk Trump dan Medvedev atas pernyataan tersebut.

Kanselir Jerman Olaf Scholz mengatakan, "Salah dan berbahaya untuk menyangkal legitimasi demokratis Presiden Zelensky".

Perdana Menteri Swedia Ulf Kristersson juga mengutuk penggunaan istilah "diktator" oleh Trump, sementara Menteri Luar Negeri Jerman Annalena Baerbock menggambarkan pernyataan tersebut sebagai "konyol."

Zelensky mengklaim bahwa darurat militer diperlukan karena invasi Rusia, dan menuduh Trump dan Medvedev tidak jujur. Karena darurat militer, Ukraina tidak menyelenggarakan pemilihan umum.

Menyalahkan Zelensky dan penyelenggaraan pembicaraan untuk mengakhiri perang Rusia-Ukraina di Kiev tanpa kehadiran pejabat dari Kiev dipandang bertentangan dengan konteks historis Perang Dunia II. AS dan Uni Soviet, pendahulu Rusia, membagi Eropa di antara mereka sendiri tanpa suara mereka.

3. Ukraina Tetap Diabaikan oleh AS dan Rusia

Konferensi Yalta 1945 dan negosiasi AS-Rusia yang sedang berlangsung mengenai konflik Rusia-Ukraina memiliki kesamaan dalam hal dinamika kekuatan dan pengecualian negara-negara kecil dari diskusi kritis.

Para pemimpin dunia yang kuat Franklin D. Roosevelt, Winston Churchill, dan Joseph Stalin bertemu di Yalta untuk memutuskan apa yang akan dilakukan dengan Eropa setelah Perang Dunia II tanpa memperhatikan pendapat negara-negara kecil yang terkena dampak langsung. Keputusan tersebut mengakibatkan Eropa dibagi menjadi zona-zona kendali, dengan Eropa Timur yang didominasi Soviet dikendalikan selama beberapa dekade.

Perundingan yang sedang berlangsung di Riyadh saat ini tampak seperti deja vu.

Melansir India Today, Presiden Rusia Vladimir Putin dan Presiden AS Donald Trump telah mengecualikan Ukraina dari pembicaraan mengenai nasibnya sendiri. Meskipun menjadi negara yang paling terkena dampak konflik, Ukraina tidak berada di meja perundingan, mirip dengan pengecualian Polandia dan negara-negara Eropa Timur lainnya dari Yalta. Dalam kedua kasus tersebut, negara-negara kuat sedang memutuskan nasib mereka, dengan sedikit perhatian terhadap hak dan pilihan negara-negara kecil.

Dapat dikatakan, karakteristik terpenting dari perjanjian Yalta adalah pengakuan dominasi Soviet di Eropa Timur sebagai masalah keamanan Soviet. Demikian pula, pernyataan Trump bahwa Ukraina mungkin telah bernegosiasi lebih awal untuk perdamaian dengan Rusia menunjukkan konsesi ambisi teritorial Rusia.

4. Rusia Sudah Kuasai 20 Persen Wilayah Ukraina

Melansir India Today, Perang Rusia-Ukraina telah berlangsung selama tiga tahun, dengan pasukan Rusia menduduki sekitar 20% wilayah Ukraina, termasuk wilayah Donbas.

Ukraina berada di bawah darurat militer, sehingga pemilihan umum ditunda. Jajak pendapat menunjukkan bahwa popularitas Zelensky telah menurun dari puncaknya pada tahun 2022. Namun, ia tetap mendapat dukungan mayoritas, menurut Institut Sosiologi Internasional Kyiv.

Di medan perang, serangan balik Ukraina telah disambut dengan tantangan yang signifikan. Ada beberapa keberhasilan, tetapi pasukan Rusia masih mempertahankan lokasi yang strategis.

Jutaan warga Ukraina terus mengungsi atau tinggal di wilayah pendudukan, dan kota-kota besar masih mengalami serangan rudal.

Baca Juga: Tunduk pada Keinginan Putin, AS Tekan Ukraina untuk Serahkan Wilayah yang Diduduki Rusia

5. Ukraina Sudah Ditipu dan Ditinggalkan AS

Keuntungan Rusia, baik di medan perang maupun sekarang di garis depan diplomatik, sangat signifikan. Moskow telah memperkuat kendali atas wilayah yang diduduki, dan kampanye propagandanya telah mendapatkan daya tarik internasional.

Ukraina mendapat dukungan dari pemerintahan Biden, tetapi dengan Trump di Gedung Putih, keadaan telah condong ke arah Rusia. Tidak mengundang Ukraina ke negosiasi di Arab Saudi merupakan indikasi pergeseran keseimbangan itu.

Hal ini juga dilihat sebagai AS yang mengingkari janji untuk membela Ukraina, sebuah syarat yang membuat negara bekas Soviet itu menyerahkan persenjataan nuklirnya yang besar.

"Pada tahun 1994, dengan penandatanganan Memorandum Budapest, Ukraina didenuklirisasi dengan imbalan jaminan dari Rusia, AS, dan Inggris untuk perbatasan berdaulat dan kemerdekaan. Ukraina telah memenuhi komitmennya. Para penjamin belum melakukannya," Komisi Helsinki, sebuah badan pemerintah AS yang independen.

"Jika Kremlin menang -- baik di medan perang atau sebagai hasil dari kesepakatan yang buruk -- Rusia akan menimbulkan ancaman yang lebih besar bagi Eropa dan kepentingan utama Amerika," tulis Pifer dari Brookings Institute.

Dengan 20% wilayah Ukraina sekarang menjadi miliknya dan mencegahnya mendapatkan keanggotaan NATO, Rusia memiliki keuntungan dalam perang, yang sekarang memasuki tahun ketiga. Dengan Trump berpihak pada Putin dan menyalahkan Zelenskyy, hasil perang di Ukraina untuk semua tujuan praktis tampaknya telah diputuskan.

4 Strategi Negosiasi Putin dalam Mengakhiri Perang Ukraina

Foto/Xinhua

Vladimir Putin ingin segera mengeluarkan uneg-unegnya. Bahkan sebelum menanggapi usulan gencatan senjata dalam perang melawan Ukraina, presiden Rusia menyampaikan "ucapan terima kasih" kepada Presiden AS Donald Trump — "atas perhatian yang begitu besar terhadap penyelesaian Ukraina," katanya di Moskow pada 13 Maret.

Ini bukan suatu kebetulan. "Putin ingin Trump percaya bahwa Putin tertarik pada kesepakatan," komentar Anton Barbashin, seorang ilmuwan politik dan pemimpin redaksi situs web analisis Riddle Russia.

Putin tidak ingin membuat Trump kesal, seperti yang dilakukan Presiden Ukraina Volodymyr Zelenskyy. Sebaliknya, Barbashin menjelaskan, presiden Rusia "ingin menekan semua tombol yang diperlukan untuk membuat Trump berbicara dengannya dan mencapai kesepakatan."

Namun, gagasan Putin tentang seperti apa kesepakatan ini mungkin berbeda dengan Trump. Presiden AS menginginkan adanya penangguhan awal pertempuran antara Ukraina dan Rusia selama 30 hari. Putin mengindikasikan bahwa ia mendukung hal ini, tetapi menambahkan bahwa ada "pertanyaan yang perlu kita bahas." Pertanyaan apa yang ia maksud, dan apa yang diungkapkannya tentang bagaimana Rusia berencana untuk melanjutkan?

4 Strategi Negosiasi Putin dalam Mengakhiri Perang Ukraina

1. Tentara Ukraina di Kursk Harus Menyerah

Melansir DW, keberatan Putin, yang ia gambarkan sebagai "pertanyaan," sebenarnya adalah tuntutan yang jelas. Tentara Ukraina yang masih bertempur di wilayah Rusia di wilayah Kursk harus menyerah. Ukraina tidak boleh diizinkan memobilisasi tentara baru selama gencatan senjata. Dan Barat harus berhenti mengirim senjata ke Kyiv selama periode ini.

Menurut Putin, gencatan senjata harus "mengarah pada perdamaian jangka panjang dan menghilangkan penyebab konflik." Frasa yang tidak jelas ini merupakan upaya untuk mengarahkan negosiasi ke tujuan jangka panjang Moskow di Ukraina.

2. Rusia Ingin Perundingan Damai Bukan Gencatan Senjata

"Rusia mengincar gencatan senjata yang akan mengarah langsung ke perundingan damai," kata Anton Barbashin. Akibatnya, Moskow ingin mengamankan beberapa konsesi di muka, termasuk konfirmasi bahwa Ukraina tidak akan pernah menjadi bagian dari NATO — dan Barbashin mengatakan ingin konfirmasi ini "dari NATO dan Ukraina."

Lebih jauh, tujuan perang yang dinyatakan secara publik oleh Putin termasuk tuntutan penarikan penuh Ukraina dari wilayah Luhansk, Donetsk, Zaporizhzhia, dan Kherson, yang saat ini hanya sebagian diduduki oleh pasukan Rusia.

3. Putin Tak Mau Menyamar

Apakah Ukraina setuju? Para pakar yang berpihak pada Kremlin yakin bahwa persyaratan Putin mungkin dapat diterima oleh Trump. "AS mungkin menyetujui tuntutan embargo senjata, karena Trump tidak ingin menghabiskan lebih banyak uang Amerika untuk Ukraina," tulis ilmuwan politik Moskow Sergei Markov di saluran Telegramnya.

Ia kemudian berspekulasi bahwa mobilisasi yang berkelanjutan di Ukraina sangat tidak populer sehingga menghentikannya justru dapat memperkuat pemerintah Ukraina.

Namun, AS sekali lagi memasok senjata ke Ukraina, setelah jeda singkat. Dan mobilisasi masih menjadi satu-satunya cara bagi Ukraina, negara yang diserang, untuk mempertahankan pertahanannya. Oleh karena itu, tampaknya tidak mungkin Ukraina akan menyetujui persyaratan ini.

"Terlepas dari semua yang kita dengar dari Washington, Ukraina sebenarnya masih memegang banyak kartu truf," kata pakar keamanan Dmitri Alperovitch kepada DW. Ukraina, katanya, dapat memilih untuk terus mempertahankan diri dengan bantuan Eropa, bahkan tanpa dukungan dari AS: "Itu akan jauh lebih sulit, tetapi mereka memiliki pilihan itu."

Baca Juga: Mengapa AS Tidak Dapat Menyelesaikan Masalah Perdamaian Ukraina dengan Tongkat Ajaib?

4. Rusia Mengulur Waktu

Banyak pakar yakin Putin mengulur waktu. Waktu yang dibutuhkan pasukannya untuk mengusir pasukan Ukraina keluar dari wilayah Rusia di wilayah Kursk. Dan waktu untuk meyakinkan Trump — mungkin pada pertemuan puncak — tentang perlunya kesepakatan yang lebih komprehensif.

Menurut Barbashin, jika Putin berhasil mendorong tuntutannya, "ini akan membuka jalan bagi diskusi yang jauh lebih luas tentang arsitektur keamanan Eropa." Trump, yang skeptis terhadap NATO bukan rahasia, mungkin siap untuk terlibat dalam diskusi semacam itu — yang akan menciptakan peluang unik bagi Rusia.

Pada saat yang sama, tampaknya pilihan Trump untuk memengaruhi Putin terbatas. Putin membanggakan bahwa ekonomi Rusia, yang terutama didorong oleh pengeluaran militer, sebagian besar masih berfungsi, meskipun ada sanksi Barat.

Alexander Baunov dari Carnegie Russia Eurasia Center di Berlin berkomentar: "Trump hanya punya sedikit pilihan untuk melawan penolakan Rusia atau kepatuhan pura-pura yang berkepanjangan. Metode yang paling efektif adalah wortel daripada tongkat: godaan kesepakatan besar." Dan ini akan sangat sejalan dengan kepentingan Putin.

Bom Nuklir Jadi Senjata Pamungkas bagi Putin, Berikut 5 Alasannya

Foto/Xinhua/Bai Xueqi

Pesan kepada NATO dari Presiden Vladimir Putin sederhana dan tegas: Jangan bertindak terlalu jauh dalam memberikan dukungan militer untuk Ukraina, atau Anda akan menghadapi risiko konflik dengan Rusia yang dapat dengan cepat berubah menjadi nuklir.

Saat perang di Ukraina perlahan menguntungkan Moskow, Putin menyatakan bahwa ia tidak memerlukan senjata nuklir untuk mencapai tujuannya. Namun, ia juga mengatakan bahwa adalah salah jika Barat berasumsi bahwa Rusia tidak akan pernah menggunakannya.

"Itu tidak boleh diperlakukan dengan cara yang remeh dan dangkal," kata Putin pada bulan Juni 2024, menegaskan kembali bahwa doktrin nuklir Rusia menyerukan penggunaan senjata atom jika dianggap sebagai ancaman terhadap kedaulatan dan integritas teritorialnya.

Pesan nuklir Moskow — yang disampaikan saat sekutu NATO bergerak untuk menopang pasukan Ukraina yang kelelahan dan kalah persenjataan — menandai apa yang bisa menjadi fase paling berbahaya dalam perang tersebut.

Bom Nuklir Jadi Senjata Pamungkas bagi Putin, Berikut 5 Alasannya

1. Latihan, Ancaman, dan Sinyal

Melansir PBS, Moskow telah melakukan latihan dengan senjata nuklir taktis — atau medan perang — di Rusia selatan dan dengan sekutunya Belarus, tempat beberapa di antaranya dikerahkan pada tahun 2023. Video Kementerian Pertahanan Rusia menunjukkan peluncur rudal Iskander, pesawat tempur berkemampuan nuklir, dan rudal yang diluncurkan dari laut.

Kremlin menggambarkan latihan tersebut sebagai respons terhadap Barat yang mempertimbangkan pengerahan pasukan NATO ke Ukraina dan mengizinkan Kyiv menggunakan senjata jarak jauh untuk serangan terbatas di wilayah Rusia.

"Ketergantungan pada ancaman dan sinyal nuklir merupakan tren yang bertahan lama dalam aktivitas Rusia di tengah perang di Ukraina," kata Heather Williams, peneliti senior di Pusat Studi Strategis dan Internasional yang berbasis di Washington, dilansir PBS.

“Pimpinan Rusia mungkin berasumsi bahwa mereka memiliki lebih banyak kepentingan di Ukraina daripada NATO, dan ancaman nuklir adalah salah satu cara untuk mengisyaratkan komitmennya untuk memenangkan perang dengan harapan dapat menakuti intervensi Barat.”

Sejak meluncurkan invasi pada 24 Februari 2022, Putin telah berulang kali merujuk pada kekuatan nuklir Rusia untuk mencegah intervensi Barat. Amerika Serikat dan NATO mengkritik ancaman nuklir tersebut tetapi mengatakan bahwa mereka belum melihat adanya perubahan dalam postur nuklir Rusia yang memerlukan respons.

Setelah kemunduran awal di Ukraina, Putin mengatakan bahwa Moskow siap menggunakan “segala cara” untuk melindungi wilayah Rusia, yang memicu kekhawatiran bahwa ia dapat beralih ke senjata nuklir taktis untuk menghentikan kemajuan Kyiv. Putin kemudian meredakan retorikanya setelah serangan balik Ukraina pada 2023 tidak mencapai tujuannya.

Di tengah keberhasilan militer Rusia baru-baru ini, Putin mengatakan bahwa Moskow tidak memerlukan senjata nuklir untuk menang di Ukraina. Namun, pada saat yang sama, ia memperingatkan bahwa serangan Kyiv di tanah Rusia dengan senjata jarak jauh yang dipasok Barat akan menandai eskalasi besar karena akan melibatkan intelijen dan personel militer Barat — sesuatu yang dibantah Barat.

“Perwakilan anggota NATO, khususnya di negara-negara kecil di Eropa, harus menyadari apa yang mereka mainkan,” katanya, seraya menambahkan bahwa mereka bisa keliru jika mengandalkan perlindungan AS jika Rusia menyerang mereka.

“Eskalasi yang terus-menerus dapat menyebabkan konsekuensi yang serius,” katanya. “Jika konsekuensi serius itu terjadi di Eropa, bagaimana AS akan bertindak mengingat kesetaraan kita dalam senjata strategis? Sulit untuk mengatakannya. Apakah mereka menginginkan konflik global?”

2. Mengarahkan Pistol Nuklir

Pada bulan Mei, fasilitas radar Rusia diserang oleh pesawat nirawak Ukraina. Satu pesawat merusak radar di wilayah Krasnodar selatan, menurut citra satelit. Pesawat lainnya menargetkan fasilitas serupa di Ural selatan, sekitar 1.500 kilometer (930 mil) di timur perbatasan.

Keduanya merupakan bagian dari sistem peringatan dini Rusia untuk mendeteksi peluncuran rudal balistik antarbenua yang berjarak ribuan kilometer (mil). Moskow dan Washington mengandalkan sistem tersebut untuk melacak peluncuran satu sama lain.

Bersama dengan serangan Ukraina sebelumnya terhadap pangkalan pembom berkemampuan nuklir Rusia, serangan radar tersebut dapat dianggap sebagai pemicu penggunaan senjata atom berdasarkan doktrin nuklir Moskow. Kaum garis keras Rusia mendesak Kremlin untuk menanggapi dengan tegas.

Pada forum bulan Juni di St. Petersburg, pakar kebijakan luar negeri yang terkait dengan Kremlin, Sergei Karaganov, mendesak Putin untuk "mengarahkan pistol nuklir ke musuh Barat kita" untuk meraih kemenangan di Ukraina.

Putin menanggapi dengan hati-hati, dengan mengatakan bahwa ia tidak melihat adanya ancaman keamanan yang memerlukan penggunaan persenjataan nuklir Rusia. Pada saat yang sama, ia mengindikasikan bahwa Moskow sedang mempertimbangkan perubahan dalam doktrin nuklirnya.

3. Mengamandemen Doktrin Nuklir

Sejak perang dimulai, kaum garis keras telah mendesak revisi doktrin tersebut, yang menyatakan bahwa Moskow dapat menggunakan senjata nuklir sebagai tanggapan terhadap serangan nuklir atau serangan dengan senjata konvensional yang mengancam "keberadaan" negara Rusia. Beberapa dari mereka berpendapat bahwa ambang batasnya terlalu tinggi, sehingga membuat Barat mendapat kesan bahwa Kremlin tidak akan pernah menyentuh persenjataan nuklirnya.

Analis Dmitri Trenin dari Institut Ekonomi Dunia dan Hubungan Internasional, lembaga pemikir Moskow yang memberi nasihat kepada Kremlin, mendesak agar doktrin tersebut diubah dengan menyatakan bahwa Rusia dapat menggunakan senjata nuklir terlebih dahulu ketika "kepentingan nasional inti dipertaruhkan," seperti di Ukraina.

"Penting untuk meyakinkan elit penguasa di AS dan di Barat secara keseluruhan bahwa mereka tidak akan dapat merasa nyaman dan terlindungi sepenuhnya setelah memicu konflik dengan Rusia," kata Trenin.

4. Membangun Aliansi dengan Korea Utara yang Memiliki Nuklir

Dengan Barat yang mengizinkan Ukraina menyerang wilayah Rusia, Putin mengancam akan menanggapi dengan menyediakan senjata bagi musuh Barat di seluruh dunia. Ia menggarisbawahi pesan tersebut pada bulan Juni dengan menandatangani pakta pertahanan bersama dengan Korea Utara, yang mengisyaratkan Moskow dapat memulai pengiriman senjata ke Pyongyang.

Ia juga menyatakan bahwa Moskow akan mulai memproduksi rudal jarak menengah yang dilarang berdasarkan pakta era Perang Dingin yang dibatalkan Washington dan Moskow pada tahun 2019. Kremlin tidak mengatakan di mana Moskow dapat menyebarkan senjata baru yang dilarang oleh Perjanjian Kekuatan Nuklir Jarak Menengah tahun 1987, yang melarang rudal yang diluncurkan dari darat dengan jangkauan 500 hingga 5.500 kilometer (310 hingga 3.410 mil).

Rudal berkemampuan nuklir tersebut dianggap sangat mengganggu stabilitas karena dapat mencapai target lebih cepat daripada ICBM, sehingga hampir tidak ada waktu bagi para pengambil keputusan dan meningkatkan kemungkinan perang nuklir global akibat peringatan peluncuran yang salah.

Hawks mendesak Putin untuk segera menaiki "tangga eskalasi" untuk mendorong Barat agar mundur.

Latihan dengan senjata nuklir medan perang adalah salah satu langkah tersebut, kata Trenin, sementara yang lain bisa jadi adalah uji coba atom di kepulauan Novaya Zemlya di Arktik milik Rusia. Putin telah membuka peluang untuk melanjutkan uji coba semacam itu, yang dilarang berdasarkan pakta global yang telah ditandatangani Rusia, meskipun ia mencatat "belum diperlukan."

Baca Juga: Rusia: Kehadiran Tentara NATO di Ukraina Berarti Perang Habis-habisan

5. Mendeklarasikan Zona Larangan Terbang di Laut Hitam

Beberapa pakar militer Rusia mengatakan Moskow dapat mendeklarasikan zona larangan terbang di atas Laut Hitam untuk mengekang penerbangan intelijen AS yang membantu Ukraina menyerang target di Rusia. Pada akhir Juni, Kementerian Pertahanan mengancam akan mengambil tindakan yang tidak ditentukan terhadap pesawat nirawak AS di sana.

Trenin dan pakar lainnya mengatakan kemungkinan langkah eskalasi dapat mencakup serangan siber terhadap infrastruktur AS dan Eropa, serangan konvensional terhadap pasukan Barat jika ada yang dikirim ke Ukraina, dan serangan terhadap pusat pasokan militer untuk Kyiv di wilayah anggota NATO. Pangkalan militer AS juga dapat menjadi sasaran, kata mereka.

Di puncak tangga, Rusia dapat mengancam serangan nuklir terhadap target NATO di Eropa untuk "menenangkan musuh dan memaksanya untuk berunding," saran Trenin.

"Penangkalan nuklir aktif berarti kemungkinan menggunakan senjata nuklir terlebih dahulu dalam konflik yang sedang berlangsung — tidak harus di medan perang dan tidak di wilayah Ukraina," katanya. "Musuh tidak boleh ragu: Rusia tidak akan membiarkan dirinya dikalahkan atau dihalangi untuk mencapai tujuan yang dideklarasikannya dengan tidak melibatkan senjata nuklir dalam konflik."