Akankah AS dan Iran Berperang?

Foto/Press TV

Presiden AS Donald Trump menyatakan siap menggelar perundingan langsung berkaitan senjata nuklir dengan Iran. Namun, AS justru mengeluarkan sanksi baru kepada Iran untuk melemahkan kemampuan nuklirnya. Selain itu, Trump juga mengancam akan memilih opsi militer kepada Iran dengan mengirimkan banyak armada perangnya di sekitar Teluk.

Tindakan Donald Trump yang terburu-buru ternyata bukan suatu langkah tepat. Kegagalan Trump menghadirkan perdamaian di Gaza dan Ukraina, sepertinya akan terulang dalam kasus nuklir Iran. Teheran berulang kali menolak bahwa negaranya memiliki ambisi membangun senjata nuklir.

Apa yang dilakukan Trump tidak lain atas sokongan dari Israel yang berambisi menghancurkan fasilitas nuklir Iran. Israel ingin mengajak AS untuk ikut serta dalam perang melawan Iran. Tapi, perang melawan Iran bukan hal mudah dan terlalu berisiko. Kesuksesan kemenangan AS terhadap Iran pun belum ada pihak yang mampu menjaminnya.

Sebenarnya, Presiden AS Donald Trump ingin menghidupkan kembali perundingan dengan Iran untuk mengamankan kesepakatan nuklir yang akan menghalangi Teheran dari kemungkinan mengembangkan senjata nuklir, tetapi jalan menuju perundingan itu penuh tantangan.

Pada awal Mei, Trump mengirim surat kepada Pemimpin Tertinggi Iran Ali Khamenei, yang dilaporkan melalui seorang diplomat Emirat, yang mengusulkan perundingan nuklir dengan tuntutan agar Iran membongkar program nuklirnya, menghentikan dukungannya terhadap milisi regional, dan mematuhi dalam waktu dua bulan untuk keringanan sanksi.

Iran menolak perundingan langsung melalui surat yang dikirim melalui Oman. Ketegangan meningkat ketika Trump mengatakan akan mengebom Iran jika negara itu menolak berunding, dan Iran dilaporkan memanggil utusan Swiss yang mewakili AS di Teheran untuk mengeluarkan peringatan atas ancaman Trump.

Penasihat Khamenei, Ali Larijani, menyatakan bahwa Iran tidak punya pilihan selain mengejar senjata nuklir jika diserang, sementara Menteri Luar Negeri Prancis Jean-Noel Barrot memperingatkan bahwa konfrontasi militer tampaknya hampir tak terelakkan jika perundingan gagal.

Kembalinya AS ke negosiasi potensial dengan Iran menyusul penarikan Trump pada tahun 2018 dari Rencana Aksi Komprehensif Bersama (JCPOA) 2015, sebuah perjanjian antara Iran, lima anggota tetap Dewan Keamanan PBB, Jerman, dan Uni Eropa (UE), yang bertujuan untuk membatasi program nuklir Iran dengan imbalan keringanan sanksi.

Setelah penarikan AS, Iran dilaporkan mengurangi komitmennya, meningkatkan pengayaan uranium dan membatasi kepatuhan inspeksi.

Namun, dengan kembalinya Trump ke Gedung Putih dan dinamika yang berubah cepat di Timur Tengah, AS berupaya menghidupkan kembali kesepakatan nuklir dengan Iran. Potensi kembalinya negosiasi terjadi pada saat Timur Tengah telah mengalami perubahan dramatis.

Setelah serangan Hamas pada 7 Oktober 2023 terhadap Israel, yang menewaskan sekitar 1.200 orang dan menyandera 250 orang, Israel melancarkan perang yang menghancurkan di Gaza, yang sejauh ini telah menewaskan lebih dari 50.000 warga Palestina dan menghancurkan daerah kantong pantai tersebut, yang menyebabkan tuduhan genosida dari para ahli hukum dan PBB.

Selama 18 bulan terakhir, Israel juga melancarkan perang mematikan di Lebanon melawan Hizbullah, membunuh pemimpin kelompok tersebut Hassan Nasrallah. Di Yaman, kelompok Houthi melancarkan kampanye militer untuk mengganggu pengiriman komersial Laut Merah sebagai bentuk solidaritas dengan warga Palestina, sementara Iran dan Israel juga dua kali secara langsung saling menyerang dalam rentetan rudal dan serangan udara untuk pertama kalinya.

Di Suriah, koalisi yang dipimpin Hayat Tahrir al-Sham (HTS) menggulingkan Presiden Bashar al-Assad pada Desember 2024, yang membuat Iran kehilangan sekutu regional utamanya.

Trump baru-baru ini meningkatkan kampanye tekanan maksimum AS terhadap Iran, mengeluarkan lebih banyak sanksi terkait Iran dan mengancam akan menggunakan kekuatan jika Teheran menolak perundingan.

Namun, sikap keras terhadap Iran ini bukanlah hal baru; ini merupakan kelanjutan bertahap dari kebijakan yang telah menentukan hubungan AS-Iran sejak Revolusi Islam Iran tahun 1979.

Program nuklir Iran, yang awalnya didukung oleh AS pada tahun 1950-an, bergeser setelah Revolusi 1979, yang menimbulkan kekhawatiran Barat atas persenjataan. Meskipun mengklaim tujuan damai, fasilitas rahasia dan pengayaan uranium menyebabkan pengawasan internasional.

Melansir The New Arab, JCPOA 2015 memberlakukan batas 3,67% sebagai imbalan atas keringanan sanksi, tetapi penarikan AS pada 2018 mendorong Iran untuk meningkatkan pengayaan hingga 60%. Antara 2010 dan 2020, lima ilmuwan nuklir Iran dibunuh, dengan Iran menyalahkan AS dan Israel. Kedua negara membantah terlibat.

Trump sekarang berupaya untuk memanfaatkan tekanan maksimum pada Iran untuk mengamankan kesepakatan yang memastikannya hanya mengejar program nuklir sipil, meskipun Iran bersikap tegas bahwa mereka tidak akan pernah mencari, mengembangkan, atau memperoleh senjata nuklir.

Akankah AS dan Iran Berperang?

1. AS Ingin Mencegah Iran Memiliki Senjata Nuklir

Robert Einhorn, seorang peneliti senior di Brookings Institution, mengatakan kepada The New Arab bahwa meskipun AS dan Iran telah mengambil posisi yang sulit, mereka cenderung mengubah pendirian mereka, karena keduanya memiliki insentif untuk mencapai kesepakatan.

Pemerintahan Trump berupaya mencegah Iran bersenjata nuklir, menstabilkan kawasan, dan menghindari terseret ke dalam konflik untuk fokus pada prioritas global lainnya seperti Asia Timur. Sementara itu, Iran bermaksud menghindari konfrontasi militer, meringankan kesulitan ekonomi melalui keringanan sanksi, dan meningkatkan dukungan domestik di tengah meningkatnya ketidakpuasan publik terhadap kepemimpinannya.

"Meskipun ada retorika yang keras, kedua belah pihak ingin terlibat dan mencapai kesepakatan. Namun posisi mereka pada isu-isu utama masih jauh berbeda, sehingga sulit," katanya.

Negosiasi potensial antara AS dan Iran mungkin termasuk membatasi pengayaan uranium, menangani produksi plutonium, menyelidiki aktivitas nuklir militer di masa lalu, membatasi pengembangan rudal balistik Iran, menentukan keringanan sanksi, menerapkan mekanisme pemantauan, dan menetapkan durasi perjanjian.

"Iran telah menjelaskan bahwa negosiasi mengenai rudal tidak dapat dinegosiasikan. Namun, bahkan kerangka JCPOA membahas hulu ledak sebagai bagian dari negosiasi," kata Mehran Haghirian, direktur inisiatif regional di lembaga pemikir Bourse & Bazaar Foundation, kepada TNA.

Dalam Resolusi Dewan Keamanan Perserikatan Bangsa-Bangsa 2231, yang mendukung JCPOA, "Iran diminta untuk tidak melakukan aktivitas apa pun yang terkait dengan rudal balistik yang dirancang untuk mampu mengirimkan senjata nuklir," termasuk peluncuran menggunakan teknologi tersebut, selama delapan tahun pasca-Hari Adopsi JCPOA atau hingga IAEA mengonfirmasi kepatuhan Iran, mana yang lebih dulu.

Pada tingkat diplomatik, menjelang negosiasi potensial, AS lebih menyukai pembicaraan langsung, sementara Iran lebih menyukai negosiasi tidak langsung.

2. Trump Masih Menginginkan Perdamaian Nuklir

Ali Vaez, direktur proyek International Crisis Group untuk Iran, mengatakan kepada TNA bahwa negosiasi tidak langsung memiliki peluang kecil untuk berhasil, karena hanya pendekatan dari atas ke bawah di dunia Trump yang dapat menghasilkan kemajuan yang berarti.

"Trump menginginkan perjanjian perdamaian nuklir yang terverifikasi yang memastikan Iran tidak pernah mengejar senjata nuklir, sementara pemerintahannya mendukung pembongkaran seperti di Libya, yang dianggap mustahil," katanya, seraya menambahkan Trump "dapat mewujudkan kesepakatan dengan cara yang tidak dapat dilakukan oleh presiden AS lainnya dalam sejarah baru-baru ini," meskipun taktik tekanan maksimum mungkin tidak berhasil.

Waktu sangat penting dalam pembicaraan potensial ini, dengan Trump menetapkan batas waktu untuk kesepakatan nuklir baru pada bulan Mei.

Eropa berencana untuk memicu sanksi PBB pada bulan Juli 2025, yang bertujuan untuk menghindari kepresidenan Rusia di Dewan Keamanan pada bulan Oktober. Setelah itu, penerapan kembali sanksi akan memerlukan resolusi baru yang tunduk pada veto oleh Rusia dan China. Mekanisme snapback di bawah JCPOA juga berakhir pada Oktober 2025, yang memungkinkan sanksi diberlakukan kembali jika tidak ada kesepakatan baru yang dicapai.

Di tengah hal ini, kemungkinan konfrontasi militer jika AS menyerang Iran masih belum pasti.

3. AS Akan Tempuh Segala Opsi Sebelum Tindakan Militer

Farzan Sabet, seorang peneliti pengelola di Geneva Graduate Institute, mengatakan kepada TNA bahwa meskipun ancaman Trump realistis, pemerintah AS kemungkinan akan menghabiskan opsi ekonomi, diplomatik, dan lainnya sebelum mempertimbangkan serangan langsung terhadap program nuklir Iran.

Meskipun AS dapat berhasil melakukan serangan seperti itu dan mengungguli Iran secara militer, pemerintah akan berpikir hati-hati tentang melakukan tindakan yang berpotensi mengakibatkan konflik militer yang berkepanjangan. Jika aksi militer benar-benar terjadi, kemungkinan akan dimulai dengan serangan terbatas, dengan risiko tinggi eskalasi lebih lanjut berdasarkan respons Iran.

"Kekuatan militer Iran telah melemah, tetapi masih mempertahankan rudal, drone, dan kemampuan perang tidak teratur, yang memungkinkannya untuk secara efektif menyerang banyak aset AS di kawasan tersebut," katanya.

Sementara itu, Pentagon mengerahkan dua kapal induk ke Timur Tengah saat AS mengintensifkan serangan udara terhadap Houthi untuk menghentikan serangan mereka terhadap pengiriman Laut Merah dan semakin memaksimalkan tekanan terhadap Iran.

Sementara Iran menolak perundingan berdasarkan kebijakan tekanan maksimum Trump, Einhorn berpendapat bahwa kebijakan tersebut terhadap Iran sesuai dengan kesepakatan potensial, karena membantu mencapai JCPOA pada tahun 2015. Namun, kebijakan tersebut gagal pada masa jabatan pertama Trump karena tujuan yang tidak realistis.

Dalam pemerintahan Trump kedua, realisme akan menjadi kunci. Meskipun mengurangi kapasitas pengayaan Iran dan memperpanjang waktunya untuk memproduksi uranium tingkat senjata dapat dilakukan, menghilangkan infrastruktur nuklirnya sepenuhnya tidak dapat dilakukan.

"Faktor kuncinya adalah sifat program nuklir Iran. Kedua belah pihak mungkin setuju pada program yang benar-benar damai untuk penggunaan sipil, dengan batasan untuk mencegah persenjataan. Ini dapat menjadi titik temu," katanya.

Di tengah perdebatan domestik Iran tentang cara bernegosiasi dengan AS, Sabet menjelaskan bahwa beberapa pihak mendukung perundingan langsung atau setidaknya tidak langsung dengan AS, sementara yang lain menentangnya sepenuhnya. Namun, taktik tekanan Trump telah mempersempit jurang pemisah ini.

"Para pemimpin Iran masih terbuka untuk berunding, tetapi retorika dan tindakan Trump telah membuat bahkan mereka yang mendukung perundingan menjadi kurang proaktif dan antusias daripada sebelumnya," katanya, seraya menambahkan bahwa perundingan langsung tidak mungkin terjadi dalam jangka pendek karena Iran mengupayakan kesepakatan nuklir tanpa pembongkaran total, sementara AS menuntut konsesi yang lebih luas. Namun, saat para pemimpin Iran menghadapi kenyataan yang mereka hadapi, perundingan semacam itu mungkin saja terjadi.

Haghirian, yang menganggap kesepakatan kemungkinan besar akan tercapai pada bulan Oktober, menjelaskan bahwa banyak orang di Iran, termasuk para pembuat kebijakan, melihat peluang untuk terlibat dengan pemerintahan Trump guna menyelesaikan masalah Iran.

"Bahkan jika mereka setuju untuk melakukan pembicaraan langsung, saya rasa itu tidak akan terjadi dalam semalam. Memang butuh waktu. Namun, memulai itu penting. Pada saat yang sama, tidak seorang pun ingin memasuki negosiasi dua setengah tahun hanya untuk berakhir dengan JCPOA 2.0," katanya.

"Karena batas waktu JCPOA adalah Oktober, semuanya harus dilakukan saat itu. Hal itu membuat jangka waktunya cukup pendek, dan memaksa semua orang untuk bekerja dalam batasan situasi yang mereka hadapi."

Baca Juga: Trump Serius Ancam Iran dengan Kekuatan Militer AS, Israel Juga Terlibat

4. Mediator Tetap Jadi Pertimbangan

Aktor eksternal, termasuk pemain regional seperti Oman, UEA, Arab Saudi, dan Qatar, telah terbuka untuk memediasi negosiasi tidak langsung, sementara pendukung internasional program nuklir Iran, seperti Tiongkok dan Rusia, juga mendukung solusi nuklir yang dinegosiasikan.

Namun, Vaez menjelaskan bahwa sementara Tiongkok dan Rusia berkoordinasi dengan Iran mengenai isu-isu seperti menghindari sanksi snapback dan mencegah penarikan Iran dari Perjanjian Non-Proliferasi, karena tindakan tersebut akan mengancam kepentingan mereka dan menciptakan ketidakstabilan di kawasan tersebut, mereka tidak serta merta ingin masalah tersebut diselesaikan dan belum mengambil tindakan serius sejauh ini.

"Iran yang terisolasi akan menjadi tergantung pada Tiongkok dan menghilangkan persaingan energi Rusia, sehingga kelanjutan status quo menguntungkan bagi keduanya. Oleh karena itu, mereka tidak bermaksud menyelesaikan krisis tetapi lebih memilih agar krisis tidak meningkat," katanya.

Meskipun AS mungkin berkonsultasi dengan Israel terkait kesepakatannya dengan Iran, kecil kemungkinan Israel akan memvetonya, karena Trump berfokus pada negosiasi kesepakatan yang sejalan dengan kepentingan AS.

6 Alasan Perang AS Vs Iran Akan Membuka Gerbang Neraka

Foto/Press TV

Genderang perang berdenting di Washington sekali lagi. Kali ini, penabuh genderangnya adalah orang yang datang ke kantor dan menggambarkan dirinya sebagai 'Presiden Perdamaian', Donald Trump. Targetnya: Iran.

Yang menyemangati Trump sepanjang jalan adalah perdana menteri Israel, Benjamin Netanyahu, yang telah lama ingin melibatkan Washington dalam perang dengan Iran. Trump dan timnya mengklaim Iran bertekad membangun bom nuklir, meskipun ada bukti jelas bahwa itu tidak benar dan meskipun Pemimpin Tertinggi Iran, Ayatollah Ali Hosseini Khamenei, telah mengeluarkan fatwa (larangan agama) untuk melakukan hal itu.

Trump mengatakan kepada NBC News pada hari Minggu: 'Jika mereka tidak membuat kesepakatan, akan ada pemboman. Itu akan menjadi pemboman yang belum pernah mereka lihat sebelumnya.' Pada hari yang sama, Departemen Luar Negeri AS menyatakan: 'Presiden Trump telah menjelaskan: Amerika Serikat tidak dapat membiarkan Iran memperoleh senjata nuklir.' Ditambahkan bahwa 'Presiden menyatakan kesediaannya untuk membahas kesepakatan dengan Iran. Jika rezim Iran tidak menginginkan kesepakatan, presiden jelas: dia akan mengejar opsi lain, yang akan sangat buruk bagi Iran.'

'Kesepakatan' itu berarti Teheran berjanji tidak akan pernah mengembangkan senjata nuklir (yang akan melibatkan inspeksi terus-menerus) dan menghentikan dukungan untuk Hamas di Gaza, Hizbullah di Lebanon, Houthi di Yaman, dan milisi Syiah Irak. Iran memahami bahwa AS ingin mengurangi kedaulatannya dan tidak akan menerima hal ini.

Pada hari Senin, juru bicara Departemen Luar Negeri AS, Tammy Bruce, mengatakan dalam jumpa pers: ‘Ya. Perilaku Iran di seluruh dunia mengancam kepentingan nasional AS, itulah sebabnya Presiden Trump memberlakukan kembali kampanye tekanan maksimum yang dirancang untuk mengakhiri ancaman nuklir Iran, membatasi program rudal balistiknya, dan menghentikannya mendukung kelompok teroris. Seperti yang dikatakan Presiden, Iran tidak akan pernah memiliki senjata nuklir. Ia juga telah menjelaskan dengan sangat jelas bahwa Amerika Serikat tidak dapat membiarkan hal itu terjadi. Seperti yang kita ketahui, Presiden menyatakan kesediaannya untuk membahas kesepakatan dengan Iran. Jika rezim Iran tidak menginginkan kesepakatan, Presiden jelas akan mengejar opsi lain, yang akan sangat buruk bagi Iran.’

Faktanya, Iran telah menanggapi pembunuhan Israel di Iran dan Lebanon serta serangan terhadap gedung diplomatiknya di Damaskus (secara teknis Iran) dengan hati-hati. Secara luas diterima bahwa meskipun dukungannya kuat terhadap Palestina, Iran tidak menginginkan perang dengan Israel, apalagi AS.

Pada abad kedua puluh dan kedua puluh satu, Iran tidak pernah menyerang negara lain. Negara itu diserang oleh Irak pada tahun 1980, yang didukung oleh AS dan Inggris. Dalam perang yang berlangsung selama delapan tahun itu, rezim Saddam Hussein menggunakan senjata kimia yang dipasok oleh Barat.

6 Alasan Perang AS Vs Iran Akan Membuka Gerbang Neraka

1. Iran Menolak Negosiasi

Iran secara resmi menolak untuk memulai negosiasi langsung dengan presiden AS. Masoud Pezeshkian mengatakan bahwa sebuah pesan telah disampaikan kepada negosiator AS melalui pemerintah Oman. Ia mengatakan bahwa tanggapan resmi dari Iran membuka kemungkinan untuk melanjutkan negosiasi tidak langsung, tetapi menambahkan bahwa AS harus mendapatkan kembali kepercayaan dengan Iran agar diplomasi formal dapat dilanjutkan.

"Kami tidak menghindari perundingan; pelanggaran janji itulah yang telah menimbulkan masalah bagi kami sejauh ini," kata Pezeshkian dalam sebuah rapat Kabinet yang disiarkan televisi. ‘Mereka harus membuktikan bahwa mereka dapat membangun kepercayaan.’

Ancaman Trump untuk mengebom Iran menyusul pernyataan dari Direktur Intelijen Nasional AS, Tulsi Gabbard, yang bersikeras minggu lalu bahwa Iran tidak sedang membangun senjata nuklir: ‘Komunitas intelijen terus menilai bahwa Iran tidak sedang membangun senjata nuklir dan Khamenei belum mengesahkan program senjata nuklir yang dihentikannya pada tahun 2003.’

Pada bulan Januari, kepala CIA yang akan segera lengser, Bill Burns, memberikan wawancara dan ketika ditanya apakah Iran telah mengubah pendiriannya tentang penolakan untuk membangun hulu ledak nuklir, ia menjawab: ‘Kami tidak melihat tanda-tanda hari ini bahwa keputusan semacam itu telah dibuat, tetapi kami jelas mencermatinya dengan saksama.’

"Itu tidak akan menghalangi AS untuk berperang. Menteri Pertahanan AS Pete Hegseth telah mengirim kelompok penyerang kapal induk kedua, yang dipimpin oleh USS Carl Vinson, untuk bergabung dengan kelompok penyerang kapal induk USS Harry S. Truman di wilayah tersebut," kata Chris Bambery, analis geopolitik Timur Tengah, dilansir counterfire.

Bambery mengungkapkan Amerika Serikat memiliki setidaknya enam pesawat pengebom B-2 Spirit berkemampuan nuklir di Camp Thunder Bay di pulau Diego Garcia di Samudra Hindia. Pesawat-pesawat itu dapat membawa bom 'penghancur bunker' seberat 30.000 pon dan kini berada dalam jangkauan Iran.

Satu kajian tentang apa yang akan dilakukan jika AS menyerang Iran menunjukkan: 'setiap tindakan militer yang signifikan untuk memberantas program nuklir Iran, infrastruktur terornya, atau rezim tersebut pertama-tama akan memerlukan serangan terhadap lapangan udara musuh, pusat komando dan kendali, dan baterai antipesawat, yang semuanya memerlukan minimal 1.400 serangan mendadak.'

2. Pasukan AS di Timur Tengah Seperti Duduk di Rumah Kaca

Bagaimana Iran akan menanggapi hal seperti itu? Amirali Hajizadeh, kepala unit kedirgantaraan Korps Garda Revolusi Islam (IRGC), mengatakan pasukan Amerika di wilayah tersebut 'duduk di rumah kaca'. Lebih jauh, 'Amerika memiliki sekitar sepuluh pangkalan militer di wilayah tersebut - setidaknya di dekat Iran - dan 50.000 tentara,' kata Hajizadeh kepada TV pemerintah pada hari Senin. 'Mereka seperti duduk di rumah kaca. Dan ketika Anda berada di rumah kaca, Anda tidak melempar batu ke orang lain.’

Dewan Hubungan Luar Negeri AS menyatakan bahwa: ‘Secara total, Amerika Serikat memiliki fasilitas militer di sedikitnya sembilan belas lokasi—delapan di antaranya dianggap permanen oleh banyak analis regional—di negara-negara termasuk Bahrain, Mesir, Irak, Israel, Yordania, Kuwait, Qatar, Arab Saudi, Suriah, dan Uni Emirat Arab.

Militer AS juga menggunakan pangkalan besar di Djibouti dan Turki, yang merupakan bagian dari komando regional lain tetapi sering kali memberikan kontribusi signifikan terhadap operasi AS di Timur Tengah. Qatar menjadi tuan rumah markas besar Komando Pusat AS. Bahrain menjadi tuan rumah bagi personel AS yang paling banyak ditugaskan secara permanen dan menjadi rumah bagi Armada Kelima Angkatan Laut AS.’

Pangkalan Udara Prince Sultan di Arab Saudi merupakan rumah bagi Wing Ekspedisi Udara ke-378 AS, yang mengoperasikan jet tempur F-16 dan F-35. AS mengoperasikan pesawat nirawak dan jet tempur MQ-9 Reaper dari Pangkalan Udara Al Dhafra di UEA. Pangkalan Udara Ali al-Salem di Kuwait adalah markas besar Wing Ekspedisi Udara ke-386.

Pangkalan Udara Al Udeid di Qatar menjadi markas besar regional Komando Pusat AS. Pangkalan ini juga pernah menjadi tempat tinggal sejumlah pejabat militer Israel; Bahrain menjadi markas bagi sekitar 9.000 tentara AS yang tergabung dalam markas besar Komando Pusat Angkatan Laut AS dan Armada Kelima AS. Angkatan Laut Kerajaan juga memiliki pangkalan di Bahrain.

3. AS Bisa dengan mudah Menghancurkan Pertahanan Udara Iran

"Anggap saja AS menghancurkan pertahanan udara Iran dan banyak lagi. Perlu disebutkan di sini bahwa Oktober lalu, setelah serangan udara Israel pertama yang diluncurkan di dekat perbatasan Iran, serangan udara kedua yang lebih besar dilakukan karena pertahanan udara yang tidak diketahui telah ditemukan, jadi anggapan pertama itu tidak dapat diterima," kata Bambery.

Langkah selanjutnya adalah berusaha menghancurkan program nuklir Iran dan rudal balistiknya, dan banyak lagi. Iran telah memiliki waktu bertahun-tahun untuk mempersiapkan ini dan semuanya akan berada jauh di bawah tanah. AS berencana menggunakan bom penghancur bunker.

Bom ini digunakan oleh Israel di Gaza. Apa dampaknya? Sebuah studi akademis tentang serangan Israel terhadap terowongan dan bunker Hamas selama perang Gaza saat ini menyimpulkan: 'Serangan udara Israel telah meninggalkan kerusakan besar tanpa menyebabkan kerusakan serius pada infrastruktur tempur Palestina.' Melihat dampak dari penghancur bunker yang disediakan AS, ditemukan: 'bom ini tidak efektif untuk terowongan yang lebih dalam dari 30 meter, dan bom ini hanya menghancurkan sebagian terowongan secara vertikal tanpa menetralkan sisanya, terutama terowongan dengan banyak pintu masuk dan cabang.' Hal ini dibuktikan oleh fakta sederhana bahwa pejuang Hamas muncul secara massal selama gencatan senjata dengan seragam bersih dan persenjataan terkini.

4. Bukan Perang Kilat

Indikasinya adalah bahwa serangan terhadap Iran tidak akan menjadi perang kilat, dan semakin lama AS terjebak dalam kampanye yang berlarut-larut, semakin besar kemungkinan hal itu akan berubah menjadi perang regional.

Dalam dua Perang Teluk, AS mengandalkan sekutu regionalnya untuk pangkalan udara, pelabuhan pasokan, dan banyak lagi. Seorang pejabat senior AS mengatakan kepada Middle East Eye bahwa Arab Saudi, UEA, Qatar, dan Kuwait telah memberi tahu AS bahwa mereka tidak akan mengizinkan wilayah udara atau wilayah mereka digunakan sebagai landasan peluncuran untuk melawan Iran, termasuk untuk operasi pengisian bahan bakar dan penyelamatan.

"Iran memiliki sekitar 2.000 rudal balistik, yang telah menembus pertahanan udara Israel. Iran memiliki sistem pertahanan udara modern yang dipasok oleh Rusia dan telah memproduksi pesawat nirawak, rudal siluman, dan banyak lagi," ujar Bambery.

Jika AS akan menyerang, tanda yang jelas adalah penarikan pasukan serang kapal induknya dari Laut Merah dan Teluk Persia ke Samudra Hindia, karena mereka akan sangat rentan terhadap serangan. AS akan berperang di udara dari jarak yang cukup jauh. Pesawat B-2-nya dapat beroperasi tanpa pengisian bahan bakar, tetapi tidak demikian halnya dengan pesawat tempur lainnya. Houthi dan milisi Irak kemungkinan akan bergabung dalam pembalasan terhadap AS. Rudal balistik yang ditembakkan dari Yaman, tetapi bukan Iran, dapat mengenai Diego Garcia.

5. Prioritas Keamanan Nasional AS Rusak Parah

Foreign Policy menyimpulkan penilaiannya terhadap serangan AS terhadap Iran dengan mengatakan: ‘Meskipun secara taktis memungkinkan, serangan udara skala penuh terhadap program nuklir Iran dapat merusak prioritas keamanan nasional AS dalam jangka panjang. Hal ini memerlukan postur kekuatan yang berkelanjutan, operasi militer yang terus-menerus, dan dukungan militer yang besar.

Keterlibatan yang sedang berlangsung ini akan mengalihkan perhatian dari prioritas AS lainnya, khususnya fokus strategis untuk melawan kebangkitan dan pengaruh Tiongkok. Pengalihan aset militer dan intelijen ke Timur Tengah ini akan membebani kemampuan AS di tempat lain, melemahkan pencegahan terhadap musuh global lainnya.’

Rusia secara resmi bersekutu dengan Iran, dan dekat dengan Tiongkok. Keduanya tidak mungkin terlibat secara militer, tetapi mereka dapat menyediakan persenjataan atau lebih banyak pertahanan udara. Namun, setiap serangan AS akan mengonfirmasi kecurigaan kuat terhadap AS di Beijing dan Moskow.

Baca Juga: Iran Siapkan Operasi True Promise III Menarget Israel, Berikut 3 Skenarionya

6. Apakah Bisa Mencegah Perang Nuklir?

"Dan ada satu hal terakhir. Setiap langkah Trump dapat mendorong Iran untuk melakukan satu hal yang ingin dihentikannya: mengembangkan pencegah nuklir. Iran diancam oleh dua kekuatan nuklir, AS dan Israel," ujar Bambery.

Terlepas dari fatwa Khamenei, pasti banyak orang di Iran yang bertanya, ‘Bukankah kita membutuhkan senjata pemusnah massal kita sendiri?’. Kita punya banyak alasan untuk takut dengan apa yang mungkin ditimbulkan oleh serangan AS terhadap Iran.

Iran Bukan Pengecut, Sejarah Sudah Membuktikan

Foto/Press TV

Saat Iran memperingati ulang tahun ke-46 revolusi Islamnya pada 11 Februari, ketegangan dengan Amerika Serikat kembali meningkat.

Presiden Donald Trump menghidupkan kembali kampanye "tekanan maksimum" terhadap Iran Kamis lalu dengan menandatangani memorandum presiden baru yang memperketat sanksi terhadap Teheran, khususnya yang menargetkan ekspor minyak.

Meskipun ia mengaku "bimbang" mengenai langkah ini dan telah menyuarakan preferensi untuk mencapai kesepakatan daripada "mengebom habis-habisan [Iran]", pemerintahan sebelumnyalah yang secara sepihak menarik diri dari kesepakatan nuklir Iran, yang merusak negosiasi yang kini ia klaim dukung.

Sementara itu, Pemimpin Tertinggi Ali Khamenei telah menolak negosiasi tersebut sebagai "tidak rasional, cerdas, atau terhormat".

Pertukaran pendapat ini tidak meninggalkan keraguan sedikit pun bahwa kebuntuan ini masih jauh dari selesai.
Kebijakan "tekanan maksimum" yang diperbarui ini didasarkan pada persepsi yang berkembang bahwa kerentanan Iran tidak pernah sebesar ini. Jatuhnya rezim Assad di Suriah, pemenggalan kepemimpinan Hizbullah, dan meningkatnya ketidakpuasan publik di Iran telah meyakinkan banyak orang bahwa Republik Islam itu sedang berada di ambang kehancuran. Bagi para pendukung kebijakan yang lebih agresif, sekaranglah saatnya untuk mengatasi ancaman Iran di semua lini.

Ini akan melibatkan pembentukan aliansi perlawanan balik melalui pendalaman kemitraan Arab-Israel di bawah Perjanjian Abraham dan peningkatan sanksi berat untuk mengisolasi Teheran.

Kebijakan tekanan maksimum bertumpu pada dua asumsi yang salah: pertama, bahwa sanksi ekonomi hanya akan membebani AS sedikit atau tidak sama sekali, dan kedua, bahwa sanksi itu sendiri pasti akan memicu kerusuhan dalam negeri yang dapat menggulingkan rezim atau memaksa pembalikan kebijakan.

Yang memperburuk kesalahan ini, kampanye tersebut tidak menawarkan insentif yang berarti - pada dasarnya "semua hukuman, tidak ada wortel" - yang membuat Teheran tidak punya banyak alasan untuk bernegosiasi.

Dalam praktiknya, asumsi ini terbukti salah.

Bertentangan dengan harapan Washington, tekanan maksimum merugikan AS.

Alih-alih mengekang program nuklir Iran, peningkatan enam setengah kali lipat dalam penetapan sanksi mengubah Iran menjadi negara ambang batas.

Iran meningkatkan pengayaan uraniumnya dari 3,5 persen berdasarkan Rencana Aksi Komprehensif Bersama (JCPOA) menjadi lebih dari 60 persen, meningkatkan stok uranium yang diperkaya dari 200 kg menjadi 6.604 kg, dan menggandakan sentrifus yang terpasang dari 6.000 menjadi 13.000, dengan 45 persen di antaranya merupakan model sentrifus IR-6 yang canggih.

Iran Bukan Pengecut, Sejarah Sudah Membuktikan

1. Kredibilitas AS Hancur

Bertentangan dengan harapan Washington, tekanan maksimum telah merugikan AS

Akibatnya, waktu terobosan Iran untuk memproduksi uranium yang sangat diperkaya dalam jumlah yang cukup untuk satu bom turun dari lebih dari setahun menjadi kurang dari seminggu.

"Selain itu, alih-alih mengurangi risiko konfrontasi militer, risiko tersebut malah meningkat, yang merusak kredibilitas kepemimpinan AS," kata Hadi Kahalzadeh, pakar geopolitik Timur Tengah, dilansir Middle East Eye.

Dari serangan terhadap fasilitas Aramco milik Arab Saudi hingga penenggelaman pesawat nirawak dan serangan rudal AS terhadap pangkalan-pangkalan Amerika seperti Ain al-Assad, kebijakan tersebut gagal menghalangi provokasi lebih lanjut dan malah meningkatkan kemungkinan terjadinya provokasi.

2. Iran Didukung Kuat China dan Rusia

Menurut Kahalzadeh, tekanan AS juga telah mendorong Iran lebih dekat ke China dan Rusia, mengurangi pengaruh Washington dan memperumit prioritas strategisnya.

"Hubungan Teheran yang semakin dalam dengan Beijing dan Moskow mencakup transfer senjata ke Rusia, yang memperpanjang perang di Ukraina. Pada saat yang sama, kesediaan Tiongkok untuk membeli minyak Iran melemahkan sanksi dan mengikis kredibilitas kepemimpinan AS," jelas Kahalzadeh.

Sementara itu, Houthi di Yaman, yang sangat dekat dengan Teheran, telah mengganggu rute pelayaran Laut Merah, yang selanjutnya memperkuat ketegangan perdagangan global.

3. Iran Sudah Kebal dari Sanksi AS

Asumsi salah lainnya adalah bahwa sanksi akan memicu kerusuhan domestik yang cukup untuk menggulingkan rezim tersebut. Namun, pengalaman Iran selama tiga fase sanksi yang berbeda melemahkan logika ini.

Dari tahun 1979 hingga 2009, AS terutama memberlakukan sanksi primer, yang tidak menimbulkan kerugian yang parah.

Pada fase kedua (2010-2015), hampir 600 contoh sanksi dengan biaya ekonomi yang signifikan tetapi kerugian kesejahteraan yang terbatas akhirnya mengarah pada kompromi.

Meskipun terjadi kontraksi ekonomi sebesar 17 persen, inflasi sebesar 65 persen, dan penurunan ekspor minyak mentah sebesar 50 persen antara tahun 2012-2013, program transfer tunai Iran berhasil mencegah meluasnya kemiskinan.

Berdasarkan JCPOA, lebih banyak yang dikenal sebagai kesepakatan nuklir Iran, penetapan sanksi menurun dari 1.045 pada September 2015 menjadi 378 pada Maret 2016.

Ironisnya, salah satu gelombang protes terbesar sejak 1979 terjadi pada 2017, selama periode kemakmuran ekonomi relatif (pertumbuhan PDB 13 persen, inflasi satu digit, dan penciptaan 1,5 juta lapangan kerja). Dalam dua protes besar yang terjadi sejak 2018, tidak satu pun yang terutama didorong oleh kesulitan ekonomi terkait sanksi.

Sanksi putaran ketiga, yang bertepatan dengan pandemi Covid-19, menyebabkan kesulitan yang signifikan. Dua tahun pertama tekanan maksimum menyebabkan kontraksi ekonomi sebesar 12 persen, inflasi naik 75 persen, dan kemiskinan meningkat 8 persen.

"Namun, meskipun ada 1.635 penetapan sanksi hingga September 2020, tidak ada pemberontakan massal atau negosiasi yang diprediksi terjadi sebagai tanggapan langsung. Presiden Joe Biden saat itu terus meningkatkan sanksi, sehingga totalnya menjadi 2.562 pada Januari 2025," papar Kahalzadeh.

4. Iran Melindungi Kelompok dengan Sistem Kesejahteraan

Alasan utama mengapa sanksi gagal memicu pemberontakan internal terletak pada sistem kesejahteraan berbasis hak istimewa Iran, yang melindungi kelompok-kelompok yang berpengaruh secara politik dari kesulitan.

Sementara sanksi memperburuk kesulitan, blok penguasa, militer, pasukan keamanan, dan pekerja terampil di sektor publik tetap relatif terlindungi, sementara 60 persen yang bekerja di sektor informal menanggung beban inflasi tanpa platform yang kohesif untuk tindakan politik.

Tingkat inflasi tahunan yang tinggi sebesar 35 hingga 40 persen, defisit anggaran publik sebesar 20 hingga 25 persen, dan meningkatnya penutupan ekonomi yang dipicu oleh kekurangan energi menunjukkan rezim tersebut lebih rentan dari sebelumnya. Rial Iran telah jatuh bebas, anjlok 33 persen terhadap dolar sejak pemilihan Presiden Trump pada bulan November.

Namun, persepsi diri pejabat Iran dan data ekonomi utama tidak mendukung persepsi barat ini.

Dari Maret 2020 hingga Maret 2024, ekonomi Iran tumbuh sekitar 17 persen, dengan 1,2 juta lapangan kerja baru. Pada tahun 2023 saja, bank sentral mengalokasikan sekitar $68 miliar untuk impor, yang menunjukkan akses yang lebih baik ke mata uang keras.

5. Memiliki Jaringan Perbankan Global

Iran juga telah membangun jaringan perbankan bayangan global untuk menghindari saluran keuangan formal. Meskipun mahal, strategi ini membantu mengurangi tekanan eksternal.

Menurut perkiraan Bank Dunia, tingkat kemiskinan turun dari 30 persen pada tahun 2019 menjadi 22 persen pada tahun 2023 dan standar hidup meningkat sebesar 18 persen, kembali ke tingkat sebelum tahun 2017.

"Angka-angka ini tidak menunjukkan kemakmuran atau keruntuhan yang akan segera terjadi. Sama seperti setelah perang dengan Irak, Republik Islam telah beradaptasi dengan sanksi - yang sering kali merugikan warga negara biasa - tanpa merusak struktur rezim inti," papar Kahalzadeh.

Jika ada, kebijakan tekanan maksimum telah memperkuat garis keras konservatif Iran, yang melemahkan reformis moderat. Dengan mempertanyakan manfaat diplomasi, garis keras mendorong strategi "perlawanan" yang berpusat pada "ekonomi perlawanan", memperluas kemampuan rudal dan pencegah regional sambil memperdalam hubungan dengan Tiongkok dan Rusia.

Baru-baru ini, sebuah faksi garis keras baru menganjurkan pencegah nuklir. Namun, narasi ini telah kehilangan momentum, terutama setelah Assad digulingkan di Suriah. Sebagai tanggapan, suara-suara moderat telah mendapatkan kembali daya tarik.

Baca Juga: Apa Itu Program Nuklir Iran Serta Apa Maunya AS dan Israel? Ini Penjelasannya

6. Tidak Ada Kerapuhan di Iran

Presiden yang baru terpilih Masoud Pezeshkian memenangkan pemilihannya dengan janji-janji reformasi sosial, revitalisasi ekonomi, dan hubungan yang lebih baik dengan Barat. Dia sekarang tampaknya berada dalam posisi yang lebih baik daripada mantan Presiden Hassan Rouhani pada tahun 2017, dibuktikan dengan dukungan parlemen yang belum pernah terjadi sebelumnya terhadap kabinetnya.

Pezeshkian menunjuk Mohammad Javad Zarif sebagai wakilnya meskipun ada pembatasan hukum dan menangguhkan undang-undang jilbab yang kontroversial untuk pertama kalinya.

Dalam beberapa bulan terakhir, pemerintahannya menganjurkan dialog langsung, tidak hanya mengenai isu nuklir tetapi juga mengenai masalah AS lainnya. Ia menyadari bahwa tanpa keringanan sanksi, ekonomi Iran tidak memiliki peluang untuk mencapai kemakmuran sejati.

Untuk menghindari terulangnya kesalahan masa lalu, AS tidak boleh melebih-lebihkan kerapuhan Iran dan sebaliknya mengadopsi kebijakan yang disesuaikan dengan realitas domestik negara tersebut.

Ia juga mendorong kepatuhan baru terhadap Gugus Tugas Aksi Keuangan (FATF) dan mengumumkan rencana untuk meningkatkan kebebasan internet dengan membuka blokir WhatsApp dan Google Play. Meskipun keberhasilan inisiatif ini masih belum pasti, Pezeshkian telah mendapatkan dukungan yang berarti dari Khamenei.

Namun, alih-alih mendekati negosiasi, kebijakan AS yang baru tampaknya telah kembali ke sikap yang mengingatkan pada pendekatan "tidak ada negosiasi, tidak ada perang" yang menjadi ciri masa jabatan pertama Trump.

Menyerah atau Perang? 2 Pilihan Sulit bagi Iran

Foto/Press TV

Presiden AS Donald Trump meminta Iran untuk berhenti mendukung pemberontak Houthi di Yaman, dengan mengatakan — dengan tegas — bahwa ia akan meminta pertanggungjawaban Teheran atas serangan apa pun yang dilakukan oleh mereka.

Kelompok Houthi adalah milisi Muslim Syiah yang didukung Iran yang telah berperang dalam perang saudara di Yaman sejak 2014. Kelompok ini menguasai sebagian besar wilayah negara yang dilanda konflik tersebut, termasuk ibu kota Sanaa.

"Setiap tembakan yang dilepaskan oleh kelompok Houthi akan dianggap, mulai saat ini, sebagai tembakan yang dilepaskan dari senjata dan pimpinan IRAN, dan IRAN akan bertanggung jawab, dan menanggung akibatnya, dan konsekuensinya akan mengerikan!" tulis Trump di platform Truth Social miliknya.

Iran telah lama membantah memiliki pengaruh terhadap pemberontak Houthi.

Menyerah atau Perang? 2 Pilihan Sulit bagi Iran

1. Revolusi Houthi Jadi Representasi Iran

Namun para ahli mengatakan ada hubungan antara Teheran dan milisi Syiah.

"Bersama kelompok pro-Iran di Irak, pemberontak Houthi adalah salah satu kelompok proksi Iran yang masih aktif di kawasan tersebut," kata Hamidreza Azizi, seorang ahli Iran di Institut Jerman untuk Urusan Internasional dan Keamanan (SWP), dilansir DW.

"Berdasarkan pembicaraan di Iran yang saya ikuti, tampaknya beberapa pembuat keputusan di Teheran ingin Houthi bereaksi terhadap serangan AS dengan respons tegas dan tidak menunjukkan kelemahan," katanya, seraya menambahkan: "Di mata mereka, Teheran akan kehilangan kekuatan penyeimbang strategisnya terhadap AS jika Houthi kalah secara militer. Dan pemberhentian berikutnya bisa jadi serangan langsung ke Iran."

Kelompok tersebut sejak itu diklasifikasikan sebagai organisasi teroris oleh Amerika Serikat.

Setelah periode yang relatif tenang bertepatan dengan gencatan senjata di Gaza pada bulan Januari, Houthi mengumumkan minggu lalu bahwa mereka akan melanjutkan serangan terhadap kapal-kapal Israel yang berlayar di wilayah tersebut.

Hal ini mendorong Trump untuk memerintahkan serangan baru terhadap Houthi selama akhir pekan.

Baca Juga: Ancaman Serang Iran Serius, Kapal Induk Nuklir AS Kedua Tiba di Timur Tengah

2. Perang Nuklir Ditentukan Khamenei

Teheran sejauh ini belum menutup kemungkinan terlibat dalam negosiasi tidak langsung dengan AS.

Kedua negara tidak memiliki hubungan diplomatik sejak 1980, tetapi pimpinan Iran tampaknya menyadari risiko yang ditimbulkan oleh situasi saat ini.

Pada awal Maret, Trump mengatakan telah mengirim surat kepada Pemimpin Tertinggi Iran Ayatollah Ali Khamenei yang mendesak perundingan baru tentang program nuklir negara itu dan memperingatkan kemungkinan aksi militer jika inisiatif ini ditolak.

"Ada dua pilihan: aksi militer atau solusi yang dinegosiasikan," kata Trump dalam sebuah wawancara dengan penyiar AS Fox Business Network.

Teheran mengonfirmasi telah menerima surat Trump, tetapi tidak memberikan tanggapan resmi terhadapnya.

Ismail Baghai, juru bicara Kementerian Luar Negeri Iran, mengatakan bahwa Teheran masih memikirkan tanggapannya. Otoritas Iran, tambahnya, tidak berniat mengungkapkan isi surat Trump.

"Kami tidak tahu persis apa isi surat itu. Namun, sinyal dari Teheran saling bertentangan," kata pakar SWP Azizi.

"Sementara Khamenei terus menolak perundingan langsung dengan AS, Teheran tampaknya ingin tetap membuka pintu untuk perundingan tidak langsung," katanya, merujuk pada pernyataan terbaru Menteri Luar Negeri Iran Abbas Araghchi. Berbicara kepada surat kabar lokal pada awal Maret, Araghchi mengatakan Iran sedang memeriksa saluran komunikasi tidak langsung dengan Washington.

"Iran tampaknya khawatir tentang kemungkinan prasyarat dari pemerintahan Trump untuk perundingan semacam itu," kata Azizi, sambil menunjukkan bahwa Washington dapat menuntut Teheran menghentikan dukungannya terhadap proksi regionalnya serta mengakhiri program nuklir dan misilnya.

Pakar itu menekankan bahwa kondisi seperti itu tidak dapat diterima oleh Iran.

"Saya pikir Iran ingin mengadakan perundingan dengan AS, tetapi tanpa prasyarat apa pun," katanya. "Dalam konteks ini, pentingnya pertemuan trilateral antara Iran, China, dan Rusia juga harus ditekankan. Teheran ingin mendapatkan dukungan dari Rusia dan Cina untuk membatasi pembicaraan pada program nuklir dan, pada saat yang sama, memberi sinyal kepada AS bahwa mereka memiliki mitra alternatif."

Minggu lalu, diplomat senior dari Iran, Rusia, dan China mengadakan pembicaraan di ibu kota China, di mana kedua pemimpin Moskow dan Beijing mendukung Iran dan menggambarkan sanksi Barat terhadap Teheran sebagai "ilegal."

Mereka juga menyerukan peningkatan upaya diplomatik untuk menyelesaikan konflik atas program nuklir Iran.

Selama masa jabatan presiden pertama Trump, AS secara sepihak menarik diri dari perjanjian nuklir internasional 2015 dengan Iran. Setahun setelah penarikan AS, Teheran mulai memperluas penelitian nuklirnya secara bertahap.

Banyak yang percaya negara itu sekarang lebih dekat dari sebelumnya untuk membangun senjata nuklir.

3. Melemahkan Poros Perlawanan Iran

Menurut Badan Energi Atom Internasional (IAEA), Iran telah meningkatkan jumlah uranium yang diperkaya tinggi yang dimilikinya ke tingkat yang berbahaya, membuka pintu bagi kemungkinan penggunaan militer.

Badan tersebut mengatakan tidak ada penggunaan sipil yang kredibel untuk uranium yang diperkaya hingga 60%. Secara teknologi, ada lompatan yang relatif kecil dari 60% ke ambang batas 90% yang diperlukan untuk mengembangkan bom nuklir.

"Iran adalah satu-satunya negara non-nuklir yang memperkaya senjata nuklirnya hingga tingkat ini, yang membuat saya sangat khawatir," kata kepala IAEA Rafael Grossi di awal Maret.

Teheran terus-menerus bersikeras bahwa program nuklirnya ditujukan untuk tujuan sipil.

Namun, ada pernyataan yang saling bertentangan dari politisi Iran dalam beberapa bulan terakhir, dengan beberapa menyerukan perubahan kebijakan nuklir negara itu sementara yang lain mengisyaratkan kemungkinan pengembangan senjata nuklir.

"Sejak berakhirnya masa jabatan presiden Hassan Rouhani pada tahun 2021, Iran semakin mengandalkan ancaman dan penggunaan program nuklirnya sebagai daya ungkit," kata Behrooz Bayat, mantan penasihat IAEA, kepada DW.

"Jika strategi ini dilanjutkan, mungkin akan ada eskalasi lebih lanjut. Namun, langkah seperti itu akan sangat berisiko. Namun, itu tidak dapat sepenuhnya dikesampingkan," tambahnya. "Minggu-minggu mendatang akan menentukan. Baik negosiasi atau konfrontasi, respons Teheran akan berdampak serius pada perdamaian dan stabilitas di Timur Tengah."

Akar Permasalahan Konflik Iran dan AS, Semua Akibat Ulah Zionis

Foto/Press TV

Iran dan Amerika Serikat akan mengadakan perundingan di kesultanan Oman dalam upaya untuk memulai perundingan mengenai program nuklir Teheran yang berkembang pesat.

Namun, bahkan sebelum perundingan, ada perselisihan mengenai bagaimana perundingan akan berlangsung. Presiden Donald Trump bersikeras bahwa perundingan akan dilakukan secara langsung. Namun, Menteri Luar Negeri Iran Abbas Araghchi mengatakan bahwa ia akan berbicara secara tidak langsung melalui seorang mediator kepada utusan AS untuk Timur Tengah Steve Witkoff.

Perbedaannya mungkin tampak kecil, tetapi penting. Pembicaraan tidak langsung tidak mengalami kemajuan sejak Trump pada masa jabatan pertamanya secara sepihak menarik AS dari kesepakatan nuklir Teheran dengan negara-negara besar dunia pada tahun 2018.

Trump telah memberlakukan sanksi baru terhadap Iran sebagai bagian dari kampanye "tekanan maksimum" yang menargetkan negara tersebut. Ia kembali mengisyaratkan tindakan militer terhadap Iran masih menjadi kemungkinan, sambil menekankan bahwa ia masih yakin kesepakatan baru dapat dicapai dengan menulis surat kepada Pemimpin Tertinggi Iran yang berusia 85 tahun, Ayatollah Ali Khamenei.

Khamenei telah memperingatkan Iran akan menanggapi setiap serangan dengan serangannya sendiri.

Akar Permasalahan Konflik Iran dan AS, Semua Akibat Ulah Zionis

1. Trump Kirim Surat

Trump mengirimkan surat tersebut kepada Khamenei pada tanggal 5 Maret, kemudian memberikan wawancara televisi keesokan harinya di mana ia mengakui telah mengirimkannya. Ia berkata: "Saya telah menulis surat kepada mereka yang mengatakan, 'Saya harap Anda akan bernegosiasi karena jika kita harus melakukan intervensi militer, itu akan menjadi hal yang mengerikan.'"

Sejak kembali ke Gedung Putih, presiden telah mendorong perundingan sambil meningkatkan sanksi dan menyarankan serangan militer oleh Israel atau AS dapat menargetkan situs nuklir Iran.

Surat sebelumnya dari Trump selama masa jabatan pertamanya memicu tanggapan marah dari pemimpin tertinggi.

Namun, surat-surat Trump kepada pemimpin Korea Utara Kim Jong Un selama masa jabatan pertamanya menghasilkan pertemuan tatap muka, meskipun tidak ada kesepakatan untuk membatasi bom atom Pyongyang dan program rudal yang mampu mencapai benua AS.

2. Iran Siap Berperang dengan AS

Presiden Iran Masoud Pezeshkian menolak negosiasi langsung dengan Amerika Serikat mengenai program nuklir Teheran.

“Kami tidak menghindari perundingan; pelanggaran janji itulah yang sejauh ini telah menimbulkan masalah bagi kami,” kata Pezeshkian dalam pernyataan yang disiarkan televisi selama rapat Kabinet. “Mereka harus membuktikan bahwa mereka dapat membangun kepercayaan.”

Khamenei tampaknya bereaksi terhadap komentar Trump yang memperbarui ancamannya akan aksi militer.

“Mereka mengancam akan melakukan tindakan kejahatan, tetapi kami tidak sepenuhnya yakin bahwa tindakan tersebut akan terjadi,” kata pemimpin tertinggi tersebut. “Kami tidak menganggap sangat mungkin bahwa masalah akan datang dari luar. Namun, jika itu terjadi, mereka pasti akan menghadapi serangan balasan yang kuat.”

Juru bicara Kementerian Luar Negeri Iran Esmail Baghaei melangkah lebih jauh.

“Ancaman terbuka ‘pengeboman’ oleh Kepala Negara terhadap Iran merupakan penghinaan yang mengejutkan terhadap hakikat Perdamaian dan Keamanan Internasional,” tulisnya di platform sosial X. “Kekerasan melahirkan kekerasan, perdamaian melahirkan perdamaian. AS dapat memilih jalannya...; dan mengakui KONSEKUENSINYA.”

Surat kabar milik negara Tehran Times, tanpa mengutip sumber, mengklaim bahwa Iran telah "menyiapkan rudal dengan kemampuan untuk menyerang posisi terkait AS." Hal itu terjadi karena AS telah menempatkan pesawat pengebom siluman B-2 di Diego Garcia dalam jarak serang Iran dan pemberontak Houthi Yaman yang didukung Iran, yang telah dibombardir secara intensif oleh Amerika sejak 15 Maret.

3. Zionis dan Barat Sangat Takut jika Iran Memiliki Senjata Nuklir

Iran telah bersikeras selama beberapa dekade bahwa program nuklirnya bersifat damai. Namun, para pejabatnya semakin mengancam untuk mengembangkan senjata nuklir. Iran sekarang memperkaya uranium hingga mendekati tingkat senjata sebesar 60%, satu-satunya negara di dunia yang tidak memiliki program senjata nuklir yang melakukannya.

Berdasarkan kesepakatan nuklir awal tahun 2015, Iran diizinkan untuk memperkaya uranium hingga kemurnian 3,67% dan mempertahankan cadangan uranium sebesar 300 kilogram (661 pon). Laporan terakhir oleh Badan Tenaga Atom Internasional tentang program Iran menyebutkan bahwa persediaannya mencapai 8.294,4 kilogram (18.286 pon) karena Iran memperkaya sebagian kecilnya hingga mencapai kemurnian 60%.

Badan intelijen AS menilai bahwa Iran belum memulai program senjata, tetapi telah "melakukan kegiatan yang lebih memposisikannya untuk memproduksi perangkat nuklir, jika Iran memilih untuk melakukannya."

Ali Larijani, seorang penasihat pemimpin tertinggi Iran, telah memperingatkan dalam sebuah wawancara di televisi bahwa negaranya memiliki kemampuan untuk membangun senjata nuklir, tetapi tidak mengejarnya dan tidak memiliki masalah dengan inspeksi Badan Tenaga Atom Internasional. Namun, ia mengatakan jika AS menyerang Iran terkait masalah ini, negara itu tidak punya pilihan selain bergerak ke arah pengembangan senjata nuklir.

"Jika Anda membuat kesalahan terkait masalah nuklir Iran, Anda akan memaksa Iran untuk mengambil jalan itu, karena Iran harus mempertahankan diri," katanya.

Baca Juga: Hamas Sudah Muak dengan Kecaman dan Kutukan yang Malu-malu dari Negara Muslim dan Arab terhadap Genosida di Gaza

4. Semuanya Berawal dari Sakit Hati AS

Iran pernah menjadi salah satu sekutu utama AS di Timur Tengah di bawah Shah Mohammad Reza Pahlavi, yang membeli senjata militer Amerika dan mengizinkan teknisi CIA untuk menjalankan pos penyadapan rahasia yang memantau negara tetangga Uni Soviet. CIA telah mengobarkan kudeta tahun 1953 yang memperkuat kekuasaan Shah.

Namun pada Januari 1979, Shah, yang sakit parah karena kanker, melarikan diri dari Iran saat demonstrasi massa meningkat menentang kekuasaannya. Revolusi Islam menyusul, dipimpin oleh Ayatollah Agung Ruhollah Khomeini, dan membentuk pemerintahan teokratis Iran.

Melansir AP, belakangan tahun itu, mahasiswa menyerbu Kedutaan Besar AS di Teheran, meminta ekstradisi Shah, dan memicu krisis penyanderaan selama 444 hari yang mengakibatkan putusnya hubungan diplomatik antara Iran dan AS. Perang Iran-Irak tahun 1980-an membuat AS mendukung Saddam Hussein. "Perang Tanker" selama konflik itu membuat AS melancarkan serangan satu hari yang melumpuhkan Iran di laut, sementara AS kemudian menembak jatuh pesawat komersial Iran yang menurut militer Amerika dikira sebagai pesawat tempur.

Iran dan AS telah bersitegang antara permusuhan dan diplomasi yang berat hati pada tahun-tahun berikutnya, dengan hubungan yang memuncak ketika Teheran membuat kesepakatan nuklir 2015 dengan negara-negara besar dunia. Namun, Trump secara sepihak menarik Amerika dari kesepakatan itu, yang memicu ketegangan di Timur Tengah yang masih berlanjut hingga saat ini.