NATO Terancam Bubar, Eropa Bangun Koalisi Baru

Sudah sejak Lama, Trump Jadi Benalu bagi NATO

Foto/X/@nato

Kembalinya Donald Trump ke Gedung Putih setelah memenangkan pemilu pada November 2024 telah mendorong para pemimpin Eropa untuk merenungkan kerentanan benua itu.

Benua itu mengalami masa sulit saat terakhir kali ia berada di Gedung Putih. Banyak yang khawatir Trump 2.0 bisa jauh lebih buruk. Dan kekuatan tradisional Eropa sudah berjuang dengan masalah mereka sendiri.

Ketakutan tersebut ternyata terjadi dan menjadi kenyataan.

Prancis dan Jerman terperosok dalam kesengsaraan politik dan ekonomi, UE secara keseluruhan tertinggal dari China dan AS dalam hal daya saing, sementara di Inggris, layanan publik berada dalam kondisi yang menyedihkan.

Sudah sejak Lama, Trump Jadi Benalu bagi NATO

1. Seorang Pengusaha yang Menolak Aliansi

Melansir BBC, dalam hal perdagangan dan pertahanan, Trump bertindak lebih seperti pengusaha transaksional daripada negarawan AS yang menghargai aliansi transatlantik yang dimulai sejak Perang Dunia Kedua. "Dia sama sekali tidak percaya pada kemitraan yang saling menguntungkan," kata mantan Kanselir Jerman Angela Merkel kepada saya. Dia melihat Trump terakhir kali menjabat dan menyimpulkan bahwa Trump memandang dunia melalui prisma pemenang dan pecundang.

Dia yakin bahwa Eropa telah memanfaatkan AS selama bertahun-tahun dan itu harus dihentikan.

Para pemimpin di Eropa telah menyaksikan dengan mulut ternganga selama beberapa minggu terakhir sejak Trump memenangkan pemilihan presiden AS, untuk kedua kalinya. Dia memilih untuk secara terbuka mengecam sekutu di Eropa dan Kanada, daripada memfokuskan kemarahannya pada mereka yang dia akui sebagai ancaman strategis, seperti China.

2. Sudah Sejak Lama Trump Ingin Keluar dari NATO

Trump mengumbar kemungkinan meninggalkan NATO - aliansi militer transatlantik yang telah diandalkan Eropa untuk keamanannya selama beberapa dekade. Dia mengatakan akan "mendorong" Rusia untuk melakukan "apa pun yang mereka inginkan" dengan sekutu Eropa jika mereka "tidak membayar" lebih banyak dan meningkatkan pengeluaran pertahanan mereka.

Melansir BBC, dalam hal perdagangan, Trump jelas-jelas marah terhadap UE sekarang seperti saat ia menjabat untuk pertama kalinya. Blok tersebut menjual jauh lebih banyak ke Amerika Serikat daripada yang diimpornya dari AS. Pada Januari 2022, surplus perdagangan mencapai €15,4 miliar (£13 miliar).

Jawaban Donald Trump? Ia mengatakan akan mengenakan tarif menyeluruh pada semua impor asing sebesar 10-20%, dengan tarif yang lebih tinggi pada barang-barang tertentu seperti mobil.

Itu adalah skenario bencana bagi Jerman, yang bergantung pada ekspor dan industri otomotif khususnya. Perekonomiannya sudah tersendat - tahun lalu menyusut sebesar 0,2%.

3. Trump Memiliki Dendam

Merkel mengatakan bahwa ketika ia menjadi presiden terakhir kali, Trump tampaknya menaruh dendam pada Jerman.

Melansir BBC, Ian Bond, wakil direktur Pusat Reformasi Eropa, yakin negara itu akan tetap menjadi "daftar teratas incaran Trump (Eropa)." "Apa yang dia katakan di masa lalu adalah hal-hal seperti, dia tidak ingin melihat Mercedes-Benz di jalanan New York. Nah, ini agak gila, karena, sebenarnya, sebagian besar Mercedes-Benz yang Anda lihat di jalanan New York dibuat di Alabama, tempat Mercedes memiliki pabrik besar.

"Dia sering kali lebih bermusuhan dengan Jerman daripada negara lain di Eropa. Mungkin sedikit lebih mudah bagi Jerman dengan pemerintahan yang baru dan lebih konservatif (setelah pemilihan umum mendatang), tetapi saya tidak akan menahan napas."

Inggris berharap untuk menghindari tarif Trump karena tidak memiliki ketidakseimbangan perdagangan dengan AS, tetapi mungkin akan terpukul oleh angin kencang jika menyangkut perang dagang UE-AS.

4. NATO Tak Akan Siap Tanpa AS

Gaya agresif Trump tidak mengejutkan bagi sekutu setelah masa jabatan pertamanya di Gedung Putih. Teka-teki sebenarnya bagi Eropa sekarang adalah ketidakpastiannya: Seberapa besar gertakan dan intimidasi dan seberapa besar janji tindakan?

Ian Lesser, wakil presiden di lembaga pemikir German Marshall Fund of the United States, yakin ancaman tarif Trump nyata dan bahwa Eropa masih jauh dari siap.

"Mereka tidak siap, tidak ada yang benar-benar siap. Pendekatan yang sangat berbeda terhadap perdagangan global ini mengganggu banyak landasan ekonomi internasional, yang telah berkembang selama beberapa dekade." Getty Images Close-up seseorang yang memegang topi merah bertuliskan 'Make America Great Again'Getty Images

Donald Trump telah mengusulkan penerapan tarif menyeluruh sebesar 10-20% pada semua impor asing, dengan tarif yang lebih tinggi pada barang-barang seperti mobil

Komisi Eropa mengklaim siap menghadapi sejumlah langkah Trump saat ia kembali ke Gedung Putih. Negara ini merupakan kekuatan perdagangan yang besar di panggung dunia. Namun, Lesser mengatakan dampak terbesar pada Eropa dapat terjadi jika Trump melancarkan perang dagang yang agresif terhadap Tiongkok. Hal itu dapat mengakibatkan gangguan rantai pasokan bagi Eropa dan Beijing membuang lebih banyak produk murah di pasar Eropa, yang merugikan bisnis lokal.

"Bagi Eropa, ini merupakan paparan ganda: paparan terhadap apa yang mungkin dilakukan Amerika dan kemudian apa yang akan dilakukan China sebagai tanggapan."

5. Diperparah dengan Elon Musk

Yang lebih memperumit masalah adalah bahwa perdagangan dan pertahanan bukanlah masalah yang terpisah bagi Trump dan pemerintahannya. Ia baru-baru ini menolak untuk mengesampingkan tindakan ekonomi dan/atau militer terhadap anggota UE dan NATO Denmark jika negara itu tidak menyerahkan wilayah otonom Greenland kepada AS. Dan wakil presiden terpilih Trump muncul, musim gugur ini, untuk menjadikan pembelaan AS terhadap Eropa sebagai syarat bagi badan-badan regulasi UE untuk menjauh dari platform sosial X.

JD Vance memperingatkan AS dapat menarik dukungannya terhadap NATO jika UE melanjutkan penyelidikan yang telah berlangsung lama terhadap X, yang dimiliki oleh Anak Emas Trump, Elon Musk.

Baru-baru ini, Musk juga menunjukkan keinginannya untuk memihak dalam politik Eropa. Ia meluncurkan serangan daring berulang kali terhadap para pemimpin Eropa kiri-tengah Sir Keir Starmer di Inggris dan Kanselir Jerman yang akan lengser Olaf Scholz. Musk memposting di X bahwa partai anti-migrasi ekstrem AfD adalah satu-satunya harapan Jerman.

Hal ini mengejutkan banyak orang di Eropa, tetapi para penjajak pendapat menunjukkan bahwa postingan kontroversial Musk memiliki sedikit pengaruh nyata pada opini publik Eropa. Trump dan Tn. Musk tidak dipercaya di Eropa, seperti yang diilustrasikan dengan jelas dalam jajak pendapat baru yang ditugaskan oleh Dewan Hubungan Luar Negeri Eropa, berjudul Uni Eropa dan opini publik global setelah pemilihan umum AS.

Pada akhirnya, para pemimpin Eropa yang berbeda memiliki pendekatan yang berbeda untuk "Menjinakkan Trump," seperti yang dijelaskan oleh orang dalam. Beberapa menyanjung egonya yang tidak terlalu kecil.

Presiden Prancis Emmanuel Macron adalah pakar di sini. Dia adalah salah satu pemimpin dunia pertama yang memberi selamat kepada Trump di media sosial setelah terpilih kembali pada bulan November dan dia dengan cepat mengundangnya untuk menghadiri pembukaan kembali Katedral Notre Dame yang gemerlap dan megah di Paris.

Ketika dia pertama kali berada di Gedung Putih, Presiden Macron memukau Trump sebagai tamu kehormatan pada pertunjukan tahunan kemegahan dan kekuatan militer Hari Bastille di Paris. Getty Images Donald Trump berjabat tangan dengan Emmanuel Macron

Sementara itu, Inggris tahu bahwa Trump memiliki hati yang lembut untuk Skotlandia, tempat asal ibunya, dan untuk Keluarga Kerajaan Inggris. Ia tampak menikmati menghadiri jamuan makan kenegaraan dengan mendiang Ratu Elizabeth II pada tahun 2019. Ia memuji Pangeran William setelah duduk bersamanya musim gugur ini.

Yang lain di Eropa mendukung pemberian uang tunai.

Kepala Bank Sentral Eropa (ECB), Christine Lagarde, telah menyarankan para pemimpin Eropa untuk mengadopsi "strategi buku cek" dan bernegosiasi dengan Trump daripada membalas tarif yang diusulkannya.

Ursula von der Leyen, presiden Komisi Eropa, berbicara tentang pembelian lebih banyak gas alam cair (LNG) AS (yang mahal) sebagai bagian dari upaya Eropa untuk mendiversifikasi pasokan energinya. Negara itu telah mengurangi ketergantungan pada gas Rusia yang murah sejak Kremlin melancarkan invasi besar-besaran ke Ukraina.

Sumber di Komisi juga berbicara tentang kemungkinan membeli lebih banyak produk pertanian dan senjata AS.

5. Eropa Harus Lebih Mandiri

Sementara itu, Macron telah lama menganjurkan apa yang disebutnya "otonomi strategis" - pada dasarnya Eropa belajar untuk lebih mandiri, agar dapat bertahan hidup.

"Eropa... bisa mati dan itu sepenuhnya bergantung pada pilihan kita," katanya musim semi ini.

Covid menunjukkan Eropa betapa bergantungnya mereka pada impor Tiongkok, seperti obat-obatan. Invasi Vladimir Putin ke Ukraina mengungkap ketergantungan Eropa yang berlebihan pada energi Rusia.

Macron sekarang membunyikan alarm tentang AS: "Amerika Serikat memiliki dua prioritas. AS pertama, dan itu sah, dan masalah Tiongkok, kedua. Dan isu Eropa bukanlah prioritas geopolitik untuk tahun-tahun dan dekade mendatang." Kembalinya Trump ke Gedung Putih membuat para pemimpin Eropa berpikir tentang kelemahan benua. Pertanyaan besar seputar pertahanan Dalam hal pertahanan, desakan Trump agar Eropa membelanjakan lebih banyak secara umum diterima (meskipun seberapa banyak lagi merupakan topik perdebatan yang hangat). Namun, saat Trump berbicara tentang peningkatan pengeluaran PDB, orang Eropa membahas cara membelanjakan anggaran pertahanan mereka dengan lebih bijak dan dengan cara yang lebih terpadu untuk meningkatkan keamanan benua.

Emmanuel Macron menginginkan kebijakan pertahanan industri di seluruh UE. Ia mengatakan perang di Ukraina menggambarkan bahwa "fragmentasi kita adalah kelemahan... Kita terkadang menemukan diri kita sendiri, sebagai orang Eropa, bahwa senjata kita tidak memiliki kaliber yang sama, bahwa rudal kita tidak cocok."

Bulan depan, para pemimpin UE telah mengundang Inggris - salah satu dari dua kekuatan militer besar Eropa - ke pertemuan puncak informal untuk membahas kerja sama yang lebih baik dalam bidang keamanan dan pertahanan.

Kepala pertahanan UE dan mantan perdana menteri Estonia, Kaja Kallas, percaya bahwa persatuan tujuan Eropa diperlukan. "Kita perlu bertindak secara bersatu. Dengan begitu, kita kuat. Dengan begitu, kita juga serius di panggung dunia."

Baca Juga: Apa Motivasi Sekjen NATO Desak Zelensky Berdamai dengan Trump?

6. Eropa Sudah Tua dan Makin Melemah

Ada analis yang mengatakan bahwa Eropa berada dalam kondisi yang jauh lebih lemah dan lebih terpecah untuk menghadapi Trump 2.0 daripada pada tahun 2016 ketika ia pertama kali terpilih. Saya akan mengatakan jawabannya adalah ya. Tetapi juga tidak.

Ya - seperti yang dibahas, pertumbuhan ekonomi lamban dan politik tidak stabil.

Partai euroskeptis nasionalis populis semakin kuat di banyak negara Eropa. Beberapa pihak, seperti AfD Jerman, bersikap lunak terhadap Moskow - sementara pihak lain seperti PM Italia Giorgia Meloni mungkin tergoda untuk memprioritaskan hubungan transatlantik dengan Trump daripada persatuan Eropa.

Namun, berhati-hatilah saat melihat kembali Eropa saat Trump pertama kali terpilih sebagai presiden dengan kacamata berwarna merah muda.

Secara finansial, Eropa utara jelas lebih baik daripada sekarang, tetapi, dalam hal persatuan, benua itu terpecah belah akibat krisis migran pada tahun 2015. Partai-partai euroskeptis populis juga sedang bangkit saat itu dan, setelah pemungutan suara Brexit pada bulan Juni 2016, ada prediksi luas bahwa UE akan segera kehilangan negara anggota lainnya dan hancur berantakan. Maju cepat ke tahun 2025 dan UE telah melewati Brexit, pandemi Covid, krisis migrasi, dan masa jabatan pertama Trump - dan negara-negara bersatu setelah invasi besar-besaran Rusia ke Ukraina.

Itu lebih seperti tersandung, daripada melewati krisis berturut-turut ini, tetapi UE masih berdiri dan luka Brexit, misalnya, telah sembuh seiring waktu.

Inggris pasca-Brexit dipandang oleh UE sebagai sekutu dekat yang memiliki nilai-nilai yang sama di dunia yang terancam oleh Tiongkok yang ambisius, Rusia yang ekspansionis, dan presiden AS yang akan datang yang tidak dapat diprediksi dan agresif.

Sementara itu, NATO, meskipun khawatir tentang komitmen Trump terhadap aliansi tersebut, telah didorong secara militer dan geostrategis oleh Swedia dan tetangga Rusia Finlandia yang menjadi anggota setelah invasi besar-besaran Kremlin ke Ukraina.

Mungkin, mungkin saja, Trump akan melihat lebih sedikit perbedaan yang membuatnya frustrasi dan memusuhi Eropa kali ini.

Eropalah yang mengakui perlunya menghabiskan lebih banyak uang untuk pertahanan, seperti yang dituntutnya; yang jauh lebih waspada terhadap China, seperti yang diharapkannya, dan yang lebih condong ke kanan dalam politiknya, seperti yang diinginkannya.

Apakah Eropa yang para pemimpinnya juga menentang Trump, meskipun ada ancaman dan gertakan, jika mereka merasa Trump melewati batas - baik itu mengenai hak asasi manusia, kebebasan berbicara, atau bermain-main dengan para diktator?

Aksi Berani Zelensky Jadi Pertaruhan Masa Depan NATO

Foto/X/@NATO

Itu luar biasa dan belum pernah terjadi sebelumnya.

Bentrokan terbuka antara Presiden AS Donald Trump dan Wakil Presiden JD Vance dengan Presiden Ukraina Volodymyr Zelensky di Ruang Oval pada hari Jumat akan tercatat sebagai salah satu peristiwa pers politik paling buruk dalam sejarah modern.

Itu tampak seperti penyergapan terbuka dan Zelensky terpancing, menantang pernyataan Vance bahwa yang dibutuhkan Ukraina sekarang adalah "diplomasi".

Bahasa tubuh Trump dan Vance yang mengangkat tangan mengatakan semuanya: mereka tidak ingin ikut serta dalam melanjutkan bantuan kepada Ukraina untuk memerangi perang yang dimulai Rusia ini.

Trump juga menjelaskan bahwa ia tidak memiliki favorit dalam perang ini.

Pasti mengejutkan bagi presiden Ukraina yang disambut hangat oleh mantan presiden AS Joe Biden di ruangan yang sama pada kunjungan sebelumnya.

Dalam kurun waktu kurang dari dua minggu, Trump dan wakil presidennya telah mengubah dukungan kuat pemerintahan Biden sebelumnya untuk Ukraina dan mempertanyakan komitmen lama Amerika terhadap Eropa.

Kita hanya bisa membayangkan reaksi Presiden Rusia Vladimir Putin, yang kini semakin berani karena pemerintahan Trump telah meredakan ketegangan dengan pejabat Kremlin.

Bentrokan verbal hari Jumat di Gedung Putih juga mengungkap jurang pemisah yang lebar antara Eropa dan AS tentang cara mengakhiri perang di Ukraina.

Bereaksi terhadap kejadian luar biasa di Ruang Oval, para pemimpin Eropa mendukung Zelensky, sementara Trump kemudian mencaci maki presiden Ukraina di platform Truth Social miliknya.

Kemudian di London, Perdana Menteri Inggris Keir Starmer akan mengumpulkan lebih dari puluhan pemimpin Eropa, termasuk Zelensky, dalam sebuah pertemuan puncak untuk membahas masa depan keamanan Eropa dan Ukraina.

Seharusnya ini menjadi kesempatan bagi Starmer dan Presiden Prancis Emmanuel Macron untuk memberikan pengarahan kepada pemimpin negara lain tentang pembicaraan mereka dengan Trump di Washington awal minggu ini.

Keir Starmer mengunjungi Donald Trump di Gedung Putih awal minggu ini.

Namun, pertikaian di Gedung Putih hari Jumat kini kemungkinan akan mendominasi agenda dan memfokuskan kembali pembicaraan tentang bagaimana Eropa dan Ukraina dapat mengembalikan AS sebagai penjamin keamanan untuk setiap perjanjian damai dengan Rusia.

Trump, yang lahir satu tahun setelah berakhirnya Perang Dunia II, tidak memiliki banyak kesetiaan transatlantik yang memandu kebijakan Eropa dari 13 presiden Amerika lainnya sejak 1945.

Itu tidak berarti bahwa pemerintahan Trump kedua ini akan meninggalkan Eropa sepenuhnya.

Aksi Berani Zelensky Jadi Pertaruhan Masa Depan NATO

1. AS Memiliki 30 Pangkalan dan 60.000 Tentara di Eropa

Hampir 80 tahun setelah berakhirnya Perang Dunia II, militer Amerika masih mempertahankan lebih dari 30 pangkalan di seluruh Eropa, dari Inggris hingga Bulgaria, tempat ia menempatkan lebih dari 60.000 personel militer.

Namun, peredaan ketegangan yang tiba-tiba antara pemerintahan baru AS dengan Rusia - dimulai dengan panggilan telepon Trump-Putin, mengejutkan Eropa dan Ukraina, dan kemudian memulai pembicaraan awal dengan pejabat senior Rusia untuk mengakhiri perang - telah mengguncang pemerintah Eropa untuk bertindak dalam dua minggu terakhir ini.

Sebagian besar anggota NATO Eropa kini menghabiskan lebih dari 2% PDB untuk pertahanan - memenuhi target yang ditetapkan oleh aliansi tersebut.

Selama bertahun-tahun, banyak anggota, termasuk Prancis dan Jerman, gagal memenuhi target tersebut, sehingga AS harus menopang aliansi tersebut.

2. AS Ingin Aliansi yang Lebih Adil

Pemerintahan Trump kedua ini telah menegaskan bahwa mereka mengharapkan negara-negara Eropa untuk menghabiskan lebih banyak uang untuk pertahanan mereka sendiri, dan menjadi pemangku kepentingan mayoritas dalam menjaga perdamaian di Ukraina.

"Itu tidak adil atau berkelanjutan," demikian Menteri Luar Negeri AS Marco Rubio menggambarkan peran besar yang dimainkan AS dalam mendanai NATO selama bertahun-tahun dalam sebuah wawancara dengan Fox News minggu ini.

Namun, semua itu akan berubah.

Sejak keterlibatan kembali pemerintahan Trump dengan Rusia, para pemimpin Eropa telah memahami bahwa mereka harus merencanakan skenario di mana benua itu mungkin harus mempertahankan diri di masa depan.

Percakapan dimulai minggu lalu ketika Macron mengadakan pertemuan puncak darurat untuk memutuskan bagaimana menanggapi dialog Amerika-Rusia untuk mengakhiri perang dan untuk membahas masa depan pertahanan Eropa.

Pertemuan puncak di London merupakan tindak lanjut dari pertemuan pertama tersebut.

Yang dipertaruhkan adalah dua tantangan keamanan utama yang dihadapi benua itu, yang keduanya saling terkait erat.

Yang pertama adalah nasib Ukraina: memastikan Kyiv mendapatkan kesepakatan damai yang adil dan bahwa Eropa mengambil bagian dalam setiap negosiasi perdamaian untuk mengakhiri perang.

3. Pemicunya Adalah Masalah Ukraina

Harga untuk keterlibatan itu, dalam apa yang sekarang tampak seperti perundingan damai yang ditengahi AS, adalah bahwa negara-negara Eropa mungkin harus memainkan peran sentral dalam jaminan keamanan apa pun untuk Ukraina, dengan mengerahkan tentara mereka sendiri sebagai penjaga perdamaian ke Ukraina setelah kesepakatan gencatan senjata apa pun.

Sebuah rencana sedang muncul untuk kemungkinan pembentukan tim pemantauan perdamaian atau "pasukan penenang", yang dapat melibatkan hingga 30.000 tentara Eropa.

Tidak mengherankan, hal ini dibentuk oleh dua negara yang telah memimpin kebangkitan Eropa ini: Prancis dan Inggris, satu-satunya kekuatan nuklir Eropa.

Para pemimpin mereka telah mengindikasikan bahwa mereka bersedia untuk mengerahkan tentara untuk misi pemantauan perdamaian di Ukraina.

Denmark, Swedia, dan Lithuania juga telah mengindikasikan bahwa mereka akan mempertimbangkan untuk menyumbangkan pasukan.

Negara lain, seperti Jerman dan Polandia, akan membutuhkan lebih banyak keyakinan.

"Pasukan perdamaian", menurut laporan surat kabar The Telegraph, akan melibatkan pasukan Eropa yang ditempatkan jauh di belakang garis depan di sekitar tiga kota timur Poltava, Dnipro, dan Kryvyi Rih.

"Ini akan menjadi misi pemantauan, sebagian besar menggunakan sensor dan instrumen teknis seperti pesawat tanpa awak" Mykhailo Samus, seorang analis pertahanan senior Ukraina, mengatakan kepada RTÉ News.

Rencana Inggris-Prancis membayangkan bahwa misi tersebut akan didukung oleh "backstop" Amerika di bentuk jet tempur AS, yang ditempatkan di Polandia dan Rumania, siap dikerahkan jika Rusia melanggar gencatan senjata atau mengancam pasukan Eropa di darat.

Namun sekali lagi, sejauh mana pemerintahan Trump bersedia memberikan jaminan keamanan bagi Ukraina terancam setelah kejadian hari Jumat di Ruang Oval.

Tentara Ukraina dan Rusia akan tetap mempertahankan posisi gencatan senjata mereka di sepanjang garis depan yang membeku, yang tampaknya merupakan mata rantai yang lemah dalam rencana tersebut.

Tidak menempatkan pasukan penjaga perdamaian di antara kedua pasukan - meskipun berisiko untuk dikerahkan - akan membuat banyak hal bergantung pada keberuntungan.

4. Eropa Hadapi Banyak Dilema

Jika Rusia melanggar perjanjian gencatan senjata, "pasukan perdamaian" Eropa akan dihadapkan pada dilema tentang bagaimana menanggapinya, seperti halnya AS jika setuju untuk memberikan "penghalang" keamanan yang diminta Ukraina dan Eropa.

"Masalah bagi Trump adalah bahwa ia akan memberikan janjinya bahwa Putin menjaminnya bahwa ia tidak akan menyerang pasukan Ukraina," kata Samus, direktur Jaringan Penelitian Geopolitik Baru, sebuah lembaga pemikir di Kyiv.

"Itulah sebabnya pasukan Prancis dan Inggris hanya bisa memantau situasi, tetapi tidak siap untuk bertempur. Jadi ini adalah tugas yang sangat sulit bagi Trump."

Diketahui bahwa Starmer seharusnya membahas rencana "pasukan penenang" Eropa dengan Trump ketika mereka bertemu di Washington pada hari Kamis.

Namun tidak ada berita yang muncul dari pertemuan tersebut mengenai apakah AS akan menawarkan jaminan keamanan kepada pasukan tersebut, yang bukan pertanda baik.

Tanpa "penahan" Amerika tersebut, peluang untuk menghalangi Rusia akan berkurang secara signifikan, dan membuat pasukan Eropa di Ukraina - yang ditempatkan di lokasi infrastruktur utama Ukraina - lebih terbuka untuk menyelidiki tindakan Rusia.

Meskipun terjadi kejatuhan di Washington pada hari Jumat, Ukraina masih mencari jaminan keamanan AS - kesepakatan mineral atau tidak - untuk menghalangi Rusia memulai kembali perangnya dalam waktu dekat.

5. AS Sudah Tunduk kepada Keinginan Rusia

Tentu saja, Rusia minggu ini terus menentang penempatan tentara Eropa sebagai pasukan penjaga perdamaian ke Ukraina meskipun Trump mengklaim bahwa Presiden Rusia Vladimir Putin mendukung gagasan tersebut.

Jadi konsep pengerahan "pasukan perdamaian" Eropa akan menjadi salah satu item pertama dalam agenda yang akan dibahas ketika pembicaraan akhirnya dimulai.

Taoiseach Micheál Martin mengatakan bahwa Irlandia dapat menyediakan pasukan penjaga perdamaian ke Ukraina jika diperlukan berdasarkan perjanjian gencatan senjata yang diamanatkan PBB.

Tantangan keamanan kedua dan jangka panjang yang dihadapi Eropa adalah kebutuhan untuk membangun arsitektur pertahanan Eropa yang independen.

6. Eropa Tak Bisa Menandingi Rusia

Para pemimpin Eropa akan melihat Rusia dan tahu bahwa pemerintah mereka tidak dapat menandingi apa pun yang mendekati 9% dari PDB yang dibelanjakan Kremlin untuk militernya setiap tahun.

Macron telah lama memperjuangkan gagasan Eropa memiliki otonomi yang lebih besar dari AS dalam hal pertahanan.

Inggris juga sekarang lebih setuju dengan konsep ini tetapi tidak ingin membahayakan "hubungan istimewanya" dengan AS. Doktrin nuklirnya sepenuhnya terintegrasi dengan AS.

Jerman, di bawah jabatan kanselir Olaf Scholz, menjalankan kebijakan pengiriman persenjataan penting ke Ukraina sejalan dengan AS, atau setelah pemerintahan Biden bertindak.

Baca Juga: Elon Musk Dukung AS Keluar dari NATO dan PBB

7. Eropa Harus Merdeka dari Cengkeraman AS

Hal itu akan berubah di bawah kanselir berikutnya, Friedrich Merz, pemimpin aliansi CDU-CSU yang berhaluan kanan-tengah.

Meskipun ia seorang transatlantik yang berkomitmen, Merz mengatakan prioritas pertamanya adalah keamanan Eropa dan memastikan bahwa Eropa "mencapai kemerdekaan dari AS".

Itu adalah kata-kata yang berani dari seorang pemimpin Jerman yang ingin Eropa membangun kemampuan pertahanannya sendiri yang independen.

Ia juga menyerukan diskusi dengan Inggris dan Prancis mengenai apakah keamanan nuklir mereka dapat diterapkan ke Jerman.

"Baik Merz maupun Scholz dengan tegas mendukung Ukraina dan mengadvokasi arsitektur keamanan yang dipimpin UE yang lebih kuat," kata Sebastian Bollien, seorang analis di Akademi Federal Jerman untuk Kebijakan Keamanan, kepada RTÉ News.

"Perbedaan utamanya adalah bahwa Merz telah menunjukkan bahwa ia lebih dekat dengan perspektif Prancis tentang kemungkinan penarikan AS dari Eropa," katanya.

Untuk mencapai kemandirian keamanan dari AS seperti yang dibicarakan Bapak Merz, Eropa harus mengeluarkan banyak biaya.

Komisi Eropa memperkirakan bahwa UE perlu menginvestasikan sedikitnya €500 miliar untuk pertahanan selama dekade berikutnya.

Tugas mendesak yang dihadapi Eropa adalah kebutuhan untuk mempersenjatai kembali dengan cepat karena banyak negara Eropa telah mengirim persenjataan terbaru mereka (serta perangkat keras lama) ke Ukraina.

Pemerintah UE tidak memiliki uang tambahan sebanyak itu dan kenaikan pajak yang tinggi bukanlah pilihan yang akan dipertimbangkan banyak orang. Jadi satu-satunya pilihan yang layak adalah meminjam.

Saat ini, Bank Investasi Eropa (EIB) tidak diizinkan untuk membiayai produksi senjata, perangkat keras militer, atau amunisi.

Namun, hal itu dapat segera berubah mengingat adanya urgensi saat ini untuk meningkatkan pengeluaran pertahanan.

Sembilan belas negara anggota UE, termasuk Prancis dan Jerman, baru-baru ini meminta EIB untuk meningkatkan pinjamannya bagi industri pertahanan Eropa.

Pembahasan awal mengenai berbagai mekanisme pendanaan dapat dilakukan pada pertemuan puncak khusus para pemimpin UE tentang pertahanan dan Ukraina pada Kamis mendatang.

Zelensky juga diundang ke pertemuan puncak tersebut oleh António Costa, Presiden Dewan Eropa, yang merupakan sinyal lain bahwa UE melihat masa depan Ukraina tidak dapat dipisahkan dari rencana keamanan jangka panjang benua tersebut.

Eropa, secara keseluruhan, memahami bahwa sudah waktunya untuk menjadi lebih mandiri dari AS dalam hal pertahanan.

Namun, gagasan untuk kehilangan jaminan keamanan AS sama sekali, baik untuk menegakkan perjanjian perdamaian di masa mendatang di Ukraina atau, untuk melindungi benua tersebut secara keseluruhan dari ancaman Rusia, masih merupakan sesuatu yang ingin dihindari oleh para pemimpin Eropa.

Setelah bentrokan yang belum pernah terjadi sebelumnya di Gedung Putih pada Jumat, para pemimpin Eropa menghadapi tindakan penyeimbangan yang sulit untuk mempertahankan dukungan bagi Tuan Zelensky dan Ukraina tanpa mendorong pemerintahan Trump untuk menyingkirkan Eropa sama sekali.

"Tantangan di mata saya adalah peran masa depan apa yang dilihat AS dalam arsitektur pertahanan Eropa," kata Bollien.

NATO Tak Akan Berdaya Tanpa AS

Foto/X/@NATO

Pemerintahan Donald Trump mengubah pendekatan aliansi terhadap perang yang telah berlangsung hampir 3 tahun ini, memaparkan visi yang tampaknya memenuhi beberapa tuntutan utama Moskow, dan membuat sekutu NATO berjuang untuk menghindari kesan perpecahan.

Tentu saja, ada tanda-tanda yang jelas bahwa ini tidak akan berjalan mulus. Presiden AS Donald Trump memulai minggu diplomasi yang kritis ini dengan menyiramkan air dingin pada harapan Ukraina akan kesepakatan damai yang menguntungkan.

"Mereka mungkin menjadi Rusia suatu hari nanti, atau mereka mungkin bukan Rusia suatu hari nanti," katanya di Fox News pada hari Senin. Sejak itu, para pemimpin Eropa bungkam tentang komentar Trump. "Ada berbagai komentar yang keluar sekarang," kata Menteri Pertahanan Latvia Andris Sprūds pada hari Rabu, "penting untuk melihat rencana spesifik yang sangat jelas."

Sementara itu, Sekretaris Jenderal NATO Mark Rutte mengabaikan isu tersebut ketika ditanya oleh CNN pada pengarahan pra-KTT, dengan hanya mengatakan, "Kami berkoordinasi secara intens dengan tim Presiden Trump di semua tingkatan, dan ini adalah pembicaraan yang sangat bagus."

Namun, berkoordinasi dengan sekutu mungkin bukan prioritas utama bagi pemerintahan Trump. Dalam semalam, aliansi NATO telah mengubah kebijakan yang menyatakan bahwa Ukraina berada di "jalur yang tidak dapat diubah" menuju keanggotaan, menjadi pernyataan lugas Hegseth: "Amerika Serikat tidak percaya bahwa keanggotaan NATO untuk Ukraina adalah hasil realistis dari penyelesaian yang dinegosiasikan." Beberapa mitranya dari Eropa mencoba untuk berargumen bahwa kedua posisi tersebut tidak bertentangan.

"Kami sebagai aliansi NATO, yang kepadanya (Hegseth) juga memberikan komitmen berkelanjutan yang sekuat mungkin, selalu jelas bahwa tempat yang sah bagi Ukraina adalah di NATO," kata Menteri Pertahanan Inggris John Healey. "Itu adalah proses yang akan memakan waktu." Ia menepis pertanyaan CNN tentang apakah komentar Hegseth berisiko dianggap menyerah kepada Moskow.

Menteri Pertahanan Estonia Hanno Pevkur juga mengemukakan dalam sebuah wawancara dengan CNN bahwa pernyataan Hegseth tidak memuat kerangka waktu. "Apa yang dikatakan Pete Hegseth ... adalah bahwa hasil dari negosiasi perdamaian bukanlah keanggotaan NATO," katanya. "Ia tidak mengesampingkan kemungkinan bahwa suatu hari Ukraina dapat menjadi anggota NATO."



Apakah ini atau komentar Hegseth bahwa ambisi Ukraina untuk kembali ke perbatasan sebelum 2014 "tidak realistis" dimaksudkan sebagai pemutusan dengan kebijakan sebelumnya, satu hal yang jelas. "AS cukup senang untuk melangkah sesuai iramanya sendiri dan membiarkan Eropa dan Ukraina untuk memperbaiki keadaan," kata Matthew Savill, Direktur Ilmu Militer di Royal United Services Institute, sebuah lembaga pemikir di London.

"Negara-negara Eropa harus mengikuti arus... Jika mereka mengira pejabat atau politisi AS akan mempertaruhkan nyawa mereka demi Eropa, atas nama Eropa, mereka sedang membohongi diri mereka sendiri." Prajurit dari Brigade Mekanik Terpisah ke-32 Angkatan Bersenjata Ukraina menembakkan howitzer D-20 ke arah pasukan Rusia di dekat kota garis depan Pokrovsk di Donetsk, Ukraina, pada tanggal 6 Februari.


Berita di penghujung hari di Brussels, bahwa sementara para menteri NATO mencoba mengoordinasikan upaya untuk melawan agresi Rusia, Presiden Trump menghabiskan 90 menit di telepon dengan Presiden Rusia Vladimir Putin adalah contoh kasusnya. Menteri Pertahanan Ukraina Rustem Umerov, ketika ditanya tentang hal ini pada sebuah pengarahan, hanya berjalan menjauh dari kamera.

Di antara semua pernyataan yang mengubah status quo dari pemerintahan Trump, ada satu kebenaran pahit yang harus dihadapi Eropa. Target belanja pertahanan sebesar 2%, yang bahkan belum dicapai oleh sepertiga anggota NATO, tampak semakin ketinggalan zaman. Hegseth bahkan menyebut nama bosnya untuk menyampaikan pesan tersebut.

“Dua persen tidaklah cukup; Presiden Trump telah meminta 5%, dan saya setuju,” kata Hegseth. “Amerika Serikat tidak akan lagi menoleransi hubungan yang tidak seimbang yang mendorong ketergantungan.” Dan urgensi tersebut tidak hanya datang dari AS. “Jika kita berpegang pada 2%, kita tidak dapat mempertahankan diri dalam empat hingga lima tahun,” kata Rutte. “Sangat penting bahwa persenjataan kembali Rusia dipenuhi oleh kita.”

Baca Juga; 14 Pemimpin Dunia yang Mendukung Zelensky setelah Bertengkar dengan Trump, Mayoritas Anggota NATO

Mengenai hal ini, sulit untuk menemukan menteri NATO yang tidak akan mengatakan bahwa mereka setuju. Namun, apa yang sebenarnya mereka lakukanlah yang penting. “Kami mendengar seruan (Hegseth) bagi negara-negara Eropa untuk melangkah maju. Kami bisa, dan kami akan melakukannya,” Menteri Pertahanan Inggris Healey yang dikritik.

Namun, pemerintah Inggris telah berkomitmen untuk menaikkan pengeluarannya hanya dari level saat ini 2,3% menjadi 2,5% dari PDB, tanpa menentukan jangka waktunya.

Terjebak di antara Amerika Serikat yang menjanjikan "kompromi sumber daya" karena memprioritaskan Pasifik, dan Rusia yang industri pertahanannya sudah jauh lebih unggul dari Uni Eropa, ini mungkin kenyataan yang tidak bisa lagi disetujui oleh anggota NATO di Eropa.

3 Kelemahan NATO Tanpa AS, Salah Satunya Mudah Dikalahkan Rusia

Foto/X/@NATO

Untuk pertama kalinya dalam beberapa dekade, NATO Eropa harus mempertimbangkan untuk bertempur tanpa dukungan dan kemampuan penting dari militer AS, tulang punggung aliansi tersebut.

AS tidak lagi "berfokus terutama pada keamanan Eropa," kata Menteri Pertahanan Pete Hegseth kepada sekutu di Brussels pada 12 Februari.

Eropa bukannya tidak berdaya. Militernya memiliki pasukan yang terlatih dengan baik, tetapi mereka tidak memiliki kemampuan strategis, struktur komando, dan kekuatan senjata yang diperlukan untuk mempertahankan konflik yang berkepanjangan secara mandiri. Dari sistem pertahanan rudal hingga kemampuan intelijen, pengawasan, dan pengintaian (ISR), keamanan Eropa masih sangat bergantung pada dukungan Amerika, sehingga menimbulkan pertanyaan mendesak tentang apa yang akan terjadi jika dukungan itu hilang.

"Itulah berita buruknya," kata Mayor Jenderal (purn.) Gordon “Skip” Davis, seorang peneliti senior di Pusat Analisis Kebijakan Eropa (CEPA) dan mantan asisten deputi Sekretaris Jenderal di NATO. Berita yang agak lebih baik adalah bahwa Rusia terus berjuang dalam perang yang melelahkan melawan Ukraina dan belum siap untuk bergerak ke arah barat.



Namun, itu akan berubah jika Rusia diberi waktu “dua, mungkin tiga hingga lima tahun” untuk membangun kembali pasukannya sementara Eropa gagal mempersenjatai kembali dengan kecepatan yang sama, yang pada saat itu “mereka akan berada pada posisi yang sangat tidak menguntungkan dalam pertempuran dengan intensitas tinggi,” ia memperingatkan.

3 Kelemahan NATO Tanpa AS, Salah Satunya Dapat dengan Mudah Dikalahkan Rusia

1. Kemampuan Strategis: Eropa Terlalu Bergantung pada AS

Kekurangan pertahanan Eropa yang paling signifikan terletak pada pendorong strategis, kemampuan, aset, dan sumber daya tingkat tinggi yang meningkatkan efektivitas operasi militer dan mendukung pelaksanaan rencana strategis. Tanpa ini, pasukan Eropa akan kesulitan untuk mempertahankan operasi mereka sendiri.

“AS membawa kapabilitas seperti sistem komando dan kendali strategis serta aset intelijen, pengawasan, dan pengintaian (ISR). Di tingkat strategis, kita berbicara tentang sistem untuk memerintahkan dan mengendalikan operasi multidomain, platform dengan ketinggian tinggi dan daya tahan lama, kapabilitas luar angkasa, kapabilitas siber, dan pengangkutan udara strategis untuk menggerakkan pasukan dengan cepat,” kata Davis.

Penilaian NATO mengonfirmasi bahwa Eropa masih terlalu bergantung pada AS untuk hal-hal yang memungkinkan ini, khususnya ISR, termasuk sistem tanpa awak dan kapabilitas berbasis luar angkasa, pertahanan udara dan rudal terpadu, kapabilitas serangan presisi jarak jauh, serta pengangkutan udara strategis dan pengisian bahan bakar udara-ke-udara.

Rencana Pengembangan Kapabilitas (CDP) Uni Eropa, yang mengidentifikasi delapan prioritas terkait kapabilitas strategis dan inisiatif NATO terkini untuk meningkatkan pengawasan udara pasif dan melawan ancaman udara tingkat rendah, bertujuan untuk mengatasi beberapa kekurangan ini.

"Namun, program-program ini masih dalam tahap awal, sehingga pasukan Eropa memiliki kapasitas independen yang terbatas," papar Davis.

2. Eropa Tidak Memiliki Kekuatan Militer yang Bersatu

Tantangan utama lainnya adalah komando operasional. Komando operasional utama NATO, Panglima Tertinggi Sekutu Eropa (SACEUR), Komando Udara Sekutu (AIRCOM), Komando Darat Sekutu (LANDCOM), dan Komando Pasukan Gabungan Naples, semuanya dipimpin oleh perwira AS.

“Saya tidak yakin NATO dapat beroperasi tanpa komandan dan staf AS. Itu akan sangat sulit,” kata Davis.

Apakah komando ini dapat terus berfungsi di bawah kepemimpinan AS tanpa kehadiran pasukan AS masih belum pasti. “Ada kemungkinan bahwa meskipun pasukan AS tidak terlibat, komandan AS, termasuk Panglima Tertinggi Sekutu Eropa, SACEUR, akan terus memimpin pasukan sekutu,” kata Davis.

Uni Eropa (UE) tidak memiliki kekuatan militer yang bersatu dan secara politik terbagi dalam masalah pertahanan. Sementara Prancis dan Jerman telah mengadvokasi otonomi strategis Eropa yang lebih besar, pertemuan puncak darurat minggu lalu di Paris telah menyoroti perpecahan di antara negara-negara anggota tentang cara mendekati keamanan Eropa dan dukungan untuk Ukraina.

Di luar kepemimpinan, AS menyediakan pengalaman dan alat operasional untuk memimpin pasukan darat, udara, dan laut yang besar di seluruh medan perang. Di antara aset yang paling penting adalah sistem komando dan kendali (C2) dan kesadaran situasional, serta kemampuan serangan presisi jarak jauhnya, termasuk sistem rudal HIMARS dengan ATACMS, yang memungkinkan serangan mendalam ke wilayah musuh dan telah dikerahkan di Ukraina.

"Sementara Prancis dan Inggris memiliki rudal jelajah jarak jauh seperti SCALP dan Storm Shadow, mereka tidak memiliki sistem serangan jarak jauh pada skala yang dapat disediakan AS," jelas Davis.

Baca Juga: Pertengkaran Trump dan Zelensky Picu Perpecahan NATO Makin Memburuk, Berikut 3 Penyebabnya

3. Eropa Terbukti Gagal Mengalahkan Rusia dalam Perang di Ukraina

AS juga menyediakan pasukan tingkat taktis penting yang melengkapi pasukan darat NATO. Ini termasuk artileri, kemampuan pertahanan rudal udara, teknik, intelijen, dan peperangan elektronik, yang dimiliki sekutu NATO tetapi jumlahnya tidak cukup untuk melawan semua.

"Faktanya, aset-aset ini tidak dimiliki oleh sebagian besar korps pasukan dengan kesiapan tinggi yang dimiliki sekutu,” kata Davis yang pernah menjabat Wakil Asisten Sekretaris Jenderal NATO untuk Investasi Pertahanan setelah pensiun dari Angkatan Darat AS setelah lebih dari 37 tahun bertugas.

Negara-negara Eropa memiliki kekuatan udara, termasuk armada pesawat tempur generasi kelima F-35 yang terus bertambah, tetapi ini saja tidak dapat mengimbangi kekurangan daya tembak berbasis darat dan menimbulkan pertanyaan tentang ketergantungan yang berlebihan pada satu sistem senjata.

Saat ini, NATO Eropa tidak memiliki pertahanan udara dan rudal terpadu yang dibutuhkannya untuk peperangan intensitas tinggi modern, kata Davis, sambil mencatat bahwa banyak sekutu memiliki Patriot dan sistem jarak pendek, dan bahwa Jerman telah memulai program Sky Shield-nya.

Sementara program NATO lainnya juga sedang berlangsung. NATO juga akan membutuhkan “beberapa kemampuan taktis yang telah kita pelajari dari menyaksikan pasukan Rusia bertempur di Ukraina”, seperti “kemampuan peperangan elektronik yang lebih besar, pertahanan udara dan rudal yang lebih besar di tingkat taktis dan teater, [dan] lebih banyak sistem udara nirawak dan sistem anti-drone.

Perang di Ukraina telah mengungkap kelemahan Eropa dalam hal persediaan amunisi dan kapasitas industri yang dibutuhkan untuk mengisi ulang persediaan, kata Davis. Uni Eropa gagal memenuhi janjinya untuk memasok Ukraina dengan 1 juta peluru artileri pada musim semi 2024, sementara AS berhasil menggandakan produksi bulanan peluru 155mm.

Sementara itu, Rusia telah meningkatkan produksi amunisinya secara signifikan, dilaporkan memproduksi sekitar 3 juta amunisi artileri setiap tahun sambil juga mendapatkan sejumlah besar dari Korea Utara

"Di situlah produksi Eropa belum mencapai tingkat kebutuhan dan tentu saja belum menimbun persyaratan untuk potensi pertempuran dengan musuh yang setara," tambah Davis.

Sementara dunia menunggu hasil negosiasi gencatan senjata antara AS dan Rusia, satu hal yang jelas: ancaman yang ditimbulkan oleh Rusia tidak akan hilang dalam waktu dekat. Jika Eropa ingin melawan angkatan bersenjata Rusia yang dipersenjatai kembali, mereka perlu meningkatkan anggaran pertahanan mereka selama beberapa tahun. Sasaran sebesar 5% dari PDB sudah tepat untuk jangka pendek, menurut Davis.

Namun, kelayakan politik tetap menjadi kendala utama. Sementara negara-negara Eropa Tengah dan Timur, khususnya Polandia dan negara-negara Baltik, telah secara agresif meningkatkan anggaran pertahanan mereka, sentimen publik di Eropa Barat tetap terbagi mengenai investasi militer, dan politik dalam negeri mungkin menyulitkan para pemimpin untuk membenarkan peningkatan pengeluaran yang begitu dramatis.

Mengenai implikasi keamanan nasional bagi AS, Davis mengatakan sulit untuk melihat manfaat dari pendekatan pemerintahan.

Bahayanya, menurut Davis, adalah bahwa sebuah pesan dikirim dengan mengatakan, "kekuatan terhadap Eropa dan AS akan mengarah pada konsesi dan dapat memberikan sinyal berbahaya kepada Tiongkok atas Taiwan, bahwa agresi akan dihargai, bahwa intimidasi akan diterima dan diakomodasi."

Mengenai Putin: "Itu akan membuatnya berani, dan kemungkinan besar membuatnya percaya bahwa ia dapat mencari keuntungan yang lebih besar, mungkin dengan mengorbankan negara-negara yang lebih lemah, seperti Moldova dan Georgia. Ini hanya akan memicu agresi lebih lanjut oleh Rusia dan merusak keamanan AS dengan menyebabkan ketidakstabilan di Eropa dan memicu ketidakstabilan di Indo-Pasifik."

Davis menyimpulkan: “Hal terpenting yang dapat dilakukan para pemimpin Eropa saat ini adalah menyatukan satu pesan bahwa perdamaian tidak dapat dibeli dengan mengorbankan masa depan Ukraina di Eropa dan tanpa partisipasi Ukraina dan Eropa dalam perundingan perdamaian, dan juga bahwa Eropa akan meningkatkan pengeluaran pertahanan, produksi pertahanan, untuk memenuhi kebutuhannya sendiri dan kebutuhan Ukraina.”

Tanpa AS, Rusia Sangat Mudah Kalahkan NATO, Berikut 7 Alasannya

Foto/X/@NATO

Perang di Ukraina telah menunjukkan dengan jelas kemungkinan terjadinya konflik di masa depan antara Rusia dan NATO.

Sejak Perang Dingin, ketegangan tidak pernah setinggi ini. Rusia terlibat dalam perang yang tidak menunjukkan tanda-tanda akan melambat atau berhenti.

Rusia telah belajar dan memperbaiki diri dari awal yang buruk hingga invasi. Namun, apakah Rusia telah cukup membaik untuk dapat menghadapi aliansi militer terbesar dalam sejarah?

Tanpa AS, Rusia Sangat Mudah Kalahkan NATO, Berikut 7 Alasannya

1. Tentara Rusia Memiliki Kuantitas dan Kualitas

Melansir Al Jazeera, pasukan darat Rusia telah mengalami perluasan yang cepat sebagai akibat dari perang di Ukraina.

Kualitas tidak sejalan karena jumlah yang lebih besar tidak mengimbangi pelatihan yang buruk dan kekurangan peralatan yang sangat besar. Bagi Rusia, satu-satunya jalan menuju kemenangan militer adalah melalui pengurangan dan penggunaan angkatan bersenjatanya yang lebih besar untuk mengalahkan tentara Ukraina yang lebih kecil.

Moskow perlahan-lahan menyerap pelajaran berharga dari awal perang. Pasukan yang kualitasnya buruk lebih cocok untuk pertahanan dan penggunaan garis pertahanan yang luas di pedesaan Ukraina selatan yang datar dan terbuka membantu melemahkan serangan balik Ukraina pada tahun 2023. Rusia telah belajar bahwa hanya tentara yang kualitasnya lebih baik yang dapat digunakan untuk tindakan ofensif.

Unit elit seperti infanteri laut, pasukan udara yang dikenal sebagai VDV, dan pasukan khusus Spetsnaz Rusia kini menerima peralatan yang lebih baik, pelatihan yang lebih lama, dan pelatihan perwira yang lebih baik.

Mereka juga sedang diperluas secara dramatis. Marinir misalnya sedang ditingkatkan dari lima brigade atau sekitar 20.000 tentara menjadi lima divisi – yang berarti sekitar 75.000 tentara.

Perencana militer Rusia dengan cepat beralih dari brigade sebagai unit militer dasar ke divisi.

Tingkat kematian yang sangat tinggi telah mengajarkan Rusia bahwa sebuah brigade tidak dapat menanggung kerugian besar dan tetap efektif. Divisi yang lebih besar dapat menanggung kerugian ini dan bertempur hingga penggantinya tiba.

2. Rusia Memiliki Lebih Banyak Tank

Meskipun tank hampir dianggap usang sebelum perang, baik Rusia maupun Ukraina sangat bergantung pada pasukan tank dalam pertempuran mereka untuk memperebutkan wilayah. Namun, kerugian di kedua belah pihak tinggi karena drone, ranjau, dan kurangnya angkatan udara yang efektif memakan korban.

Melansir Al Jazeera, kerugian tank Rusia sangat tinggi. Menurut angka terbaru dari Kyiv, Moskow telah kehilangan lebih dari 8.000 tank sejak perang dimulai. Perkiraan Barat menunjukkan bahwa, dengan ekonomi Moskow yang sekarang dalam kondisi siap tempur, negara itu dapat memproduksi 1.500 tank per tahun, meskipun sebagian besarnya terbuat dari model lama yang diperbarui.

Meskipun Rusia telah berupaya, produksi model T-90 yang lebih baru masih lambat. Unit garis depan sekarang diharapkan dapat melintasi daratan terbuka dengan tank yang berusia 40 atau 50 tahun. Proyeksi ekonomi menunjukkan hal ini tidak mungkin berubah dalam waktu dekat.

3. Militer Rusia Terus Mengembangkan Inovasi

Meskipun kekurangan peralatan militer ini jelas terlihat, beberapa kemajuan telah dibuat.

Melansir Al Jazeera, fakta bahwa pesawat nirawak dalam berbagai bentuk dan ukuran sangat penting untuk konflik abad ke-21. Penerapan teknologi baru ini memungkinkan pasukan Rusia untuk mendeteksi penumpukan dan serangan militer Ukraina jauh lebih awal.

Tembakan artileri kini dapat disesuaikan secara langsung dengan konsekuensi yang menghancurkan.

Unit perang elektronik Rusia telah efektif dalam mengganggu jaringan komunikasi taktis Ukraina dan mengelabui drone Ukraina, menolak informasi yang dibutuhkan perwira Ukraina untuk membuat keputusan cepat dan menghambat operasi ofensif mereka.

Unit perang elektronik ini telah memperoleh pengalaman dan lebih efisien daripada saat awal konflik pada tahun 2022, memberi pasukan Rusia keunggulan dalam operasi militer di darat. Di udara, ceritanya berbeda.

4. Angkatan Udara Rusia yang Lemah

Mungkin Cabang militer Rusia yang terlemah adalah angkatan udaranya.

Kinerjanya yang buruk secara konsisten diimbangi oleh doktrin yang buruk dan kerugian peralatan yang sulit diganti. Tidak seperti militer Barat, angkatan udara Rusia tidak dilatih untuk kampanye udara strategis, hanya berfokus pada dukungan unit darat jika diperlukan.

Meskipun ukurannya setidaknya empat kali lipat dari Ukraina, ia tidak dapat menghancurkan lapangan udara, tempat penyimpanan amunisi, dan lokasi radar pada jam-jam awal invasi.

Ini sangat berbeda dengan angkatan udara Barat yang, meskipun juga mendukung unit darat, mampu membutakan musuhnya secara menyeluruh, menghancurkan target utama dan formasi besar di darat. Mereka dapat menyebabkan kerusakan strategis pada menit-menit awal konflik apa pun, memungkinkan pasukan mereka untuk maju relatif tanpa hambatan.

Dalam upaya untuk mengimbangi kelemahan ini, rudal jarak jauh telah digunakan dengan sangat efektif, menembus jauh ke Ukraina meskipun pertahanan udara Kyiv komprehensif.

Pesawat nirawak Iran yang digunakan sebagai rudal jelajah murah diluncurkan secara beruntun, menyerap dan mengancam akan membanjiri pertahanan Ukraina.

Angkatan udara telah memanfaatkan kemampuan jarak jauhnya dan meluncurkan bom luncur, sering kali dari dalam wilayah Rusia yang akurat hingga beberapa meter, hulu ledaknya yang besar dengan mudah menghancurkan target Ukraina.

Angkatan udara pembom Rusia secara teratur lepas landas dari pangkalan udara yang jauh dari garis depan, meluncurkan rudal yang merupakan bagian dari serangan udara yang sedang berlangsung di Ukraina.

5. Angkatan Laut Rusia Tak Tertandingi

Melansir Al Jazeera, perang telah menyentuh setiap cabang militer Rusia dan angkatan lautnya tidak terkecuali.

Armada Laut Hitamnya telah melihat kapal dan kapal selamnya terus tenggelam, markas besarnya hancur dan komandannya terbunuh.

Meskipun demikian, angkatan laut Rusia tetap menjadi kekuatan yang kuat, aman di pelabuhan utara dan timurnya, jauh dari jangkauan rudal dan pesawat nirawak Ukraina. Kekuatan kapal selamnya sangat besar dan merupakan bagian yang kuat dari pencegah nuklir Rusia.

Lebih banyak unit sedang dibangun, dengan sistem persenjataan baru dan canggih.

Kekuatan infanteri angkatan laut ditingkatkan lima kali lipat dan kapal permukaan yang lebih canggih sedang dibangun, meskipun Rusia tidak memiliki kapal induk yang berfungsi dan karena itu memiliki kemampuan terbatas untuk memproyeksikan kekuatan tempur.

6. Ekonomi Perang Rusia Lebih Kuat Dibandingkan Eropa

Anggaran pertahanan Rusia telah meningkat dari tahun ke tahun sejak invasi dan perkiraan memperkirakan bahwa pada tahun 2025, anggaran tersebut akan secara efektif menggandakan tingkat anggaran sebelum perang menjadi USD142 miliar.

Sementara ini memungkinkan kompleks industri militernya untuk memproduksi tank dan kendaraan tempur infanteri, rudal, amunisi, dan artileri.

Sanksi Barat berdampak kumulatif pada ekonomi perang Rusia, karena chip yang dibutuhkan untuk peperangan berteknologi tinggi semakin sulit didapat. Senjata modern, terutama rudal, rumit dan tidak dapat diproduksi seperti peluru artileri.

Perang di Ukraina menunjukkan kepada Rusia dan dunia bahwa siapa pun yang berperang dalam perang tingkat industri di masa depan akan membutuhkan sejumlah besar rudal yang akurat, murah, dan mematikan. Untuk itu, Rusia telah beralih ke sekutunya.

Iran telah banyak membantu produksi pesawat nirawak serang jarak jauh seperti Shahed-136, dan sumbangan besar rudal taktis, seperti Fath 360, untuk digunakan melawan militer Ukraina.

Korea Utara diduga telah mengirimkan sejumlah besar amunisi artileri dan rudal jarak pendek. Ada laporan Pyongyang mungkin mulai mengirim kendaraan tempur infanteri dan sistem artileri, meskipun ada masalah signifikan dengan kontrol kualitas. Senjata Korea Utara memiliki reputasi buruk di Ukraina karena gagal di medan perang.

Dampak perang terhadap militer Rusia sangat besar. Meskipun telah belajar dari banyak kesalahannya, angkatan bersenjatanya telah terungkap ke dunia sebagai yang paling tidak kompeten. Ekonominya berjuang untuk mengimbangi kerugian meskipun menerima bantuan dari sekutunya.

Ada beberapa perbaikan. Korps perwiranya sekarang lebih berpengalaman. Cara unit-unit tersebut diorganisasikan telah dimodernisasi dan para perencana militer kini memanfaatkan kekuatan pertahanan Rusia yang mendalam, serangan jarak jauh, rentetan artileri, dan kekuatan tentaranya yang sangat besar, untuk secara bertahap membalikkan keadaan di Donetsk.

7. NATO Belum Siap Berperang Melawan Rusia

Meskipun ada perbaikan kecil ini, Rusia belum siap untuk menghadapi NATO.

Aliansi tersebut telah direvitalisasi oleh invasi Rusia pada tahun 2022, dan pengeluaran pertahanan para anggotanya telah melonjak.

Produksi senjata di Eropa dan Amerika Serikat telah melonjak drastis, karena perang tersebut telah memberi para perencana militer Barat gambaran tentang jumlah senjata yang akan dibutuhkan pasukan NATO jika terjadi perang besar.

Kualitas pasukan NATO jauh lebih baik dalam hal pelatihan dan peralatan.

Perbedaan dalam komando dan kendali antarnegara telah diatasi setelah puluhan tahun kerja sama dan latihan militer. Angkatan udara Barat berfokus pada kampanye operasi udara kompleks yang dirancang untuk menghancurkan kemampuan lawan untuk melihat, bergerak, memproduksi, dan mempertahankan dirinya sendiri.

Dikombinasikan dengan perbedaan mencolok dalam kualitas senjata Barat, semua ini mengarah pada kesimpulan bahwa NATO akan segera menang dalam perang konvensional melawan Rusia, dengan bahaya bahwa serangkaian kekalahan dapat memaksa Moskow untuk menggunakan senjata nuklir taktis atau menghadapi kekalahan total.

Namun, jeda dalam pertempuran, yang disebabkan oleh kesepakatan damai, akan memungkinkan Rusia untuk mempersenjatai diri kembali.

Rusia kemungkinan akan mempertahankan anggaran pertahanannya tetap tinggi, setelah mencapai puncaknya sebesar 6 persen dari keseluruhan anggaran yang dihabiskan untuk pertahanan. Angkatan bersenjatanya akan dibangun, jumlah tank akan diisi ulang, doktrinnya akan diubah.

Bahayanya di sini adalah delusi diri.

Tidak mungkin Presiden Vladimir Putin akan memerintahkan invasi ke Ukraina jika dia tahu betapa buruknya kinerja militer Rusia. Dia percaya, seperti halnya banyak pengamat Barat, bahwa angkatan bersenjata Rusia telah dimodernisasi, diperlengkapi dengan lebih baik, dan sekarang memiliki kemampuan untuk menang dalam perang tingkat industri apa pun, terutama melawan angkatan bersenjata Ukraina yang lebih rendah.

Ia memang salah saat itu, tetapi dengan jeda dalam pertempuran, modernisasi dan perlengkapan ulang angkatan bersenjatanya, ada kemungkinan ia akan membuat kesalahan yang sama lagi dalam waktu dekat, kali ini terhadap anggota NATO. Kesombongan adalah teman yang berbahaya.