Terlalu Banyak Luka, Masa Depan Suriah Terseok-seok

Masa Depan Suriah Penuh Dipenuhi Duri dan Benalu

Foto/X/@AAEAmin

Pemerintahan Suriah saat ini didominasi oleh tokoh-tokoh Hayat Tahrir Al-Sham (HTS), sebuah organisasi yang dikenai sanksi oleh AS dan Uni Eropa karena hubungannya dengan Al-Qaeda sebelumnya. Sementara itu, kemenangan Donald Trump dalam pemilu telah menciptakan dunia baru yang penuh gejolak dan tidak transparan, dengan kemungkinan dampaknya bagi Suriah.

Namun, hanya sedikit yang dapat menyangkal bahwa keadaan di Suriah berada di jalur yang lebih baik setelah Bashar Al-Assad pergi, seorang pemimpin yang bergantung pada produksi narkoba dan memeras warga Suriah di dalam dan luar negeri untuk mendapatkan pendapatan, dan yang metode pemerintahannya mengandalkan menanamkan rasa takut pada penduduk dan patronase.

Di tengah kegembiraan dan kelegaan saat ini, banyak warga Suriah masih melakukan penilaian yang bijaksana dan hati-hati terhadap pemerintahan baru, yang dipimpin oleh pemimpin HTS Ahmad Al-Sharaa, yang mendeklarasikan dirinya sebagai presiden transisi pada hari Rabu, meskipun menyadari bahwa daftar panjang masalah Suriah masih panjang, tetapi setidaknya mereka memiliki kepentingan di masa depan negara tersebut.

Masa Depan Suriah Penuh Dipenuhi Duri dan Benalu

1. Jangan Terjebak Euforia

"Tidak ada peningkatan langsung dalam layanan dan infrastruktur karena kesulitan keuangan, tetapi sekarang korupsi oleh kroni rezim telah berkurang, hal itu justru membantu penduduk setempat memimpin upaya untuk memperbaiki kondisi mereka dengan bantuan pemerintah," ujar Suhail Al-Ghazi, seorang peneliti Suriah, kepada The New Arab.

"Namun, masih ada jalan panjang untuk membawa perubahan yang akan memengaruhi kehidupan masyarakat."

Al-Sharaa masih menikmati gelombang kegembiraan yang diraih atas peran kuncinya dalam menggulingkan Assad, menjadikannya sosok yang mirip Che Guevara di antara sebagian warga Suriah dengan ode-ode yang ditulis tentangnya dan fotonya menghiasi banyak profil media sosial.

Namun pada akhirnya, masa depannya bergantung pada peningkatan kondisi kehidupan dan keamanan bagi seluruh warga Suriah, serta peningkatan pluralitas politik – langkah-langkah yang dapat memberi harapan bagi warga Suriah untuk masa depan, dan mengarah pada berakhirnya sanksi AS dan Uni Eropa.

"Saya ingin mengatakan bahwa ketiadaan sektor keamanan yang korup dan kejam serta kemampuan masyarakat yang lebih bersatu, ditambah optimisme yang ada setelah puluhan tahun korupsi dan penindasan, memberi harapan bagi rakyat Suriah," kata Ghazi.

"Saya sangat terkesan dengan kesiapan [HTS] ketika mereka merebut banyak wilayah sebelum jatuhnya rezim, tetapi kurangnya transparansi terkait langkah selanjutnya menuju pemerintahan transisi yang lebih inklusif tidaklah ideal dan ketidakpastian ini tidak membantu menstabilkan Suriah."

2. Belum Ada Peta Jalan Menuju Masa Depan

Al-Sharaa belum menawarkan banyak peta jalan untuk keluar dari kekacauan ini, dan hanya sedikit yang tahu seperti apa bentuk pemerintahan yang akan diambil; apakah itu akan menjadi majelis konsultatif bergaya Islam atau demokrasi parlementer penuh, masih belum diketahui.

Setiap kemunculan Al-Sharaa disambut dengan antisipasi bahwa ia akhirnya akan mengumumkan tanggal kongres nasional dengan tokoh-tokoh oposisi lainnya atau menguraikan proses penyusunan konstitusi baru, tetapi hasilnya seringkali berupa deflasi, kebingungan, atau reaksi keras.

3. Masih Terkotak-kotak

Ditambah lagi dengan garis pemisah di Suriah; wilayah timur laut masih berada di tangan Pasukan Demokratik Suriah (SDF) yang didominasi Kurdi, yang tidak menunjukkan tanda-tanda akan berintegrasi ke dalam negara Suriah yang baru. Kelompok pemberontak non-HTS, seperti Tentara Nasional Suriah (SNA) di utara dan faksi selatan di Daraa, tampaknya beroperasi dengan rasa otonomi dan impunitas yang mungkin membuat mereka rentan terhadap pembajakan oleh pihak luar, panglima perang, atau ekstremis.

Satu jalan keluar dari teka-teki yang digembar-gemborkan oleh warga Suriah ini adalah negara yang terdesentralisasi, sebuah eksperimen baru bagi warga Suriah yang telah bertahan selama lima dekade di bawah pemerintahan Baath yang statis dan sesuatu yang telah banyak dialami oleh masyarakat sipil Suriah dan dewan oposisi lokal selama perang 13 tahun.

Hal ini dapat memungkinkan distribusi sumber daya dan layanan yang efisien dan tepat sasaran, dan menurut banyak ahli teori politik, akan menjadi cara yang pasti untuk mengurangi peluang korupsi dan melibatkan masyarakat lokal, terutama kelompok minoritas.

"Yang terpenting adalah bagaimana pemerintah memberikan lebih banyak wewenang kepada penduduk lokal untuk memerintah wilayah mereka. Kami melihat banyak keterlibatan dari dewan dan masyarakat setempat. Kami optimistis tentang hal itu," kata Al-Ghazi.

"Tentu saja, masyarakat sipil Suriah kini bebas dari aturan ketat rezim dan mampu menghindari sanksi serta memberikan banyak peluang bagi masyarakat lokal dalam hal bantuan, infrastruktur, dan layanan pendidikan."

4. Perlu Menjangkau Banyak Pihak

Terlepas dari kecenderungan otokratis dan ekstremis HTS di masa lalu, Al-Sharaa telah menjangkau oposisi yang lebih luas dan diaspora Suriah, yang dipenuhi oleh para teknokrat dan tokoh bisnis yang ingin berperan dalam pembangunan negara.

Salah satu tugas pertama tampaknya adalah menghapus sanksi yang telah melumpuhkan kehidupan sehari-hari warga Suriah karena kartu bank asing tidak berfungsi, transfer uang diblokir, dan bahkan beberapa akun email tidak dapat diakses, sebuah beban berat bagi kelompok bantuan dan bisnis yang ingin beroperasi di dalam wilayah Suriah.

Uni Eropa tampaknya memahami bahwa masa depan Suriah bergantung pada pencabutan sanksi ini untuk memberikan stabilitas ekonomi dan hubungan dengan dunia luar, yang penting bagi transisi demokrasi dan memastikan elemen-elemen ekstremis lainnya tidak menguasai proses politik.

5. Diperlukan USD150 Miliar untuk Membangun Suriah

Hal ini akan sangat penting untuk membangun kembali Suriah, dengan biaya rekonstruksi pascaperang diperkirakan mencapai USD150 miliar, menurut Karam Shaar, direktur Karam Shaar Advisory Limited.

"Mereka menyadari bahwa mereka membutuhkan banyak keahlian teknis dan mereka berusaha menghubungi berbagai pemangku kepentingan dan pakar teknis untuk mendapatkan masukan mereka, dan mereka juga menyadari bahwa ini bukanlah tongkat ajaib, melainkan membutuhkan banyak perencanaan dan pengumpulan data," kata Shaar.

"Namun, saya secara umum merasa mereka memiliki preferensi yang kuat untuk memprioritaskan teknokrat mereka sendiri dari Pemerintahan Keselamatan di Idlib; Hal ini dapat dimaklumi mengingat mereka membutuhkan langkah-langkah awal [tata kelola] yang mereka ambil, baik atau buruk, agar solid dan bersatu, sehingga mereka membutuhkan orang-orang dengan latar belakang serupa di pemerintahan.

Baca Juga: Suku Arab Badui Suriah Tak Tutup Kemungkinan Kembali Memerangi Suku Druze

6. Masih Fokus Diplomasi

Banyak warga Suriah mengeluh bahwa fokus pemerintahan baru lebih pada dunia luar, bukan domestik. Al-Sharaa tampak memprioritaskan media asing daripada jurnalis lokal, bertemu dengan pejabat asing alih-alih tokoh politik Suriah, dan para menteri merencanakan kunjungan ke luar negeri ke Riyadh dan Ankara, alih-alih ke provinsi-provinsi di Suriah.

Hanya sedikit yang menyangkal adanya kebutuhan mendesak untuk terlibat dengan pihak luar dalam tahap kritis masa depan Suriah ini, tetapi ini seharusnya tidak berarti warga Suriah lainnya dikesampingkan dari proses tersebut, kata mereka.

Setelah bertahun-tahun mengasingkan diri, Dima Moussa, wakil presiden Koalisi Nasional Suriah, mencatat bahwa tokoh dan badan oposisi mulai kembali ke Suriah, dan membantu mendiversifikasi dan mengembangkan lanskap politik di Damaskus, sesuatu yang diharapkan pada akhirnya akan menghasilkan pluralitas dalam pemerintahan.

"Setelah tiba di sini beberapa "Beberapa minggu setelah jatuhnya rezim, saya sendiri menyaksikan banyaknya acara, seminar, dan sesi diskusi, di tempat umum dan forum, yang dihadiri banyak orang," ujar Moussa kepada The New Arab.

"Bagi saya, yang paling mengesankan adalah banyaknya anak muda di acara-acara ini, yang menunjukkan minat pada isu-isu politik, mengajukan pertanyaan-pertanyaan yang sangat canggih, dan memberikan komentar-komentar yang matang secara politik. Ada banyak minat, dan hasrat untuk terlibat dalam kehidupan politik, dan aktivisme secara umum."

Dialog Jadi Kunci untuk Masa Depan Suriah

Foto/X/@QudsNen

Konferensi Dialog Nasional di Damaskus, yang mempertemukan ratusan peserta untuk membahas masa depan politik Suriah, pada Maret 2025 silam dengan campuran optimisme dan kritik.

Acara tingkat nasional pertama sejak jatuhnya rezim Bashar Al-Assad ini menghadirkan kesempatan yang telah lama ditunggu-tunggu bagi warga Suriah untuk berkumpul dan berunding tentang masa depan negara mereka setelah hampir 14 tahun perang saudara. Acara ini dihadiri oleh sekitar 600 orang dari berbagai latar belakang dari seluruh Suriah yang menghadiri diskusi di istana presiden di Damaskus.

Konferensi satu hari tersebut diselenggarakan oleh otoritas pemerintahan baru yang dipimpin oleh kelompok Islamis Hayat Tahrir al-Sham (HTS), yang memimpin serangan pada bulan Desember yang menggulingkan Bashar Al-Assad.

Sejak runtuhnya rezim Assad, keputusan mengenai proses transisi dan pemerintahan sementara sejauh ini masih ambigu, dan struktur pemerintahan sementara masih belum jelas.

Presiden Sementara Ahmad al-Sharaa, pemimpin HTS, membentuk komite persiapan untuk konferensi tersebut, mengisinya dengan individu-individu yang terkait secara ideologis atau politik dengan kelompok pemberontak sebelumnya, dan menghasilkan dewan yang sebagian besar didominasi oleh kaum Islamis. Komite yang beranggotakan tujuh orang tersebut terdiri dari lima pria dan dua wanita.

Dialog Jadi Kunci untuk Masa Depan Suriah

1. Dialog sebagai Ajang Partisipatif

Berbicara kepada The New Arab, Rami Jarrah, seorang pengamat Suriah dan mantan reporter perang, menyambut baik kesempatan bagi warga Suriah untuk bertukar pikiran, tetapi mengkritik acara tersebut sebagai upaya promosi oleh otoritas yang berkuasa, alih-alih sebagai platform partisipatif yang mencerminkan aspirasi Suriah.

"Seharusnya ini menjadi konferensi yang berwibawa, yang berlangsung setiap hari sejak awal," ujarnya, seraya menambahkan bahwa mengadakan dialog sebelum Ahmed al-Sharaa ditunjuk sebagai presiden untuk masa transisi akan memberikan kredibilitas. Ia juga mengatakan bahwa kata "demokrasi" tidak ada dalam pernyataan penutup meskipun dibahas selama pembicaraan.

Pakar Suriah tersebut menyuarakan kekhawatiran tentang kepemimpinan HTS dan lingkungan politik yang berat sebelah saat ini, di mana al-Sharaa memegang kekuasaan yang luas, termasuk kemampuan untuk membentuk pemerintahan dan membentuk komite legislatif dan konstitusional.

2. Diperlukan Upaya yang Inklusif

Dialog tersebut juga jauh dari inklusif. Banyak tokoh terkemuka, baik di dalam maupun di luar Suriah, tidak dapat hadir karena mereka baru menerima undangan kurang dari dua hari sebelumnya. Orang-orang diundang sebagai individu, alih-alih sebagai perwakilan masyarakat sipil, komunitas agama, dan kelompok politik.

Anggota Pemerintahan Otonom Suriah timur laut yang dipimpin Kurdi dan para pemimpin Kurdi Suriah lainnya dikesampingkan. Lebih lanjut, sebuah survei daring untuk peserta memindahkan responden dari kegubernuran Hasakah dan Raqqa, tempat Pasukan Demokratik Suriah (SDF) yang didominasi Kurdi memegang kendali.

"Tidak ada yang benar-benar memahami atas dasar apa orang-orang diundang," ujar Rena Netjes, seorang peneliti independen yang berfokus pada Suriah utara dan timur laut, kepada TNA, menambahkan bahwa banyak tokoh masyarakat, pengusaha, dan pemimpin suku tidak dilibatkan, sehingga menimbulkan kekhawatiran tentang marginalisasi komponen-komponen kunci masyarakat Suriah.

Di sisi lain, ia menunjukkan bahwa forum seperti ini belum pernah terjadi di Suriah selama 54 tahun di bawah kediktatoran keluarga Assad. "Saya melihat banyak antusiasme di antara warga Suriah. Banyak yang bekerja sangat keras untuk menyukseskannya."

3. Perlu Representasi yang Kuat

Kurangnya representasi dalam komite persiapan dan terbatasnya jumlah peserta berisiko merusak kredibilitas inisiatif dialog nasional. Lebih lanjut, diskusi tersebut terburu-buru membahas topik-topik kompleks seperti keadilan transisi, konstitusi, kebebasan, ekonomi, dan masyarakat sipil, sehingga kurang memiliki substansi yang dibutuhkan untuk keterlibatan yang bermakna.

Simposium ditutup dengan pernyataan akhir yang mencakup komitmen luas terhadap persatuan nasional dan hak asasi manusia, pembentukan komite perancang konstitusi, dan pembentukan dewan legislatif untuk mengawasi transisi, di antara poin-poin lainnya. Meskipun demikian, rekomendasi dalam komunike penutup bersifat tidak mengikat, sehingga memungkinkan kepemimpinan baru Suriah untuk mengabaikannya.

“Diskusi itu sendiri merupakan sebuah langkah maju, tetapi cara pembahasan dan penyampaiannya kepada rakyat Suriah tidaklah ideal,” ujar Ibrahim Al-Assil, seorang ilmuwan politik Suriah dan peneliti senior di Middle East Institute (MEI), kepada TNA. Menurutnya, diskusi meja bundar tersebut tidak bertujuan untuk menghasilkan legitimasi.

Pakar geopolitik tersebut menggarisbawahi bahwa jangka waktu penyelenggaraan lokakarya terlalu singkat untuk secara efektif membahas isu-isu yang luas cakupannya. Ia menyebutkan bahwa isu-isu tertentu yang menjadi perhatian, seperti realitas komunitas minoritas seperti Kurdi, Alawi, dan Druze, terabaikan.

Proses yang tergesa-gesa, dikombinasikan dengan sifat musyawarah yang tidak kokoh dan hasilnya yang samar-samar, gagal memberikan peta jalan yang jelas untuk masa transisi.

“Dialog nasional harus diselenggarakan dalam jangka waktu yang lebih panjang, melibatkan orang-orang dari seluruh spektrum politik, dan mencakup berbagai isu secara mendalam,” ujar Ammar Abdulhamid, seorang aktivis pro-demokrasi Suriah-Amerika, dalam sebuah wawancara dengan The New Arab.

Dari sudut pandangnya, sangat penting untuk memastikan inklusi sejati warga Suriah dari berbagai latar belakang politik. Yang terpenting, ia berpendapat bahwa proses ini perlu berkelanjutan, melibatkan masyarakat, dan membuat mereka merasa bahwa mereka sedang membentuk masa depan negara mereka.

“Dialog harus terus berlanjut dan lebih substansial,” tegas Abdulhamid, yang telah tinggal di pengasingan di wilayah Washington sejak 2005. Ia mengakui “niat baik” pemimpin sementara dalam memulai debat publik, tetapi menganjurkan keterlibatan basis pakar agar dialog tidak dibatasi atau dikendalikan oleh lingkaran dalam pemimpin transisi.

Selama hampir tiga bulan, Suriah telah diperintah oleh pemerintahan sementara. Pemerintahan transisi baru, yang akan segera diresmikan, akan lebih teknis dan beragam. Namun, masih harus dilihat seberapa representatif pemerintahan tersebut nantinya.

“Memerintah sebagian Idlib dan Aleppo Barat sangat berbeda dengan memerintah seluruh negeri,” kata Netjes, menekankan bahwa banyak warga Suriah tidak merasa terwakili oleh pemerintahan sementara yang “satu warna”.

4. Mengakomodasi Banyak Warna

Jarrah yakin kabinet mendatang kemungkinan besar akan tetap "satu warna" yang mencerminkan ideologi al-Sharaa. Meskipun kepemimpinan sementara mungkin akan melakukan penunjukan inklusif di sektor-sektor yang tidak sensitif, para loyalis kemungkinan akan tetap menduduki peran-peran strategis seperti militer, intelijen, dan ekonomi, tambahnya.

Menurut Abdulhamid, pemerintahan berikutnya harus "teknokratis" dan ditentukan oleh keterampilan, alih-alih representasi etnis, sosial, atau agama. Ia berpendapat bahwa memiliki individu-individu yang berkualifikasi dengan keahlian yang tepat untuk setiap peran adalah hal yang paling penting saat ini.

"Pemerintahan saat ini menunjukkan banyak pragmatisme," catat Netjes, menyiratkan bahwa al-Sharaa dan timnya mungkin akan mampu menavigasi tekanan Barat untuk inklusivitas sambil mengelola oposisi dari kelompok garis keras HTS terhadap pemerintahan yang berbasis luas.

Bagi Al-Assil, jenis sistem politik yang akan dimiliki Suriah dan proses yang mengarah ke sana sama pentingnya untuk ke depannya. "Proses tersebut akan mencerminkan legitimasi sistem dan menentukan masa depan Suriah," tegas pakar Timur Tengah tersebut.

Perdebatan tentang masa depan Suriah, yang dipicu oleh konferensi minggu lalu, semakin memanas seiring otoritas negara tersebut berada di bawah tekanan signifikan dari berbagai pihak dalam situasi keamanan yang sangat rapuh.

Sanksi Amerika Serikat masih berlaku di Suriah, melumpuhkan perekonomiannya dan menghalangi harapan untuk membangun kembali negara tersebut. Bantuan Qatar untuk kenaikan gaji sektor publik tertunda karena ketidakpastian atas sanksi AS. Para penguasa Islamis di Damaskus, yang telah berjanji untuk membentuk pemerintahan yang inklusif, ingin sanksi internasional dicabut.

Baca Juga: Pemimpin Spiritual Druze di Israel Desak Trump Lindungi Masyarakat Suwayda di Suriah

5. Menetralisir Para Pengacau

Selain itu, presiden sementara Suriah berada di bawah tekanan Turki untuk bertindak terhadap wilayah-wilayah yang dikuasai SDF Kurdi di timur laut. Namun, AS, Prancis, dan beberapa negara Arab mendesak Damaskus untuk mengakui hak-hak Kurdi sehingga menempatkan para penguasa baru tersebut dalam posisi yang sulit dengan Ankara, salah satu sekutu utama mereka.

Selain itu, Israel telah memperluas kehadirannya di Suriah selatan dan berusaha melobi Amerika Serikat agar Suriah tetap lemah dengan mempertahankan sanksi dan membiarkan Rusia mempertahankan pangkalan militer di sana untuk melawan pengaruh Turki di negara itu.

Israel juga memanfaatkan Druze Suriah untuk mempertahankan pengaruh militernya di selatan dengan dalih melindungi minoritas. Setelah Assad digulingkan pada bulan Desember, Israel memindahkan pasukannya ke zona demiliterisasi yang diawasi PBB di Suriah.

“Ada pengacau di mana-mana. Sharaa berada di posisi di mana ia berusaha menyenangkan semua orang. Akankah ia berhasil?” tanya Netjes, merujuk pada lanskap keamanan yang sangat fluktuatif.

Peneliti yang memiliki pengalaman lapangan yang luas di Suriah ini menekankan bahwa pemulihan ekonomi negara itu bergantung pada pencabutan sanksi. Tanpanya, bank tidak dapat memindahkan uang, investor tidak dapat mendanai rekonstruksi, dan pasokan energi tetap tersendat.

“Sharaa berada dalam posisi yang aneh di saat Suriah sedang bergulat dengan isu-isu serius tentang persatuan,” kata Jarrah.

6 Negara Bertarung Mendikte Masa Depan Suriah

Foto/X/@clashreport

Di tengah perjalanan Suriah yang sulit menjauh dari kekuasaan dinasti Assad yang telah berlangsung puluhan tahun, Ghassan Ibrahim, seorang analis Suriah yang berbasis di London, mengatakan optimisme yang hati-hati mendefinisikan momen tersebut.

Berbicara di episode terbaru "Frankly Speaking", acara berita terkini Arab News yang membahas perkembangan regional secara mendalam bersama para pembuat kebijakan dan analis terkemuka, Ibrahim membahas tantangan dan peluang yang dihadapi pemerintahan transisi baru Presiden Ahmad Al-Sharaa.

"Ya, saya optimis, tetapi optimis dengan hati-hati," ujarnya. "Situasi di Suriah tidak semudah itu. Presiden Bashar Assad, ketika ia pergi, benar-benar memastikan bahwa semua institusi di Suriah tidak berfungsi. Ia tetap berkuasa hingga hari terakhir. Dan setelah itu, ketika ia pergi, ia benar-benar membuat negara itu bertekuk lutut."

Beberapa bulan memasuki babak baru politik, pemerintahan Suriah yang masih muda menghadapi rintangan besar: keruntuhan institusi, pengurasan sumber daya manusia, kemiskinan, ketidakamanan, dan rezim sanksi yang terus melumpuhkan perekonomian.

"Ada harapan besar," ujar Ibrahim kepada Katie Jensen, pembawa acara "Frankly Speaking", "tetapi pertanyaannya adalah: Dari mana mereka akan mendapatkan semua sumber daya ini, agar mereka dapat berfungsi seperti pemerintahan lain di seluruh dunia?"

Gambaran ekonominya suram. Lebih dari 90 persen warga Suriah hidup di bawah garis kemiskinan, dan infrastruktur dasar telah runtuh atau beroperasi hanya dengan sebagian kecil kapasitasnya. Ibrahim mengatakan bahwa sumber daya alam negara yang kaya—minyak, gas, dan mineral—sebagian besar masih menganggur. Eksodus besar-besaran para profesional terampil dan wirausahawan selama 14 tahun terakhir telah meninggalkan kekosongan sumber daya manusia.

“Secara harfiah, tidak ada lingkungan yang baik untuk mengajak orang-orang kembali—terutama yang berbakat, terutama para investor, dan juga, orang-orang yang dapat berpartisipasi dalam reformasi baru,” ujarnya.

6 Negara Bertarung Mendikte Masa Depan Suriah

1. Arab Saudi Jadi Kunci

Kunjungan luar negeri pertama Presiden Al-Sharaa ke Arab Saudi bukan hanya simbolis — tetapi juga strategis, menurut Ibrahim.

“Al-Sharaa mencoba menempatkan Suriah dalam aliansi baru — aliansi yang menjunjung tinggi modernitas, stabilitas, dan kebijakan yang berpikiran terbuka,” ujarnya, seraya mencatat pujian presiden terhadap Visi 2030 Arab Saudi.

Kunjungan Al-Sharaa yang sedang berlangsung ke UEA, tambahnya, dapat terbukti penting bagi reintegrasi Suriah dengan kawasan tersebut. “Suriah sekarang membutuhkan teman dan saudara untuk membantu, memimpin, dan membimbing mereka,” kata Ibrahim. “UEA mampu, melalui jaringan internasionalnya yang luas, untuk membuka pintu, dan memperkenalkan kembali Suriah yang baru kepada dunia.”

Ia juga mengatakan kunjungan tersebut mengirimkan pesan yang meyakinkan bahwa Suriah tidak ingin mengganggu stabilitas kawasan. "Suriah akan produktif dan aktif serta menjadi bagian dari aliansi semacam ini antara kekuatan-kekuatan regional," tambahnya.

2. Israel Tetap Jadi Musuh Utama Suriah

Prospek konflik baru dengan Israel tampak besar. Suriah Selatan telah mengalami lonjakan serangan udara Israel yang menargetkan apa yang disebutnya sebagai depot senjata dan infrastruktur militer. Namun Ibrahim mengatakan kepemimpinan Suriah yang baru menghindari provokasi.

"Mereka mencoba, yah, memperhitungkan risikonya. Mereka tidak ingin berperilaku seperti milisi. Mereka ingin menjadi negara," katanya. "Kami lebih suka membiarkan beberapa—ada beberapa, saya pikir, diplomasi jalur kedua yang terbuka antara Suriah dan Israel.”

Menurut Ibrahim, ada kesadaran yang semakin kuat di Damaskus bahwa stabilitas dengan Israel lebih baik daripada strategi nekat. “Israel, pada akhirnya, akan mengerti bahwa membagi negara itu tidak menguntungkan mereka,” tambahnya.

3. Iran Tetap Diwaspadai

Iran, di sisi lain, tetap menjadi kekuatan yang tidak stabil, ia memperingatkan. “Mereka telah berinvestasi paling banyak dalam perang ini dan mereka mengalami kerugian terbesar dalam perang ini. Jadi, mereka tidak akan membiarkan Suriah menjadi negara yang stabil tanpa berupaya mendestabilisasinya,” kata Ibrahim.

Ia menuduh Teheran mendukung milisi di wilayah pesisir Suriah dan mendorong pemisahan berdasarkan garis sektarian, tetapi menambahkan bahwa pengaruhnya semakin memudar. “Mereka tidak meninggalkan warisan yang baik di Suriah agar warga Suriah merasa diterima,” katanya.

Seiring Damaskus menjauhkan diri dari Korps Garda Revolusi Islam Iran, Ibrahim mengatakan bahwa pemerintahan baru mengisyaratkan bahwa mereka menginginkan pengaturan ulang. “Mengapa mereka tidak berhenti mengekspor revolusi mereka? Kemudian, Suriah mungkin mempertimbangkan normalisasi dengan Iran,” tambahnya.

4. Turki Jadi Pemain Penyeimbang

Ditanya tentang laporan bahwa Turki sedang merundingkan pakta pertahanan yang akan menempatkan sistem pertahanan udara di Suriah, Ibrahim mengatakan Damaskus telah menyuarakan kekhawatirannya secara langsung.

"Suriah tidak ingin membiarkan negara mereka terkurung — seperti kotak surat, dengan kedua belah pihak mengirim pesan melalui Suriah," ujarnya.

Menurut Ibrahim, Suriah sedang berupaya menengahi perdamaian antara Turki dan Pasukan Demokratik Suriah yang dipimpin Kurdi. Sebuah kesepakatan bahkan mungkin sedang digarap, yang kemungkinan disponsori oleh AS.

"Dia tidak ingin terlibat dalam perang proksi atas nama Turki untuk berperang dengan Pasukan Demokratik Suriah," kata Ibrahim tentang Al-Sharaa. "Dan kita mungkin akan mendengar semacam perjanjian de-eskalasi dalam beberapa bulan mendatang."

Di masa mendatang, kunjungan ke Turki, mantan musuh yang kini diposisikan sebagai "teman biasa," menurut Ibrahim. Namun, hubungan mereka lebih rumit. Meskipun hubungan dengan Ankara dapat membantu menstabilkan wilayah utara Suriah dan meredakan ketegangan Kurdi, Ibrahim memperingatkan bahwa keterlibatan Turki berisiko memperparah kekhawatiran di Israel dan memunculkan kembali persaingan regional di wilayah Suriah.

"Kami menyadari bahwa keterlibatan Turki telah menyebabkan dua masalah: dengan Kurdi secara internal dan dengan Israel," ujarnya.

5. Rusia Jadi Mitra Pragmatis

Meskipun Suriah menginginkan keterlibatan Barat, negara itu tidak meninggalkan hubungan dengan Moskow. Ibrahim menyebut Rusia sebagai mitra pragmatis yang tetap membuka jalur komunikasi bagi rezim sebelumnya maupun oposisi.

"Mungkin, Rusia dapat memainkan peran yang sangat vital dalam mencapai kesepakatan dengan Israel karena Rusia memiliki hubungan baik dengan Israel," tambahnya, dilansir Arab News.

Baca Juga: Tegakkan Gencatan Senjata, Presiden Suriah Kirim Ribuan Pasukan ke Wilayah Suku Druze

6. AS dan Sekutunya

Namun tanpa pencabutan sanksi AS dan Eropa, masa depan Suriah tetap bergantung pada masa lalunya.

“Sanksi saat ini berada di luar konteks,” kata Ibrahim. Meskipun dulunya dimaksudkan untuk mengisolasi rezim Assad, menurutnya sanksi tersebut kini melumpuhkan kemampuan pemerintahan baru untuk memerintah.

“Jadi, sanksi sekarang benar-benar merugikan rakyat Suriah,” katanya. “Jika Barat ingin melihat Suriah sebagai negara normal yang beroperasi secara normal tanpa menunjukkan permusuhan apa pun, mereka harus membantu. Dan cara untuk membantu adalah dengan mencabut sanksi.”

Ia mengatakan bahwa jika sanksi tidak dicabut, meningkatnya frustrasi rakyat dapat memicu kerusuhan. "Jika mereka tidak segera melihat perbaikan, mereka akan turun ke jalan dan kita akan berakhir dengan krisis lain tahun ini," ujarnya.

Bergantung pada Militer Suriah Dibangun dari Basis Milisi

Foto/X/@7hs11_

Para pengamat militer di Suriah memiliki pandangan yang berbeda mengenai apakah tentara baru negara itu dapat menghasilkan prajurit yang kompeten hanya dalam enam bulan - sebuah perdebatan yang meletus setelah 3.000 pejuang dari Divisi ke-76 lulus dari Akademi Militer di Aleppo pada awal Juli.

Upacara tersebut, yang pertama kalinya di bawah pemerintahan baru, menampilkan parade militer dengan unjuk kekuatan infanteri, kendaraan lapis baja, helikopter, dan drone, serta operasi pendaratan udara yang dirancang untuk menunjukkan kesiapan dan kemahiran dalam menangani berbagai skenario pertempuran.

Pertunjukan tersebut meninggalkan kesan positif bagi banyak pendukung revolusi Suriah dan pemerintahan baru, yang memandangnya sebagai tentara yang mewakili mereka, jauh dari kekuatan yang dipenuhi korupsi yang telah mengebom dan menggusur warga sipil selama lebih dari satu dekade.

Namun, para kritikus lebih skeptis terhadap angkatan yang lulus, dengan alasan bahwa periode pelatihan tidak memadai dan memperingatkan potensi ancaman yang ditimbulkan oleh pejuang asing dan ekstremis yang bergabung dengan barisan.

Bergantung pada Militer Suriah Dibangun dari Basis Milisi

1. Prajurit Suriah Punya Pengalaman Perang yang Panjang

Kolonel Abdul Jabbar Akidi, seorang pakar militer dan strategi Suriah, mengatakan kepada The New Arab bahwa kelulusan khusus ini ditujukan untuk angkatan pejuang tingkat pemula, yang sebelumnya disebut sebagai "wajib militer" sebelum wajib militer dihapuskan.

"Ini berarti bahwa para lulusan ini bukan perwira maupun bintara," tambahnya. "Oleh karena itu, periode pelatihannya memadai, terutama karena sebagian besar pejuang ini bukan rekrutan tetapi sebelumnya telah terlibat dalam pertempuran selama beberapa tahun."

Akidi juga mengakui bahwa program pelatihan perwira di masa mendatang perlu lebih ketat, dengan mencatat bahwa “Suriah sedang berusaha membangun tentara profesional tanpa wajib militer,” dan bahwa program pelatihan perwira biasanya berlangsung selama empat hingga lima tahun. Namun, ia mengatakan, kondisi unik Suriah memerlukan fleksibilitas.

"Kami sedang dalam fase pembangunan di mana durasi ini dapat dipersingkat, terutama karena semua orang memiliki pengalaman, telah berpartisipasi dalam berbagai pertempuran, dan terampil dalam menggunakan senjata berat dan ringan," ujarnya.

2. Mengurangi Ketergantungan Milisi yang Tak Disiplin

Brigadir Jenderal purnawirawan Haitham Hassoun, seorang pakar strategi Suriah, sependapat dengan Akidi, menambahkan bahwa tugas yang diberikan kepada divisi ini lebih berada dalam ranah keamanan daripada operasi militer tradisional. Hal ini karena para lulusan dilatih terutama sebagai operator senjata ringan dan penembak senapan mesin.

Dalam sebuah wawancara dengan The New Arab, ia menyatakan bahwa pemerintahan baru saat ini sedang berupaya mengamankan pasukan darat karena tidak adanya tentara tetap.

“Ketergantungan saat ini terletak pada kelompok-kelompok bersenjata yang tidak disiplin dan tidak teratur,” ujarnya. “Kita perlu membangun kembali sistem militer baru yang berbasis pada tentara nasional yang terlatih dan loyal, serta mematuhi standar profesionalisme dan akuntabilitas internasional.”

3. Dilema Disintegrasi

Setelah Bashar Al-Assad melarikan diri ke Moskow pada bulan Desember tahun lalu, tentara Suriah terpecah belah, meninggalkan negara itu tanpa pasukan militer tetap.

Unit-unit militer dan tentara meninggalkan senjata mereka dan melarikan diri, sementara militer Israel melancarkan lebih dari 300 serangan udara ke berbagai sasaran militer, termasuk pangkalan angkatan udara Suriah, menghancurkan seluruh skuadron pesawat MiG dan Sukhoi, menurut sumber intelijen Israel dan Barat.

Militer Israel mengklaim bahwa mereka menargetkan senjata canggih yang dikhawatirkan Israel akan jatuh ke tangan elemen-elemen musuh, termasuk Hizbullah, dan memperkirakan bahwa lebih dari 70 persen kemampuan militer strategis rezim Assad sebelumnya telah hancur.

Menghadapi kekosongan ini di negara yang terdiri dari puluhan faksi bersenjata, presiden transisi Suriah, Ahmed Al-Sharaa, mengonfirmasi awal tahun ini bahwa ia akan berupaya membentuk "tentara nasional" baru yang menggabungkan semua faksi oposisi setelah pembubaran, pelucutan senjata, dan integrasi mereka.

Ia mengumumkan bahwa Hayat Tahrir al-Sham (HTS), kelompok yang dipimpinnya selama revolusi Suriah, akan menjadi yang pertama mendeklarasikan pembubarannya.

4. Kumpulan Pejuang yang Bersatu

Namun, para pengamat yakin bahwa pemerintahan baru berada dalam "posisi yang sangat sulit" mengingat afiliasi dan ideologi yang berbeda dari masing-masing faksi ini. Tantangan-tantangan ini, menurut Hassoun, jauh lebih besar daripada upaya reintegrasi yang sedang dilakukan.

"Reintegrasi yang sedang berlangsung bukanlah reintegrasi dalam pengertian tradisional," ujarnya kepada The New Arab. "Reintegrasi ini tidak terlihat seperti menciptakan kelompok pejuang yang bersatu,” dengan mencatat bahwa “secara ideologis dan intelektual, kelompok-kelompok ini pada dasarnya heterogen.”

Masalah mendesak lainnya adalah ketiadaan perwira senior yang berkualifikasi. Meskipun banyak pemimpin saat ini "tidak diragukan lagi merupakan pejuang yang terampil," mereka tidak memiliki pelatihan akademis dan ilmiah yang diperlukan untuk membangun tentara profesional, tambahnya.

"Sebagian besar belum mempelajari prinsip-prinsip organisasi militer di akademi formal dan oleh karena itu tidak memiliki landasan teoretis yang diperlukan untuk pengembangan kekuatan yang efektif," ujarnya kepada The New Arab.

Baca Juga: Israel Bisa Gulingkan Presiden Suriah Ahmed Sharaa dengan Dalih Lindungi Komunitas Druze

5. Pejuang Asing Masih Jadi Masalah

Selain faksi-faksi Suriah, sejumlah besar pejuang asing hadir di negara tersebut, yang sebelumnya menjadi hambatan bagi negosiasi dengan komunitas internasional.

Perkiraan menunjukkan jumlah mereka sekitar 5.000, berasal dari Uighur Turkestan Timur, Chechnya, beberapa negara Arab, dan lainnya.

Negara tersebut telah mengembangkan rencana untuk sekitar 3.500 pejuang asing, sebagian besar Uighur, untuk bergabung dengan unit yang baru dibentuk, Divisi ke-84 Tentara Suriah, yang juga akan mencakup warga Suriah.

Meskipun awalnya AS menolak masalah ini dan berulang kali bersikeras untuk mengecualikan mereka, keadaan berubah tiba-tiba setelah lawatan Presiden Donald Trump ke Timur Tengah. dan pertemuannya dengan Al-Sharaa di Riyadh.

Thomas Barrack, utusan Trump untuk Suriah, mengumumkan bahwa Amerika Serikat menyetujui rencana yang diusulkan oleh pimpinan baru Suriah untuk mengizinkan ribuan pejuang asing, yang sebelumnya merupakan bagian dari oposisi, untuk bergabung dengan tentara nasional, dengan syarat hal ini dilakukan secara transparan.

Mayor Jenderal Mohammed Abbas, pakar politik militer dan mantan wakil direktur Akademi Militer Tinggi di Suriah, mencatat bahwa unsur-unsur asing merupakan aspek yang "sangat berbahaya" dan sulit bagi kepemimpinan, meskipun ada klaim bahwa individu-individu ini dapat dipercaya dan mampu membela identitas Suriah.

"Di mana warga negara Suriah dalam formasi ini? Bisakah kita mengandalkan ribuan tentara dari luar Suriah untuk membentuk inti kepemimpinan militer dan unit-unit formasi tentara Suriah dengan mengorbankan ratusan ribu orang yang dikecualikan, banyak di antaranya belum menodai tangan mereka dengan darah?" Ia bertanya, seraya menambahkan bahwa akan menjadi "ketidakadilan" untuk menyebut semua mantan anggota tentara sebagai penjahat.

Peneliti politik Hossam Taleb menyuarakan kekhawatiran bahwa banyak pejuang asing yang mendukung oposisi dalam perang satu dekade melawan rezim Assad, sebenarnya adalah "ekstremis".

Abbas setuju, seraya mencatat bahwa orang-orang ini, sebagian besar anggota faksi yang beroperasi di Idlib sebelum rezim runtuh, menimbulkan tantangan signifikan bagi pemerintahan baru dan dapat mempersulit upaya membangun tentara Suriah yang bersatu.

"Pejuang oposisi yang menghabiskan lebih dari 14 tahun memerangi rezim kini menjadi tulang punggung tentara," ujarnya. "Namun, membangun militer nasional tidak bisa hanya bergantung pada mereka."

Mengenai para perwira yang membelot dari tentara Assad, Taleb menjelaskan bahwa sebagian besar telah meninggalkan Suriah lebih dari sepuluh tahun yang lalu dan menetap di berbagai negara. Beberapa telah meninggalkan tugas militer, sementara yang lain telah menjadi analis militer yang terlihat di layar televisi.

“Konsultasi yang sedang berlangsung dengan kelompok-kelompok di Suweida dan Pasukan Demokratik Suriah menunjukkan bahwa tentara baru ini bertujuan untuk mencakup semua warga Suriah,” ujarnya.

“Negara harus terus mengupayakan hal tersebut untuk memastikan pembentukan tentara yang benar-benar nasional dan inklusif.”

3 Agenda Teror Israel yang Mengganggu Masa Depan Suriah

Foto/Press TV

Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu mengeluarkan pesan video kepada minoritas Druze di negaranya. Ia memohon mereka untuk tidak menyeberang ke Suriah barat daya untuk mendukung milisi Druze Suriah dalam perjuangan mereka melawan pasukan Badui dan pemerintah setempat di Suwayda.

Namun, ketika Netanyahu membuat pernyataan tersebut, pasukannya sendiri mengebom ibu kota Suriah, Damaskus, menghantam Kementerian Pertahanan negara itu, dan menewaskan sedikitnya tiga orang.

“Saudara-saudaraku, warga Druze Israel, situasi di Suwayda di Suriah barat daya sangat serius,” kata perancang utama undang-undang negara-bangsa tahun 2018 yang telah banyak dikritik karena meminggirkan Druze dan minoritas lainnya. “Kami bertindak untuk menyelamatkan saudara-saudara Druze kami dan untuk melenyapkan geng-geng rezim,” ia meyakinkan mereka, merujuk pada pemerintah Suriah.

3 Agenda Teror Israel yang Mengganggu Masa Depan Suriah

1. Druze Israel

Ketegangan sektarian antara Druze dan Badui lokal di Suweyda telah berlangsung lama. Sementara itu, upaya pemerintah Suriah yang baru dibentuk, yang mengambil alih kekuasaan setelah jatuhnya diktator lama Bashar al-Assad pada bulan Desember, untuk menegaskan kendali atas wilayah tersebut telah digagalkan sebagian oleh ancaman berulang Israel terhadap keberadaan militer Suriah di dekat perbatasannya.

Ada sekitar 700.000 orang Druze di Suriah. Sebanyak 150.000 orang Druze lainnya tinggal di Israel, di mana, setidaknya sebelum undang-undang tahun 2018 yang hanya menekankan penentuan nasib sendiri orang Yahudi, banyak yang menganggap diri mereka terikat oleh "perjanjian darah" dengan tetangga Yahudi mereka sejak tahun 1948 dan berdirinya Israel dengan mengorbankan ratusan ribu warga Palestina yang mengalami pembersihan etnis dalam Nakba. Meskipun beberapa orang sekarang merasa seperti warga negara "kelas dua", mayoritas masih mendukung negara Israel, tempat mereka bertugas di militer.

“Druze Israel memandang diri mereka sebagai Druze, sebagai orang Israel, dan sebagai orang Arab,” ujar Rami Zeedan, seorang profesor madya di Universitas Kansas dan pendiri sekaligus pemimpin redaksi Druze Studies Journal, dilansir Al Jazeera.

“Sebagian dari identifikasi dengan Israel adalah perasaan bahwa baik orang Yahudi maupun Druze merupakan minoritas yang teraniaya,” tambahnya. “Druze Israel masih merasa bahwa mereka memiliki lebih banyak hal untuk diperoleh dari Israel dibandingkan dengan masa depan hipotetis lainnya. Landasan aliansi ini adalah perlindungan terhadap komunitas Druze.”

"Druze Israel sekarang mencoba memanfaatkan hal itu dan mendesak pemerintah Israel untuk melindungi sesama Druze di Suriah," ujarnya, menjelaskan sebagian alasan serangan Israel terhadap Suriah, di mana komunitas Druze secara tradisional anti-Israel, meskipun beberapa pemimpin semakin dekat dengan Israel.

2. Tabiat Yahudi Oportunis

Namun kenyataannya, Israel telah lama menyerang Suriah, bahkan sebelum pecahnya kekerasan terbaru yang melibatkan Druze di Suwayda.

Sejak lengsernya al-Assad setelah perang 14 tahun, Israel telah menyerang Suriah ratusan kali dan menginvasi serta menduduki sekitar 400 kilometer persegi (155 mil persegi) wilayahnya, tidak termasuk Dataran Tinggi Golan bagian barat, yang telah diduduki sejak 1967.

Para analis terkemuka di Israel berpendapat bahwa serangan-serangan terbaru ini mungkin tidak sepenuhnya dimotivasi oleh kekhawatiran akan kesejahteraan kaum Druze, melainkan lebih pada tujuan pribadi dan politik pemerintah Israel dan perdana menterinya yang sedang berjuang.



"Ini murni oportunisme," ujar Alon Pinkas, mantan duta besar dan konsul jenderal Israel di New York, kepada Al Jazeera. "Tentu saja, menyenangkan berpura-pura bahwa kami membantu teman-teman kami, kaum Druze, sama seperti kami tidak pernah membantu teman-teman kami yang lain, kaum Kurdi," katanya, merujuk pada kelompok etnis regional lainnya.

Pinkas menguraikan sejumlah motivasi di balik serangan Israel baru-baru ini terhadap Suriah, mulai dari meningkatkan citra diri Netanyahu yang baru ditemukan sebagai pemimpin masa perang, hingga menunda persidangan korupsinya, hingga memperkuat "delusi" bahwa, selama 21 bulan sebelumnya, Israel entah bagaimana telah berhasil membentuk kembali Timur Tengah hanya melalui kekuatan militer.

"Terakhir, dia tidak ingin melihat Suriah yang bersatu dengan pemerintahan pusat yang kuat yang dikendalikan oleh al-Sharaa," kata Pinkas. "Dia menginginkan pemerintahan pusat yang lemah yang menangani wilayah-wilayah yang dikuasai oleh Kurdi [di utara] dan Druze serta Badui di selatan."

"Pada dasarnya, jika Suriah tetap tidak bersatu, Israel dapat melakukan apa pun yang diinginkannya di wilayah selatannya," tambahnya.

Netanyahu telah berulang kali menekankan bahwa Israel hanya akan mendukung Suriah yang didemiliterisasi di selatan Damaskus, termasuk wilayah yang mencakup Suwayda. Hal ini, pada dasarnya, menciptakan zona penyangga bagi Israel, yang memperkuat alasan militer atas tindakan Israel di Suriah.

Baca Juga: Mengapa Israel Mengebom Suriah untuk Melindungi Suku Druze?

3. Membuka Front Perang Baru

Serangan-serangan terhadap Suriah memiliki efek tambahan, yaitu mempertahankan rasa krisis yang telah mencengkeram masyarakat Israel dan mempertahankan pemerintahannya melalui berbagai skandal sejak serangan yang dipimpin Hamas pada 7 Oktober 2023, dan perang berikutnya di Gaza.

Israel sejak itu telah menyerang Lebanon, Iran, Yaman, dan Suriah.

"Bukan berarti orang-orang lelah dengan perang; mereka seolah-olah tidak lagi peduli. Ini kebosanan," kata analis politik Israel, Ori Goldberg, tentang respons publik terhadap serangan terbaru.

"Perang memberi orang energi dan makna, tetapi cepat berlalu. Orang-orang bahkan telah melupakan perang dengan Iran," katanya, merujuk pada perang 12 hari di bulan Juni yang memicu kekhawatiran global akan eskalasi regional.

Semua peringatan dan kewaspadaan yang biasanya mendahului aksi militer, Goldberg mencatat, telah digantikan oleh bahaya baru yang menuntut eskalasi baru.

"Ini berbahaya," katanya. "Orang Israel tidak peduli dengan Druze. Ini hanyalah ancaman baru, front baru, dan sekarang ada sikap lelah, 'Oke, Bung. Ayo kita lakukan [sikap] ini."

"Perang telah menggerogoti kita."