Israel Tak Akan Mampu Hancurkan Nuklir Iran

Foto/Press TV

Para ahli memperingatkan bahwa serangan Israel terhadap situs nuklir Iran dapat mendorong Teheran lebih dekat untuk mengembangkan senjata nuklir, yang berpotensi menjadi bumerang. Diplomasi dipandang sebagai jalan yang lebih aman, tetapi tindakan militer apa pun berisiko menimbulkan konflik regional yang lebih luas

Dapatkah Israel menghancurkan program nuklir Iran jika mau? Dan jika Israel memilih untuk menyerang fasilitas nuklir Iran, apakah itu akan efektif?

Beberapa ahli mengatakan hasilnya mungkin tidak seperti yang diharapkan publik Israel. "Serangan terhadap fasilitas nuklir Iran dapat memperkuat tekad Iran untuk memperoleh senjata nuklir daripada menghilangkan kemampuannya," kata James Acton, salah satu direktur Program Kebijakan Nuklir di Carnegie Endowment for International Peace, dilansir The Media Line.



Akibat dari serangan ke fasilitas nuklir Iran juga harus mendapatkan perhatian.

"Mereka bermain, Anda bermain," kata Prof. Eyal Zisser dari Universitas Tel Aviv. “Anda berusaha untuk tidak melewati batas. Ketika batas itu dilewati, itu adalah perang total. Kita harus mempertimbangkan apa akibatnya.”

Iran belum memiliki senjata nuklir, tetapi telah mengoperasikan program energi atom sipil selama lebih dari lima dekade. Analis yakin Iran dapat memproduksi cukup uranium yang diperkaya dan komponen yang diperlukan untuk membangun senjata nuklir dalam waktu yang relatif singkat. Namun, ini tidak berarti Israel dapat—atau harus—menargetkan program nuklir Iran seperti yang dilakukannya terhadap Irak atau Suriah.

Program nuklir Iran bergantung pada sentrifus daripada reaktor nuklir, yang digunakan untuk memperkaya uranium, James Acton menjelaskan kepada The Media Line. Ini adalah jenis sentrifus yang sama yang menjadi bahan bakar reaktor listrik. Sentrifus berukuran kecil, berdiameter sekitar 20 hingga 30 sentimeter, dan tingginya satu hingga dua meter. Acton mengatakan Iran memiliki setidaknya beberapa ribu sentrifus di dua lokasi utama: Natanz dan Fordow.

Situasi ini sangat berbeda dengan serangan Israel terhadap reaktor Osirak di Irak pada tahun 1981 dan reaktor Suriah pada tahun 2007. Dalam kasus tersebut, program senjata nuklir terkonsentrasi di satu fasilitas besar yang berpusat di sekitar satu reaktor, yang membutuhkan sumber daya dan investasi yang signifikan untuk membangunnya.

Akibatnya, penghancuran reaktor tersebut secara efektif membongkar seluruh program nuklir. Serangan Osirak membuat ambisi nuklir Irak mundur setidaknya satu dekade, sementara Suriah, karena perang saudara yang sedang berlangsung, tidak pernah mampu membangun kembali.

Acton menjelaskan bahwa program tersebut dapat dibangun kembali dengan cepat dengan sentrifus karena "sangat kecil dan dapat diproduksi dengan cepat serta ditempatkan hampir di mana saja." Bahkan jika Israel menghancurkan sebagian atau seluruh Natanz atau Fordow, "Iran hampir pasti akan membangun kembali fasilitas sentrifus."

Acton menjelaskan bahwa Iran kemungkinan akan menanggapi dengan merelokasi fasilitas baru lebih dalam di bawah tanah atau bahkan menyembunyikan operasi sentrifus di gedung-gedung industri biasa yang tidak bertanda agar terlihat jelas. Akibatnya, Israel harus terus melacak dan mendeteksi lokasi-lokasi ini, yang berpotensi melancarkan serangan baru setiap satu atau dua tahun.

Meskipun serangan Israel dapat melemahkan kemampuannya dalam jangka pendek, Israel tidak dapat menghilangkan kemampuan tersebut dalam jangka panjang.

"Meskipun serangan Israel dapat melemahkan kemampuannya dalam jangka pendek, Israel tidak dapat menghilangkan kemampuan tersebut dalam jangka panjang," kata Acton.

Mengenai dua fasilitas yang diketahui—meskipun mungkin ada lokasi rahasia tambahan—Natanz terdiri dari fasilitas bawah tanah besar yang menampung sekitar 50.000 sentrifus dan fasilitas yang lebih kecil di permukaan tanah. Acton memperkirakan bahwa fasilitas bawah tanah tersebut tidak lebih dari 10 meter dalamnya.

Sebaliknya, fasilitas Fordow terkubur di dalam gunung, kemungkinan 60 hingga 80 meter di bawah tanah. Mengingat hal ini, ada banyak bukti yang menunjukkan bahwa Israel tidak memiliki kemampuan untuk menghancurkan Fordow.

Acton menjelaskan bahwa Israel akan membutuhkan Massive Ordnance Penetrator (MOP) yang dikembangkan AS untuk misi semacam itu. Namun, bahkan jika AS bersedia menyediakan senjata itu untuk Israel, hanya akan ada cara praktis untuk mengirimkannya ke Iran dengan bantuan AS. MOP, yang panjangnya lebih dari 20 kaki, jauh lebih besar daripada penghancur bunker lainnya dan menembus lebih dalam daripada alternatif konvensional mana pun.

Profesor Hooshang Amirahmadi, presiden American Iranian Council dan seorang profesor di Universitas Rutgers, menyarankan sebuah alternatif: menggunakan pangkalan udara Azerbaijan di dekat Iran barat untuk mendekati target. Namun, terlepas dari hubungan kuat Israel dengan Azerbaijan, negara itu tidak pernah secara terbuka menyetujui rencana semacam itu, dan Amirahmadi meragukan rencana itu akan mengizinkan Israel melakukannya.

Dengan demikian, kecuali Israel dapat melakukan serangan siber atau menemukan metode lain untuk mengganggu Fordow, kemungkinan besar Israel harus menahan diri tanpa dukungan penuh AS.

Meskipun Menteri Luar Negeri AS Antony Blinken mengatakan pada bulan Juni bahwa Iran dapat memproduksi cukup bahan fisil untuk senjata dalam "satu atau dua minggu," negara itu masih perlu mengambil langkah tambahan untuk mengubah bahan ini menjadi senjata fungsional.

Acton menjelaskan bahwa ia yakin Iran bertujuan untuk memiliki kemampuan membangun senjata nuklir dengan cepat tetapi belum memutuskan untuk benar-benar memproduksinya.

"Serangan Israel membuat kemungkinan besar Iran akan membuat keputusan untuk melakukannya jauh lebih besar," kata Acton kepada The Media Line. Ia menambahkan bahwa jika Iran memperoleh senjata nuklir, Iran akan merasa jauh lebih berani.

Orang dapat membayangkan Iran yang lebih bersedia menyerang Israel dan menargetkan warga sipil dengan rudal balistik, yang mungkin dalam jumlah yang lebih besar. Saya pikir Iran yang bersenjata nuklir adalah prospek yang sangat buruk bagi Israel.

"Orang dapat membayangkan Iran yang lebih bersedia menyerang Israel dan menargetkan warga sipil dengan rudal balistik, yang mungkin dalam jumlah yang lebih besar," dan menggunakan proksinya secara lebih terbuka," katanya.

"Saya pikir Iran yang bersenjata nuklir adalah prospek yang sangat buruk bagi Israel." Baik Acton maupun Amirahmadi sepakat bahwa diplomasi adalah pilihan yang lebih baik dan kemungkinan besar lebih disukai AS daripada respons militer yang berisiko. Tindakan Israel tanpa dukungan AS dapat memperburuk hubungan kedua negara.

"AS telah mengatakan tidak menyukai gagasan Israel menyerang fasilitas nuklir Iran karena menganggap dapat menghentikan pengayaan di Iran melalui negosiasi, seperti yang mereka lakukan terakhir kali," kata Amirahmadi.

Pada tahun 2015, Iran menandatangani Rencana Aksi Komprehensif Bersama (JCPOA) dengan Tiongkok, Prancis, Jerman, Rusia, Inggris, dan Amerika Serikat. Namun, AS secara sepihak menarik diri dari perjanjian tersebut pada tahun 2018. Acton yakin kesepakatan lain dapat dicapai—mungkin tidak secanggih JCPOA asli, tetapi kesepakatan yang masih dapat dibuktikan dapat mencegah Iran mengembangkan bom nuklir.

Acton mencatat bahwa AS kemungkinan perlu memimpin inisiatif semacam itu, meskipun negara lain dapat secara terbuka memimpin sementara AS memberikan keringanan sanksi sebagai bagian dari kesepakatan tersebut.

Ia juga menyatakan kekhawatiran bahwa diplomasi mungkin akan ditinggalkan sama sekali jika mantan Presiden Donald Trump kembali menjabat. Di sisi lain, ia "tidak optimis" bahwa Wakil Presiden Kamala Harris, jika terpilih, akan memprioritaskan kesepakatan semacam itu, meskipun ia "secara temperamen jauh lebih cenderung mencapai kesepakatan."

Alternatifnya, Israel dapat memilih untuk menargetkan infrastruktur minyak Iran, yang mungkin memiliki dampak yang lebih besar, kata Amirahmadi kepada The Media Line.

"Yang benar-benar dikhawatirkan Iran bukanlah bahwa Israel akan menyerang program nuklirnya," jelas Amirahmadi. Sebaliknya, ia mengatakan serangan terhadap infrastruktur pasokan minyak dan pengiriman negara itu "tentu akan meningkatkan konflik ini" dan bahkan dapat menyebabkan perubahan rezim karena akan "menghentikan Iran dari berfungsi secara ekonomi." Namun, ia memperingatkan bahwa jika serangan semacam itu terjadi, "Anda tidak dapat mengendalikan Iran karena Iran akan merasa sangat kehilangan."

Tetapi bukankah Israel menginginkan perubahan rezim di Iran lebih dari apa pun?

Amirahmadi memperingatkan bahwa itu tidak akan sesederhana yang diharapkan sebagian orang. Sebelum rezim jatuh, kemungkinan besar akan membalas, dan "itu bisa menjadi kekacauan."

Iran mungkin akan menggunakan teknologi apa pun yang belum ditunjukkannya kepada dunia, teknologi yang disembunyikannya. Saya tidak tahu apa itu, tetapi mereka selalu mengklaim memiliki hal-hal yang dapat membuat dunia gemetar.

Baca Juga: Israel Ingin Caplok Tepi Barat, Arab Saudi Marah Besar

“Iran mungkin akan menggunakan teknologi apa pun yang belum ditunjukkannya kepada dunia, teknologi yang disembunyikannya. Saya tidak tahu apa itu, tetapi mereka selalu mengklaim memiliki hal-hal yang dapat membuat dunia gemetar,” kata Amirahmadi.

Ia juga meramalkan bahwa situasi tersebut “pasti akan meluas ke tempat lain.”

Lebih realistis lagi, Amirahmadi menyarankan, Israel kemungkinan akan menargetkan infrastruktur militer Iran, khususnya milik IRGC. Laporan menunjukkan bahwa Israel telah membuat daftar pendek target dan membagikannya dengan AS, meskipun daftar tersebut masih dirahasiakan.

Sebuah laporan oleh The Washington Post minggu ini mengungkapkan bahwa Perdana Menteri Benjamin Netanyahu meyakinkan Presiden AS Joe Biden bahwa Israel akan menghindari menyerang situs energi atau nuklir Iran. Namun, Netanyahu menekankan, “Kami mendengarkan pendapat pemerintah Amerika, tetapi kami akan melakukan yang terbaik keputusan akhir berdasarkan kepentingan nasional Israel.”

Minggu lalu, Menteri Pertahanan Yoav Gallant mengisyaratkan respons Israel yang akan datang terhadap serangan besar-besaran Iran pada tanggal 1 Oktober, dengan mengatakan bahwa serangan itu akan jauh melampaui serangan awal. Ia tidak memberikan rinciannya tetapi menambahkan, “Serangan Iran itu agresif tetapi tidak akurat. Sebaliknya, respons kami akan mematikan, akurat, dan, yang terpenting, mengejutkan—mereka tidak akan tahu apa yang terjadi atau bagaimana itu terjadi. Mereka hanya akan melihat hasilnya.”

Menyerang Fasilitas Nuklir Iran Bisa Picu Perang Dunia III

Foto/Press TV

Serangan rudal balistik Iran terhadap Israel pada tanggal 1 Oktober kemungkinan akan mendorong pemerintahan Netanyahu untuk melanjutkan respons yang meningkat dalam konflik regional tersebut.

Insiden tersebut menyusul serangan serupa pada bulan April. Meskipun tidak ada serangan yang menimbulkan kerusakan besar, keputusan Teheran untuk secara langsung menargetkan wilayah sipil, termasuk Tel Aviv, menimbulkan kekhawatiran.

Pada bulan April, Israel memilih untuk memberikan respons yang terukur terhadap lokasi militer Iran. Sekarang, sejumlah opsi lain tampaknya tersedia, mulai dari serangan terhadap kilang minyak Iran dan pembunuhan yang ditargetkan terhadap Garda Revolusi Iran hingga potensi serangan terhadap fasilitas nuklir Iran.

"Para pendukung berpendapat bahwa saat ini adalah saat yang tepat untuk menyerang infrastruktur nuklir Iran, dengan alasan kebutuhan mendesak untuk menggagalkan rencana Iran untuk mengembangkan senjata nuklir, kegagalan upaya diplomatik, dan konflik regional yang sedang berlangsung," kata Doreen Horschig, peneliti senjata nuklir dari Center for Strategic and International Studies di Washington, D.C, Amerika Serikat.



Namun, perspektif ini mengabaikan beberapa kerumitan dan dampak potensial dari serangan tersebut. Pilihan pemerintah Israel untuk tidak menyerang fasilitas nuklir adalah keputusan yang tepat dan tidak boleh dipertimbangkan kembali. Menargetkan fasilitas nuklir Iran tidak akan menghilangkan ancaman eksistensial yang ditimbulkan Iran terhadap Israel.

"Bahkan, hal itu akan memperburuknya. Meskipun solusi diplomatik lambat dan rumit, solusi tersebut tetap menjadi pilihan yang paling tepat untuk mengekang ambisi nuklir Iran," papar Horschig.

Para kritikus yang mendukung serangan militer sering kali memandang diplomasi sebagai alat yang tidak memadai untuk melawan proliferasi Iran. Meskipun tidak dapat disangkal bahwa negosiasi telah gagal dan prospek kesepakatan nuklir baru suram, gagasan bahwa serangan militer merupakan alternatif yang logis adalah keliru karena beberapa alasan.

Pertama, menghancurkan fasilitas nuklir Iran secara menyeluruh merupakan tantangan yang luar biasa. Tidak seperti serangan balasan proliferasi Israel pada tahun 1981 terhadap Irak dan pada tahun 2007 terhadap Suriah—keduanya menargetkan reaktor yang terisolasi—program nuklir Iran terdiri dari banyak lokasi produksi dan pengayaan uranium, tambang, dan fasilitas penelitian, yang semuanya lebih maju dan tersebar.

Untuk membongkar program ini akan membutuhkan operasi militer yang luar biasa rumit, dengan risiko bahwa "program sentrifus apa pun dapat disusun kembali dalam bentuk yang lebih dapat bertahan hidup dengan relatif cepat."

Kedua, instalasi utama, seperti fasilitas pengayaan uranium Iran, dibentengi, yang membutuhkan amunisi penghancur bunker untuk penghancuran total. Ini kemungkinan akan membutuhkan dukungan AS, khususnya melalui Massive Ordnance Penetrator yang lebih canggih yang dirancang untuk menargetkan lokasi bawah tanah (sementara Israel memiliki penghancur bunker yang lebih kecil, kerusakannya kemungkinan akan terbatas).

Namun, Presiden Biden telah menyatakan penentangannya terhadap serangan terhadap lokasi nuklir Iran. "Dukungan apa pun untuk tindakan Israel tersebut dapat menyeret Washington lebih jauh ke dalam konflik, memicu kemarahan internasional, dan mempersulit upaya AS untuk mendapatkan dukungan global di bidang lain, termasuk Ukraina dan Laut Cina Selatan," papar Horschig.

Ketiga, bahkan dalam skenario terbaik di mana serangan militer secara efektif menghancurkan fasilitas utama, basis pengetahuan seputar pengayaan uranium, teknologi reaktor, dan siklus bahan bakar yang diperlukan untuk mempertahankan fisi nuklir akan tetap utuh.
Menghilangkan pengetahuan ini akan membutuhkan operasi rahasia yang berkelanjutan dalam komunitas ilmiah Iran—upaya yang berat dan sulit dipertahankan.

"Sementara Israel secara historis telah menggunakan pembunuhan yang ditargetkan untuk membatasi pengetahuan ini, masih dipertanyakan apakah strategi seperti itu sejalan dengan tujuan jangka panjang Mossad dalam menangani kemampuan nuklir Iran," ujar Horschig.

Yang lebih penting daripada kegigihan pengetahuan teknis adalah tekad untuk mengejar senjata nuklir. Agresi militer masa lalu terhadap fasilitas nuklir Iran hanya memperkuat tekad Iran, yang mungkin lebih akurat.

Penelitian menunjukkan bahwa meskipun ada operasi rahasia Israel—termasuk serangan siber dan pembunuhan—Iran secara konsisten meningkatkan persediaan uranium yang diperkaya dan sentrifus operasionalnya. Pada tahun 2021, Iran memperkaya uranium hingga 60 persen untuk pertama kalinya sebagai respons langsung terhadap operasi sabotase Israel terhadap fasilitas nuklir Natanz Iran pada tahun 2021 (90 persen dianggap uranium tingkat senjata).

"Operasi Israel hanya menghentikan sementara ambisi nuklir Iran. Intervensi militer yang paling berhasil terjadi ketika ancaman proliferasi baru muncul; Iran telah jauh melampaui ambang batas itu," jelas Horschig.

Lebih jauh lagi, lindung nilai nuklir Iran sebagian besar merupakan respons terhadap ancaman yang dirasakan terhadap kelangsungan hidupnya. Melihat contoh lain, program nuklir Pakistan, misalnya, muncul sebagai reaksi langsung terhadap Perang Pembebasan Bangladesh tahun 1971. Demikian pula, keputusan Israel untuk mengembangkan senjata nuklir sangat dipengaruhi oleh Krisis Suez tahun 1956 dan ketegangan regional berikutnya.

"Serangan Israel skala penuh terhadap fasilitas nuklir Iran kemungkinan akan meningkatkan persepsi ancaman Teheran dan mempercepat upayanya untuk mendapatkan persenjataan nuklir," jelas Horschig.

Meskipun serangan militer mungkin menghambat kemajuan nuklir Iran untuk sementara, serangan itu tidak akan menghentikannya sama sekali dan kemungkinan akan mendorong program nuklir Iran lebih jauh ke bawah tanah.

Para pengkritik serangan terhadap fasilitas nuklir sering kali mengutip risiko memicu perang regional yang lebih luas. Atau bisa terjadi Perang Dunia III. Dengan meningkatnya konflik yang melibatkan Hamas di Gaza, Hizbullah di Lebanon, dan Houthi di Yaman, perang semacam itu telah dimulai.

Baca Juga: Bagaimana Houthi Mampu Menyerang Kapal Induk AS?

"Namun, serangan militer dapat memperpanjang konflik yang ada dan berkontribusi pada lanskap regional yang kacau," kata Horschig.

Direktur Badan Intelijen Pusat William Burns mengatakan awal bulan ini bahwa tidak ada bukti Iran telah memutuskan untuk mengembangkan senjata nuklir. Sejauh ini, Teheran telah memanfaatkan program nuklirnya sebagai lindung nilai daripada kemampuan ofensif. Meskipun negara itu semakin dekat dengan proliferasi, negara itu belum melewati ambang batas, yang menunjukkan jendela—meskipun tipis—untuk keterlibatan diplomatik.

Meskipun diplomasi tidak terlalu efektif dan tidak menjadi kepentingan Israel, mungkin ada baiknya untuk melakukan upaya diplomatik bertahap daripada mengincar kesepakatan besar dan menyeluruh seperti Kesepakatan Aksi Komprehensif Bersama 2015. Israel dapat mendukung kesepakatan taktis terbatas yang membekukan aspek paling mengkhawatirkan dari program nuklir Iran dengan imbalan keringanan sanksi sebagian.

"Upaya diplomatik yang lebih kecil dan lebih dapat dicapai dapat memperlambat proses sambil menghindari kegagalan negosiasi sebelumnya yang tidak ada habisnya. Perantara di kawasan tersebut dapat memfasilitasi negosiasi tidak langsung antara Israel, AS, negara-negara Eropa, dan Iran. Ini dapat membantu menjaga komunikasi tetap lancar," papar Horschig.

Jalan Terjal Iran Membuat Senjata Nuklir

Foto/Press TV

Karena kesepakatan nuklirnya tahun 2015 dengan negara-negara besar telah terkikis selama bertahun-tahun, Iran telah memperluas dan mempercepat program nuklirnya, mengurangi waktu yang dibutuhkan untuk membangun bom nuklir jika diinginkan, meskipun menyangkal keinginannya.

Seorang komandan senior Garda Revolusi Iran mengatakan pada April silam bahwa Iran dapat meninjau "doktrin nuklirnya" di tengah ancaman Israel. Meskipun tidak jelas apa yang ia maksud, dan istilah itu cenderung merujuk pada negara-negara yang, tidak seperti Iran, memiliki senjata nuklir, berikut ini adalah garis besar posisi Iran.

Kesepakatan tahun 2015 memberlakukan batasan ketat pada aktivitas nuklir Iran sebagai imbalan atas pencabutan sanksi internasional terhadap Teheran. Kesepakatan itu memangkas persediaan uranium yang diperkaya milik Iran, sehingga hanya menyisakan sedikit uranium yang diperkaya hingga mencapai kemurnian 3,67%, jauh dari kemurnian sekitar 90% yang merupakan tingkat kemurnian senjata.

Amerika Serikat mengatakan pada saat itu bahwa tujuan utamanya adalah untuk menambah waktu yang dibutuhkan Iran untuk memproduksi cukup bahan fisil untuk bom nuklir - rintangan tunggal terbesar dalam program senjata - menjadi setidaknya satu tahun.

Melansir Reuters, pada tahun 2018, Presiden Donald Trump saat itu menarik Amerika Serikat keluar dari kesepakatan tersebut, memberlakukan kembali sanksi terhadap Teheran yang memangkas penjualan minyaknya dan menghantam ekonominya. Pada tahun 2019, Iran mulai melanggar pembatasan aktivitas nuklirnya dan kemudian melampauinya.

Sekarang Iran telah melanggar semua pembatasan utama kesepakatan tersebut, termasuk di mana, dengan mesin apa dan pada tingkat apa ia dapat memperkaya uranium, serta berapa banyak material yang dapat ditimbunnya. di mana di Teheran, dengan proksinya,

Stok uranium yang diperkaya, yang dibatasi pada 202,8 kg berdasarkan kesepakatan, mencapai 5,5 ton pada bulan Februari, menurut laporan triwulanan terbaru oleh pengawas nuklir PBB yang memeriksa pabrik pengayaan Iran.

Iran sekarang memperkaya uranium hingga kemurnian 60% dan memiliki cukup bahan yang diperkaya hingga tingkat itu, jika diperkaya lebih lanjut, untuk dua senjata nuklir, menurut definisi teoritis Badan Energi Atom Internasional.

Itu berarti apa yang disebut "waktu terobosan" Iran - waktu yang dibutuhkan untuk memproduksi cukup uranium tingkat senjata untuk bom nuklir - mendekati nol, kemungkinan dalam hitungan minggu atau hari.

IAEA memeriksa lokasi pengayaan yang dinyatakan Iran: pabrik di atas tanah dan pabrik yang lebih besar, di bawah tanah di kompleks Natanz dan satu lagi yang terkubur di dalam gunung di Fordow. Akibat Iran berhenti menerapkan unsur-unsur kesepakatan tersebut, IAEA tidak dapat lagi sepenuhnya memantau produksi dan inventaris sentrifus Iran, mesin yang memperkaya uranium, dan tidak dapat lagi melakukan inspeksi mendadak. Hal itu telah memicu spekulasi tentang apakah Iran dapat mendirikan situs pengayaan rahasia, tetapi tidak ada indikasi konkret tentang hal itu.

Selain pengayaan uranium, ada pertanyaan tentang berapa lama waktu yang dibutuhkan Iran untuk memproduksi sisa senjata nuklir dan berpotensi membuatnya cukup kecil untuk dimasukkan ke dalam sistem pengiriman seperti rudal balistik, jika Iran memilih untuk melakukannya. Ini jauh lebih sulit untuk diperkirakan karena kurang jelas seberapa banyak pengetahuan yang dimiliki Iran.

Badan intelijen AS dan IAEA percaya Iran memiliki program senjata nuklir terkoordinasi yang dihentikannya pada tahun 2003. Iran mengerjakan aspek-aspek persenjataan dan beberapa pekerjaan berlanjut hingga akhir tahun 2009, IAEA menemukan dalam laporan tahun 2015.

Iran menyangkal pernah memiliki program senjata nuklir, meskipun Pemimpin Tertinggi Ali Khamenei telah mengatakan bahwa jika Iran mau, para pemimpin dunia "tidak akan dapat menghentikan kita".

Perkiraan berapa lama Iran akan membutuhkan persenjataan umumnya bervariasi antara bulan dan sekitar satu tahun.

Baca Juga: Israel Lancarkan Serangan di Dekat Bandara Beirut saat Menlu Mesir Mendarat

Pada bulan Maret 2023, perwira tinggi militer AS saat itu, Jenderal Mark Milley, bersaksi kepada Kongres bahwa persenjataan akan memakan waktu beberapa bulan bagi Iran, meskipun ia tidak mengatakan apa yang menjadi dasar penilaian tersebut.

Dalam laporan triwulanan pada bulan Februari tahun ini, IAEA mengatakan: "Pernyataan publik yang dibuat di Iran mengenai kemampuan teknisnya untuk memproduksi senjata nuklir hanya meningkatkan kekhawatiran Direktur Jenderal tentang kebenaran dan kelengkapan deklarasi pengamanan Iran."

Kepala nuklir Iran Ali Akbar Salehi menyamakan produksi senjata nuklir dengan membangun mobil, dan mengatakan Iran tahu cara membuat komponen yang dibutuhkan.

Fasilitas Nuklir Iran Dilengkapi Bunker

Foto/Press TV

Menteri pertahanan baru Israel mengatakan pada Senin lalu bahwa Iran "lebih rentan terhadap serangan terhadap fasilitas nuklirnya daripada sebelumnya."

"Kami memiliki kesempatan untuk mencapai tujuan terpenting kami — untuk menggagalkan dan menghilangkan ancaman eksistensial terhadap Negara Israel," tulis Menteri Pertahanan Israel Katz di X.

Ketegangan antara Israel dan Iran meningkat setelah kedua belah pihak saling membalas serangan rudal, yang memicu kekhawatiran akan perang Timur Tengah yang lebih luas.

Israel telah bertahun-tahun menuduh Iran berusaha membangun senjata nuklir.



Menurut laporan terbaru oleh Badan Tenaga Atom Internasional (IAEA), Iran dengan cepat memajukan program atomnya, memperkaya uranium hingga 60%, hanya 30% di bawah kadar yang dibutuhkan untuk senjata atom.

Iran telah berulang kali membantah klaim bahwa mereka berusaha memperoleh senjata nuklir.

Melansir DW, Katz menggantikan Yoav Gallant sebagai menteri pertahanan Israel minggu lalu setelah Perdana Menteri Benjamin Netanyahu memecat Gallant, dengan alasan ketidaksepakatan atas masalah politik dalam negeri serta kampanye militer di Gaza.

Iran telah menyebarkan fasilitas nuklirnya di sejumlah lokasi dan membangun beberapa di bunker bawah tanah, sehingga semakin sulit untuk menghancurkannya sepenuhnya.

Berikut ini ikhtisar fasilitas nuklir Iran.

1. Natanz

Terletak sekitar 300 kilometer (180 mil) selatan Teheran di provinsi Isfahan, Natanz adalah pusat utama pengayaan uranium di Iran. Di sinilah program nuklir mengoperasikan sentrifus yang memperkaya uranium untuk keperluan sipil dan, mungkin, keperluan militer.

Fasilitas ini ditempatkan di bunker bawah tanah untuk melindunginya dari serangan udara. Natanz telah menjadi target beberapa tindakan sabotase yang dikaitkan dengan Israel, termasuk penggunaan virus Stuxnet, ledakan, dan pemadaman listrik. Sistem pertahanan udara fasilitas tersebut dilaporkan dinonaktifkan pada bulan April.

Tangkapan layar yang menunjukkan sentrifus dan perangkat di pabrik pengayaan uranium Natanz Iran Tangkapan layar yang menunjukkan sentrifus dan perangkat di pabrik pengayaan uranium Natanz Iran Gambar: Alfred Yaghobzadeh/SalamPix/abaca/picture alliance

2. Isfahan

Pusat Teknologi Nuklir di kota Isfahan adalah pabrik pemrosesan uranium yang menyiapkan bahan radioaktif untuk pengayaan. Di sini, uranium oksida, yang juga dikenal sebagai yellowcake, diubah menjadi uranium tetrafluorida (UF4) dan uranium heksafluorida (UF6). Senyawa kimia ini digunakan dalam sentrifus untuk pengayaan uranium.

3. Saghand

Tambang uranium ini terletak di wilayah gurun provinsi Yazd, sekitar 200 kilometer timur laut kota Yazd. Tambang ini merupakan salah satu dari sedikit lokasi penambangan uranium yang diketahui di Iran dan memasok uranium mentah yang digunakan untuk program nuklir negara tersebut.

4. Bushehr

Pembangkit listrik tenaga nuklir sipil pertama Iran terletak di pesisir Teluk Persia di Iran selatan, dan digunakan untuk menghasilkan listrik. Pembangkit listrik ini tidak digunakan untuk keperluan militer.

5. Teheran

Reaktor Riset Teheran adalah fasilitas riset di Teheran, yang utamanya digunakan untuk produksi radioisotop medis yang digunakan dalam pengobatan kanker dan diagnostik kedokteran nuklir.

Reaktor Riset Teheran memainkan peran utama selama negosiasi perjanjian nuklir 2015, karena dapat digunakan tidak hanya untuk keperluan medis tetapi juga berpotensi untuk aplikasi militer jika uranium yang sangat diperkaya digunakan.

6. Parchin

Fasilitas ini, sekitar 30 kilometer di tenggara Teheran, secara resmi berfungsi sebagai lokasi uji coba senjata dan rudal konvensional. Namun, ada laporan yang menunjukkan bahwa aktivitas yang terkait dengan pengembangan senjata nuklir mungkin juga terjadi di Parchin.

Baca Juga: Israel Terus Melancarkan Serangan ke Suriah, Rusia Ancam Tel Aviv

7. Karaj

Pusat riset teknologi nuklir di bidang pertanian dan kedokteran terletak di dekat kota Karaj, sekitar 40 kilometer di sebelah barat Teheran. Menurut laporan, fasilitas ini juga dapat digunakan untuk produksi dan pengembangan sentrifus untuk pengayaan uranium.

Pada bulan Juni 2021, fasilitas tersebut menjadi sasaran upaya sabotase, yang menurut sumber-sumber Iran, tidak berhasil.

8. Qom

Pabrik Pengayaan Bahan Bakar Fordow terletak sekitar 160 kilometer selatan Teheran, dekat kota Qom. Pabrik tersebut ditempatkan di sebuah gunung untuk melindunginya dari serangan udara. Situs ini memproduksi uranium yang sangat diperkaya.

9. Arak

Reaktor air berat di Kota Arak, sekitar 240 kilometer sebelah barat Teheran, memiliki potensi untuk memproduksi plutonium yang cocok untuk pembuatan senjata nuklir.

Namun, setelah perjanjian nuklir 2015, reaktor dimodifikasi untuk meniadakan kemungkinan ini.