Menakar Dampak Kemenangan Trump atau Harris bagi Indonesia?

Foto/X/@realDonaldTrump

Indonesia merupakan salah satu negara ASEAN menerapkan kebijakan luar negeri bebas aktif. Namun demikian, pemenang pemilu AS apakah Trump atau pun Kamala Harris akan berdampak luas bagi kerja sama Indonesia dan negara Paman Sam tersebut kedepannya.

Prioritas orientasi kebijakan luar negeri kedua calon presiden juga menentukan arah permainan geopolitik yang dimainkan. Kebijakan tersebut bisa berdampak langsung bagi negara-negara lain, termasuk Indonesia.

Indonesia, sebagai negara di Asia, sepertinya lebih diuntungkan jika Harris memenangkan pemilu presiden. Pasalnya, Harris akan melakukan banyak pendekatan lebih erat dengan negara-negara di Asia Tenggara, termasuk Indonesia. "Namun, masih pertanyaan tentang bagaimana Harris menavigasi isu perdagangan, hak asasi manusia, dan dinamika keamanan," kata Sam Baron, peneliti di Yokosuka Council on Asia-Pacific Studies (YCAPS), dilansir The Diplomat.

Apalagi pada September 2023 silam, Harris juga pernah berkunjung ke Indonesia dalam lawatan ke lima negara di ASEAN. Meskipun saat itu, agenda yang diusung Harris adalah kebijakan luar negeri Biden, tapi dia memiliki kedekatan dan pilihan dengan Indonesia dan negara-negara Asia Tenggara lainnya.

"Berkat peran besarnya dalam menghadiri forum-forum regional dan mempromosikan inisiatif kebijakan unggulan pemerintahan Biden, Harris justru lebih sering bepergian ke kawasan tersebut dan bertemu dengan lebih banyak pemimpin daripada Presiden Joe Biden sendiri – menunjukkan komitmen yang lebih dalam terhadap Asia Tenggara daripada wakil presiden lainnya dalam sejarah modern," kata Baron.

Sedangkan Susannah Patton, peneliti Lowy Institute di Australia, mengungkapkan hubungan Indonesia termasuk negara Asia Tenggara lainnya dan AS jika dipimpin Harris masih memiliki banyak tantangan.

"Masih menjadi pertanyaan terbuka apakah Harris dan pasangannya, Tim Walz, akan mampu mempertahankan fokus pada Asia, termasuk melalui langkah-langkah praktis seperti menunjuk duta besar untuk posisi-posisi penting, melakukan perjalanan ke pertemuan puncak yang relevan, dan menyediakan staf dengan tempo yang jauh lebih tinggi untuk keterlibatan birokrasi dengan Asia, yang telah ditetapkan oleh pemerintahan Biden," ungkap Patton.

Keahlian dan fokus pemerintahan Harris akan menjadi penting, karena akan menghadapi beberapa tantangan nyata di Asia, khususnya di Asia Tenggara, termasuk Indonesia. "Tantangan-tantangan ini termasuk mengelola efek limpahan dari pendekatan yang lebih konfrontatif terhadap China di kawasan yang sebagian besar lebih suka melindungi diri di antara negara-negara adikuasa daripada memihak, menyediakan tawaran ekonomi yang menarik meskipun proteksionisme meningkat di Amerika Serikat, dan mengelola perbedaan dengan kawasan tersebut dalam masalah demokrasi dan nilai-nilai liberal," papar Patton.



Bagaimana dengan jika Donald Trump yang memenangkan pemilu AS?

Kemudian, James Downes, kepala politik dan administrasi publik di Universitas Metropolitan Hong Kong, pendekatan Trump kemungkinan besar akan berfokus pada ekonomi, dengan penekanan pada kesepakatan perdagangan dan pakta keamanan yang secara langsung menguntungkan AS.

"Mantan presiden tersebut akan lebih transaksional ketika berurusan dengan sekutu AS di kawasan tersebut termasuk Filipina, memprioritaskan bidang-bidang yang menjadi kepentingan bersama dengan lebih sedikit fokus pada isu-isu hak asasi manusia," kata Downes dilansir Bangkok Post.

"Fokus keamanan juga akan mendukung kepresidenan Trump 2.0, di mana Trump kemungkinan akan memprioritaskan kerja sama keamanan dengan negara-negara di kawasan tersebut untuk melawan meningkatnya pengaruh ekonomi Tiongkok dan untuk mempertahankan kekuatan AS di kawasan yang lebih luas," kata Downes."Dari perspektif kebijakan, Kamala Harris kemungkinan besar akan memberikan fokus dan perhatian yang lebih besar pada kawasan tersebut (Asia Tenggara)."

Serupa dengan itu, David Arase, profesor politik internasional di Hopkins-Nanjing Centre, memperkirakan Harris akan mempertahankan arah kebijakan luar negeri dan keamanan saat ini dengan hanya "perubahan marjinal" dalam pendekatannya.

Ia mengatakan Trump, meskipun bukan seorang isolasionis, adalah seorang "America firster" - yang berarti ia akan fokus pada ancaman dan peluang yang memengaruhi kepentingan negara. Trump kemungkinan akan menghargai mereka yang sejalan dengan kepentingan Amerika dan mungkin memandang Perhimpunan Bangsa-Bangsa Asia Tenggara (ASEAN) "tidak relevan dengan tujuan dan kepentingan AS" mengingat "keanggotaannya yang berbeda".

Selama masa jabatannya sebagai presiden AS, Trump mendorong pendekatan "America first" terhadap kebijakan luar negeri dan perdagangan yang berfokus pada pengurangan defisit perdagangan AS dan pelepasan diri dari urusan global.

Di bidang ekonomi, Harris diharapkan mewakili kelanjutan dari pemerintahan saat ini sementara masa jabatan Trump yang kedua dapat menyebabkan kembalinya ketegangan atas defisit perdagangan AS dengan negara-negara di kawasan tersebut, menurut Andreyka Natalegawa, seorang rekan peneliti untuk Program Asia Tenggara di Pusat Studi Strategis dan Internasional di Washington.

Ia mengatakan Harris dapat membawa "pendekatan yang lebih personal ke kawasan tersebut" mengingat rekam jejaknya dalam bepergian ke Asia Tenggara. Sebaliknya, Trump melewatkan beberapa pertemuan puncak regional termasuk pertemuan ASEAN selama masa jabatannya.

Ali Wyne, penasihat penelitian dan advokasi senior di International Crisis Group, mengatakan Harris telah mengisyaratkan "minat aktif" di Asia Tenggara, termasuk melalui perjalanan ke Thailand untuk pertemuan puncak Kerjasama Ekonomi Asia-Pasifik pada tahun 2022 dan ke Indonesia untuk pertemuan puncak ASEAN tahun lalu.

Baca Juga: Politikus Muslim AS Pro-Palestina Diusir dari Kampanye Kamala Harris

Wakil presiden tersebut menekankan komitmen Washington terhadap Asia Tenggara pada pertemuan puncak tersebut, dengan mengatakan dalam sebuah wawancara bahwa AS memiliki "minat yang sangat signifikan … dalam mengembangkan dan memperkuat" hubungan dengan kawasan tersebut.

Wyne berharap Harris akan memanfaatkan upaya pemerintahan Joe Biden untuk memperkuat jaringan diplomatik Washington di Asia, dengan mencatat enam pertemuannya dengan presiden Filipina sejak ia menjabat - pertemuan terbanyak yang pernah ia lakukan dengan seorang pemimpin dunia.

Di sisi lain, pandangan dunia Trump yang mengutamakan Amerika "membuatnya curiga terhadap sekutu dan mitra AS, yang menurutnya mengeksploitasi kemurahan hati AS", katanya.

Menurut Fei-Ling Wang, seorang profesor hubungan internasional di Institut Teknologi Georgia, mungkin tidak ada perbedaan besar dalam kebijakan antara kedua kandidat, tetapi Harris mungkin "lebih perhatian dan lebih cenderung memiliki pendekatan multilateral daripada Trump".

"Saya pikir Harris cenderung lebih memperhatikan sekutu AS di kawasan tersebut, khususnya Filipina," katanya. "Militer AS, misalnya, siap untuk semakin membantu Manila."

Ketegangan antara Filipina dan China telah meningkat dalam beberapa bulan terakhir karena sengketa teritorial mereka di Laut China Selatan, dengan konfrontasi yang sering terjadi. Klaim luas Tiongkok atas sebagian besar jalur air strategis tersebut tumpang tindih dengan klaim Filipina dan beberapa negara Asia Tenggara lainnya.

Wang mengatakan ada tingkat konsensus bipartisan yang tinggi di Washington tentang Laut Cina Selatan, tetapi mencatat masih ada "perbedaan taktis tetapi bermakna" pada kebijakan antara Harris dan Trump.

"Trump tampaknya lebih cenderung menjadi seorang unilateralis dan kurang dapat diprediksi terutama dalam hal retorika yang 'mengganggu' jika bukan tindakan," katanya. "Namun, keduanya cenderung memainkan peran 'respons' yang sebagian besar pasif di kawasan tersebut."

Zhou Bo, seorang peneliti senior di Pusat Keamanan dan Strategi Internasional di Universitas Tsinghua di Beijing, mengatakan Harris kemungkinan akan mewarisi kebijakan Biden.

Ia mengatakan kunjungan penasihat keamanan nasional AS Jake Sullivan ke Tiongkok pada bulan Agustus mengirimkan sinyal yang jelas bahwa akan ada kelanjutan dari kebijakan yang ada jika Demokrat memenangkan pemilihan.

Mengenai Trump, Zhou mengatakan kebijakan masa depan mantan presiden itu masih belum diketahui - meskipun ia dapat melanjutkan beberapa kebijakan Biden yang menguntungkan. "Trump tidak memiliki pertimbangan apa pun untuk kebijakan luar negeri … ia hanya peduli apakah ia terpilih atau tidak, dan sisanya bisa menunggu," katanya.

Menurut Dylan Loh, asisten profesor kebijakan luar negeri di Universitas Teknologi Nanyang di Singapura, tidak ada calon presiden yang mampu mengabaikan kawasan itu - terutama mengingat pergeseran ekonomi dan geopolitik ke arah Asia.

"Setiap presiden Amerika harus memperhatikan bagian dunia ini jika ia serius dalam melindungi kepentingan nasional Amerika," katanya.

Loh mengatakan kebijakan Harris tentang Asia kemungkinan besar tidak akan jauh berbeda dari Biden dan itu akan membawa lebih banyak kesinambungan dan stabilitas. Ia mengatakan Trump tampak lebih fokus pada masalah dalam negeri dan memprioritaskan apa yang disebut agendanya, yaitu mengutamakan Amerika.

Siapa yang Akan Memicu Perang Dunia III? Trump atau Harris?

Foto/X/@Riley_Gaines_

Semakin banyak anggota Partai Republik yang memperingatkan bahwa terpilihnya Kamala Harris sebagai presiden dapat menyebabkan Perang Dunia III. Anggota Partai Republik lebih jauh menegaskan bahwa kepresidenan Trump akan menghilangkan ancaman itu.

Alasan yang mereka sebut adalah bahwa jika Trump menang pada tahun 2020, Perang Gaza tidak akan pernah dimulai dan konflik Ukraina akan terselesaikan.

Orang berhak atas pendapat mereka, terlepas dari kenyataan. Namun faktanya berbeda.

Bagi mereka yang melihat kemungkinan terjadinya perang global, argumen mereka seperti ini: China sedang memamerkan kekuatan ekonominya saat memulai pembangunan militer besar-besaran, dan presidennya, Xi Jinping, dilaporkan telah memerintahkan militernya untuk "bersiap menyerang Taiwan pada tahun 2027."

Vladimir Putin mengancam akan menggunakan senjata nuklir terhadap NATO jika negara itu mengizinkan Ukraina menggunakan sistem Barat untuk menyerang Rusia secara mendalam atau melakukan intervensi dalam pertempuran tersebut dalam bentuk apa pun. Perang di Gaza meluas ke Lebanon. Iran meningkatkan aktivitas teroris dan dunia maya yang jahat.

Semua itu benar, tetapi diperlukan pemeriksaan yang lebih mendalam.

"Penggunaan senjata termonuklir dalam perang dunia tidak dapat diabaikan. Senjata termonuklir 1.000 kali lebih kuat daripada senjata nuklir. Kepunahan sebagian besar masyarakat akan terjadi di Amerika, Eropa, dan Rusia. Seperti yang telah ditegaskan oleh para pemimpin AS, Rusia, dan China, perang nuklir tidak boleh terjadi dan tidak akan pernah dapat dimenangkan," kata Harlan K. Ullman, penasihat senior di Atlantic Council.

Karena perang global berisiko menjadi perang nuklir, pencegahan akan berhasil. China tidak akan memiliki ribuan kapal dan perahu kecil serta ratusan ribu pasukan yang dibutuhkan untuk melancarkan serangan amfibi langsung ke Taiwan pada tahun 2027. Namun, Tiongkok memiliki pilihan lain yang nonmiliter, mulai dari blokade ekonomi hingga perubahan rezim dari dalam.



Meskipun Putin mengancam, Rusia tidak memiliki kemampuan untuk melancarkan serangan konvensional ke arah barat terhadap NATO. Dalam setiap kategori selain senjata nuklir taktis, NATO memiliki keunggulan militer yang luar biasa atas Rusia.

Lima perang lainnya di Timur Tengah — perang tahun 1948, 1956, 1967, 1973, dan invasi Lebanon tahun 1982 — tidak meningkat secara global. Aktivitas Iran, khususnya siber, juga bukan hal baru.

"Jadi, jika dilakukan analisis objektif dan berdasarkan fakta, tidak peduli seberapa berbahayanya kondisi yang tampak di permukaan, tidak ada bukti yang muncul yang menunjukkan akan terjadinya perang dunia," papar Ullman.

Perang yang tidak disengaja atau salah perhitungan adalah masalah yang berbeda. Kita telah membaca "The March of Folly." Perang nuklir yang paling dekat antara AS dan Uni Soviet bukanlah Krisis Rudal Kuba pada tahun 1962, tetapi latihan NATO yang relatif tidak dikenal yang disebut Able Archer pada tahun 1983 yang hampir menyebabkan bencana. Moskow keliru mengira NATO meluncurkan serangan pertama padahal tidak.

"Mengenai mereka yang berpendapat bahwa dalam masa jabatan Trump yang kedua, baik perang di Gaza maupun invasi Ukraina tidak akan terjadi, sejarah adalah wasit yang tidak baik. Penarikan pasukan Afghanistan yang membawa bencana disebut sebagai dasar untuk meyakinkan Hamas dan Rusia bahwa pemerintahan Biden akan menoleransi atau meredakan tindakan agresif apa pun dari pihak mereka," jelas Ullman.

Pemerintahan Trump menandatangani Perjanjian Doha pada tahun 2019 dengan janji Taliban untuk menarik diri dari Afghanistan pada Mei 2021, asalkan Taliban tidak menyerang Amerika. Pemerintah Afghanistan tidak hadir. Trump memerintahkan penarikan penuh AS dari Afghanistan pada bulan Desember 2020. Perintah itu tidak diikuti. Begitu pula undangannya kepada Taliban untuk bergabung dengannya di Camp David pada 11 September 2019.

Kesepakatan itu dianggap "tidak menentu" oleh Penasihat Keamanan Nasional John Bolton dan sangat tidak menyenangkan sehingga Menteri Luar Negeri Mike Pompeo menolak menandatanganinya, dan mengarahkan negosiator Zalmay Khalilzad untuk bertugas.

Jika Trump masih menjabat, AS tetap akan menarik diri. Dan meskipun itu terbukti menjadi bencana, itu bisa saja terjadi pada Trump.

Salah satu pencapaian pemerintahan Trump adalah Perjanjian Abraham, yang mendekatkan Israel dan negara-negara Teluk yang pada akhirnya mengarah pada pengakuan bersama dengan Arab Saudi. Iran tidak dapat menoleransi kejadian itu. 7 Oktober, memastikan pengakuan ditunda.

"Apakah Trump menjadi presiden atau tidak, Putin kemungkinan besar akan tetap menginvasi Ukraina. Putin berharap dapat menguasai Kyiv, dan dengan demikian, Ukraina, dalam beberapa hari. Siapa pun yang menjadi presiden AS tidak membuat perbedaan," papar Ullman, dilansir The Hill.

Baca Juga: Dokumen Rencana Serangan Israel ke Iran yang Bocor Sebenarnya Hanya Bisa Dilihat Five Eyes

Sementara itu, delapan dari 10 orang Amerika (80%) khawatir tentang kemungkinan terjadinya Perang Dunia III.

Orang telah menanggapi "Call of Duty" dalam permainan video dan menonton banyak drama Hollywood yang populer, tetapi apa yang terjadi ketika itu menjadi kenyataan? Ketika konflik di seluruh dunia terus berkecamuk, potensi perang dunia nyata lainnya muncul selama tahun pemilihan yang tidak menentu.

Talker Research mensurvei 1.000 orang Amerika yang terbagi rata antara Partai Republik dan Demokrat dan dengan sebagian kecil anggota Partai Independen, Libertarian, atau Hijau. Menurut hasil tersebut, 84% dari Partai Republik dan 83% dari pemilih pihak ketiga khawatir kita akan menuju perang global.

Meskipun lebih sedikit, hampir tiga perempat dari Demokrat (74%) juga memiliki kekhawatiran yang sama. Survei tersebut juga menemukan bahwa perempuan lebih khawatir daripada laki-laki tentang perang antarbangsa yang sedang terjadi (masing-masing 85% vs 71%).

Di antara invasi Rusia ke Ukraina pada tahun 2022 setelah perang yang dimulai delapan tahun sebelumnya dan konflik Israel-Palestina yang sedang berlangsung — belum lagi meningkatnya ketegangan di Iran — tidak mengherankan bahwa ketakutan meningkat selama periode waktu yang tidak menentu seperti itu.

Menurut data, orang Amerika lebih khawatir tentang konflik antara Palestina dan Israel daripada tentang Ukraina dan Rusia (55% vs 28%). Seorang responden bahkan mengatakan bahwa mereka khawatir tentang "konflik apa pun yang melibatkan pemerintah kita, terutama yang berkaitan dengan Rusia."

Sementara warga negara Amerika dapat membuat persiapan mereka sendiri dan membentuk pendapat mereka sendiri, baik atau buruk, pemerintah AS akan menjadi kekuatan terdepan dalam konflik apa pun yang melibatkan negara-negara bagian.

Jika terjadi perang dunia lagi, orang Amerika yang disurvei percaya bahwa Donald Trump akan menjadi pemimpin yang lebih baik daripada Kamala Harris (50% vs 41%), sementara 14% anggota partai ketiga tidak percaya bahwa keduanya dapat menyelamatkan kita.

Lebih jauh lagi, jika sesuatu terjadi pada Presiden Amerika Serikat mendatang, Vance (44%) dan Walz (43%) bersaing ketat untuk menjadi pengganti yang lebih baik. Perempuan lebih cenderung memilih Walz daripada Vance (45% vs 40%), meskipun responden di Tenggara lebih menyukai Vance (52%) dan warga Barat lebih percaya pada Walz (56%).

Trump Pilih Provokasi, Harris Cenderung Pro-Diplomasi

Foto/X/@bluhue123

Presiden AS berikutnya harus mengarahkan negara melalui krisis di seluruh dunia, termasuk kekerasan yang memburuk di Timur Tengah, penolakan Presiden Rusia Vladimir Putin untuk mundur dari Ukraina, dan hubungan dagang AS-China.

Calon dari Partai Demokrat, Wakil Presiden Kamala Harris, sebagian besar membangun kariernya sebagai jaksa, tetapi setelah di Washington ia duduk di Komite Intelijen Senat AS, sebuah posisi yang disertai akses ke berkas keamanan nasional yang sangat rahasia.

Sebagai wakil presiden, ia mewakili AS di berbagai pertemuan internasional penting, termasuk Konferensi Keamanan Munich dan Kerja Sama Ekonomi Asia-Pasifik.

Calon dari Partai Republik, mantan Presiden Donald Trump, yang mengikuti jejak ayahnya yang kaya raya di bidang real estat dan naik ke status pengusaha selebriti, telah memegang jabatan terpilih sebagai Panglima Tertinggi selama empat tahun — meskipun pejabat tinggi yang bekerja di bawahnya mengatakan ia tidak boleh menduduki jabatan itu lagi.

Rekam jejak Trump dan Harris dapat memberikan petunjuk tentang bagaimana, jika terpilih, mereka akan menangani kebijakan keamanan nasional dan ekonomi yang kompleks dan menantang.

Namun secara keseluruhan, dalam kampanye, kebijakan luar negeri "memainkan peran yang kurang penting dibandingkan politik dalam negeri pada pemilihan 2024," kata James M. Lindsay, seorang peneliti senior dalam kebijakan luar negeri AS untuk Council on Foreign Relations, kepada States Newsroom dalam sebuah wawancara.

Hal itu tidak aneh, kata Lindsay, karena politik tahun presiden umumnya cenderung berfokus pada dalam negeri.

"Ini lebih merupakan kampanye tentang kepribadian daripada resep kebijakan tertentu. Dapat dikatakan bahwa kedua kandidat memiliki pandangan dunia yang sangat berbeda," kata Lindsay.

Harris memusatkan perhatian pada pembangunan hubungan, dan berjanji dalam pidato penerimaannya di Konvensi Nasional Demokrat untuk "berdiri teguh" dengan sekutu NATO.

Dalam pidato konvensi Trump, ia menyesalkan bahwa AS telah "lama dimanfaatkan" oleh "yang disebut sekutu."

Pengamat mengatakan mantan presiden itu memimpin dengan pandangan transaksional: Dengan kata lain, negara-negara harus membayar untuk akses ke pasar dan keamanan AS.

"Trump menganggap dukungan AS kepada sekutu adalah kesepakatan yang buruk bagi Amerika, sedangkan Harris menyadari bahwa Amerika Serikat sangat diuntungkan dari mereka," kata Matthew Waxman, peneliti senior di Council on Foreign Relations dan ketua Program Hukum Keamanan Nasional Sekolah Hukum Columbia, kepada States Newsroom.



Namun, sulit untuk memprediksi bagaimana seorang calon presiden akan bertindak di panggung global, jika terpilih. Konflik terus berkembang, dan mereka yang menduduki jabatan tinggi di bidang pertahanan dan diplomatik kemungkinan akan mengundurkan diri.

"Hal ini terjadi sebagian karena Presiden Harris atau Presiden Trump dapat menghadapi situasi yang sangat berbeda di Timur Tengah atau di Ukraina menjelang Hari Pelantikan, tetapi juga karena di Washington, personel adalah kebijakan, orang adalah kebijakan," kata Lindsay.

Serangan mematikan Hamas pada 7 Oktober 2023 terhadap Israel, yang dilancarkan dari wilayah Palestina di Jalur Gaza, memicu kembali ketegangan regional yang membara dan menyoroti peran AS yang tidak dapat dipisahkan. Militan Hamas menewaskan sekitar 1.200 orang dalam serangan brutal dan tak terduga itu, dan menyandera 250 orang, banyak di antaranya masih ditawan.

Presiden Joe Biden segera memberikan bantuan senjata dan keamanan kepada mitra pertahanan utama AS itu, dan pada bulan April Kongres menyetujui permintaannya untuk tambahan dana sebesar $8,7 miliar dalam bentuk pendanaan militer asing dan pertahanan rudal.

Kampanye Israel selama setahun untuk melenyapkan militan Hamas yang bersekutu dengan Iran dari Jalur Gaza telah mengakibatkan jumlah korban tewas yang mengejutkan, sekarang lebih dari 41.000, menurut pejabat kesehatan Gaza.

Serangan Hamas juga memicu serangan dari milisi lain yang didukung Iran, yang membuka medan perang antara Israel dan pejuang Hizbullah di utara di Lebanon. Dan selama berbulan-bulan, Houthi Yaman yang didukung Iran telah meneror pengiriman komersial di Laut Merah.

Biden telah menghadapi kritik keras atas taktik perang Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu.

Harris, sejak Maret lalu, secara terbuka mengkritik Israel atas "bencana" kemanusiaan di Gaza dan menyerukan gencatan senjata segera selama enam minggu.

Harris, yang menjadi calon presiden dari Partai Demokrat pada pertengahan musim panas setelah Biden membatalkan pencalonannya, telah berulang kali mengatakan bahwa ia membela hak Israel untuk membela diri, tetapi "cara melakukannya penting."

Harris mengatakan kepada wartawan bahwa pemerintahan "tidak menyerah" dalam merundingkan kesepakatan gencatan senjata dan pembebasan sandera, sebuah upaya yang sejauh ini gagal.

"Itu adalah salah satu cara terpenting kita untuk dapat mengakhiri perang ini dan membawa segala jenis stabilitas ke kawasan tersebut. Itu adalah salah satu prioritas tertinggi pemerintahan ini," katanya.

Dia belum mengindikasikan adanya perlambatan atau persyaratan bantuan untuk Israel jika terpilih — meskipun dia terus mengadvokasi solusi dua negara.

"Trump mungkin memberikan lebih sedikit kecaman dan kritik publik terhadap Israel, tetapi saya tidak yakin perbedaan kebijakan akan sebesar itu," Michael O'Hanlon, peneliti senior dan direktur penelitian kebijakan luar negeri di Brookings Institution, mengatakan kepada States Newsroom. O’Hanlon baru-baru ini menerbitkan sebuah artikel yang menyatakan bahwa strategi pertahanan Trump dan Harris setidaknya akan “sebagian” menyatu.

Trump menegaskan bahwa 7 Oktober “tidak akan pernah terjadi” seandainya ia masih menjabat, dan ia menuduh pemerintahan Biden mengundang serangan itu karena hubungannya yang “lemah” dengan Iran.

“Yang lebih dibutuhkan dari sebelumnya adalah kembalinya kepemimpinan Amerika yang teguh dan kekuatan Amerika yang tidak perlu dipertanyakan lagi. Kami kuat, kami berkuasa … Itulah yang ingin saya sampaikan sebagai presiden Amerika Serikat ke-47,” katanya pada hari Senin saat berada di Miami untuk memperingati satu tahun sejak penyergapan terhadap Israel.

Serangan itu juga menghancurkan kemajuan apa pun dalam Perjanjian Abraham — pencapaian penting Trump di Timur Tengah yang menciptakan hubungan diplomatik penuh antara Israel dan Uni Emirat Arab, Bahrain, dan Maroko. Sementara saluran-saluran yang sudah mapan itu tetap stabil, upaya pemerintahan Biden untuk mencapai kesepakatan antara Israel dan Arab Saudi kini terhenti.

Trump semakin mempromosikan dirinya di jalur kampanye sebagai kandidat yang mampu meredam agresi Iran — yang merupakan "pendekatan standar dalam berkampanye," kata Lindsay.

"Ia bukan penantang pertama yang berpendapat bahwa presiden petahana itu lemah."

Namun, Lindsay mengatakan, "pertanyaan pentingnya bukanlah apakah ia lebih tangguh, melainkan apakah kebijakannya lebih efektif."

Misalnya, milisi "poros perlawanan" yang didukung Iran yang saat ini mengguncang Timur Tengah juga beroperasi selama masa jabatan Trump.

"(Mereka) sudah ada sebelum ia menjabat, tetapi pemerintahan Trump tidak mengakhiri jaringan kelompok anti-Barat dan anti-Israel itu," kata Lindsay. "Dan selama pemerintahan Trump, Iran mendukung serangan terhadap pasukan Amerika dan benar-benar melancarkan serangan terhadap pasukan Amerika." Trump menarik perhatian minggu lalu pada serangan awal Januari 2020 terhadap pasukan AS di Irak ketika ia kembali menggambarkan cedera otak traumatis yang mereka derita sebagai "sakit kepala."

Pasukan AS di Irak dan Suriah, yang sudah menjadi target, telah mendapat serangan yang semakin meningkat dari militan yang didukung Iran, dengan lebih dari 100 serangan terhadap anggota layanan AS sejak Israel memulai serangan pasca-7 Oktober. Serangan pesawat tak berawak pada bulan Januari menewaskan tiga tentara AS dan melukai 30 orang di sebuah pos terdepan di Yordania di perbatasan Suriah. AS membalas dengan meluncurkan lebih dari 100 roket presisi ke 85 lokasi militer Iran di Irak dan Suriah.

AS membantu Israel dua kali pada tahun 2024 dalam mencegat roket yang ditembakkan langsung dari Iran — sekali pada bulan April setelah Israel mengebom kedutaan besar Iran di Damaskus, dan sekali lagi pada bulan September setelah Israel membunuh pemimpin Hizbullah yang didukung Iran Hassan Nasrallah di Beirut, Lebanon.

Baca Juga: Venezuela Sebut Netanyahu Adalah Monster yang Diciptakan oleh Eropa dan AS

“Kita berada di bulan-bulan terakhir masa jabatan kepresidenan Biden, dan menurut saya, pengaruh pribadi Biden di sini sudah cukup berkurang. Dan Anda tahu, saya tidak dapat memprediksi seperti apa kebijakan Trump sebenarnya. Saya berasumsi dia tidak akan berusaha menahan Israel, tetapi begitu juga pemerintahan Biden. Dan mungkin itu adalah kebijakan Biden-Harris,” Elliott Abrams, peneliti senior CFR untuk Studi Timur Tengah, mengatakan kepada wartawan pada 2 Oktober, sehari setelah Iran melancarkan serangan langsung keduanya.

Sementara itu, Presiden Ukraina Volodymyr Zelenskyy bertemu dengan Harris dan Trump dalam beberapa minggu terakhir untuk memperkuat dukungan AS yang berkelanjutan bagi perang yang sedang berlangsung di negaranya melawan pendudukan Rusia.

Pertemuan Harris dengan pemimpin Ukraina itu adalah yang ketujuh, dan dia berjanji akan terus memberikan bantuan bagi negara Eropa Timur itu dengan prinsip bahwa Putin akan terus maju ke Eropa jika sekutu mengalah pada Ukraina.

Harris mendukung bantuan AS yang berkelanjutan, yang jumlahnya mencapai sekitar $175 miliar sejak 2022. Pada pertemuan puncak perdamaian Ukraina di Swiss pada bulan Juni, Harris menjanjikan hampir USD2 miliar, sebagian baru dan sebagian dialihkan, untuk memperkuat sektor energi negara itu dan menambah upaya kemanusiaan.

Wakil presiden telah mewakili AS tiga kali pada Konferensi Keamanan Munich tahunan di Jerman, di mana ia memuji aliansi NATO dan mengatakan komitmen AS terhadap prinsip-prinsipnya "sangat kuat."

Saat menghadapi Harris di panggung debat presiden pada bulan September, Trump menolak menjawab apakah dia ingin Ukraina menang atas Rusia.

Retorika dan perilaku Trump di masa lalu "menunjukkan berita buruk bagi Ukraina," kata Waxman.

"Dia kemungkinan akan mengurangi dukungan Amerika untuk Ukraina dan mendorong Ukraina untuk membuat konsesi kepada Rusia. Secara keseluruhan, pendekatan transaksional Trump terhadap diplomasi pemimpin-ke-pemimpin kemungkinan akan menguntungkan Putin," lanjut Waxman, dilansir North Dakota Monitor. "Sementara Harris ingin berinvestasi dalam aliansi seperti NATO, Trump skeptis terhadapnya."

Jenis komunikasi pemimpin-ke-pemimpin itu secara terkenal disorot pada tahun 2019 ketika anggota parlemen DPR AS memakzulkan Trump karena secara langsung mengancam akan menahan bantuan Ukraina jika Zelenskyy tidak mengumumkan penyelidikan terhadap Biden — saingan kampanye presiden Trump saat itu. Senat membebaskan Trump.

Seperti pernyataan kampanyenya tentang serangan Israel, Trump juga berulang kali mengklaim bahwa jika dia menjabat, alih-alih Biden, Rusia tidak akan pernah melancarkan serangan Februari 2022 terhadap Ukraina.

“Perang di Ukraina tidak dimulai pada Februari 2022, melainkan dimulai pada 2014,” kata Lindsay, merujuk pada aneksasi paksa Semenanjung Krimea oleh Putin.

Pemerintahan Trump sendiri memperluas sanksi era Obama yang dimaksudkan untuk menghukum tindakan Rusia di Krimea.

“Para ahli dapat berdebat tentang cara memberikan kritik di seluruh pemerintahan, tetapi jelas masalah dukungan Rusia terhadap pemberontakan yang dianggap independen di Ukraina timur tidak terpecahkan selama masa jabatan Trump,” lanjut Lindsay, dilansir North Dakota Monitor.

Persaingan yang Sangat Ketat, Pemilu yang Sulit Ditebak

Foto/X/@VP

Dengan waktu kurang dari dua minggu hingga hari pemilihan di Amerika Serikat, rata-rata jajak pendapat menunjukkan bahwa dua kandidat presiden utama, Kamala Harris dan Donald Trump, pada dasarnya imbang di sebagian besar negara bagian yang penting.

Untuk menang, seorang kandidat harus mengamankan 270 dari 538 suara elektoral yang diperebutkan. Suara Electoral College didistribusikan di seluruh negara bagian menurut populasi relatifnya.

Menurut pelacak jajak pendapat pemilihan harian FiveThirtyEight, hingga Rabu, Wakil Presiden Harris memimpin dalam jajak pendapat nasional dan unggul 1,9 poin persentase atas mantan Presiden Trump.

Dalam jajak pendapat Washington Post yang diterbitkan pada Senin, 47 persen pemilih terdaftar mengindikasikan bahwa mereka pasti atau mungkin akan memilih Harris, kandidat Partai Demokrat. Persentase yang sama menyatakan dukungan untuk Trump, kandidat Partai Republik.

Sebaliknya, jajak pendapat yang dirilis oleh Reuters/Ipsos pada Selasa menunjukkan Harris unggul tipis atas Trump sebesar 46 persen dibandingkan dengan Trump yang memperoleh 43 persen.

Presiden Joe Biden mengalahkan Trump dengan suara 306-232 di Electoral College dan memperoleh margin 4 persen dalam suara rakyat. Jika margin suara nasional lebih dekat pada tahun 2024, itu kabar baik bagi Trump — meskipun ia tertinggal dari Harris.

Kandidat telah memenangkan kursi kepresidenan sebelumnya meskipun kalah dalam suara rakyat — terakhir Trump pada tahun 2016 — tetapi tidak pernah dengan selisih selebar yang terjadi pada tahun 2020.

Namun, pada akhirnya, Electoral College-lah yang menentukan pemenang pemilu, bukan suara rakyat nasional. Sebagian besar negara bagian condong, atau sangat jelas, ke arah Partai Republik atau Demokrat.

Tujuh negara bagian yang menjadi penentu, yang juga dikenal sebagai negara bagian medan tempur, kemungkinan akan menentukan hasil pemilu 2024. Ini adalah negara bagian yang persaingannya sangat ketat.

Apa yang dikatakan jajak pendapat tentang negara bagian yang menjadi penentu?

Tujuh negara bagian yang menjadi penentu adalah Pennsylvania (19 suara elektoral), North Carolina (16), Georgia (16), Michigan (15), Arizona (11), Wisconsin (10), dan Nevada (6). Bersama-sama, mereka memperoleh 93 suara Electoral College.

Namun, rata-rata survei terbaru FiveThirtyEight menempatkan Harris dan Trump dalam margin kesalahan jajak pendapat di masing-masing dari tujuh negara bagian ini. Sementara Trump unggul sekitar satu poin persentase atau sedikit lebih di Georgia, Arizona, dan North Carolina, empat negara bagian lainnya — Pennsylvania, Michigan, Wisconsin, dan Nevada — bahkan lebih dekat dengan selisih kurang dari setengah poin persentase yang memisahkan mantan presiden dan Harris. Sementara Trump unggul tipis di Pennsylvania, Harris mengunggulinya di Michigan, Wisconsin, dan Nevada.

Jika selisih tipis yang diperoleh dari rata-rata jajak pendapat bertahan pada malam pemilihan, Trump difavoritkan untuk menang. Namun, bahkan perubahan sekecil apa pun darinya di negara-negara bagian utama ini — atau meremehkan dukungan Harris dalam jajak pendapat — dapat menyebabkan kemenangan bagi wakil presiden.

Melansir Al Jazeera, dalam pemilihan presiden 2020, Georgia — tempat Trump saat ini unggul — berubah dari merah Republik menjadi biru Demokrat setelah hampir tiga dekade memilih Republik, dan di Arizona — tempat Trump juga unggul — Demokrat menang dengan selisih tipis 0,3 poin persentase.

Jajak pendapat pemilihan memprediksi bagaimana populasi akan memilih dengan mensurvei sampel pemilih. Survei paling sering dilakukan melalui telepon atau daring. Dalam beberapa kasus, survei dilakukan melalui pos atau secara langsung.

Baca Juga: AS: 3.000 Tentara Korut Dikerahkan ke Rusia, Jadi Target Sah Jika Berperang di Ukraina

Pelacak jajak pendapat, yang menggabungkan sejumlah jajak pendapat, diberi bobot berdasarkan sejumlah faktor, seperti ukuran sampel jajak pendapat, kualitas lembaga jajak pendapat, seberapa baru jajak pendapat dilakukan, dan metodologi tertentu yang digunakan.

Menurut studi Pew Research Center, kepercayaan pada jajak pendapat publik telah dirusak oleh ketidakakuratan pada tahun 2016 dan 2020. Dalam kedua pemilihan umum tersebut, banyak jajak pendapat gagal secara akurat menangkap dukungan untuk kandidat Republik, termasuk Trump.

Para lembaga survei kembali salah dalam pemilihan paruh waktu tahun 2022. Hanya saja kali ini, mereka meremehkan dukungan untuk Demokrat dan meramalkan kemenangan untuk Republik, tetapi ternyata salah.