Perang Lebanon Jadi Provokasi untuk Menyeret Iran ke Medan Perang

Foto/Al Manar

Para pemimpin Israel percaya bahwa mereka sekarang memiliki kesempatan sekali dalam satu generasi untuk membentuk kembali Timur Tengah, yang jauh melampaui penghancuran Hamas dan Hizbullah.

Bahkan sebelum Israel melancarkan apa yang digambarkannya sebagai serangan darat "terbatas" ke Lebanon pada hari Selasa, Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu menjelaskan bahwa target utamanya dalam pergeseran kekuasaan regional adalah untuk melemahkan otoritas kepemimpinan ulama Teheran, menjinakkan orang-orang Iran yang merupakan pemodal, pelatih, dan yang seharusnya menjadi pelindung Hamas di Gaza dan milisi Syiah Lebanon, Hizbullah.

Dalam pidatonya dalam bahasa Inggris pada hari Senin, Netanyahu berjanji kepada "rakyat Persia yang mulia" bahwa hari ketika mereka bebas dari kekuasaan "tiran" dan dapat berdamai dengan Israel akan datang "jauh lebih cepat daripada yang dipikirkan orang."

"Tidak ada tempat di Timur Tengah yang tidak dapat dijangkau Israel," ia memperingatkan dengan nada mengancam.

Bagi Iran, itu tidak akan terdengar seperti sikap berpura-pura. Israel tidak hanya memerangi Teheran dengan menghancurkan sekutu dan proksinya — seperti Hizbullah di Lebanon dan Houthi di Yaman — tetapi juga menunjukkan supremasinya baik dalam hal teknologi maupun spionase di tanah Iran.

Pada bulan April, tanpa terluka oleh serangan rudal Iran yang besar, Israel membalas dengan meledakkan radar pertahanan udara di dekat pusat kota Isfahan, yang secara luas dianggap sebagai peringatan bahwa Israel dapat menghancurkan fasilitas nuklir Iran sesuka hati. Pada bulan Juli, pemimpin Hamas Ismail Haniyeh dibunuh oleh roket yang ditembakkan ke wisma tamu pemerintah di Teheran. Komandan tinggi Iran telah tewas dalam serangan di Damaskus dan Beirut. Pesan Netanyahu tentang "jangkauan" Israel jelas, membatasi ruang gerak Iran.

Bagi para pemimpin Teheran, ini adalah tantangan yang sangat berat. Iran memproyeksikan kekuatan di seluruh wilayah dengan menampilkan dirinya sebagai kekuatan militer yang dapat mendukung milisi proksinya yang setia di seluruh Irak, Suriah, Lebanon, dan Yaman. Israel sekarang secara langsung menantang otoritas itu, dengan pembunuhan pemimpin Hizbullah Hassan Nasrallah pada hari Jumat yang menghancurkan bunker sebagai salah satu contoh paling mencolok dari Netanyahu yang menantang Teheran.

Dalam sebuah posting di X, Pasukan Pertahanan Israel (IDF) mengatakan bahwa mereka melakukan "serangan darat terlokalisasi dan tertarget berdasarkan intelijen akurat terhadap target dan infrastruktur teroris Hizbullah" di desa-desa yang dekat dengan perbatasan Israel-Lebanon.

IDF menambahkan bahwa operasi daratnya ditujukan pada target "yang terletak di desa-desa yang dekat dengan perbatasan dan [yang] menimbulkan ancaman langsung terhadap komunitas Israel di Israel utara." Rencana tersebut — yang akan didukung oleh serangan udara dan artileri — telah dipersiapkan selama berbulan-bulan. IDF tidak memberikan rincian tentang berapa lama rencana itu akan berlangsung. Pasukan cadangan juga dipanggil dan diarahkan ke utara.



Menolak seruan internasional yang semakin meningkat untuk gencatan senjata, Netanyahu akan mengintensifkan serangan terhadap Hizbullah, kata seorang pejabat senior Israel sebelum serangan itu, yang berbicara dengan syarat anonim. Hal itu kemungkinan akan mencakup peluncuran serangan darat besar-besaran yang ditujukan untuk menghancurkan Hizbullah di Lebanon selatan, memaksanya untuk menarik pasukannya di utara Sungai Litani, 29 kilometer dari perbatasan Israel-Lebanon, sesuai dengan resolusi PBB yang mengakhiri perang Lebanon 2006.

Israel juga akan terus menggempur depot senjata, logistik, dan pusat komando Hizbullah di utara dan di Lembah Beqaa, sambil terus mengirimkan misi perburuan dan pembunuhan untuk para komandan senior. "Ini adalah kesempatan kita untuk menghancurkan Hizbullah sehingga tidak akan pernah bisa pulih dan menggunakan kekuatannya di Lebanon," kata pejabat itu.


Angka jajak pendapat Netanyahu yang dulunya fatal secara elektoral meningkat sejak pembunuhan Nasrallah, yang berarti ada banyak dorongan politik baginya untuk memperpanjang serangan dan mengabaikan seruan gencatan senjata berulang kali dari sekutu Barat dan kelompok bantuan, yang khawatir krisis kemanusiaan akan memburuk di Lebanon.

Menteri Pertahanan Yoav Gallant, yang mengunjungi pasukan Israel yang ditempatkan di Israel utara pada hari Senin, mengisyaratkan dengan kuat bahwa serangan darat terhadap Hizbullah akan segera diperintahkan. Pasukan khusus Israel telah melakukan penggerebekan di perbatasan.

"Pembunuhan Nasrallah merupakan langkah yang sangat penting, tetapi ini bukanlah langkah terakhir," kata Gallant kepada pasukan yang bertugas di Brigade Golani, dilansir Politico. "Kami akan mengerahkan semua kemampuan yang kami miliki, dan jika seseorang di pihak lain tidak memahami apa saja kemampuan tersebut, yang kami maksud adalah semua kemampuan.”

Pejabat AS yakin serangan Israel akan terbatas, terarah, dan tidak seluas tahun 2006, yang memicu perang singkat namun sengit yang merugikan kedua belah pihak. Namun, masih ada kekhawatiran di Washington akan serangan Iran terhadap Israel, yang mendorong beberapa pasukan AS dipindahkan “untuk menunda dan mempertahankan diri seperlunya.” Dan ada kekhawatiran tentang tindakan Israel yang melampaui batas.

Bukan hanya logika politik dalam negeri yang mendorong Netanyahu — tetapi juga alasan militer. “Insentif militer bagi Israel harus terus berlanjut,” kata Matthew Savill dari Royal United Services Institute Inggris, sebuah lembaga pemikir, berbicara sebelum serangan tersebut.

“Itu telah menghancurkan kepemimpinan senior Hizbullah, mengorbankan kemampuannya untuk berkoordinasi, dan memiliki inisiatif. Meskipun ada risiko yang akan dihadapi oleh serangan darat, ancaman jarak jauh dari rudal balistik, dan sifat operasi IDF yang meluas saat ini, dapat dibayangkan bahwa banyak orang akan berpendapat bahwa tidak akan pernah ada waktu yang lebih baik untuk masuk ke Lebanon selatan untuk menghancurkan infrastruktur militer Hizbullah di sana,” tambahnya.

Pejabat Israel telah berbicara dalam istilah yang jauh lebih ambisius daripada tujuan perang yang lebih terbatas untuk membuat Hizbullah menghentikan serangan roket lintas batas selama berbulan-bulan untuk memungkinkan sekitar 80.000 pengungsi Israel kembali ke rumah mereka di utara.

Di luar jajaran pemerintah saat ini, beberapa mantan kepala intelijen dan keamanan senior dan masih berpengaruh, termasuk mantan kepala Mossad Tamir Pardo, secara terbuka mendesak kampanye militer untuk dipertahankan guna menggambar ulang Timur Tengah.

Berbicara kepada media Israel, Pardo mengatakan pukulan yang dilakukan Israel terhadap Hizbullah selama 12 hari terakhir telah memberi Israel "kesempatan yang tidak boleh dilewatkan."

Sekutu regional terpenting Teheran itu kemungkinan besar tidak akan pulih untuk mengendalikan Lebanon seperti yang telah terjadi sejak perang tahun 2006 dengan Israel, tambahnya. "Menurut pendapat saya, tidak mungkin mereka dapat memulihkannya seperti sebelumnya," katanya.

Kerusakan luar biasa yang telah ditimbulkan IDF terhadap Hizbullah memang telah membuat organisasi itu terhuyung-huyung. Daftar komandan utama Hizbullah yang terbunuh dalam dua minggu terakhir seperti daftar nama militan Syiah dan terus bertambah setiap hari.

"Hampir seluruh pimpinan senior kelompok itu, baik politik maupun militer, bersama dengan ribuan anggota dan komandan tingkat menengah, telah dibunuh, disingkirkan, atau dibuat tidak efektif dalam pertempuran — belum lagi Pasukan Pertahanan Israel telah menghancurkan sejumlah besar amunisi strategis yang dapat mengancam kota-kota dan target-target Israel," kata Ahmed Fouad Alkhatib, seorang analis di Atlantic Council.

"Kawasan ini mungkin menyaksikan awal dari berakhirnya poros perlawanan Iran," imbuhnya.

Hasil itu tidak akan mengecewakan banyak pemimpin Arab, termasuk di Teluk. Beberapa media Teluk sudah menyalahkan Hizbullah atas penderitaan rakyat Lebanon. Surat kabar harian berpengaruh di Arab Saudi, Okaz, menuduh Hizbullah bertindak "demi kepentingan Iran, bukan kepentingan Lebanon atau Arab."

Presiden baru Iran, Masoud Pezeshkian, sangat ingin meningkatkan hubungan dengan negara-negara tetangga Arab dan juga telah membuat pendekatan ke Barat, mengisyaratkan Teheran siap untuk lebih serius dalam perundingan nuklir. Terlibat langsung dalam konflik berisiko merusak jangkauan diplomatik itu. Meluncurkan serangan rudal langsung seperti yang dilakukannya pada awal tahun ini terhadap Israel akan memperlihatkan kelemahannya dalam menghadapi superioritas militer Israel, sehingga Hezbollah hanya bisa mengandalkan dirinya sendiri dan hanya mendapat dukungan retorika dari Teheran.

Baca Juga: 5 Fakta Keterlibatan Intelijen Iran dalam Pembunuhan Hassan Nasrallah

Julien Barnes-Dacey dari Dewan Eropa untuk Hubungan Luar Negeri, bagaimanapun, memperingatkan terhadap eskalasi lebih lanjut terhadap Israel dan menggambarkan gagasan untuk menciptakan tatanan regional baru sebagai "ilusi yang berbahaya."

"Serangan Israel menandai pencapaian taktis yang signifikan tetapi masih terpisah dari jalur strategis yang layak untuk secara berkelanjutan mengatasi kebutuhan keamanan Israel dan mengakhiri serangkaian konflik regional yang saling terkait," katanya.

Mantan Perdana Menteri Israel Ehud Olmert, seorang kritikus Netanyahu yang keras, juga mengatakan kepada POLITICO bahwa masih terlalu dini untuk berbicara tentang keberhasilan. "Bagaimana jika dua atau tiga rudal besar mendarat di Tel Aviv?" ia memperingatkan.

Tidak Ada Pemenang dalam Perang Iran dan Israel

Foto/Al Manar

Kehilangan Nasrallah sangat menghancurkan bagi Hizbullah, tetapi Israel mungkin terlalu memaksakan kehendaknya. Solusi diplomatik mengharuskan Washington untuk menggunakan pengaruhnya terhadap Tel Aviv.

Meningkatnya kekerasan antara Israel dan Hizbullah pada dasarnya adalah perebutan keinginan antara Israel dan Iran. Teheran ingin memaksakan realitas strategis baru pada Israel dengan membangun hubungan militer dan potensi saling ketergantungan antara medan perang Gaza, Irak, Suriah, Lebanon, dan Yaman. Israel melawan rencana Iran melalui kekuatan kasar.

"Hasilnya adalah kegagalan strategis di kedua belah pihak, bersama dengan puluhan ribu orang tak berdosa yang terbunuh dan pengungsian manusia yang sangat besar serta kerusakan fisik," kata Bilal Y. Saab, Rekan Peneliti, Program Timur Tengah dan Afrika Utara, The Atlantic Council.

Kehilangan Nasrallah benar-benar menghancurkan bagi kelompok tersebut. Dia adalah sumsum tulang belakang dan jantung Hezbollah.



Meskipun kelompok bersenjata yang setia kepada Teheran telah menyerang Israel dari Irak dan Yaman, dua area konfrontasi utama adalah Gaza dan Lebanon, tempat Israel memerangi Hamas dan Hezbollah. Penerapan nyata pertama dari doktrin militer baru Iran adalah kampanye Hezbollah melawan Israel yang diluncurkannya pada 8 Oktober, sehari setelah Hamas menginvasi Israel selatan dan membantai 1.200 orang.

Hezbollah mengatakan saat itu, dan terus mengatakan, bahwa serangannya terhadap Israel adalah untuk mendukung Hamas, menyusul serangan Israel di Gaza sebagai balasan atas operasi kelompok itu pada 7 Oktober.

"Sejauh ini, belum ada pemenang yang jelas, dan mungkin tidak akan ada. Kapasitas militer Hamas hancur, dan Hezbollah telah menderita kerugian yang belum pernah terjadi sebelumnya dalam konflik 42 tahun dengan negara Yahudi itu. Organisasi itu baru saja mengonfirmasi tewasnya pemimpin utamanya, Hassan Nasrallah, dalam serangan Israel di lingkungan permukiman di pinggiran selatan Beirut," kata Saab.

Namun, terlepas dari keberhasilan taktisnya, Israel sama sekali tidak mencapai keuntungan strategis. Wilayah utaranya hampir seluruhnya kosong, reputasi internasionalnya hancur karena pembunuhan dan penderitaan begitu banyak warga sipil, ekonominya dalam masalah serius, dan politik dalam negerinya kacau.

Tanpa strategi diplomatik, terus memukul Hamas dan Hizbullah – meskipun secara politis bermanfaat bagi Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu – tidak akan mengatasi tantangan Israel yang disebutkan di atas. Sebaliknya, ketergantungan Israel pada instrumen militer saja, seperti yang cenderung dilakukannya, tidak akan membuatnya lebih aman. Puluhan tahun, bukan hanya tahun, konfrontasi dengan kelompok bersenjata yang tangguh dan bertekad ini dapat membuktikan hal itu.

Pemikiran Independen: Mengapa Israel menyerang Hizbullah sekarang? pepatah klasik dalam perang dan hubungan internasional: Anda tidak bisa bernegosiasi dengan pihak yang lemah. Namun, dalam kasus ini, Israel mungkin terlalu memaksakan kehendaknya.

Dengan menolak mencapai gencatan senjata di Gaza, yang merupakan kunci untuk menghentikan eskalasi pertempuran dengan Hizbullah, Israel menyeret kawasan itu ke dalam perang habis-habisan.

"Mengapa Netanyahu terus menolak gencatan senjata di Gaza bukanlah misteri. Kelangsungan hidup politiknya sendiri bergantung pada mempertahankan keadaan perang ini, bahkan jika itu mengarah pada bencana. Dia tahu, dan memanipulasi fakta, bahwa masyarakat Israel tidak akan menyingkirkan pemimpin mereka saat negara itu dalam bahaya," kata Saab.

Bahkan Amerika Serikat, sahabat terdekat Israel, telah secara terbuka menyatakan rasa frustrasinya dengan kurangnya kerja sama Netanyahu. Tentu saja, situasinya mungkin berbeda jika Washington melakukan lebih dari sekadar menunjukkan kebingungan dan kekesalan setiap kali tindakan Israel di Gaza menyebabkan lebih banyak kematian dan kehancuran.

Tidaklah sulit: mesin perang Israel tidak dapat terus beroperasi tanpa bantuan militer AS, jadi Amerika dapat memilih untuk menggunakan pengaruhnya yang signifikan terhadap negara Yahudi tersebut untuk memaksanya menukar tindakan militer dengan keterlibatan diplomatik. Namun, kita tidak mungkin melihat kepemimpinan AS atau keterlibatan diplomatik yang serius sebelum pemilihan presiden pada bulan November berakhir.

"Iran tidak dapat merasakan bahwa rencana barunya untuk mengepung Israel dengan tembakan regional terbukti berhasil. Sekutu Palestina-nya, Hamas, telah mengalami pukulan besar yang akan membutuhkan waktu bertahun-tahun untuk pulih. Hizbullah, kartu asnya, telah kehilangan sebagian besar pemimpin politik dan militernya dan yang tersisa takut bertemu atau bahkan berkomunikasi tanpa diledakkan oleh teknologi Israel atau serangan udara," papar Saab.

Akan menjadi kesalahan besar untuk berasumsi bahwa Hizbullah sekarang tidak berdaya, atau bahwa ia akan menyerah karena serangan Israel.

Baca Juga: Lebanon Hanya Memiliki Tentara Bayangan, Berikut 5 Faktanya

Hizbullah yang perkasa tidak pernah tampak rapuh dan bingung seperti ini. Kehilangan Nasrallah adalah sangat menghancurkan bagi kelompok tersebut. Dia adalah tulang punggung dan jantung Hezbollah, seorang pria yang pengaruh dan auranya menyebar jauh melampaui batas Lebanon. Bagaimana, atau apakah, Hezbollah pulih dari pukulan besar ini adalah pertanyaan besar sekarang.

Namun, akan menjadi kesalahan untuk berasumsi bahwa Hezbollah sekarang tidak berdaya, atau bahwa mereka akan menyerah karena serangan Israel. Itu bukanlah filosofinya. Bahkan Israel telah mengakui bahwa kelompok itu masih memiliki kemampuan militer yang signifikan. Kerugian yang dapat ditimbulkannya terhadap Israel masih bisa sangat menghancurkan. Rudal-rudalnya yang tepat dapat menyerang fasilitas strategis atau pusat kota mana pun di Israel, meskipun sekarang orang harus bertanya-tanya tentang kemampuan komando dan kendalinya dengan hilangnya Nasrallah, yang dulu secara pribadi memimpin operasi.

Iran Umbar Ancaman ke Israel, Ada Apa?

Foto/Tasmin

Iran telah menunggu saat yang tepat sejak pembunuhan kepala politbiro Hamas Ismail Haniyeh pada 31 Juli di Teheran.

Pembunuhan yang menjadi sorotan publik itu akan memicu pembalasan Israel, Pemimpin Tertinggi Ayatollah Ali Khamenei dan pejabat politik dan militer tinggi lainnya telah berjanji, karena seorang "tamu" yang disayangi Iran dan "poros perlawanannya" terbunuh di tanah Iran.

Cara pembunuhan Haniyeh dan pengawalnya juga membuat banyak orang heran, karena mereka diyakini oleh angkatan bersenjata Iran telah menjadi sasaran proyektil – kemungkinan rudal anti-tank yang relatif kecil – yang ditembakkan dari tidak terlalu jauh di luar kediaman mereka untuk pejabat asing di Teheran utara yang makmur.

Fakta bahwa Israel sekarang menggempur Lebanon, warga sipilnya, dan infrastrukturnya hingga menimbulkan efek yang menghancurkan, yang konon hanya untuk menargetkan Hizbullah, anggota terkemuka dari "poros perlawanan" yang dipimpin Iran, hanya meningkatkan tekanan pada para pemimpin Iran untuk mengambil pendekatan pembalasan yang lebih langsung.

Militer Israel telah menewaskan sedikitnya ratusan orang dan melukai ribuan lainnya di seluruh Lebanon dalam empat hari terakhir, dengan sedikitnya 72 orang tewas pada hari Rabu, menurut Kementerian Kesehatan Masyarakat Lebanon. Serangan tersebut merupakan serangan paling mematikan yang pernah terjadi di Lebanon sejak berakhirnya perang saudara hampir 35 tahun yang lalu.

Melansir Al Jazeera, ribuan bom yang dijatuhkan di Lebanon oleh armada pesawat Israel juga telah menghancurkan banyak rumah dan infrastruktur sipil lainnya, menyebabkan puluhan ribu orang mengungsi, dan menewaskan paramedis dan jurnalis.

Iran terus menahan diri karena Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu dan pemerintahnya, yang masih membunuh warga Palestina di Jalur Gaza dan Tepi Barat yang diduduki setiap hari, semakin terlihat ingin menyeret kawasan tersebut – dan Amerika Serikat – ke dalam konflik yang meluas.

Namun, peningkatan signifikan serangan Israel terhadap Lebanon “tidak akan tanpa efek dalam mempercepat respons Iran”, menurut Hadi Afghahi, seorang analis Asia Barat dan mantan kuasa usaha Iran untuk Lebanon.



Dia mengatakan kepada Al Jazeera bahwa ini terutama benar setelah pidato “berapi-api” yang disampaikan oleh pemimpin tertinggi selama pertemuan dengan komandan militer pada hari Rabu, ketika dia menegaskan bahwa Hizbullah tidak bertekuk lutut meskipun menerima pukulan yang cukup besar. Khamenei berjanji bahwa “kemenangan akhir akan menjadi milik front perlawanan dan front Hizbullah”.

“Iran tidak akan menunggu terlalu lama untuk membuat musuh lancang dan percaya bahwa tidak akan ada serangan balik. Setelah pidato pemimpin tertinggi, saya pikir serangan akan segera terjadi,” kata Afghahi, dilansir Al Jazeera.

Ia mengatakan bahwa komentar paling gamblang tentang sifat pembalasan Iran terhadap Israel sejauh ini telah disampaikan oleh Mayor Jenderal Mohammad Bagheri, kepala staf angkatan bersenjata Iran, yang menyatakan Teheran akan menanggapi dengan tegas dan independen dari “poros perlawanan”.


Afghahi menunjukkan bahwa Hizbullah telah meluncurkan rudal balistik ke Tel Aviv untuk pertama kalinya, Houthi Yaman berhasil mendaratkan rudal balistik hipersonik di Israel tengah, dan Perlawanan Islam di Irak meningkatkan serangannya menggunakan rudal dan pesawat nirawak baru. Namun Iran kemungkinan ingin lebih jauh menunjukkan dan juga mengevaluasi efektivitas senjatanya dalam serangan independen, daripada serangan gabungan.

“Dan perang potensial tidak akan sekadar perang rudal dan pesawat nirawak, melainkan perang hibrida,” mantan pejabat itu menjelaskan. “Saya mendengar dari seorang pejabat militer bahwa kami bahkan mungkin mempertimbangkan untuk mengejar sejumlah pejabat tinggi politik atau militer Israel di tengah perang dan operasi pembalasan kami. Rezim Zionis telah menggunakan pembunuhan sebagai metode sejak didirikan, jadi jika ada pembunuhan terhadap para penjahat perang ini, itu akan dianggap sebagai pembalasan dan pembelaan diri.”

Afghahi menekankan bahwa tanggapan Iran “akan berada dalam kerangka hukum internasional”, yang berarti tidak ada tempat ibadah, sekolah, pasar, atau infrastruktur sipil lainnya yang akan diserang, yang membedakannya dengan serangan berulang Israel terhadap target nonmiliter.

Terpilihnya Presiden beraliran tengah Masoud Pezeshkian dapat berarti bahwa Teheran akan menunjukkan lebih banyak “fleksibilitas dan kesabaran strategis” secara keseluruhan, tetapi “tidak ada perbedaan pendapat mengenai sifat, legitimasi, atau kepastian respons” di antara para pemimpin puncak Iran, Afghahi menjelaskan.

Pezeshkian menyampaikan nada moderat selama pidato pertamanya di Majelis Umum Perserikatan Bangsa-Bangsa pada hari Rabu, termasuk mengatakan Iran ingin mengadakan lebih banyak perundingan dengan Barat dan kekuatan global lainnya mengenai program nuklirnya dan sanksi AS.

Namun, ia juga mengecam “genosida” yang dilakukan di Gaza dan menyerukan gencatan senjata. Setelah kembali ke Teheran pada hari Kamis, ia mengatakan kepada wartawan bahwa timnya berbicara dengan 15 negara tentang Gaza dan Lebanon, dan menegaskan bahwa “rezim Zionis dan para pendukungnya adalah teroris terbesar” yang membunuh warga sipil sambil mengklaim sebagai pendukung hak asasi manusia dan hukum internasional.

Iran ingin memiliki hak yang sah untuk menanggapi pelanggaran kedaulatan dan wilayahnya sambil tetap mengingat tujuan Israel, menurut Sasan Karimi, seorang profesor di Fakultas Studi Dunia Universitas Teheran.

Ia mengatakan kepada Al Jazeera bahwa Netanyahu berusaha melindungi dirinya secara politis, tetapi Israel telah mengadopsi kebijakan "seribu belati" secara keseluruhan karena menyadari bahwa mereka tidak dapat mengalahkan Iran dengan satu pukulan besar.

"Republik Islam pada tahap ini lebih suka untuk secara sadar mempertahankan inisiatif dan tidak kehilangannya bahkan dalam menanggapi tindakan teror Israel. Dalam hal ini, waktu, sifat, dan skala reaksi ini akan ditentukan di Teheran sambil mempertahankan rasa keagenan," kata Karimi, seraya menambahkan bahwa Iran tidak akan dipaksa untuk memberikan tanggapan yang tidak diperhitungkan yang dapat mendorong lebih banyak dukungan Barat untuk Israel, bahkan setelah serangan yang meningkat di Lebanon.

Baca Juga: 3 Perbedaan Hizbullah dan Lebanon, Salah Satunya Kekuatan Militer yang Tak Seimbang

AS telah membawa kekuatan militer yang signifikan ke wilayah tersebut, termasuk kapal induk, jet tempur, dan rudal menyusul pembunuhan Haniyeh untuk mencegah serangan langsung Iran berskala besar lainnya terhadap Israel seperti yang terjadi April lalu, ketika Israel dan sekutu Baratnya bertahan melawan ratusan rudal dan pesawat nirawak Iran.

Pentagon mengatakan minggu lalu bahwa mereka tidak mendeteksi adanya perubahan dalam postur kekuatan Iran yang mengindikasikan serangan yang akan segera terjadi.

Karimi mengatakan Iran menginginkan lebih banyak kepastian sambil mempertahankan unsur kejutan dalam serangannya – sedangkan serangan Korps Garda Revolusi Islam (IRGC) yang belum pernah terjadi sebelumnya terhadap Israel pada bulan April telah diramalkan dengan hati-hati.

“Republik Islam Iran tidak ingin menjadikan perang sebagai isu utamanya, yang merupakan sesuatu yang diinginkan Israel saat ini. Saya yakin respons Iran akan sabar tetapi lebih nyata daripada apa yang mungkin terlintas dalam pikiran,” katanya.

Siapa yang Akan Dibela Negara-negara Arab?

Foto/Tasmin

Selama beberapa minggu terakhir, Timur Tengah diguncang ketakutan akan konfrontasi habis-habisan antara Iran dan Israel.

Perhitungan penting yang mungkin membuat Iran berpikir ulang adalah negara-negara tetangga Arabnya dan pihak mana yang akan dibela negara-negara ini dalam perang antara Iran dan Israel.

Garis besar jawaban untuk pertanyaan ini sudah terlihat jelas pada 19 April ketika, untuk pertama kalinya dalam sejarahnya, Iran secara langsung menyerang Israel dengan menembakkan lebih dari tiga ratus rudal dan pesawat tanpa awak. Ini terjadi sebagai tanggapan atas serangan Israel pada 1 April terhadap gedung konsulatnya di Damaskus, yang dianggap tidak dapat diganggu gugat mengingat status diplomatiknya tetapi juga menampung pejabat tinggi Pasukan Quds Korps Garda Revolusi Islam (IRGC) yang terlibat dalam mengoordinasikan Poros Perlawanan di wilayah tersebut.



Dalam serangan tersebut, Iran bergabung dengan pemberontak Houthi yang bersekutu di Yaman, Hizbullah di Lebanon, dan milisi Syiah Irak, sementara juga menerima sejumlah dukungan dari tentara Suriah. Di sisi lain, pertahanan Israel dibantu tidak hanya oleh sekutu Baratnya—Amerika Serikat, Inggris, dan Prancis—tetapi juga oleh tetangga Arabnya, Yordania, dengan Arab Saudi dan Uni Emirat Arab (UEA) yang dilaporkan berbagi informasi intelijen tentang serangan tersebut. Singkatnya, Iran perlu lebih banyak mengandalkan aktor non-negaranya, sementara beberapa negara besar di Timur Tengah membantu Israel.

"Namun, dukungan negara-negara Arab untuk Israel tidaklah langsung. Setelah berbulan-bulan serangan brutalnya di Jalur Gaza, yang telah menewaskan ribuan warga Palestina, ada banyak kemarahan terhadap Israel di jalan-jalan Arab dan di ibu kota-ibu kota Arab," kata Arash Azizi, pakar geopolitik Timur Tengah dan The Shadow Commander: Soleimani, the US and Iran’s Global Ambitions and What Iranians Want.

Negara-negara Arab yang membantu Israel pada bulan April enggan menyatakan dukungan mereka secara terbuka. Arab Saudi membantah beberapa laporan Israel tentang kolaborasi mereka, sementara Yordania menegaskan bahwa mereka hanya melindungi wilayah udaranya.

UEA adalah negara pertama yang mengutuk serangan Israel terhadap Damaskus, sesuatu yang juga dilakukan oleh Arab Saudi dan semua anggota Dewan Kerja Sama Teluk (GCC) lainnya—kecuali Bahrain, yang tidak memiliki hubungan dengan Teheran. Singkatnya, banyak negara Arab membela Israel terhadap Iran, tetapi tidak tanpa syarat.

Konfrontasi bulan April itu terbatas. Serangan mencolok Iran itu berhasil ditepis oleh Israel dan sekutunya dan hanya menyebabkan satu luka serius (seorang anak Arab-Israel). Tanggapan Israel berikutnya pada tanggal 19 April adalah serangan simbolis kecil di Isfahan, rumah bagi salah satu fasilitas nuklir utama Iran, yang tampaknya hanya menghancurkan sistem pertahanan udara jarak jauh yang dapat diganti. Hasilnya akan sangat berbeda jika konflik yang lebih serius terjadi antara Iran dan Israel.

"Pertama-tama, negara-negara Arab tidak tertarik pada perang. Dalam beberapa tahun terakhir, negara-negara ini memprioritaskan penyelesaian konflik dan pertikaian untuk fokus pada rekonstruksi dan pembangunan ekonomi, dan mereka telah membuat kemajuan luar biasa dalam arah ini," ungkap Azizi, dilansir The Atlantic Council.

Pada tahun 2020, keretakan besar di dalam GCC telah diperbaiki, dengan Qatar membangun kembali hubungan dengan Riyadh dan Manama. Hal ini, pada gilirannya, membantu Turki—sekutu Qatar—memperbaiki hubungan dengan Riyadh dan Abu Dhabi. Pada tahun yang sama, Kesepakatan Abraham menghasilkan pengakuan Israel oleh empat negara Arab—UEA, Bahrain, Maroko, dan Sudan—tiga di antaranya sekarang memiliki hubungan diplomatik dan militer yang signifikan dengan Israel.

Bahkan rezim Suriah telah diterima kembali ke dalam Liga Arab, dan Presiden Bashar al-Assad sekarang menikmati hubungan dengan UEA. Mesir juga memulai kembali hubungan dengan Turki awal tahun ini dan sekarang melakukan kontak rutin dengan Iran, meskipun kedua negara tersebut masih belum memiliki hubungan penuh.

Yang lebih penting, pada tahun 2023, Iran dan Arab Saudi menjalin kembali hubungan diplomatik dengan bantuan China sebagai mediator, mengakhiri pertikaian besar yang dimulai pada tahun 2016 dan menyebabkan penurunan hubungan dengan beberapa negara Arab di Teluk Persia. Sejak saat itu, Iran telah menjalin kembali hubungan dengan semua negara GCC kecuali Bahrain, yang baru-baru ini menyatakan minatnya untuk memperbarui hubungan.

Singkatnya, negara-negara Arab telah berupaya meredakan ketegangan di antara satu sama lain dan dengan negara-negara lain di kawasan tersebut. Dalam beberapa bulan terakhir, mereka juga telah mendesak Amerika Serikat dan Israel untuk melakukan gencatan senjata dan menghindari konfrontasi yang lebih luas dengan Iran.

Ini jelas merupakan pesan yang dikirim pada tanggal 4 Agustus ketika Menteri Luar Negeri Yordania Ayman Safadi mengunjungi Teheran, kunjungan tingkat tertinggi dalam dua puluh tahun. "Kami ingin kawasan kami hidup dalam keamanan, kedamaian, dan stabilitas, dan kami ingin eskalasi berakhir," kata Safadi. Ia kemudian menegaskan, "Kami tidak akan menjadi medan perang bagi Iran atau Israel." Arab Saudi, UEA, dan negara-negara Arab lainnya telah mengeluarkan pernyataan serupa menyerukan de-eskalasi.

"Selain itu, postur militer negara-negara Arab terkait erat dengan Amerika Serikat. Hal ini penting karena setiap perang antara Iran dan Israel pasti akan melibatkan Amerika Serikat, yang telah meningkatkan jumlah pasukannya di kawasan tersebut menjadi empat puluh ribu dan telah memberikan komitmen keamanan yang kuat kepada Israel," ungkap Azizi.

Pangkalan AS hadir di keenam negara anggota GCC, serta Irak, Suriah, Yordania, Israel, Turki, dan Djibouti. Operasi AS di wilayah tersebut dicakup oleh Komando Pusat AS, yang sejak 2021, telah mencakup Israel serta negara-negara Arab, yang menyediakan latar belakang untuk kolaborasi Israel-Arab. Kesepakatan diplomatik dan perdagangan juga mengikat Amerika Serikat dan Israel secara erat dengan banyak tetangga Arabnya, termasuk I2U2 (Amerika Serikat, India, UEA, dan Israel) dan Koridor Ekonomi India-Timur Tengah-Eropa, yang menghubungkan India dan Eropa melalui Arab Saudi dan UEA.

Setiap langkah yang diambil oleh Iran atau milisi sekutunya berpotensi menjadi bumerang. Sebagai permulaan, opini publik di negara-negara mayoritas Sunni ini—termasuk di semua negara Arab kecuali Irak, Bahrain, dan mungkin Lebanon—tidak selalu berpihak pada Iran yang mayoritas Syiah. Namun, ada faktor lain yang berperan.

Baca Juga: 10 Negara yang Melarang Masuk Warga Negara Israel

Di Lebanon yang sedang mengalami kesulitan ekonomi, Hizbullah mendapat dukungan bahkan dari penduduk non-Syiah karena sikapnya yang anti-Israel dan dianggap menentang serangan Israel terhadap wilayah Lebanon. Namun, jika milisi tersebut dianggap menyeret negara itu ke dalam perang yang tidak dapat ditanggungnya, mereka juga dapat menghadapi serangan balasan.

Di Irak, Perdana Menteri Mohammed al-Sudani mendapat dukungan dari partai politik dan milisi yang didukung Teheran, tetapi juga melanjutkan setidaknya beberapa upaya pendahulunya, Mustafa al-Kadhimi, untuk menegaskan kedaulatan Irak dari Teheran dan memperluas hubungannya dengan negara-negara Arab lainnya seperti Mesir, Yordania, dan Arab Saudi. Pada bulan April lalu, Sudani terdengar seperti pemimpin GCC ketika ia mengatakan bahwa kawasan itu tidak dapat "menahan ketegangan" antara Iran dan Israel. Pada tanggal 13 Agustus, ia berbicara dengan Menteri Luar Negeri Antony Blinken dan menegaskan "pentingnya mencegah eskalasi."

Bahkan sekutu Arab Iran yang paling setia, Suriah, sedang mempertimbangkan untuk memperluas hubungannya dengan Liga Arab dan UEA—inilah sebabnya Damaskus berhenti mengakui Houthi dan mengusir utusan diplomatik mereka tahun lalu. Pemberontak Houthi adalah salah satu sekutu terpenting Iran dan dapat menggunakan posisi strategis mereka dengan mengganggu perdagangan di Laut Merah dan melanjutkan serangan terhadap Saudi. Namun, mereka juga menjaga dialog rutin dengan Riyadh dan mungkin tidak ingin melanjutkan perang Yaman-Saudi yang sebagian besar telah terbengkalai sejak 2022.

"Singkatnya, jika terjadi perang yang lebih luas, Iran akan menemukan dirinya dikelilingi oleh negara-negara Arab yang menjadi tuan rumah pangkalan AS dan memiliki banyak alasan untuk tidak menginginkan konflik," tutur Azizi.

Konsekuensi dari perang semacam itu kemungkinan akan menjadi bencana bagi semua pihak yang terlibat. Namun, meskipun sudah bertahun-tahun dengan sabar membangun Poros Perlawanan milisi Arab, Iran tidak akan ikut campur dalam konflik apa pun yang melibatkan negara-negara tetangga Arabnya.